Suomen Vastarintaliike

[kanlaya]

Kyllä liikkeellä on ihan oikeita pointtejakin omasta mielestäni vaikka itseäni en ihan natsiksi luekkaan

Jaa, toivottavasti ainoa hyvä pointti on mielestäsi tuo muslimimaahanmuuton vastustaminen. Kaikki muu on huru-ukkojen naurettavaa paskaa. Hui juutalaissalaliitto suunittelee valkoisen mahtirodun murhaa.

No tuo on se tärkein, enkä kyllä enää ole mikään EU:n puolestapuhujakaaan enää vaikka aikoinaan puolesta äänestinkin.

[Anter00]

Kyllä liikkeellä on ihan oikeita pointtejakin omasta mielestäni vaikka itseäni en ihan natsiksi luekkaan

Jaa, toivottavasti ainoa hyvä pointti on mielestäsi tuo muslimimaahanmuuton vastustaminen. Kaikki muu on huru-ukkojen naurettavaa paskaa. Hui juutalaissalaliitto suunittelee valkoisen mahtirodun murhaa.

No tuo on se tärkein, enkä kyllä enää ole mikään EU:n puolestapuhujakaaan enää vaikka aikoinaan puolesta äänestinkin.

Kyllä noita muslimipakolais- ja EU-kriittisiä puolueita löytyy ihan kunnollisiakin. Vastarintaliikkeen maailmakatsomus on suurimmalta osin yhtä naurettava kuin jonkun ISIKsen. Se että vastustaa vaikka päihteitä ja homoseksuaalisuutta, niin ei kai sen takia kannata tukea ISIStä ainakin osittain?

Kyllä tämmöiset vastarintaliikkeet ja muut suoranaiset natsiryhmät tekevät enemmän haittaa maahamuuttokeskustelulle kuin hyvää. Suurin osa maahamuuttokriittiisistä naureskelee tuollaisille natsipelleille, ei tässä ole todellakaan kyse mistään valkoien rodun murhasta, vaan siitä, että erittäin haitallinen uskonto ja kulttuuri yrittää tehdä maailmanvalloitusta. Toivottavasti tämän vuoksi ei maltilliset maahamuttokriittiset käänny tällaisten pelleryhmien puolelle.

[ViperFace]

^ Kiitoksia enpä tuollaisesta lainkohdasta tiennytkään. Mitäs kaikkea sitä sitten saadaankaan kiellettyä hyvien tapojen vastaisena. Mielestäni ainakin kaikki puolueet ovat tunnettuja huonoista tavoistaan.

Uumoilisin, että jos jotain yhdistystä yrittettäisiin kieltää pelkästään hyvien tapojen vastaisena, niin oikeudessa se ei menisi läpi. Lain sanamuoto vaikuttaa melko vanhanaikaiselta. Tässä tapauksessa tullee enemmänkin kyseeseen ryhmän maanpetoksellinen tavoite ja toistuvat väkivaltaiset iskut. Samalla perusteella voitaisiin hajoittaa myös joku anarkistinen ryhmä jos selvästi järjestäytynyt sellainen olisi olemassa/yleisessä tiedossa, esim. EVR, mutta se toimii ilmeisesti niin maanalaisesti, että sen jäsenistä ei ole tietoa. Nämä nassepojat taas esiintyvät toistuvasti julkisilla paikoilla samalla kokoonpanolla, joten tähän on helppo puuttua. Eihän tuo silti ole kuin muodollinen hajoitus, ellei koko porukkaa laiteta istumaan, mihin en usko. Jatkavat toimintaansa jollain toisella nimellä, kuten yllä sanottiin.

[Anti-Bini Laden]

Tällä tavalla liikkeen toiminta siirtyy ns."maan alle". Tulemme näkemään yhä enemmän kasvot peitettynä tehtyjä, raakoja väkivaltaisia iskuja, kuten raukat anarkistit tekevät.
Paitsi SVL:llä on mukana enemmän fiksumpia, fyysisesti hyvä kuntoisempia tekiä miehiä ja silloin jälki on julmaa. Ja usein tekijät jäävät pimentoon.
Tosin tälläistä liikehdintää Suomi tällä hetkellä tarvitsee, koska poliittinen toiminta on kiteytynyt muslimien hyysäämiseen ja heille naurettavien tuomioiden jakamiseen. Jotka on täysin ristiriidassa Suomalaisille jaettujen tuomioiden kanssa.
Liike tulee saamaan mukaan yhä enemmän uusia kasvoja vituilleen menneen maahanmuuttopolitiikan myötä.

Inter arma caritas!

[Rescuer]

Inter arma caritas!

Aseiden keskelle laupeus...
Onko vastarannankiiskit ruvenneet pehmoilemaan ja otettu käyttöön mm. Kansainvälisen Punaisen Ristin tunnuksenaan käyttämä latinan kielinen lausahdus?

[Anti-Bini Laden]

Inter arma caritas!

Aseiden keskelle laupeus...
Onko vastarannankiiskit ruvenneet pehmoilemaan ja otettu käyttöön mm. Kansainvälisen Punaisen Ristin tunnuksenaan käyttämä latinan kielinen lausahdus?

Paha mennä sanomaan pehmoilusta. En ole kyseisen liikkeen kanssa missään tekemisissä.
Oma kirjoitukseni oli vaan spekulaatiota, kuten hyvin suuri osa oksentamastani kirjoituksesta.

"Inter arma caritas" sopii erittäin hyvin lausahduksena tänä päivänä, kun puhutaan muslimi maahantunkeutujien vyörystä tai täysin järjettömistä oikeuden päätöksistä.
Ja kaiken tämän sonnan, hyysäyksen, vihapuheen sun muun perseenreiän takana on spr suurimilta osin.
Ja toki emme saa unohtaa lausahdusta "pelolle ei saa antaa valtaa"!

[Anti-Bini Laden]

Mikäli liikkeen toiminta kielletään, se voisi aktivoida ns."yksinäisiä susia", yksittäisiin satunnaisiin väkivaltaisiin iskuihin laittomasti maahantulleita kohtaan.
Iskuja voisi alkaa tekemään tosiaan henkilöt, ketkä eivät ole esimerkiksi koskaan ollut väkivallan kanssa missään tekemisissä ja iskut jäisi mahdollisesti vain yhteen äärettömän väkivaltaiseen iskuun tai yhteen polttopullon heittoon näiden kotiin.
Ja nämä iskut antaisi signaalin loisille, että tämä maa ei ole heille, tämä maa ei ole turvallinen, tänne heitä ei ole toivottu tulevan loisimaan ja toistamaan vaatimuksia vaatimuksien perään.
Liikkeen toiminnan kieltäminen ei ole välttämättä paras mahdollinen vaihtoehto.

[Riukiu]

Olen hämmästynyt toisessa ketjussa usein toistuvista käsityksistä suomalaisesta todellisuudesta ja vastarintaliikkeestä. Kyseessä olisi kuulemma "marginaalisen" liikkeen lakkauttamisesta sen vuoksi, että voitaisiin iskeä isompiin järjestöihin. Käsittääkseni kyllä päättäjät nimenomaan pelkäävät kansallissosialismia ja vihaavat sitä taustavoimiensa määräyksestä. Vastarintaliike edustaa kansallissosialismia ja muutenkin lähes ainoaa oppositioääntä asiassa kuin asiassa. On sitten kyseessä totuus holokaustista tai muista asioista. Eliitti haluaa lakkauttaa järjestön nimenomaan silloin, kun se ei vielä ole kasvanut. Sen suu on tukittava ja ilmeisesti todellakin myös muita marginaaliääniä hiljennetään samalla kertaa. Vasta nyt näin voidaan tehdä, koska EU:n diktatuuriksi kehittyminen on vasta nyt saavuttanut tarpeelliset edellytykset. Kaikki liittyy euroopanlaajuiseen ja yleismaailmalliseen tilanteeseen. Ns. suuremmat mamukriittiset ym. porukat ovat selviä valeoppositioita eikä eliitillä ole huolta niistä. Pikemminkin ne ovat pystyssä, jotta ei syntyisi aitoja oppositioliikkeitä.

Myös on herjattu vastarintaliikkeen jäseniä ja etenkin syytettyä ja katsottu, että kyseessä olisivat "äärijärjestöt" yhdessä antifan ym. porukoiden kanssa. On esitetty, että kaikki nämä olisivat "turhia" ja tulisi kieltää, vaikka sitten vain toinen osapuoli. Tämä kaiki on median ja yhteiskunnan syöttämän pajunköyden sisäistämistä. Tietääkseni yleensä juuri nämä kansallissosialistit ym. eivät elä yhteiskunnan tukien varassa eivätkä ole luusereita. Kyseessä on rohkeaa toisinajattelua, joka vaatii vakaumuksen. Vastassahan on koko yhteiskunta. Massat tuntuvat uskovan kuin lampaat kaiken, mitä valtamediassa valehdellaan. Luuseri on mielestäni näille mielenosoittajille huutelija, sillä juuri nämä mielenosoittajat ovat juuri ainoita tahoja, jotka yhä ajavat suomalaisten ja tavallisten kansalaisten etuja. Koko yhteiskunta kun on valjastettu tuhoamaan Suomi ja suomalaisuus ym.

Näkisin niin, että tämän ja mahdollisesti kaiken muun aidon opposition kieltäminen on demokratian ja oikeusvaltion loppu. On hämmästyttävää, että monet kirjoittajat täälläkään eivät tätä tajua. Juuri sen vuoksihan tämä järjestö aiheuttaa niin paljon raivoa päättäjissä ja todellisen vallankäyttäjän taholla, että se on heidän mieletsään vaarallinen. Se uhkaa käynnissä olevia prosesseja ja on siis, kuten sanottua, aidosti toisilla linjoilla kuin muu yhteiskunta. Pankkimafia, rahajärjestelmä, erinäiset valheet, totuus uhkaa kaikkia näitä, sillä ihmiset eivät tunne totuutta monestakaan asiasta ja uskovat valheisiin. Ns. demokraattinen järjestelmä on tosiasiassa kaapattu ja pyörii valheen varassa.

Vasemmisto paasaa paljon ja on aina paasannut, muta tosiasiassa eliitti on juuri vasemmistolainen ja kommunistinen. Vasemmisto koostuu hyödyllisistä idiooteista (kom) ja myötäjuoksijoista (SDP). Vastarintaliike ei ole väkivaltainen. Poliittista väkivaltaa edustaa ja harjoittaa vasemmisto yhteiskunnan suojelemana ja tukemana. Väkivallan verukkeella kielletään väkivallan uhri. On hulluutta uskoa valtamedian valheet erinäisistä konflikteista. Poliisi ei tarpeeksi toimi estääkseen konfliktit, joiden syypää ovat aina vasemmistolaiset huligaanit.

Kun nimim. Belker toivoo liikkeen lakkauttamista, hän ajaa koko toisinajattelun lakkauttamista. Kaikki valheet on nielty ja ajatellaan juuri toivotulla tavalla. Kiellolle ei ole mitään perusteita ja saapa nähdä, mitä kaikkea itse asiassa kielletään. Juuri äsken on EU hyväksynyt uuden terrorismin määritelmän, joka kattaa mitä hyvänsä ("yhteiskunnan rakenteiden horjuttamisen" tms.) Samalla EU on aloittamassa taistelua ns. "feikkiuutisia" vastaan. Kaikki tämä tuntuu liittyvätn rajuun kumoukseen, jossa lehdistövapaus lakkautetaan kerralla ja aloitetaan suuret puhdistukset. Kansallissosialistiset ja nationalistiset järjestöt halutaan luokitella terroristijärjestöiksi.

[Tuomion Pasuuna]

Eikö kansallissosialismissa nimenomaan kannateta sitä toisinajattelun lakkauttamista?

Ainakin Adolf teki juuri niin että kielsi kaikki muut puolueet ja lähetti niiden aktiivit keskitysleireille.

[Riukiu]

Kansallissosialismiin kuuluu paljon muutakin kuin 30-luvun malli. Mutta siihenhän edettiin demokraattisen prosessin kautta ja kansan tahdosta. Keskitysleireille ei lähetetty kaikkkia aktiiveja, vaan vain osa kommunisteista aluksi varmuuden vuoksi ja sitten aktiivisuuden jatkajat.

Jäi pois myös yksi juttu: tuolla muualla väitettin, että vastarintaliike olisi jokin kiljunjuontikerho, vaikka siellä ei suvaita humalaisia ja muutenkin käsittääkseni pidetään päihteet poissa julkisesta toiminnasta. Absotlutismia omalla ajalla ei kai vaadita. Sivustoilla näyttää olevan raportteja terveestä ulkoilmaretkeilystä ym.

[Nemo.N]

Kansallissosialismiin kuuluu paljon muutakin kuin 30-luvun malli. Mutta siihenhän edettiin demokraattisen prosessin kautta ja kansan tahdosta. Keskitysleireille ei lähetetty kaikkkia aktiiveja, vaan vain osa kommunisteista aluksi varmuuden vuoksi ja sitten aktiivisuuden jatkajat.

Jäi pois myös yksi juttu: tuolla muualla väitettin, että vastarintaliike olisi jokin kiljunjuontikerho, vaikka siellä ei suvaita humalaisia ja muutenkin käsittääkseni pidetään päihteet poissa julkisesta toiminnasta. Absotlutismia omalla ajalla ei kai vaadita. Sivustoilla näyttää olevan raportteja terveestä ulkoilmaretkeilystä ym.

Kiljukerho väitteet ovat vaan todella huonoja yrityksiä mustamaalata.

Vastarintaliikkeen toiminnassa tai tapahtumissa ei käytetä päihteitä, oli ne sitten julkisia tai ei. Selvää on että älytön ryyppääminen ei johda mihinkään hyvään, vaikka olisit minkä jäsen tai et olisi yhtään minkään jäsen.

[Perkele]

Eikö kansallissosialismissa nimenomaan kannateta sitä toisinajattelun lakkauttamista?

Ei.

Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen poliittisen manifestin neljäs osa kertoo näin:

Uudessa pohjoismaisessa valtiossamme esiintyy nykyistä enemmän sananvapautta. Laki kiihotuksesta kansanryhmää vastaan korvataan laeilla kansalle vihamielisestä ja kumouksellisesta propagandasta ja toiminnasta. Nämä rajoitukset koskevat pääosin vallan instituutioita, kuten tiedotusvälineitä ja muuta mielipiteisiin vaikuttavaa toimintaa, ei siis yksittäisiä henkilöitä. Kokoontumis- ja yhdistymisvapaus sekä oikeus mielenilmauksiin säilyvät, kuten myös uskonnonvapaus.

Pohjoismainen Vastarintaliike:

– Poistaa lain kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.
– Ottaa käyttöön lait kansalle vihamielisestä ja kumouksellisesta toiminnasta ja propagandasta.
– Turvaa vapauden ilmaisuun, kokoontumiseen, yhdistymiseen, mielenilmaukseen ja uskontoon Pohjolassa.

http://www.vastarinta.com/politiikkamme-kohta-4/

[Factman]

Pari lainausta Vastarinnan sivuilta:

Tanskalainen Povl Riis-Knudsen kirjoitti 1980-luvulla kaksi pamflettia, jotka ovat vaikuttaneet radikaalisti pohjoismaiseen kansallissosialistiseen ajatteluun.

Riis-Knudsenin mukaan kansallissosialismi on vasemmistolainen liike, koska vain vahva valtio voi haastaa yksityisen rahanvallan, jonka ympärille kaikki poliittinen valta oli kahlittu.

”Ydinviesti ei ole kuitenkaan menettänyt teräänsä: kansallissosialistit ovat ainut vastavoima poliittiselle, kulttuurilliselle ja taloudelliselle eliitille. Olemme vallanpitäjien verivihollisia, emmekä voi siksi myöskään odottaa yhteiskunnalta armoa. Kansallissosialismi on vasemmistolainen liike, koska päävihollisemme ovat rahoitusmarkkinakapitalistit, suursijoittajat ja pankkiirit..."

Selkeästihän tuossa on tuotu ilmi järjestön perusta. Ehkä tuo valtio-ajattelu on vähän ristiriidassa... Mutta jos Suomi valtiona ei ole se tavoiteltava, vaan yhteispohjoismainen valtio, niin ehkä sitten ymmärrettävissä.

Itselle vain tuntuu pahalta ajatus Suomen lopettamisesta. Edes ideologisesti ajateltuna.

[Tuomion Pasuuna]

Kokoontumis- ja yhdistymisvapaus sekä oikeus mielenilmauksiin säilyvät, kuten myös uskonnonvapaus.

Hitler kääntyy kyllä haudassaan, kun kansallissosialistit ovat sallimassa bolsevismin ja juutalaisuuden harjoittamista.

[teppo]

Selvää on että älytön ryyppääminen ei johda mihinkään hyvään, vaikka olisit minkä jäsen tai et olisi yhtään minkään jäsen.

Fiksu huomio.

Erityisen tuhoisaa yletön ryyppääminen on silloin, kun sitä harrastaa impulssikontrolliongelmainen tai moniongelmainen henkilö porukassa, jossa tuetaan ääliömäisyyttä kiittelemällä fanaattisesta asenteesta ja paapomalla, kun asiallista olisi ohjata apua tarvitsevat henkilöt tukipalveluihin.

Mielenkiintoinen kokeilu voisi olla myös se, että testaisitte vaatimanne talousjärjestelmän perustaa eli luomumaataloutta käytännössä ihan vaikka yhteisöpohjalta, jolloin jos ei jokainen niin moni voisi löytää itselleen mielekästä tekemistä. Samalla osallistujat voisivat vähentää riippuvuuttaan porvarillisesta valtiosta ja sen kapitalistisesta markkinataloudesta ja tulla omillaan toimeen.