Petri Salosen surma Tampereen Tesomalla 2014

[joey]

Mielestäni se että pojilla olisi ollut "rambopuukko" mukana jo valmiiksi ei kerro mitään teon suunnitelmallisuudesta. Nuoret miehet ovat joskus sillä tavalla tyhmiä varsinkin porukoissa, että haluavat huvikseen pelotella ohikulkijoita, jotkut tosissaan, toiset vähemmän tosissaan. Muistuupa mieleeni sellainenkin uutinen tältä syksyltä, että joku oli pukeutunut pelleksi, ottanut moottorisahan mukaan ja mennyt pelottelemaan ihmisiä kadulle. Kukaan ei omassa nuoruudessani pelotellut ihmisiä moottorisahalla, mutta muunlaisin välinein kyllä.

Siksi se, että surma tehtiin isolla veitsellä, ei minusta ole osoitus siitä että teko on ollut suunnitelmallinen. Se että tämä poikaporukka on ilmeisesti aika nuori, kertoo suunnitelmallisuudesta mielestäni enemmän kuin surmaväline.

[Rikollinentutkija]

Hola!
Juuri rekisteröityneenä ja tätä juttua pitkään seuranneena on itsekin heitettävä ilmoille oma näkemys!

Vähän itse Petristä ensin:

Itselleni Petristä tuli heti mieleen "huomaamaton viihdekäyttäjä" joka säätää ja vetää vikkelää/mämmiä hallitusti, ei siis ole mikään notkuva neulatyyny vaan sellainen satunnainen viikonloppu kuosailija joka hoitaa kyllä arkielämän (työ,perhe jne.) kunnolla.
Lähipiiri ei tiedä touhuista mitään tai sitten tietää mutta ei haluta nitkuilun leimaa itselleen/Petrille.

Seuraavan päivän skarppina olemisesta (uusi työpaikka) huolimatta Petri oli valmis valvomaan länkkärileffan takia puolille öille, valmis reinoilemaan paukkupakkasessa iltamyöhään kuvia räpsien ja valmis nuokkumaan ostarilla myöhään yksin tuopin ääressä kännyä räpläten kun normisti olisi hyvä olla nukkumassa.
Kertoo Petristä jo paljon, olisi varmaan valmis vetämään vaikka polakkaa työpaikalla.
Miksi ei salainen alamaailman elämä Petriltä onnistuisi?

Kysymyksiä ja alkumatkan näkemyksiä:

Kuinka moni on pannut merkille Petrin alakuloisuuden siwan valvontanauhan videolla?
Onko hän painavissa indica paukuissa, krapulassa, masentunut vai jotain muuta?
Heti videon alussa näkyy myös kun Petri tuulikaapin kohdilla vilkaisee jotain (kännykkää?) ja sujauttaa sen povariin, tarkkailiko hän kelloa/viestin tuloa kolmikolta ja miettien että kauanko joutuu/kerkee odottelemaan baarissa ennen tälliä?
Eli kännykän vilkuilusta, baarissa yksin räpläämisestä/venttaamisesta päätellen hänellä siis oli tällit sovittuna kellonaikana siellä tapahtumapaikalla, tämän voisi vahvistaa myös alkumatkan kännykkäkuva joka on esim Wickr viestipalvelussa lähetetty kolmikolle infoksi "täällä kaupat". Tapaamisen vahvistaa myös ostarivideon kolmikon nopea kävely sopivaan kellonaikaan (tietoinen päämäärä, Petrin kännykuvan paikka).
Se miksi Petrillä kesti alkumatkassa jo kauan niin syy voi olla yksinkertaisesti se että hän näpytteli kännykkää (viestitteli huonosti toimivalla wickr:llä kauppakumppanin kanssa, lähetti kuvan ja sopi tällejä).
Viestittelyä on voinut tapahtua jo kotona mutta siinä "Röökin haku reissun" alkumatakalla on tullut venkslaamista sen wickr:n kanssa, ajasta, paikasta, hinnoista tai määristä.
Venkslaaminen on jatkunut vielä baarissa.

Toinen syy miksi kesti alku matka voisi olla ne vahvat indica savut.
Kyllähän ne krapulaan auttaa ja krapulahan hänellä varmasti oli edellis illan takia mutta jos on polttanut överit niin hidastelu on ok pakkasesta huolimatta (hallitun pajauttelun aikanakaan ei ole tapana vetää pikajuoksuja samanaikaisesti).
Silloinen siwan/baarin myyjä jne. näki Petrin lähietäisyydeltä ja osaisi varmaan kertoa oliko Petri silmät punaisena tiskillä tai muuten jumissa.

Sitten itse H-Hetkeen:

Jokainen joka tietää vähääkään h-kaupoista niin tietää että niissä on tarkat systeemit.
Esim. Järkevä myyjä määrää AINA ITSE kauppapaikan (turvallisuus syistä) jolloin tarvittaessa voi ennakkoon vakoilla minkälainen venkula on vastassa (kannattaako mennä, onko rehellisen oloinen, yksin, täysi-ikäinen jne.).
Isommissa kaupoissa myyjällä on aina turvajoukko mukana/lähistöllä piilossa, tässä tapauksessa Petrillä sitä ei ollut (harvemmin pikkukaupoissa tuikitaan ketään hengiltä)
Myyjä harvoin ryöstää asiakasta väkivalloin, vain vajareilla/vilpeillä huijataan ostajaa, vain ostajat ryöstää myyjiä ja hakkaa (jopa hengiltä) jos myyjä jää vilpeistä kiinni.
Ostajiksi ei haluta kauppapaikalle poliisia, isoja laumoja, mamuja, manneja tai alaikäisiä (ongelmien takia). Tässä tapauksessa joku/jotkut näistä ongelma vaihtoehdoista toteutui, eli paikalle tuli väärä(t) henkilö jonka kanssa Petri ei halunnut hoitaa kauppoja.
Veikkaan että Petriä oli huijattu, "ostaja on rehellinen suomalainen aikuinen ja tulee paikalle yksin" tai sitten Petri otti riskin ja tiesi "luotettavasta ryhmäkaupasta".
Puukon löytöpaikasta ja ostarin videokuvasta päätellen paikalle tulikin lauma tyhmiä, hätäsen huonosti ajattelevia nuoria jotka ovat tuurilla pakosalla.

Hyväuskoiselle Petrille kävi niinkuin kävi, yksinäinen susi liian isoissa kengissä.
Poliisilla on varmasti tarkat tiedot Petrin/epäiltyjen profiilista, tapahtuman kulusta, taskujen/sormien huumejäämistä, kauppapaikan/matkojen jäljistä jne.

Loppuratkaisun ennuste ja vinkit:

Puukottaja, sen mukana olevat venkulat ja muut mahdolliset tietäjät yrittävät pitää tapahtuneesta matalaa profiilia mutta ennemmin tai myöhemmin tämä itse puukottaja töpeksii ja tyrkyttää itsensä poliisin syliin jonkun muun rötöksen johdosta.

Toinen miten puukottaja voisi jäädä kiinni on se että puukottaja hankkiutuu kuseen tässä "surman tietäjä piirissä", oli se syy sitten yli velkaantuminen tai joku muu paha temppu rikostoverille joka taas kosto/kiristys mielessä vasikoi puukkopojan.

Viimeisimpinä kiinnijäämis syinä pidän näitä "kännissä väärille korville laulamisia" mitkä ovat hyvin epätodennäköisiä kun varmoja tietäjiä on vain kolme ja luulen että nämä kolme ovat sopineet tarkat "ei puhuta" säännöt asiasta.
Poliisin oma ratkominen tutkimuksien ansiosta jne. menee tähän samaan viimeiseen sarjaan eli ei selviä näillä.

Luulen että itselleni tapahtumankulku on suht selvillä mutta ainoa (?) merkki on itse epäillyt ja epäiltyjen lähitunnit tapahtuman jälkeen/ennen.
Miten jäljet alkoivat ja loppuivat? Sekoittuivatko ne muihin jälkiin/hajuihin/näkyihin vai hyppäsikö pojat odottavan pakoauton/pyörien kyytiin?
Olisi hyvä tarkistella jälkien loppumis aluetta tarkasti nauhoilta jos niitä on, kuten lähistöllä pyörivät autot, ihmiset jne.
Hyvä olisi tarkastaa myös lähi kaupunginosien autoliikenne, bussikamerat jne. tapahtuma tuntien ajalta ennen ja jälkeen.

Tapahtuma tiivistettynä:

Elikkä omat kaksi varminta näkemystäni lyhyesti vielä:

1. Petri toimi huumemyyjänä, poikajengi toimi ryöstäjinä.

2. Poikajengi toimi vilppihuumemyyjänä, Petri joka toimi huumeostajana, rupesi vilpin huomattuaan vaatimaan rahoja takaisin jolloin vastaukseksi sai kuolettavan iskun puukosta.

Korneintahan tässä jutussa vielä on se että puukottaja voi olla vaikka sinun naapurissa tällä hetkellä.
Toivottavasti selviää pian! Koska itseäni tässä kiinnostaa eniten se että mistä syystä/tuotteesta/määristä on lähdetty surmaamaan ihminen.

[Korpisoturi]

Mielestäni se että pojilla olisi ollut "rambopuukko" mukana jo valmiiksi ei kerro mitään teon suunnitelmallisuudesta. Nuoret miehet ovat joskus sillä tavalla tyhmiä varsinkin porukoissa, että haluavat huvikseen pelotella ohikulkijoita, jotkut tosissaan, toiset vähemmän tosissaan. Muistuupa mieleeni sellainenkin uutinen tältä syksyltä, että joku oli pukeutunut pelleksi, ottanut moottorisahan mukaan ja mennyt pelottelemaan ihmisiä kadulle. Kukaan ei omassa nuoruudessani pelotellut ihmisiä moottorisahalla, mutta muunlaisin välinein kyllä.

Siksi se, että surma tehtiin isolla veitsellä, ei minusta ole osoitus siitä että teko on ollut suunnitelmallinen. Se että tämä poikaporukka on ilmeisesti aika nuori, kertoo suunnitelmallisuudesta mielestäni enemmän kuin surmaväline.

Kyllä, rambopuukon kopio ei suoraan kerro suunnitelmallisuudesta. Tekotapa kokonaisuudessaan kuitenkin sellainen, että poliisin mukaan murha.

[Berenices]

Kuriositeettina: oli kova pakkanen mutta millainen keli oli muutoin? Reinojen tuoteselosteessa sanotaan että ne on suunnattu kotikäyttöön, ja saattavat olla lumella liukkaat, mikä myös on voinut vaikuttaa kulkunopeuteen (etenkin jos olo on ollut tuhnuinen). Onko kenelläkään reinoista ulkokäytössä kokemusta?

[Korpisoturi]

Hola!
Juuri rekisteröityneenä ja tätä juttua pitkään seuranneena on itsekin heitettävä ilmoille oma näkemys!

Vähän itse Petristä ensin:

Itselleni Petristä tuli heti mieleen "huomaamaton viihdekäyttäjä" joka säätää ja vetää vikkelää/mämmiä hallitusti, ei siis ole mikään notkuva neulatyyny vaan sellainen satunnainen viikonloppu kuosailija joka hoitaa kyllä arkielämän (työ,perhe jne.) kunnolla.
Lähipiiri ei tiedä touhuista mitään tai sitten tietää mutta ei haluta nitkuilun leimaa itselleen/Petrille.

Seuraavan päivän skarppina olemisesta (uusi työpaikka) huolimatta Petri oli valmis valvomaan länkkärileffan takia puolille öille, valmis reinoilemaan paukkupakkasessa iltamyöhään kuvia räpsien ja valmis nuokkumaan ostarilla myöhään yksin tuopin ääressä kännyä räpläten kun normisti olisi hyvä olla nukkumassa.
Kertoo Petristä jo paljon, olisi varmaan valmis vetämään vaikka polakkaa työpaikalla.
Miksi ei salainen alamaailman elämä Petriltä onnistuisi?

Kysymyksiä ja alkumatkan näkemyksiä:

Kuinka moni on pannut merkille Petrin alakuloisuuden siwan valvontanauhan videolla?
Onko hän painavissa indica paukuissa, krapulassa, masentunut vai jotain muuta?
Heti videon alussa näkyy myös kun Petri tuulikaapin kohdilla vilkaisee jotain (kännykkää?) ja sujauttaa sen povariin, tarkkailiko hän kelloa/viestin tuloa kolmikolta ja miettien että kauanko joutuu/kerkee odottelemaan baarissa ennen tälliä?
Eli kännykän vilkuilusta, baarissa yksin räpläämisestä/venttaamisesta päätellen hänellä siis oli tällit sovittuna kellonaikana siellä tapahtumapaikalla, tämän voisi vahvistaa myös alkumatkan kännykkäkuva joka on esim Wickr viestipalvelussa lähetetty kolmikolle infoksi "täällä kaupat". Tapaamisen vahvistaa myös ostarivideon kolmikon nopea kävely sopivaan kellonaikaan (tietoinen päämäärä, Petrin kännykuvan paikka).
Se miksi Petrillä kesti alkumatkassa jo kauan niin syy voi olla yksinkertaisesti se että hän näpytteli kännykkää (viestitteli huonosti toimivalla wickr:llä kauppakumppanin kanssa, lähetti kuvan ja sopi tällejä).
Viestittelyä on voinut tapahtua jo kotona mutta siinä "Röökin haku reissun" alkumatakalla on tullut venkslaamista sen wickr:n kanssa, ajasta, paikasta, hinnoista tai määristä.
Venkslaaminen on jatkunut vielä baarissa.

Toinen syy miksi kesti alku matka voisi olla ne vahvat indica savut.
Kyllähän ne krapulaan auttaa ja krapulahan hänellä varmasti oli edellis illan takia mutta jos on polttanut överit niin hidastelu on ok pakkasesta huolimatta (hallitun pajauttelun aikanakaan ei ole tapana vetää pikajuoksuja samanaikaisesti).
Silloinen siwan/baarin myyjä jne. näki Petrin lähietäisyydeltä ja osaisi varmaan kertoa oliko Petri silmät punaisena tiskillä tai muuten jumissa.

Sitten itse H-Hetkeen:

Jokainen joka tietää vähääkään h-kaupoista niin tietää että niissä on tarkat systeemit.
Esim. Järkevä myyjä määrää AINA ITSE kauppapaikan (turvallisuus syistä) jolloin tarvittaessa voi ennakkoon vakoilla minkälainen venkula on vastassa (kannattaako mennä, onko rehellisen oloinen, yksin, täysi-ikäinen jne.).
Isommissa kaupoissa myyjällä on aina turvajoukko mukana/lähistöllä piilossa, tässä tapauksessa Petrillä sitä ei ollut (harvemmin pikkukaupoissa tuikitaan ketään hengiltä)
Myyjä harvoin ryöstää asiakasta väkivalloin, vain vajareilla/vilpeillä huijataan ostajaa, vain ostajat ryöstää myyjiä ja hakkaa (jopa hengiltä) jos myyjä jää vilpeistä kiinni.
Ostajiksi ei haluta kauppapaikalle poliisia, isoja laumoja, mamuja, manneja tai alaikäisiä (ongelmien takia). Tässä tapauksessa joku/jotkut näistä ongelma vaihtoehdoista toteutui, eli paikalle tuli väärä(t) henkilö jonka kanssa Petri ei halunnut hoitaa kauppoja.
Veikkaan että Petriä oli huijattu, "ostaja on rehellinen suomalainen aikuinen ja tulee paikalle yksin" tai sitten Petri otti riskin ja tiesi "luotettavasta ryhmäkaupasta".
Puukon löytöpaikasta ja ostarin videokuvasta päätellen paikalle tulikin lauma tyhmiä, hätäsen huonosti ajattelevia nuoria jotka ovat tuurilla pakosalla.

Hyväuskoiselle Petrille kävi niinkuin kävi, yksinäinen susi liian isoissa kengissä.
Poliisilla on varmasti tarkat tiedot Petrin/epäiltyjen profiilista, tapahtuman kulusta, taskujen/sormien huumejäämistä, kauppapaikan/matkojen jäljistä jne.

Loppuratkaisun ennuste ja vinkit:

Puukottaja, sen mukana olevat venkulat ja muut mahdolliset tietäjät yrittävät pitää tapahtuneesta matalaa profiilia mutta ennemmin tai myöhemmin tämä itse puukottaja töpeksii ja tyrkyttää itsensä poliisin syliin jonkun muun rötöksen johdosta.

Toinen miten puukottaja voisi jäädä kiinni on se että puukottaja hankkiutuu kuseen tässä "surman tietäjä piirissä", oli se syy sitten yli velkaantuminen tai joku muu paha temppu rikostoverille joka taas kosto/kiristys mielessä vasikoi puukkopojan.

Viimeisimpinä kiinnijäämis syinä pidän näitä "kännissä väärille korville laulamisia" mitkä ovat hyvin epätodennäköisiä kun varmoja tietäjiä on vain kolme ja luulen että nämä kolme ovat sopineet tarkat "ei puhuta" säännöt asiasta.
Poliisin oma ratkominen tutkimuksien ansiosta jne. menee tähän samaan viimeiseen sarjaan eli ei selviä näillä.

Luulen että itselleni tapahtumankulku on suht selvillä mutta ainoa (?) merkki on itse epäillyt ja epäiltyjen lähitunnit tapahtuman jälkeen/ennen.
Miten jäljet alkoivat ja loppuivat? Sekoittuivatko ne muihin jälkiin/hajuihin/näkyihin vai hyppäsikö pojat odottavan pakoauton/pyörien kyytiin?
Olisi hyvä tarkistella jälkien loppumis aluetta tarkasti nauhoilta jos niitä on, kuten lähistöllä pyörivät autot, ihmiset jne.
Hyvä olisi tarkastaa myös lähi kaupunginosien autoliikenne, bussikamerat jne. tapahtuma tuntien ajalta ennen ja jälkeen.

Tapahtuma tiivistettynä:

Elikkä omat kaksi varminta näkemystäni lyhyesti vielä:

1. Petri toimi huumemyyjänä, poikajengi toimi ryöstäjinä.

2. Poikajengi toimi vilppihuumemyyjänä, Petri joka toimi huumeostajana, rupesi vilpin huomattuaan vaatimaan rahoja takaisin jolloin vastaukseksi sai kuolettavan iskun puukosta.

Korneintahan tässä jutussa vielä on se että puukottaja voi olla vaikka sinun naapurissa tällä hetkellä.
Toivottavasti selviää pian! Koska itseäni tässä kiinnostaa eniten se että mistä syystä/tuotteesta/määristä on lähdetty surmaamaan ihminen.

Se, että ihminen vetää krapulaoluen tohveleissa ei vielä tee hänestä polakan käyttäjää.

Toisaalta (en tahdo panetella omaisia surutyössään) pakko myöntää, että kuvia nähdessäni Petristä, minulla herää fiilis, että voisi olla satunnaiskäyttäjä. Toisaalta ikävää tehdä "kuva-analyysejä".

Kuva on arvoituksellinen. Jossain tosiaan sanottiin, että Petri olisi ollut "taiteellinen". Jos maisema on näyttänyt jotenkin erityisen kivalta pakkasiltana.

Onko varma, ette Petrillä ollut hanskoja tai pipopoa? Siwan kamera ei tätä lopullisesti varmenna (voinut riisua ne ennen).

En jaksa uskoa, että Petri olisi ollut "pajareissa" tekoiltana. Myyjä Olkkosessa, myyjä Siwassa tai sisko kotona esim. olisivat tämän voineet helpostikin havaita.

Minusta Siwan kuvassa mies näyttää krapulaiselle ei muuta.

Eniten tässä hitsaa se, että toisaalta uskoisin, että Petri on nimenomaan odottanut kolmikkoa (tai jota kuta heistä)ja kyse ollut tapaamisesta. Toisaalta tapaamisesta sovittua "jälkiä" jättämättä. En usko, että Petri olisi mennyt myyjän tai ostajan ominiaisuudessa pelkissä reinoissa, jos kyseessä satunnainen huumekauppa kenen kanssa vaan. Uskon, että linkki on ollu uhrin ja tekijän/tekijöiden välillä. Esim. aiemmat asioinnit sujuneet hyvin. Nyt jokin oli erilailla. Voi tosin olla, että Petrin "businesspuhelin" prepaid-liittymineen hävisi teon yhteydessä.

Toisaalta olisi kiva kuulla, mitä kolmikosta on sanottu tarkemmin. Aamulehden vanhassa jutussa silminnäkijä kertoi, että "kolmikon käytöksessä oli jokin, joka sai miettimään oliko kaikki hyvin". Olisi mielenkiintoista, miten voimakasta tämä on ollut, jos sen on pimeässä havainnut autoon. Onko joku/jotkut kirjaimellisesti riehuneet matkalla/tärisseet/raivonneet vai mitä tämä tarkoittaa.

Jos ei kyse kaupanteosta, niin toinen vaihtoehto on, että kolmikosta joku on esim. ollut pahoissa pirivajareissa ja tämä osaltaan alentanut kynnystä riehua taisteluveitsen kopiolla. Sitten tullut suunsoittoa kolmikon ja Petrin välillä. Tosin luulisi, että kolmikon tulemisen olisi voinut ennakoida kauempaa? Harvemmin murhataan kuitenkaan parin röökin tai sanailun jälkeen.

Tälläisen profiilin luulisi olevan niin impulsiivinen ja hullu, että on riehunut puukon kanssa ennen ja jälkeen baarikeikkojen yhteydessä esimerkiksi.

Oma arvioni on kuitenkin kaupankäynti ja se, että puukottaja on niin nuori, ettei ole vielä päätynyt dna-rekisteriin.

[mobiililaiteukkeli]

Kuriositeettina: oli kova pakkanen mutta millainen keli oli muutoin? Reinojen tuoteselosteessa sanotaan että ne on suunnattu kotikäyttöön, ja saattavat olla lumella liukkaat, mikä myös on voinut vaikuttaa kulkunopeuteen (etenkin jos olo on ollut tuhnuinen). Onko kenelläkään reinoista ulkokäytössä kokemusta?

Mielestäni juuri tällä hetkellä on melkolailla identtinen keli 28.12.2014 verrattuna. Lunta tosin saattoi olla tuolloin hieman enemmän? Tossuasiaa puitiin tuolla alussa ja muistaakseni joku on käynyt tuon reitin kävelemässäkin (sauleilla vai reinoilla, en muista). Petrillähän oli siis saulit. Alussa oli puhetta että reinoissa olisi parempi pito kuin halvemmassa versiossa... Mutta tosiaan, tuolta ensimmäisten muutaman kymmenen sivun seasta löytyy juttua, en puhelimella jaksa ruveta etsimään.

Ja vielä 2014 paikalla oli 60 km/h nopeusrajoitus, nykyään 50 km/h. Ja tuo valvontakameran filmissä näkyvä rakennus, missä on nostoautomaatti, on nykyään jo purettu ja rakenteilla on jotain uutta. Huvittaisi kyllä kovasti tietää, mistä onkin ollut kirjoittelua jo, että jäikö kolmikosta mitään automaatin kameraan, sen verran läheltä näyttävät kulkeneen. Tuosta ainakin jonkinlaisen pituusarvion henkilöistä on saanut tehtyä, että onko esimerkiksi tuo pisin henkilö lähempänä 170 cm vai 180 cm jne.

[penninkäinen]

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/poliisi ... -24186260/
Kuvan poikien pituusjakauma näyttäisi täsmäävän valvontakameran perusteella etsittyihin. Silmukka kiristyy?

[Myrskylintu]

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/poliisi ... -24186260/
Kuvan poikien pituusjakauma näyttäisi täsmäävän valvontakameran perusteella etsittyihin. Silmukka kiristyy?

Nuo kuvat nähtyään moni Tampereella tietää jo ihan tasan tarkkaan, keistä on kysymys.
Noista saa jo sen verran informaatiota sälleistä. Eri asia sitten, puhuuko. Eiköhän kyseessä ole sama kolmikko. Vai että ryöstäjiä sitten. Mopoautolla liikkuminen viittaa siihen, ettei ihan mistään köyhästä perheestä olla. Silti ryöstely vaan vetää puoleensa.

Liikutaan monen tonnin mopoautolla ja ryöstellään ihmisiltä kymppejä. Tekevät sitä vain kiksien vuoksi. Vaikuttaa tuon perusteella, että Petri päätettiin ryöstää huvin vuoksi. Petri kuitenkin ilmeisesti tappeli takaisin, ja sitten kävi niin kuin kävi.

[poikani]

Mopoautolla liikkuminen viittaa siihen, ettei ihan mistään köyhästä perheestä olla.

Tämä tuli itsellenikin ensimmäisenä mieleen, mutta voihan mopoauto olla pöllitty tai ehkä jopa lainassa. Tosin pikaisella googlailulla en löytänyt esimerkkejä varastetuista mopoautoista, joten ehkäpä niissäkin on sitten sellaiset ajonestot, ettei niitä juurikaan varastella.

Voi myös olla, että vain yksi pojista on taloudellisesti paremmista olosuhteista.

Oli miten oli, hienoa, että saatiin edes tämän tasoista kuvaa pojista. Merkit viittaavat siihen, että sama häirikköporukka on kyseessä. Eiköhän piankin saada lukea läpimurrosta tutkinnassa.

[lech]

Hola!
Juuri rekisteröityneenä ja tätä juttua pitkään seuranneena on itsekin heitettävä ilmoille oma näkemys!

Vähän itse Petristä ensin:

Kysymyksiä ja alkumatkan näkemyksiä:

Sitten itse H-Hetkeen:

Loppuratkaisun ennuste ja vinkit:

Luulen että itselleni tapahtumankulku on suht selvillä mutta ainoa (?) merkki on itse epäillyt ja epäiltyjen lähitunnit tapahtuman jälkeen/ennen.
Miten jäljet alkoivat ja loppuivat? Sekoittuivatko ne muihin jälkiin/hajuihin/näkyihin vai hyppäsikö pojat odottavan pakoauton/pyörien kyytiin?
Olisi hyvä tarkistella jälkien loppumis aluetta tarkasti nauhoilta jos niitä on, kuten lähistöllä pyörivät autot, ihmiset jne.
Hyvä olisi tarkastaa myös lähi kaupunginosien autoliikenne, bussikamerat jne. tapahtuma tuntien ajalta ennen ja jälkeen.

Tapahtuma tiivistettynä:

Elikkä omat kaksi varminta näkemystäni lyhyesti vielä:

1. Petri toimi huumemyyjänä, poikajengi toimi ryöstäjinä.

2. Poikajengi toimi vilppihuumemyyjänä, Petri joka toimi huumeostajana, rupesi vilpin huomattuaan vaatimaan rahoja takaisin jolloin vastaukseksi sai kuolettavan iskun puukosta.

Korneintahan tässä jutussa vielä on se että puukottaja voi olla vaikka sinun naapurissa tällä hetkellä.
Toivottavasti selviää pian! Koska itseäni tässä kiinnostaa eniten se että mistä syystä/tuotteesta/määristä on lähdetty surmaamaan ihminen.

"Luulen että itselleni tapahtumankulku on suht selvillä..." Pelastit aamuni, kiitos! En ole vähään aikaan nauranut näin makeasti.

[Justina]

Vihdoinkin. Nyt jää jätkät kiinni. Sama sakki, sama tyyli kävellä peräkkäin Juttu olisi selvinnyt kyllä ajat sitten palkkioita.

[Justina]

Vihdoinkin. Nyt jää jätkät kiinni. Sama sakki, sama tyyli kävellä peräkkäin Juttu olisi selvinnyt kyllä ajat sitten palkkioita.

Tarkoitan siis vaikka 5000 € palkkiolla.

[lech]

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/poliisi ... -24186260/
Kuvan poikien pituusjakauma näyttäisi täsmäävän valvontakameran perusteella etsittyihin. Silmukka kiristyy?

Nuo kuvat nähtyään moni Tampereella tietää jo ihan tasan tarkkaan, keistä on kysymys.
Noista saa jo sen verran informaatiota sälleistä. Eri asia sitten, puhuuko. Eiköhän kyseessä ole sama kolmikko. Vai että ryöstäjiä sitten. Mopoautolla liikkuminen viittaa siihen, ettei ihan mistään köyhästä perheestä olla. Silti ryöstely vaan vetää puoleensa.

Liikutaan monen tonnin mopoautolla ja ryöstellään ihmisiltä kymppejä. Tekevät sitä vain kiksien vuoksi. Vaikuttaa tuon perusteella, että Petri päätettiin ryöstää huvin vuoksi. Petri kuitenkin ilmeisesti tappeli takaisin, ja sitten kävi niin kuin kävi.

Tuntuu oikeasti siltä, että Tampereen poliisilaitoksella on ammattitaidotonta sakkia. Nyt etsitään pahoinpitelijöitä kesältä 2014! Kaksi vuotta murhan/tapon jälkeen! Eikö aiemmin juolahtanut mieleen tutkia vai eikö ollut tiedossa? Eikö ajateltu, että poliisi olisi voinut julkisuudessa kertoa, että haluaa tutkia alueella aiemmin tapahtuneita pahoinpitelyitä?

Pituudet ei täsmää talvella otettuun kuvaan, jossa yksi on lähes päätä pidempi muita mutta hyvä tietenkin tutkia. Ja kesäkuvassa yksi kaveri näyttää vankkarakenteiselta, ehkä joku salilla käyvä. Talvikuvassa olevat kaverit on laihoja.

[japittaja]

...

Tapahtuma tiivistettynä:

Elikkä omat kaksi varminta näkemystäni lyhyesti vielä:

1. Petri toimi huumemyyjänä, poikajengi toimi ryöstäjinä.

2. Poikajengi toimi vilppihuumemyyjänä, Petri joka toimi huumeostajana, rupesi vilpin huomattuaan vaatimaan rahoja takaisin jolloin vastaukseksi sai kuolettavan iskun puukosta.

Korneintahan tässä jutussa vielä on se että puukottaja voi olla vaikka sinun naapurissa tällä hetkellä.
Toivottavasti selviää pian! Koska itseäni tässä kiinnostaa eniten se että mistä syystä/tuotteesta/määristä on lähdetty surmaamaan ihminen.

Erinomaisen selkeä kirjoitus ja päätelmät ovat hyvin pitkälle samat kuin mitä itsekin olen jo pitkään täällä spekuillut.

Nyt esille tulleet uudet tiedot aiemmasta pahoinpitelystä + siihen liittyvä kuva johtanee tämänkin casen ratkaisuun, sillä tuosta kuvasta moni tunnistaa nuo kaverit, joiden kävelytyyli + olemukset muistuttavat todella paljon Petrin surmatyöstä epäiltyjä.

Kuvan ottopaikka liittää kaverit vahvasti länsi-Tampereelle Raholan-Tesoman-Lamminpään suunnalle, sillä se sijaitsee melko lähellä turmapaikkaa eikä varmaankaan sattumalta ? Ihmettelen suuresti, jos näillä lisätodisteilla ei juttuun saataisi ratkaisua.

[lech]

...

Tapahtuma tiivistettynä:

Elikkä omat kaksi varminta näkemystäni lyhyesti vielä:

1. Petri toimi huumemyyjänä, poikajengi toimi ryöstäjinä.

2. Poikajengi toimi vilppihuumemyyjänä, Petri joka toimi huumeostajana, rupesi vilpin huomattuaan vaatimaan rahoja takaisin jolloin vastaukseksi sai kuolettavan iskun puukosta.

Korneintahan tässä jutussa vielä on se että puukottaja voi olla vaikka sinun naapurissa tällä hetkellä.
Toivottavasti selviää pian! Koska itseäni tässä kiinnostaa eniten se että mistä syystä/tuotteesta/määristä on lähdetty surmaamaan ihminen.

Erinomaisen selkeä kirjoitus ja päätelmät ovat hyvin pitkälle samat kuin mitä itsekin olen jo pitkään täällä spekuillut.

Nyt esille tulleet uudet tiedot aiemmasta pahoinpitelystä + siihen liittyvä kuva johtanee tämänkin casen ratkaisuun, sillä tuosta kuvasta moni tunnistaa nuo kaverit, joiden kävelytyyli + olemukset muistuttavat todella paljon Petrin surmatyöstä epäiltyjä.

Kuvan ottopaikka liittää kaverit vahvasti länsi-Tampereelle Raholan-Tesoman-Lamminpään suunnalle, sillä se sijaitsee melko lähellä turmapaikkaa eikä varmaankaan sattumalta ? Ihmettelen suuresti, jos näillä lisätodisteilla ei juttuun saataisi ratkaisua.

Siinä on vaan se, että kuva ei kerro kävelytyylistä mitään, ainoastaan sen että ovat peräkkäin. Kesäkuvassa yksi kaveri on vankkarakenteinen, käy mahdollisesti salilla, talvikuvassa tyypit ovat laihoja.