Olisko voinu käydä niin että tutkinta tajusi kun sai avattua aarnion elämän täysin, että ruvetaan ajamaan tätä asiaa niin että aarnio on pasilan mies?
Mun mielestä Leppiniemen pitäis hovissa nyt enemmän tarttua tähän, että rahaa oli ennen tynnyreitä jo vuosikausia helvetisti ja yrittää takoo niille, että ei tyhjillä pasilan miehen paikannustiedoilla voida antaa tuomiota + takavarikkojakaan ei ilmeisesti paljo ollu?
Aarniolle ajettiin väkisin toi tuomio, kärjätuomarit jopa hieman röyhkeästi kirjoitti tuomion.
Hovissa tippuu tynnyrituomio pois.
Ei muka jäänyt edes varteenotettavaa epäilyä, että olisi voinut mennä asiat toisin kuin syyttäjä esitti.
Jaksaakohan muuten media seurata hovissa tätä valtavaa keissiä enään, saammeko mitään uutisia mitä hovissa tapahtuu?
Ehkä "tärkeinä" päivinä on toimittajia, tuskin jaksavat istua sielä kun syyttäjä kertoo kuinka Aarnio on pasilan mies kun tuo kengässä löytnyt puhelin oli tuola sillon ja sillon.
Miksi Aarnio säilytti tulikuumaa Pasilan miehen puhelinta hallussaan, miksi piilotti rahat etupihalle niin kuin joku idiootti konsanaan? Miksi otti riskin ja meni puhumaan rahakätkön sijainnista, vaikka tiesi, ettei rahakoirat löytäneet mitään?
Hauska oli tos käräjäperusteluissa, että Malmin naisen kertomuksista, vain se osa joka "naulaa aarniota" otettiin huomioon

ei väliä oikeudessa puhutulla eikä lahjonnoilla yms..