Nyt täytyy kysyä, että luuletko patologin olevan joku sikari suussa, suolenhajusta tykkäävän, elokuvista tutun Pedron, se ruumiita availeva miekkonen? Kyllä siellä on ihan lääkärit työssään ja kerran lähdetään aivokoppaa avaamaan ja tutkimaan mikä aiheutti tappavan aivovamman, on siellä oikeuslääketieteellisessä ruumiinavauksessa mukana myös aivovammoihin erikoistuneita lääkäreitä.kakkosurpo kirjoitti:Esimerkiksi patologin näkemys on tässä tapauksessa toisarvoinen, koska aivovammoihin erikoistuneita neurologeja on käytössä. Heillä on oikea tieto huumeiden käytön vaikutuksista aivovammoista parantumiseen, ja siitähän on kiistattomat todisteet tuotu oikeudessa esiin että runopoju veti rojua koko episodin ajan, sekä kieltäytyi hoidosta omilla toimillaan.
Samoilla neurologeilla on ensikäden tietoa myös levon ja hoidon merkityksestä aivovammojen kohdalla. Joten sitä runopoju sai mitä tilasi kun kieltäytyi hoidosta ja veti huumeita.
Hovissa saattaa ja jopa todennäköisesti muuttuu tuo pahoinpitelyksi ilman törkeyttä.
Se ei voi olla lainkaan toisarvoista sellainen raportti ja löydökset, jonka ovat tehneet alansa ammattilaiset kuolinsyyselvityksessä. Ja he nimenomaan tässä selvityksessä totesivat ettei kama ollut aiheuttanut kuolemaa, vaan uusnatsin potku, josta tuli aivovaurio. Mutta kuten todettua, syyttäjä epäonnistui ja katsotaan, miten on varustautunut hovia varten ja keitä on mukanaan.
Samaa mieltä oon tästä "rasistisesta rikoksesta". Toki on olemassa muutakin rasismia kuin ihonväriin viittaminen, mutta joku raja nyt. Torniaisen piti ilmeisesti päästä purkamaan vaan agret sopivaan henkilöön joka alkaa vittuilee.
. 5-6 vuoden tuomiovaatimus on myös melko kova lukema, kun ottaa huomioon tapahtumat ja muut vastaavat teot... Eihän päihteillä ole mitään vaikutusta, vaikka uhri on löydetty pilleripurkit ympärillään, kun ambulanssi on mennyt hakemaan. Käyttöä oli myös sairaalassa ollessa.
