Petri Salosen surma Tampereen Tesomalla 2014

[Olinko eka]

Alan itsekin kallistua sille suunnalle että joku satunnainen "piripää"/sekakäyttäjä surmasi Petrin.
Ei muista koko tapahtumaa ja vuosien päästä ihmettelee kavereilleen että GTA taso xx suoritettu ja olipa todentuntuinen.
Teinikolmikko olisi sitten sattunut paikalle ja jalat alle joka suuntaan kirosanoja huutaen.
Kysymys kuuluukin että missä teinikolmikko luuraa tässä tapauksessa?
Tällä systeemillä sai huumeet kuvaan mitä muutamat kirjoittajat tarjonneet.


Jos tuolla kameralla on otettu kuvaa menomatkalla niin eipä taida olla jotain 4g luuria ja Tor-verkkoa kakkospuhelimessa huumekauppoihin.

[kosmo]

Kosmolta erinomainen kirjoitus ja kooste tapahtuneesta (jota hieman lyhentelin), mutta kysyisin Kosmolta oheisesta klipatusta spekusta : miksiköhän Pete seisoskelee tupakalla -20 asteen pakkasessa, kusten ja reinot jalassa zoomaillen kamerallaan ? Peten odottama elokuvakin on kohta alkamassa, joten tuntuu aika oudolta olla tupakalla ja seisoskella ikään kuin vain odotellen jotakin ja vain noin puolen kilsan päässä kodista. Tästä odottelustahan oli runsaasti tepastelujälkiä penkin lähistöllä.

Jotain Petri odotti tuolla paikalla, jotain oli sovittu ja jonkun kanssa ? Tunsiko hän ennalta henkilöt/henkilön, joiden/jonka piti tulla tuolle paikalle tiettyyn aikaan ?

Jaa-a, kuule. Jos tietoa penkillä seisoskelusta ei olisi, en olisi mistään keksinyt, että kuseksii tai kameralla zoomailee. Mutta kiistämättä jalanjälkien perusteella on tuossa penkillä jonkun tovin viettänyt ja Petriä tuntematta keksin vain nämä vaihtoehdot. 1) 2 tuoppia olutta->virtsaamisen tarve 2)Siwassa jo ennen ovesta ulospääsyä jo tupakka huulessa->kova röökimies 3) Ottanut montaa spekuloijaa ihmetyttäneen yöllisen maisemakuvan tulomatkalla->kenties tapana ottaa enemmänkin vastaavia? //EDIT: Olinko eka olikin just sopivasti linkittänyt kuvan

Sovittu tapaaminen tuntuu kaukaa haetulta, kuten moni muukin on maininnut. Jos tästä mitään viitteitä olisi, luulisi poliisilla olevan parempia tutkintalinjoja kuin satojen satunnaisten asuinalueiden miehien DNA-testaaminen.

Yksi vaihtoehto voisi olla aikaisemmassa viestissäni ehdottelema romantiikkakuvio ts. mennyt Olkkoseen toivoen tapaavansa siellä jonkun tietyn naisihmisen jonka kantis kys. paikka olisi. Kun neitokainen ei olekaan baariin saapunut, ajatellut, että nyt rohkaistun, kirjoitan tekstarin/FB-viestin ja siinä sitten penkin kohdalla runoilee jotain pitkää rakkaudentunnustusta. Sitten kuitenkin perisuomalaisella itsekritiikillä "äh, tää on ihan typerä" ja teksti poistoon - mitään jälkiä ei jää. Tähän perusteena voisi olla vaikka se, että kotona odottavat sisko, siskon lapsi ja oma poika ja ei halua tiedusteluja siitä, mitä kännykällä/koneella rustailee? Joo, on taas aika spekua, mutta mielestäni silti uskottavampaa kuin joku huumekauppasysteemi, josta on sovittu salaisessa verkossa ja oteltu jotain valokuvia (joita ei ilmeisesti ole mihinkään lähetelty) "maamerkeistä".

En nyt muista, oliko jo mainittu, mutta itselle tuli mieleen, että ehkä kolmikko ohitti Peten vähän ennen penkkiä, siis niin, että Pete käveli hitaasti, pojat nopeasti ja ohitus oli ns. luonnollinen. Siinä ohittaessaan pojat puhuvat keskenään jotain uhkaavaa tyyliin "tolle spedelle pitäs antaa opetus" tms. ja Pete kuulee tämän. Sitten hän huomaa poikien pysähtyneen edessään esim. 30 metrin päähän penkistä, jolloin Peteä alkaa pelottaa kulkea autiolla väylällä heidän ohitseen. Hän päättää pysähtyä penkin luokse ikäänkuin luonnollisesti polttamaan tms. ja toivoo, että pojat jatkavat pian matkaa. Jossain vaiheessa Pete ei voi enää viivytellä vaan hänen on pakko jatkaa ja toivoa parasta, mikä oli tällä kertaa kohtalokas virhe.

Mielestäni myös ihan pätevä speku yllä. Vaikkei niin pelottaisikaan, niin ihan viisasta on odottaa, että tulee vähän välimatkaa "epämääräiseen" porukkaan. Jos kuitenkin juipit jäävät tielle seisoskelemaan, niin eihän siinä -20 pakkasessa voi ikiajoiksi jäädä paikalleenkaan.

Toki on tietty mahdollista, että on jossain baarissa vaikka silloin edellisiltana, kun on mennyt siskon kertoman mukaan aamuneljään asti, sovittu seuraavalle päivälle klo 23.15-30 tapaaminen Tesoman valtatielle penkille pakkasyönä. Mutta tota. Eiköhän sitä joku järkevämpikin tapaamispaikka/aika olisi löytynyt vaikka jostain hämärähommista olisi kyse. Ja tähän vielä lisänä se, että Peten ainoa rikosrekisterimerkintä on "anastus", joka perheen kertoman mukaan on ollut junasta löytyneen älypuhelimen jättäminen palauttamatta ja ottaminen omaan käyttöön. Joka (vaikka väärin onkin) on pienimpiä kuviteltavissa olevia epärehellisyyksiä ja kun vielä tiedetään Peten olleen työttömänä = rahat vähissä = "tilaisuus tekee varkaan" ja "tarpeeseensa vei" eli ei edes yritä myydä puhelinta.

-kosmo

[Scilla]

Oon miettinyt noihin matkoihin käytetyttä aikaa, ja joku tuon tapainen on käynyt itselläkin mielessä, kuin mitä titti12 kirjoitti.
Itse olen ajatellut, että lähellä penkkiä on noi pojat alkanut saavuttamaan Petriä (sillä määrätietoisesti nopealla kävelyllä) ja ehkä alkanut huutelemaan Petrille jotain, jonka takia Petri sitten on pysähtynyt penkille ja jäänyt hetkeksi. Pojat pummanneet ehkä tupakkaa, halunneet koko askin, josta sitten syntynyt riita ja lopputulos on mikä on.
Miehelleni on joskus muinoin baarista kotiin kävellessä käynyt tuollainen "uhkaava" tilanne, josta on kuitenkin puhumalla selvinnyt. Siksi mun mielestä on ihan puhdas sattuma täysin mahdollista.

Menomatkalla mua on mietitityttänyt se, että matka kotoa kuvanottopaikkaan on ollut ehkä mahdollisesti nopeampi, kuin muut siirtymät. Tämmönen mielikuva jää noista ajoista, mut ei varmaan ole näin.

Kuvan syytä olen miettinyt, että on nähnyt jotain, mistä on koittanut ottaa kuvaa. Ei mitään rikoksen kannalta tärkeää, ihan vaan esimerkiksi jänis tai vaikka kauris. Kuvasta kuitenkin huomaa, että kamera on hidas ja mahdollinen kohde kerennyt (pomppia?) pois kuvasta.

Se miks on mennyt kauempaa ostamaan tupakkaa ja oluelle, vaikka lähempääkin olis saanut, on sekin mulle looginen toiminta, koska jos itsellä ajatus olis piipahtaa parilla, niin en valitsisi sitä lähintä, enkä vielä sitä seuraavaa, vaan menisin tuttuun paikkaan, jonka kokisin jotenkin "omakseni". Ei oluen nauttiminen baarissa tarkoita sitä, että se on pakko jostain saada ja siihen käy ihan mikä vaan /lähin kuppila, vaan ehkä mieluiten miellyttävä /oma kantis tms.

[jokke78]

Jos tuolla kameralla on otettu kuvaa menomatkalla niin eipä taida olla jotain 4g luuria ja Tor-verkkoa kakkospuhelimessa huumekauppoihin.

Eipä asialla mitään merkitystä ole, mutta tuo kuva on otettu kävellessä/liikkeessä. Huomaa noista kuvan alareunan lumihiutaleista(suikalemaisia). Onko juuri kaivanut puhelinta taskusta ja ottanut vahinkolaukauksen kävellessään. En antaisi tuolle kuvalle kovin suurta paino arvoa tämän jutun suhteen. Itselläni iphone4 ja siinä on ainakin joku pikatoiminto kameran aukaisuun. Usein sitä kaivaessa taskustani, onnistun nappaamaan kuvia vahingossa, koska kamera on auki siinä ruudussa.

[Kuolemannaakka]

Minusta kuvalla sikäli on arvoa, että tiedetään, että se on otettu 21:04 ja tiedetään, että Siwalle, 560 metriä tuota kuvassa näkyvää polkua eteenpäin, päästiin 21:30.

Enkä voi käsittää, kuinka hitaasti on tultu.

Enkä voi käsittää, millainen teräsmies tämä uhri on ollut, jos vapaaehtoisesti mennen tullen seisoskelee ja ihmettelee maisemia varttitolkulla -20 asteen pakkasessa. Se on mielestäni hemmetin kylmä ilma tuolla uhrin varustuksella. Ymmärtäisin, jos olisi pilkkihaalarit ja kolmet kalsarit päällä, mutta SISÄTOSSUISSA, ilman päähinettä ja hiuksia ja oliko edes käsineitä? Lisäksi ei ole järkevää motiivia maleksia, koska kotiin piti olla kiire.

Eli lähinnä perustan teoriani siihen, että pitää olla joku syy uhrin erikoiseen hidasteluun sekä mennessä, että tullessa, enkä keksi muuta kuin odottelun tai sitten sen, että osa matkasta onkin tehty autolla. Hypätty auton kyytiin jossain vaiheessa. Ja tämä juuri suuntaa teoriat siihen, että jotain laittomuuksia oli vireillä, jolloin luonnollisinta oli, että ko. pojat liittyivät näihin laittomuuksiin jotenkin.

Lehtikirjoitukset antavat kuvan, että uhri jatkoi jalan tuota mäkeä ylös. Jos tämä ei jostain syystä olisikaan fakta, niin voisin uskoa, että menikin autoon tuon jälkeen. Siksi oli muina miehinä, näköjään täysin kylmää kärsimättömänä siellä Siwassa, koska olikin ollut lämpimässä autossa viimeisen vartin?
Onhan se mahdollista, että meni auton/mopoauton kyytiin ja siellä hierottiin joku pikkukauppa ja sovittiin, että pillerit annetaan pubireissun jälkeen siellä mistä kuva oli otettu. Kuva on voitu näyttää livenä, eli ei ole tarvinnut lähettää minnekään. Paikka on sikäli luonteva, että se on uhrin lyhimmän kotimatkan varrella ja sen verran syrjässä, ettei ole yleisöä..
Sitten vaan on homma mennytkin vinoon, kun mopoautokuskin sijasta paikalle onkin tullut kolme jätkää, joista yhdellä on puukko.


Ja ajatelkaa tosiaan sitä, että nuorilla meni "määrätietoisella kävelyllä" aikaa kameralta penkille ehkä alle 10 minuuttia (jos pitää paikkansa, että jo juoksentelivat Käräjätörmällä 23:33-23:39!). Uhri sen sijaan käytti melkein saman pituiseen matkaan melkein 40 minuuttia! Hän olisi siis ollut ulkona pakkasessa jo 40 minuuttia penkillä odotellessaan, ja oli vasta noin puolimatkassa kotiin! Ja eikun tyynesti maisemia vaan katselee Minä olisin ollut jo ihan jäässä. Kokeilkaapa, jos tulee vielä pakkasia tänä talvena. Kyllä se 20 astetta on huonoissa varusteissa aika karu lämpötila.

Kyllä näitä karaistuneitakin ihmisiä on, yksikin ukko Turussa oli kesät talvet sortseissa, mutta...

[nellistiina]

Olisko toi kuva otettu siksi, että oli pelännyt jotain? Menossa tapaamaan joitain jotka eivät silloin tulleetkaan? Todisteaineistoksi? Tai sitten lähettänyt jollekin, että olen täällä nyt?
Lopulta viestitellyt ja odotellut myös kuppilassakin. Sitten ovatkin kotimatkalla yllättäneet.
Luulen kyllä, että jotain velkaan liittyvää.

[ituhippi]

Tässä on nyt pohdittu monelta kantilta tätä "miten voi kestää siirtyminen noin kauan" -juttua tuon Salosen Olkkosen reissun suhteen.

Jos katsotte sitä Aamulehdessä ollutta Siwan valvontakameravideota, siinä ei kyllä yhtään mikään viittaa siihen, että tuo Salonen olisi ollut mitenkään hidas liikkeissään. Tulee ovesta sisään reippaasti, samoin kuin poistuu takaisin ulos ilman mitään merkkiä löntystämisestä. Sanoisin, että tuolla tavalla kaupassa liikkuva ei kyllä pelkkään kävelyyn saa mitenkään aikaa hukkumaan noin paljon, vaan se aika on käytetty kyllä johonkin ihan muuhun.

Asuin ennen muutaman sadan metrin päässä surmapaikalta ja kuljin paljon Tesomalla. Itse en olisi Siwan suuntaan Käräjätörmästä ainakaan siihen maailman aikaan tuota vesitornin reittiä lähtenyt menemään, vaan olisin suunnannut ilman muuta Tesomajärven rannan kautta sinne. Enkä varsinkaan olisi kiertänyt jostain Länsitorin suunnalta...ellei sitten olisikin ollut myös jotain asioita sillä suunnalla hoidettavana. En tiedä, onko tuolla ollut jotain oleellisia muutoksia kävelyteissä sen jälkeen kun tuolta pois lähdin, mutta ainakaan Googlen satelliittikuvien mukaan näin ei ole ollut.

Siellä oli ainakin ennen useita valvontakameroita ostarin eri rakennuksissa, kirkolla samoin kuin siihen vesitornin ja kirkon/Siwan/Olkkosen välimaastoon jäävän Tesomajärven koulunkin seinillä. Poliisi on varmasti nämä käynyt läpi, eikä ole ainakaan julkisuuteen tuonut Salosen niissä näkyneen. Tämä ehkä rajoittaa hieman reittivaihtoehtoja.

[penninkäinen]

Siellä oli ainakin ennen useita valvontakameroita ostarin eri rakennuksissa, kirkolla samoin kuin siihen vesitornin ja kirkon/Siwan/Olkkosen välimaastoon jäävän Tesomajärven koulunkin seinillä. Poliisi on varmasti nämä käynyt läpi, eikä ole ainakaan julkisuuteen tuonut Salosen niissä näkyneen. Tämä ehkä rajoittaa hieman reittivaihtoehtoja.

Jos tuolla niitä muitakin kameroita on (ja miksei olisi) niin luulisi SALOSEN niistä ainakin johonkin tallentuneen. Mikäli eivät ole vain pelotteeksi siellä ilman, että tallentavat mitään. Mutta jos on tallentunut, niin poliisi senkin tietää ja siellä saattaa olla ehkä jotain sellaista, mitä vain Petrin surmaaja tietää. Toisaalta, jos häntä ei missään em. kameroista näy, niin tod.näköisesti on jossain muualla kulkenut/poikennut. Petrin poikkeamiseen johonkin (matkallaan kotiin) viittaa vahvasti tuo hidas eteneminen, noilla varusteilla ja tuolla ilmalla. Kuten Kuolemannaakka osuvasti perusteli:

Ja ajatelkaa tosiaan sitä, että nuorilla meni "määrätietoisella kävelyllä" aikaa kameralta penkille ehkä alle 10 minuuttia (jos pitää paikkansa, että jo juoksentelivat Käräjätörmällä 23:33-23:39!). Uhri sen sijaan käytti melkein saman pituiseen matkaan melkein 40 minuuttia! Hän olisi siis ollut ulkona pakkasessa jo 40 minuuttia penkillä odotellessaan, ja oli vasta noin puolimatkassa kotiin! Ja eikun tyynesti maisemia vaan katselee Minä olisin ollut jo ihan jäässä. Kokeilkaapa, jos tulee vielä pakkasia tänä talvena. Kyllä se 20 astetta on huonoissa varusteissa aika karu lämpötila.

Kyllä näitä karaistuneitakin ihmisiä on, yksikin ukko Turussa oli kesät talvet sortseissa, mutta...

[Eilisaamu]

Seuraavat asiat vain spekua ja arvailua, en tiedä enkä usko,-nämä ovat vain ajatuksia.

Eli minä olen ajatellut samaa kuin nimimerkki Niskalenkki kirjoitti. Se on ainakin yksi järkeenkäypä vaihtoehto, että pössytellyt matkalla, ei silloin varmaankaan pakkanen niin paljoa puraise ja aikaa saisi kulumaan vaikka kauemminkin kuin tuo?
Ja miksi poliisi olisi tiedottanut pilvenpolttelusta? Eihän me tiedetä mitään muutakaan mitä eivät julkisuuteen kerro.

Sitten vähän kaukaisempi ajatus jota myös täällä joskus ehdoteltu, että jos oli aineelle piilo matkan varrella. Piilo ei olisi ollut pitkäaikainen vaan ns hätäseen vaikka edellisen yön tekosia.
Sitä puoltaisi ainakin normaalia pidempi ajankulu, sekä myöhäinen ajankohta, sekä oluen ja tupakkien haku tuolta kauempaa. Valokuvakin joo, mutta miksi olisi ottanut siitä kuvan...
Olenko ymmärtänyt oikein että kannabis säilyy just kylmässä parhaiten?
Toki näille asioille löytyy muitakin vaihtoehtoisia selityksiä, enkä itsekkään ajattele että asia olisi just näin, mutta heitin vain tähän ajatukseen puoltavat asiat mm.

Ja sitten ihan faktaa, omasta kokemuksesta kuitenkin voin kertoa,(kauuuuuan sitten),
että Käräjätörmältä lastenvaunujen ja koiran kanssa rauhassa kulkien tessulle, saa matkaan aikaa kulumaan puolikin tuntia. Kun koira haistelee ja pissaa ja viestit esim tekstareilla jonkun kanssa ym... Eli vain pieni asia joka vie sen toiminnan pois itse kävelystä, mahdollistaa tuon ajankulun. Se ei ole iso heitto loppupelissä.

[sine qua non]

[---]
Menomatkalla mua on mietitityttänyt se, että matka kotoa kuvanottopaikkaan on ollut ehkä mahdollisesti nopeampi, kuin muut siirtymät. Tämmönen mielikuva jää noista ajoista, mut ei varmaan ole näin.

Mulle on syntynyt sama vaikutelma, mutta se voi kyllä olla vääräkin. Petrin tarkkaa kotoalähtöaikaahan ei (ilmeisesti) liioin tiedetä; "kellon lähestyessä yhdeksää" kerrottiin yhdessä AL:n jutussa, mutta se on hyvin epämääräisesti sanottu. Tarkempaa aikaa en muista missään mainitun (mikä ei tarkoita, etteikö niin olisi jossakin tehty). Matkaa Petrin kotoa Käräjätörmä 3:sta vesitorninmäen polun alkuun kertyy joka tapauksessa n. 580 metriä (Kansalaisen karttapaikasta mittasin etäisyyden), ja Petri on ollut polun alussa viimeistään klo 21.04. Jos hän olisi lähtenyt kotoa vaikka kymmentä-viittä vaille yhdeksän, olisi kävelynopeus "ensimmäisellä etapilla" ollut jo selvästi ripeämpää kuin loppumatkalla saati sitten paluumatkalla Olkkosesta penkin luokse. Jos paljon aikaisemmin, niin sitten kulku on ollut yhtä hidasta kuin se vaikuttaa olleen myöhemminkin.

Kuvan syytä olen miettinyt, että on nähnyt jotain, mistä on koittanut ottaa kuvaa. Ei mitään rikoksen kannalta tärkeää, ihan vaan esimerkiksi jänis tai vaikka kauris.

Tämä on hyvä pointti ja olisi järkevä selitys kuvalle. Tesoman metsissä on todella paljon rusakoita ja ketunkin saattaa päästä näkemään joskus (kaurista tuskin kuitenkaan). Eikä tarvitse olla mikään varsinainen "luontoihminen" pysähtyäkseen näppäämään tuommoisen kuvan.


Olen sitä miettinyt, kuten Kuolemannaakkakin tuossa vähän aikaisemmin, että onko se aivan varmaa, jotta Petri on kävellyt vesitorninmäen reittiä Siwalle. MTV:n Salosen surmaa käsittelevässä vinkkimiesten jaksossa Kinnunen sanoo ensin (ovat vesitorninmäen alkupäässä kuvaamassa), että tiedetään "aivan varmaksi" Petrin kävelleen vesitorninmäen kautta Siwalle. Kuitenkin, kun Kinnunen ja vinkkimiehet hetken päästä ovat Siwan kulmalla ja puhuvat siitä, mistä suunnasta Petri sinne saapui, sanoo Kinnunen jotakin sen tapaista, että "ei ole muuta järkevää vaihtoehtoa, kun tiedetään, mistä hän varmuudella on noussut ylös" (tarkoittaa siis, että on noussut vesitorninmäen polkua ylös). Mutta onko poliisin ainoa todiste vesitornin reitin käytöstä Petrin nappaama kuva, joka on siis otettu aivan polun alusta, vai onko muita todisteita? Se ei ole käynyt minulle selväksi.

JOS olisikin niin, että Petri olisi vain pysähtynyt ottamaan foton ja jatkanut kuitenkin Tesoman valtatien vartta eteenpäin ja siitä edelleen ostarin sivuitse joko kirkon ohi ja Tesomajärvenkatua pitkin Siwalle tai sitten Käärmekallionpolkua Tesomajärven koulun ohi Siwalle, niin matka vesitornin polun risteyksen alkukohdasta olisi ollut jo pidempi (kirkon ohi -reittiä n. 850 m, Käärmekallionpolun reittiä n. 1,08 km, nämäkin etäisyydet Kansalaisen karttapaikasta) ja ehkä siihen hitaasti kävellen käytetty aika (26 minuuttia vesitornin polun risteyksen alusta) olisi helpommin ymmärrettävissä - paluumatkan osalta ei kylläkään tuo pidempi reittikään kovin hyvin selittäisi 30-40 minuutin kulumista penkin luokse kävelyyn.

Vesitornin reittiä Siwalle on Kansalaisen karttapaikan mukaan n. 650 metriä, joten jos Petri on käyttänyt sitä, tarkoittaa se, että Petri on kulkenut tuon pätkän n. 1,5 kilometrin tuntinopeudella. Aika liukkaat tossut pitäisi olla ollut jalassa - tuohan olisi ihan kaksi askelta eteen - yksi taakse menoa, vaikka mäkeä onkin kuljettu ylös ja toisella puolella alas.

Ostarin valvontakamerat kuvaavat käsittääkseni ostarin pihan suuntaan, joten tuskin Petri olisi tallentunut niihin, jos ei olisi ostarin pihaan tullut. Kirkon ja koulun valvontakameroista en tiedä - mihin suuntaan ja kuinka laajalta alueelta kuvaavat. Koulun kamerat eivät ainakaan välttämättä ohi kulkevaa kävelytietä (Käärmekallionpolku) kuvaa, koska koulurakennuksesta on kuitenkin 40-50 metriä matkaa sille.

[Rikollinentutkija]

Ketjussa on paljon ihmetelty Petrin ottamaa kännykuvaa ja olen siitä aikaisemmin itsekin kertonut mahdollisen tarkoituksen.

Kerron nyt muutamia juttuja kuvan epäselvyyteen liittyen ja että oliko kuva tarkoituksellinen vai vahinkolaukas.

Totta on että kuva on otettu vauhdista (venyneet lähikohteet), se taas miksi kuva on epäselvä niin ei välttämättä tarkoita sitä että kännykkä on vanha/huono vaan se voi hyvinkin johtua kylmyyden aiheuttamasta huurusta/toimintahäiriöstä, pimeydestä, linssissä olevasta rasvasta jne.
Kännyköitten kamerat ei vielä tänä päivänäkään ole mitään hyviä pimeän valaistuksen actionkameroita, toki valoisassa ja vakaassa käytössä hipoo priimaa.
Kun katsoo niin Petrin kuvassa/kamerassa ei mitkään kummoiset keinovalaistukset ole puhumattakaan kuvan vakaimesta, puhelin voi olla kyllä uusinta uutta ja kamera hyvä päivän valossa.
Minusta kuvan epäselvyyden aiheuttaa vauhdista kuvaus (heilahdus), pimeys ja linssin huuru.

Moni täällä pähkäilee ja kallistuu vahinkokuvan puolelle, itse väitän että kuva on laukaistu tarkoituksella.
Tarkoituksellisen kuvan mielestäni todistaa se että kuva on otettu vähintään rinnan korkeudelta ja tähdätty pystysuuntaisesti jotta saadaan järkevästi vain haluttu kuvauskohde (tie valotolppineen) mahdollisimman selkeänä/isona näkymään, vaakatasossa otetussa kuvassa taas näkyisi liikaa ylimääräistä mustaa metsää sivuilla jolloin itse kohteesta myös tulisi pienempi/ei niin tärkeä.
Kuvan tarkoituksellisuuden todistaa myös se että kuvassa olevat linjat ovat suorassa kuvan sivujen mukaisesti (puut ja valotolpat), kuvan keskipisteen alue (kuvan tarkoitus) on noin ensimmäinen valotolppa ja jatkuva tie jonka ylä/ala alapuolelle jää järkevästi (noin samanverran) tilaa.

Jos tämä olisi vahinkolaukaus niin kuva olisi luultavasti epäselvempi (kovempi tärähdys), järkevää/selvää keskialueen kohdetta ei olisi (taivas/maa kuvat), kuvassa olevat suorat linjat eivät olisi suorassa sivujen mukaisesti jne.

Luulen että tutkijatkin epäilevät kännykuvan olevan tarkoituksellinen koska se on julkaistu, muuten ihan hyvinhän lehdissä olisi voitu julkaistu vaikka Petrin polttama tupakka "tässä Petrin heittämä viimeinen jämä" tai taskusta löytyvät avaimet, röökiaski, kuitit jne.
Näitä ei olla julkaistu koska näitten ei epäillä liittyvän millään tavalla Petrin surmaan.
Uhrin vaatetus/viimeiset liikkeet on julkaistu siksi koska se nyt vain on automaattinen tapa jokaisen surman julkaisussa jotta saadaan mahdollisimman paljon havaintoja uhrin liikkeistä.

En lähde tässä nyt enää kertomaan sitä että mihinkä tarkoitukseen se Petrin kännykällä otettu kuva on otettu koska olen sen jo aikaisemmin kertonut.

Jatkakaa.

[Sionnach]

Omasta mielestä kuva on "heilahtanut" tai "sumuinen" ainoastaa siksi, että on satanut lunta. Ja on otettu paikallaan. Känny kun keskittää usein siihen lähimpään, eli tässä tapauksessa yrittää tarkentaa siihen lähimpään lumihiutaleeseen. Silloin taustalla näkyvä maisema jää suttuiseksi tai liikahtaa.

Itse yrittänyt tällaisia kuvia ottaa paljonkin kännyllä, kun pakkasella lumihiutaleet kimaltaa silmään kuin timantit. Ne ei koskaan onnistu, varsinkaan jos sataa vähänkin lunta. Juurikin tämän hiutale-efektin vuoksi.

Kun seuraavaksi sataa lunta pimeällä, kokeilkaa itse miten hyviä kuvia tulee ja ilmoitelkaa sitten, onnistuiko hyvin jonkun vuoden vanhalla puhelimella. Mulla ei ainakaan onnistu!

Toisekseen, luuletteko, että tämä on ainoa kuva puhelimessa. Saattaa olla montakin yritystä ottaa kuvaa hienosta maisemasta, jollainen uskon sen Peten silmään olleen.

[määensoma]

Vinkkimiesten jaksoa (jossa Kinnunen kertoo mm. tuloreitin varmuudesta) kerrattuani jään edelleen epäilemään sine qua nonin tapaan, perustuuko poliisin varmuus P:n tuloreitistä vain mäen alkuvaiheessa otettuun kuvaan. Itselleni se ei riitä juuri muuta kuin todisteeksi siitä, että mäkireittiä nimenomaan ei kannata kulkea. Olisiko sitten niin, että reitin varrelta on enemmänkin kuvia, joita poliisi ei vain katso tarpeelliseksi julkaista (miksi olisikaan, jos kuvia on vaikka 10...)? Tai jotain muuta julkaisematonta tietoa alkumatkan varmistukseksi?

Jos P kulki (edes) Siwaan päin mäen - joka saattaa olla suorin mutta myös ylivoimaisesti rankin reitti! - kautta, ajan kulumiseen pelkästään tuossa mäessä on sinänsä helppo uskoa. Vaikka hän olisi pysynyt pystyssä koko matkan, sitä ei noissa oloissa ja jalkineissa edetä tasamaanopeudella. Liukumäessä olisi kuljettava sekä ylä- että varsinkin alamäkeen polun reunoilla koko ajan varoen lipsumista, ja myös mäen jyrkkyys hidastaa menoa. Ehkä jopa hengähdystaukoja olisi tarvittu.

Kuvasta päätellen ainakin menomatkalla reitti on vielä valaistu, mikä ei kuitenkaan välttämättä tarkoita, että valot olisivat tuolloin palaneet vielä paluumatkan aikoihin. Nykykäytännöstäkään ei voi tapahtumayön myöhempää valaistusta päätellä (tarkoitan lähinnä, oliko tuolloin sammutus esim. klo 22 tai 23). Tähän asti julki tulleilla tiedoilla en usko, että P olisi tätä reittiä enää palannut, vaikka siinä olisi valaistus ollutkin, jos hän vähänkään piti mielessään, millaista siitä oli kulkea menomatkalla. Paitsi ehkä jos hän olisi niitä innokkaita urheilumiehiä, jotka eivät millään malttaneet odottaa urheiluhallin valmistumista tien toiselle puolelle.

Valvontakameroista koulun, kirkon tai torin kamerat eivät mitkään olisi voineet saada kuvia P:n paluumatkasta, ellei hän olisi tehnyt aivan erikoisia poikkeamia. En todellakaan luulisi hänen näkyvän mistään kameraotoksista, jos tavoitteena oli vain päästä baarista kotiin. Se, ettei häntä niissä näy, puhuu pikemminkin sen puolesta, ettei hän nyt sentään ihan kummallisia kiemuroita tehnyt, vaikkei olisi suorinta reittiäkään käyttänyt - sikäli kuin ylipäätään liikkui jalan koko matkan. Itsehän olen aika varhaisesta ollut jonkinasteisen kyyditysteorian kannalla, jota en osaa vieläkään sulkea pois laskuista, vaikka poikakolmikko hyvin yrittää, eli heitä on vaikea sovittaa kyydityskuvioon. Tyyliin "kyyti kotiin baarin nurkalta", olisi kaiketi voinut kelvata pakkasella. Baarinnurkan tapahtumista ei kuitenkaan ole julkaistu minkäänlaisia havaintoja - onko P sitten lähtenyt niin omaan aikaansa, ettei siitä ole jäänyt mitään kommentoitavaa? Entä olisiko tuollaisesta kyydintarjoilusta Tesomalla muina aikoina mitään havaintoja? Ainakin lehtijutuissa on viime vuosina ollut joitain tällaisten kyydittäjien tekemiä ryöstöjä/yrityksiä.

[Pekkapp]

Itse ainakin ottelen tuon kaltaisia kuvia ("heittolaukauksia" -> voi tulla sumeita/epätarkkoja kun ei ole se pointti) kun haluan ilmaista "olevani matkalla" tai jossain tietyssä kohtaa (matkaa) kun joku odottaa sovittua tapaamista/tai kysyy missä menet - ns. todisteeksi "tulossa ollaan" jos vaikka hieman myöhässä/vastaanottaja kärsimätön, tai haluan ilmaista jollekkin toiselle että vauhtia nyt - oon jo matkalla. Laitan siis kuvana esim. whatsapp kun kävellessä vaikeampi keskittyä kirjoittamiseen - helpompi lähettää kuva. Voihan olla että emäntäkin/tytär tosin kysynyt "missä menet"

Onko varmuus että kuvan kellonaika tosiaan pitää paikkansa - eikä esim tunnin heittoa (kesä/talviaika) tai voihan ne kännyn kellotkin olla tahallisesti tai tahattomaati 5-10min väärässä ajassa.

[poepporoo]

Onko tuossa Petrin ottamassa valokuvassa myös penkki, oikealla puolella polusta, suuren männyn vieressä? Aivan kuin siinä olisi penkin jalkoja? Olisiko tarkoitus voinut olla kuvata penkin sijaintia? Kuva ei ole koskaan tullut perille pojille tai saatu lähetettyä? Siitä seurauksena Petri päivystää poikia valtatien viereisellä penkillä, vaikka alun pitäen tapaaminen piti hoitaa hieman syrjemmässä tiestä olevan penkin luona?

Tittillä oli hyvä, vaikkakin karmea teoria ahdistavasta tilanteesta.