Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[j.kottenberg]

Kannattaa lukea vähän tuomiolauselmia niin on mahdollisuus olla vähän paremmin perillä asioista.
Onhan siellä ihan mielenkiintoisia oikeuden päätelmiä. Kuten esimerkiksi "malmin naisen" el Mari Romanon todistuksen luotettavuus. Sitä on arvioitu luotettavaksi mm siksi että ao sanoo ettei hänen saamansa lahjat ja edut ole vaikuttaneet hänen lausumaansa.

Monien poliisien, esimerkiksi Tolvasen ja Selinin todistuksille on myös annettu varsin vähän painoarvoa. Vastaavasti sellaisten henkilöiden todistukset ovat tärkeässä roolissa, jotka ainakin arkijärjellä ajatellen ovat taustansa ja henkilönsä takia epäluotettavia.

Se mitä olen itse lueskellut niin indisiotodisteillahan tässä pitkälle mennään, ja melkoisia aasinsiltoja on joissain oikeuden johtopäätöksissä. Aivan eri luokan näyttöä kuin esimerkiksi Bodom-jutussa. Siinähän pieni epäily syyllisyydestä johti syyttömäksi toteamiseen.

Mutta ennen kaikkea se kuinka tikulla joka mahdollinen asia on tongittu, kuten esimerkiksi virka-autojen käyttö, yllätti. Tuomion kannalta sekin haara oli totaalisen merkityksetön. Mutta antaa ikävän signaalin kuinka "pill***arvan" tarkasti voidaan virkamiehen tekemisiä penkoa. Tämä on siksi merkityksellistä että kaikessa viranomaistoimnnassa joudutaan toisinaan oikomaan vähän mutkissa että töitä saadaan tehokkaasti tehtyä. Nyt moni virkamies keskittyy aiempaa paljon enemmän varomaan selkänahkaansa ja tuumii että kuukausipalkka tulee kunhan töissä käy. Ja keskittyy täyteen nuhteettomuuteen. Vakavan rikollisuuden torjunnassa tällä on vaikutuksensa.

Minustakin pitäisi Aarniolle antaa mahdollisuus kunnolliseen valmistautumiseen puolustukseen. Eikä vähiten siksi että niin tutkinnan varsin kyseenalaiset yksityiskohdat kuin ne todisteet joita on osunut silmiin, eivät oikein ole sellaisia ettei "järkevää epäilyä jää".

[Made man]

Monien poliisien, esimerkiksi Tolvasen ja Selinin todistuksille on myös annettu varsin vähän painoarvoa. Vastaavasti sellaisten henkilöiden todistukset ovat tärkeässä roolissa, jotka ainakin arkijärjellä ajatellen ovat taustansa ja henkilönsä takia epäluotettavia.

Tuliko sinulle tämä yllätyksenä, että vasikat (tietolähteet) ovat rikollisia ?

Joo, perutaan saman tien kaikki tuomiot, joissa on vasikka todistanut syytettyä vastaan

Ja toisekseen et näe suurta kuvaa. Tolvanen ja Selin eivät voi todistaa mitään sellaista joka pelastaisi Aarnion.

"En usko, että hyvä ystäväni ja kollegani olisi syyllistynyt näihin hirvittäviin rikoksiin"

Tuollaisillekko puheille oikeudessa pitäisikin arvoa antaa oikeiden todisteiden sijasta ?

Ymmärrätköhän nyt edes miten oikeus toimii ?

Muistuttaa hieman näiden aarniouskovaisten selityksiä, miksi aarnio on syytön "ei aarnio rahaa olisi maahan piilottanut, ei voi olla niin tyhmä, joten sen täytyy olla syytön, vaikka todisteet muuta osoittaakin" virkkeitä ja sivuutetaan kaikki oikeat todisteet

Eikä vähiten siksi että niin tutkinnan varsin kyseenalaiset yksityiskohdat kuin ne todisteet joita on osunut silmiin, eivät oikein ole sellaisia ettei "järkevää epäilyä jää".

Ahaa, eli siis tiedät paremmin mikä oikeudessa riittää todisteeksi kuin oikeustieteen käyneet tuomarit ? Uutisissa myös monet oikeustieteen professorit eivät tuomiosta yllättyneet, ilmeisetsi tiedät heitäkin paremmin. Poliisijohdollekkaan tuomio ei näillä todisteilla yllätyksenä tullut.

Mikä on sinun pätevyytesi toteamaan paremmin ettei järkevää epäilystä jää ?

Oletko käynyt oikiksen (OTM vähintään) vai oletko joku random huutelija millä ei ole edes ammatillistä pätevyyttä arvioimaan sitä mikä oikeudessa riittää tuomioon ?

[Nimby]

Minustakin pitäisi Aarniolle antaa mahdollisuus kunnolliseen valmistautumiseen puolustukseen.

Uskoitko Risto Kunnaksen eiliseen Iltalehden "tarinaan", jonka mukaan Aarnio valmistautuu hovin valitukseen lyijykynällä ja ruutupaperilla maukkaan puuron voimin. Se ei nimittäin pidä alkuunkaan paikkansa.
Ollessaan tutkintavankina Vantaalla pari vuotta Aarnio sai ns. invasellin N-osastolta. Tilaa oli noin kahden normisellin verran ja käytössä tietokone, jolla selata esitutkintamatskua. Ihan paskapuhetta, että pahvilaatikossa olisi sellin nurkassa 22 000 sivua paperia. Ulkoilutkin kuluivat ilman toisista selleistä huutelua, koska kongeilta ulkoilupihalle näkyvät ikkunat maalattiin valkoiseksi ja näkyvyys estyi.

Kidutuksen vastainen toimikuntakin piipahti Aarniota moikkaamassa ja eipä ole raporttia näkynyt jäljestä päin, että moitittavaa olisi oloissa ollut.

Varmaan sieltä tuomiosta osaat etsiä sen syynkin miksi Iltalehden Risto Kunnas edelleen nuolee Aarnion rikollista r***ää.

[j.kottenberg]

En omaa oikeustieteellistä loppututkintoa. Pitkä virkamiestausta on ja siinä työssä tuli oltua oikeudessa monta kertaa. Todistajan ominaisuudessa onneksi vain.

Näytön arviointi on aivan tavallista päättelyä ja harkintaa.

Isoa kuvaa häiritsee moni seikka. Ehkä se selviää kun lukee tuomiolauselmat ja todisteluosuuden. Ja kun tuomio saa lainvoiman ja kuluu joku vuosi aikaa niin sitten siitä kehtaa kysyä tutuilta.

Oikeusproffien mielipide on siinä mielessä kiinnostava että kun 29.12 klo 11 tuomio tuli julkiseksi niin saman päivän iltapäivälehdissä oli jo heidän arvionsa.

Mutta hyvä että tämä juttu on teille selvä ja ymmärrätte kokonaisuuden. Minulla ei tästä enempää.

[lech]

Helpottaakohan mahdollinen rahajemma yhtään puuron syöntiä..

Toivottavasti hoviin ollaan saatu jotain uutta ja jännää sitten kun sitä istutaan.

Jotain mikä voisi vähä heilauttaa asioita.

Jaksaakohan media istua hovia enään?

Huono vaan meille jos ei jaksa, koska sitten jää täysin pimentoon jos sielä on jotain uutta ja mielenkiintoista.[/quote]

Pitäähän miehen rutista julkisuudessa, kuinka kaikki on kamalaa. Veikkaan, että Aarnio on laskenut tarkkaan, miten vankeus menee. Jutut psyykeen kestävyydestä eristyksessä ovat höpö höpö-juttuja. Kyllä media jaksaa seurata, no worries.[/quote]

Olet vienyt aarniouskovaisuuden seuraavalle tasolle (next level), kun et enää usko edes sitä mitä Aarnio itse kertoo

Pakonomaisella uskolla uskot siihen, että eristyksessä on mukavaa, vaikka Aarnion naamastakin (kertomuksista puhumattakaan) että hän on hajonnut sinne ajat sitten

aarniouskovaisten takia tämä palstan lukeminen jaksaa jatkuvasti naurattaa [/quote]

Wanna-be -kirjoittajien sisälukutaito on nollassa, mikä tuli taasen todistettua.

[Nimby]

Oikeusproffien mielipide on siinä mielessä kiinnostava että kun 29.12 klo 11 tuomio tuli julkiseksi niin saman päivän iltapäivälehdissä oli jo heidän arvionsa.

Suomen perustuslakiin on kirjattu periaate tuomioistuinten riippumattomuudesta. Rautalankaversio: esim. oikeustieteen proffien ei ole tapana antaa tuomioistuimelle neuvoja tai viisastella keskeneräisistä jutuista lehdissä, miten yksittäinen juttu tulisi ratkaista.

Osviittaa tulevasta tuomiosta sai jo vuosia sitten seuraamalla reaktioita. Helsingin poliisilaitoksella tuli kummallisen kiire uudelleenjärjestelyille ym. toimille heti, kun Aarnio vangittiin todennäköisin syin.

Ei kait tuohon Aarnion syyyttömyyteen ole tosissaan uskoneet kuin kansanedustaja Tolvanen ja Suposta eläköitynyt Paavo Selin muutaman Aarniota nuolevan luottotoimittajan lisäksi. Erikseen ovat sitten nettimaailman rikollisuutta fanittavat hörhöt.

[Rescuer]

Oikeusproffien mielipide on siinä mielessä kiinnostava että kun 29.12 klo 11 tuomio tuli julkiseksi niin saman päivän iltapäivälehdissä oli jo heidän arvionsa.

Suomen perustuslakiin on kirjattu periaate tuomioistuinten riippumattomuudesta. Rautalankaversio: esim. oikeustieteen proffien ei ole tapana antaa tuomioistuimelle neuvoja tai viisastella keskeneräisistä jutuista lehdissä, miten yksittäinen juttu tulisi ratkaista.

Eikä syyttäjän todistajana toimivan ole tapana julkaista aiheesta kirjaa käräjäoikeuden tuomion ja hovin käsittelyn välissä...

[Nimby]

Iltalehden Risto Kunnaskin sujuvasti fanittaa ja kirjoittelee säälijuttujaan Aarniosta, vaikka oli todistajana oikeudessa.

Reinboth oli todistamassa jotain auton kääntymistä Porvoon tontilla. Ei sentään salaisen tiedon vuotamisista kuten Kunnas.

Aika iso ero.

[lech]

Iltalehden Risto Kunnaskin sujuvasti fanittaa ja kirjoittelee säälijuttujaan Aarniosta, vaikka oli todistajana oikeudessa.

Reinboth oli todistamassa jotain auton kääntymistä Porvoon tontilla. Ei sentään salaisen tiedon vuotamisista kuten Kunnas.

Aika iso ero.

Voisitko rimpyy avata hiukan? Mitä yrität sanoa?

[Schumi]

Iltalehden Risto Kunnaskin sujuvasti fanittaa ja kirjoittelee säälijuttujaan Aarniosta, vaikka oli todistajana oikeudessa.

Reinboth oli todistamassa jotain auton kääntymistä Porvoon tontilla. Ei sentään salaisen tiedon vuotamisista kuten Kunnas.

Aika iso ero.

Voisitko rimpyy avata hiukan? Mitä yrität sanoa?

Hesari lupasi, ettei Susanna Reinboth osallistu enään uutisointiin johtuen siitä, että joutui todistajaksi.

Silti uutista pukkaa jatkuvasti ja kirjakin on tekeillä.

Mikähän tällä syyttäjän kädestä syöneellä Reinbothilla oikein on vikaa korvien välissä.

Mistä on niin katkera Aarniolle?

[notaari]

Kuten moni järkevä ihminen täällä jo arvelikin, niin Aarnion kokema eristys pieneen koppiin vuosiksi on yhtä helvettiä mielenterveydelle. Yhtä kidutustahan se on ja se jokaiselle tervejärkiselle avautuikin

Nämä aarniouskovaisethan luulivat sen lisäksi, että aarnio olisi puhdaspulmunen että eristys vuosiksi pieniin koppiin olisi herkkua ja helppoa

Kyllä epäillyllä pitäisi olla mahdollisuudet valmistautua kunnolla omiin oikeudenkäynteihinsä. Lisäksi jokaisen tulisi muistaa, että syyttömyysolettamalla mennään, kunnes annetut tuomiot ovat lainvoimaisia. Annettujen lainvoimaisten tuomioiden jälkeenkin tuomituilla tulisi olla yhtäläiset oikeudet ihmisarvoiseen elämään kuin meillä muillakin.

Jos epäillyltä tuo mahdollisuus riistetään, niin siitä voi tehdä prosessiväitteen. Tietokoneiden käyttömahdollisuutta tuskin hänellä 24/7 on, mutta mikään ei estä esitutkintamateriaalin saamista selliin. Tosin Vantaalla välillä valitetaan "palokuormasta" jos pöytäkirjoja on parinkymmenentuhannen sivun paikkeilla tyyliin, mutta antavat niiden kuitenkin siellä olla. Aarnion tapaus puolustuksen suhteen ei ole mitenkään poikkeuksellinen tai muista poikkeava. Noinhan sitä toimitaan kaikissa vangitun jutuissa. Juristi tulee ja menee ja siellä tapaillaan mitä tapaillaan. Aarnio on jo aiemmin päässyt ja pääsee nyt maistamaan omaa lääkettään siinä mielessä, että hänen aiemmat asiakkaat ovat kohdanneet tismalleen samanlaisen puolustautumistilanteen. Vaikkakin on niin, että suurin osa selleissä retkottavista hörhöistä vitutveisaa omista keisseistään, he luottavat täysin juristeihin, minkä järkevyydestä voi tietysti olla monta mieltä ainakin Lampelan tapauksessa.

[takka]

Hesari lupasi, ettei Susanna Reinboth osallistu enään uutisointiin johtuen siitä, että joutui todistajaksi.

Silti uutista pukkaa jatkuvasti ja kirjakin on tekeillä.

Mikähän tällä syyttäjän kädestä syöneellä Reinbothilla oikein on vikaa korvien välissä.

Mistä on niin katkera Aarniolle?

En tiedä, onko Reinboth katkera AArniolle, en tunne naista. Mutta kaikilla lainkuuliaisilla kansalaisilla on syytä olla vähintäänkin vihaisia Aarniolle. Ja jos joku on katkera, sekin on sallittua. Aarnio on läpeensä mätä paska, korruptoitunut virkamies, jota me olemme elättäneet, jotta hän huolehtisi meidän turvallisuudestamme. Yhteiskunnan, siis meidän, maksamamme palkan turvin Aarnio on kuitenkin käyttänyt aikansa levittääkseen yhteiskuntaamme huumeita ja rikollisuutta. Edistääkseen tietenkin omaa taloudellista etuaan. Käräjäoikeuden maksimituomio osui napiin ja kuvastaa juuri tätä.

Aarnio oli valmis lavastamaan syyttömän miehen Pasilan mieheksi vankeustuomiota istumaan. Jostain syystä ei käy lainkaan sääliksi, vaikka Aarnio joutuisi kökkimään yksinässellissä pakolliset vankilavuotensa. Huvitti, kuinka miehen huulet väpättivät kun hän vapautui tutkintavankeudesta.

Huvittavia ovat myös nämä Aarniouskovaiset: "pari vuotta kivitalossa, kohta lomat pyörii ja sitten avotaloon, ei paha!" Onneksi Aarnio ja hänen hengenheimolaisensa eivät ole ihan yhteiskunnan terävimmästä päästä!

[kanlaya]

Voisi olettaa että moni tällähetkellä Aarnion takia aikaansa tappava on ihan tyytyväinen että maestro on itse päässyt lomailemaan mestoille Se karma se karma

[Schumi]

Nää pasilan miehen teletiedothan olivat tyhjiä, eli oli vain merkintä, että on ollut yhteydessä tuonne ja tuonne, tuolloin ja tuolloin.

Ei mitään tietoa oliko kyseessä tiedustelupuheluita/tekstareita vai suomen suurimman huumekaupan järjestelyä.

Silti päätettiin, että nää tyhjät lokit merkitsee sitä, että mies johti huumekauppaa.

Kukaan ei koskaan ole oikeudessa vieläkään sanonut, että Aarnio oli mukana huumebisneksissä.

Käräjien ehkä paras juttu tuomiossa oli, että Malmin naisen kertomukset otettiin huomioon vain ja ainoastaan siitä kohtaa missä naulaa Aarniota.

Ei vaikuttanut oikeudessa kerrotut asiat ja ei vaikuttanut känniin juottamiset ja suhteet tutkijaan.

Vain se kohta paperissa missä naulaa Aarniota otettiin huomioon.

Hovissa saattaa tulla vielä mielenkiintosiakin käänteitä, kun puolustus on varmasti vähän paremmin valmistautunut todistajineen.

mm. tapaamisia todistajien kanssa ja varmasti hiottu yhteen tarinaa mitä tullaan hovissa sitten kertomaan.

Jotenki mua häirittee toi, että jätettiin vähälle huomiolle Aarnion varallisuus ennen tynnyreitä.

Sai rahaa tynnyrikeissistä ja sen takia oli käteistä, muttakun sitä käteistä oli satoja tuhansia jo ennen tynnyreitä.

Oikeuden olisi pitäny esimerkiksi tässä kohtaa todeta, että runsas rahamäärä ennen tynnyreitä tukee sitä, että rahaa on tullut muualta.

[kanlaya]

Kukaan ei koskaan ole oikeudessa vieläkään sanonut, että Aarnio oli mukana huumebisneksissä.

Krhm,eiköhän siellä joku ole niin ääneen sanonut .Ei se käräjäoikeuskaan ihan niin vaan noita tuomioita jakele ainakaan Auerin jutun jälkeen,voisi kuvitella