Kysy mitä vaan ylläpidolta paitsi moderoinnista (Ketju 2)

[annaanna]

Onko mahdollista saada Bodom ja Ulvila -osioiden tavoin Jari Aarnio -osiota erilliseksi.

Keskustelu on jatkunut yhdessä ainoassa ketjussa jo vuosia ja on erinomaisen hankalaa ja leviää kuin Jokisen eväät.
Osa haluaa keskustella pelkästään keskustelijoista, jolloin olisi heille varmaan mieluisaa saada viestiä löytämistään Aarniouskovaisista omassa ketjussa.
Kyseessä ei enää ole "lahjusjupakka", vaan Trevochaara, Tynnyrihaara, eri oikeusasteitten käsittelyt, tulevat kirjat ja elokuvat/dokumentit ja monet muut kokonaisuudet tarvitsisivat omia ketjuja, luullakseni.

[Kilomies]

Miksi etusivulla näkyy "Ylläpito tiedottaa" -osiossa Kilomies kirjoittaneena viimeksi tänään su 8.1.2017, mutta mitään tämänpäiväistä kirjoitusta siellä ei kuitenkaan ole?

^ Kyllä se sieltä löyty, tuolla alueella pitää vain selata todella alas ennen kuin uudet, aloitetut ja ei-kiinnitetyt viestiketjut tulevat näkyviin.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=12&t=22413

Katos vain, niin olikin. Kiitos. No kysytään vaikka sitten että mikä tuolla on logiikka, minne uudet kirjoitukset tulevat, keskelle vuosia vanhoja kirjoituksia, ei aika- eikä aakkosjärjestykseen?

Outo homma tosiaan.
Pitää tutkia.

Myös ensi yönä on lyhyt päivityskatko.

T. Kilo

[Kilomies]

Miksi käyttäjänimeni alapuolella lukee käyttäjä on porttikiellossa ?
Marraskuun 2016 jälkeen en ole kirjoittanut kuin Lautamies-osioon tuon edellisen viestini ?

Se on sivuston aiheuttama virhe ja lukee kaikilla, jotka ovat joskus "lähiaikoina" olleet bannissa. Ehkäpä se joskus korjaantuu.

Sikäli se on pirullinen, ettei kukaan voi tietää, onko toinen bannissa vai muuten vain tauolla. Lisäksi on kiusallista, ettei banneista enää kerrota muille, eikä niitä myöskään perustella edes bannatulle itselleen, eikä niistä voi ylläpidolta kysyä, vaikka kyseessä olisi selvä virhe. Vähän diktaattorimeininki siis. Ihminen voi tavallaan kadota, ja kukaan muu ei tiedä asiasta kuin kadonnut itse.

En nyt tässä kysynyt mitään ylläpidolta, mutta kun vastasin kysymykseen, niin se kai hyväksytään ilman rangaistusta? (jos en ensi viikolla kirjoittele mitään, sain bannin..)

Tama olis nyt korjattu, parin muunkin korjauksen ohessa.
Katotaan jos tuo ilmoitus saadaan toimimaan paremmin jatkossa.
Nyt on niin kuin ennenkin, eli kayttajan kohdalla ei lue tuosta bannistatuksesta mitaan.

[Chefile]

Ylläpidolle kysymys:

Miksi poistitte ketjun, jossa käsiteltiin kuluneen viikon ykkösuutista koko maailmassa- Trumpin väitetyt seksiseikkailut Moskovassa ja epäilyttävät yhteydet Venäjään. Paljastus on niin merkittävä että sitä tutkitaan tällä hetkellä koko USAn tiedustelukoneiston voimin ja käsittääkseni myös senaatti aloittaa tutkinnan tästä.

[Moderaattorit]

Avaus kyseisesta seikkailusta on yhdistetty ketjuun USA:n presidentinvaalit 2016
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=26&t=21885

t:mode

[Chefile]

Aa, okei, thanks!

Koitin etsiä Trump-ketjua erikseen, mutta tuo meni ohi.

[kalifi]

Mutta mites on kun sanotaan, että tälläiset teot eivät kuulu islamiin eikä oikea islaminuskoinen tee tälläistä, niin onko näillä tuomituilla vankilassa kuitenkin oikeus islaminuskoisten erityistarpeisiin? Eikö joku imaami voisi sanoa heille, että teitte väärin, loukkasitte islamia teoillanne, ja enää teille ei kuulu meidän erityisoikeudet.
- Vai onko niin, että vaikka rikkoo sitä vastaan minkä perusteella tarvitsee erityisoikeuksia, niin silti saa niitä erityisoikeuksia?

Summa summarum: Onko sellaista islamin vastaista rikosta (länsimaissa), jonka perusteella imaami (tjsp) voisi poistaa tuomituilta oikeudet islamiin, jolloin myös ne loputtomat vaatimukset, erityistoiveet, erityistarpeet voitaisiin kohdallaan kumota.

Ministeri Paula Risikko (kok) on syvästi huolissaan, etteivät paperittomat joudu hyväksikäytön kohteeksi. Onkohan hän myös syvästi huolissaan siitä, etteivät suomalaisnaiset joudu raiskatuiksi tahi muutoin kaltoin kohdelluiksi paperittomien toimesta?

Ei ole. Hän on huolissaan vain siitä, ettei kukaan hyväksikäytä musulmaanimiehiä!
- Että sellainen ministeri...

Nyt ylläpito jumala-uta! Ensin aloittaja kirjoittaa uskonnoista ja itse rikosuutisen ohi ja kun siihen vastataan faktoilla uskonnoista, jotka polttavat aloittajan ja ylläpidon silmiä niin vastaukset poistetaan? Olen huomannut, että tämä sama aloittaja ujuttaa lähes joka viestiinsä omaa poliittista propagandaansa ja pakkosyöttää paskaansa viestistä toiseen, luulee kai aivopesevänsä ihmiset "oikeaan" suuntaan? Toisille se ilmeisesti on sallittu tällä palstalla ja toisille ei. Laittakaa sinne sääntöihin kohta; ei koske Doctor Lecteriä ja muita jotka kirjoittavat oikeita poliittisia ja uskonnollisia mielipiteitä.

[Rescuer]

Minkä takia multinikkien annetaan trollata jatkuvasti foorumilla?

[kalifi]

Minkä takia multinikkien annetaan trollata jatkuvasti foorumilla?

Sinäkö olet multinikki vai tuota Doctor Lecteriäkö tarkoitit? Minä en ymmärrä miksi hänen annetaan trollata ja pakkosyöttää omaan uskonnollista ja polittista agendaansa viestiensä lomassa ja jos niihin vastaa ja vastaus polttaa silmiä, niin vastaukset poistetaan, mutta alkuperäisen uskonnollisen kiihotuksen annettaan olla silleensä. Rikoslaissakin on kohta kiihotus kansanryhmää kohtaan, koskee myös eri uskontoryhmiä.

[annaanna]

Omiaan Doctor liitti ketjuun, otsikkoa myoten, mutta pedofilia eri uskontokunnista -juttuja siis aiheeseen kuulumattomina poistettu on.


Uudistan kysymykseni, kun on vastaamatta.

Onko mahdollista saada Bodom ja Ulvila -osioiden tavoin Jari Aarnio -osiota erilliseksi.

Keskustelu on jatkunut yhdessä ainoassa ketjussa jo vuosia ja on erinomaisen hankalaa ja leviää kuin Jokisen eväät.
Osa haluaa keskustella pelkästään keskustelijoista, jolloin olisi heille varmaan mieluisaa saada viestiä löytämistään Aarniouskovaisista omassa ketjussa.
Kyseessä ei enää ole "lahjusjupakka", vaan Trevochaara, Tynnyrihaara, eri oikeusasteitten käsittelyt, tulevat kirjat ja elokuvat/dokumentit ja monet muut kokonaisuudet tarvitsisivat omia ketjuja, luullakseni.

[kalifi]

Venäjästä siis ei saa uutisia liittää? Ilmeisesti näin, koska Venäjän aikeista dekriminalisoida perheväkivalta oli uutinen poistettu jopa kaksi kertaa, vaikka kyseessä oli rikosuutinen, olisi hyvä mainita palstan säännöissä, ettei palstalle saa postailla Venäjästä negatiivisia uutisia. Ja muuten minä en ole syyllistynyt yhteenkään sääntörikkomukseen, miten voin olla "liipaisemmalla"? Mielipiteideni vuoksiko?

Täytyy sanoa, että erikoisin "keskustelu"palsta johon netissä olen törmännyt, koskaan en ole nähnyt näin puolueellista ja mielivaltaista moderointia missään.

[Doctor Lecter]

Omiaan Doctor liitti ketjuun, otsikkoa myoten,

Mihin ketjuun?

Jos tarkoitat sitä ns vattenpipa jupakkaa, niin eikös suomalaismeediassa puhuta mm. espoolaismiehestä, suomalaismiehestä tai lahtelaismiehestä, kun uutisoidaan heidän tekemistään väkivallanteoista.
- Ovatten sitten kuitennii paljastuneet/olleet ihan joitain muita kuin mitä otsikot kertovat; sudanilainen, eritrealainen yms.

Tampereella surmanneesta Husseinista kirjoitettiin aikoinaan, että "suomalainen mikä suomalainen". Olitko silloin julkisesti pahoillasi vai oletko sitä _nyt_ vain siksi, että minä sen otsikon kirjoitin? Jos, niin kirjoituksesi täyttää vainoamisen tunnusmerkit.

Jostain syystä sinun pitää nyt nillittää mokomasta pikkuseikasta; "ruotsalainen mikä ruotsalainen".

[Pieni liekki]

Uudistan kysymykseni, kun on vastaamatta.

Onko mahdollista saada Bodom ja Ulvila -osioiden tavoin Jari Aarnio -osiota erilliseksi.

Keskustelu on jatkunut yhdessä ainoassa ketjussa jo vuosia ja on erinomaisen hankalaa ja leviää kuin Jokisen eväät.
Osa haluaa keskustella pelkästään keskustelijoista, jolloin olisi heille varmaan mieluisaa saada viestiä löytämistään Aarniouskovaisista omassa ketjussa.
Kyseessä ei enää ole "lahjusjupakka", vaan Trevochaara, Tynnyrihaara, eri oikeusasteitten käsittelyt, tulevat kirjat ja elokuvat/dokumentit ja monet muut kokonaisuudet tarvitsisivat omia ketjuja, luullakseni.

Minäkin toivoisin "Jari Aarnio" -osiota erilliseksi, koska silloin osioon voisi perustaa oman ketjun esimerkiksi sellaisille henkilöille, kuten minä, jotka ovat vasta alkamassa perehtyä tapaukseen. Ehkä antaisin osiolle nimeksi jotain muuta kuin Jari Aarnion. Miltä kuulostaisi Pasilan mies? Joka tapauksessa oma osio olisi mielestäni paikallaan.

[WalkingDisaster]

Venäjästä siis ei saa uutisia liittää? Ilmeisesti näin, koska Venäjän aikeista dekriminalisoida perheväkivalta oli uutinen poistettu jopa kaksi kertaa, vaikka kyseessä oli rikosuutinen, olisi hyvä mainita palstan säännöissä, ettei palstalle saa postailla Venäjästä negatiivisia uutisia. Ja muuten minä en ole syyllistynyt yhteenkään sääntörikkomukseen, miten voin olla "liipaisemmalla"? Mielipiteideni vuoksiko?

Kiihdyit aivan suotta, esim. sieltä omasta viestihistoriastasi löytyy, ettei uutista ole poistettu. Se on siirretty jo olemassa olevaan ketjuun.

[kalifi]

Venäjästä siis ei saa uutisia liittää? Ilmeisesti näin, koska Venäjän aikeista dekriminalisoida perheväkivalta oli uutinen poistettu jopa kaksi kertaa, vaikka kyseessä oli rikosuutinen, olisi hyvä mainita palstan säännöissä, ettei palstalle saa postailla Venäjästä negatiivisia uutisia. Ja muuten minä en ole syyllistynyt yhteenkään sääntörikkomukseen, miten voin olla "liipaisemmalla"? Mielipiteideni vuoksiko?

Kiihdyit aivan suotta, esim. sieltä omasta viestihistoriastasi löytyy, ettei uutista ole poistettu. Se on siirretty jo olemassa olevaan ketjuun.

Totta kai, kun Venäjästä joku laittaa negatiivisen uutisen niin se siivotaan kiiren vilkkaan pois silmistä Ajankohtaista osasta. Sen sijaan esim. tälläinen mielipidekirjoitus, jossa ei ole mitään rikollista, on saanut olla siellä viikko tolkulla:

"US:n uutispäällikkö puolustelee Berneriä"

Kysytäänkin ylläpidolta, että kun tuo ei ole rikos, niin onko kyseessä onnettomuus? Iso vai pieni?