Petri Salosen surma Tampereen Tesomalla 2014

[sörsse]

Ihme juttu, kun on kaksi kolmikkoa, joista molemmista on yksi ketjun jäsen hukassa.
Ainakin kesäryhmästä paksu ja toinen laihoista on käynyt esittäytymässä ja tässä aiemmin täällä joku sanoi poliisin tietävän speksit kahdesta talvikerholaisesta.
Itse veikkaisin ryhmä rämön viimeisenä askeltavan olevan hukassa!

[carapalo]

No, entäs, jos Petri olikin jo käynyt Olkkosella, kun meni Siwaan?? Eli istui Olkkoselle, joi yhden oluen (noin 15min) ja sen jälkeen lähti ulos röökille. Baarimikko ei kiinnitä mitään huomiota, koska käy siellä tupakalla muiden asiakkaiden tapaan tiheään. Livahtaa viereisestä kaupasta hakemaan sen tupakka-askin ja polttelee sen ulkona palaten hetken päästä Olkkoselle ottamaan toisen oluen.

Ja vaikka lähti hakemaan tupakkaa, niin ei se tarkoita, että aski olisi 100% tyhjä. Tupakat on ollut ehkä vain vähissä ja siksi ei heti ekana muistanut hakea sitä askia, kun tuli Olkkosen kulmille.

Tämä olikin mielestäni aika hauska idea, ja kaiketi periaatteessa ihan mahdollinen. Mikäli Olkkosessa ei muistettaisi uhrin ensimmäistä kaljaa TAI aikaa jolloin hän tuli, niin olisihan ihan mahdollista, että uhri olisi mennyt suoraan Olkkoseen n. 21:15, vetänyt kaljan (tai ostanut pöytään, muttei vielä juonut loppuun), käynyt "tupakalla" ulkona, mutta mennytkin naapurissa olevaan Siwaan ostamaan askin 21:30 (hänhän oli Siwassa vain pari minuuttia!), ja palannut takaisin Olkkoseen!

Tämähän olisi periaatteessa ihan mahdollinen ja järkeväkin teoria, ja selittäisi tuon mukamas hitaan vauhdin: vauhti ei olisikaan hidas, vaan Olkkoseen olisi menty ensin ja vasta kun siellä olisi oltu vartti, olisi käyty Siwassa. Ja se selittäisi myös "lämpimän näköisen uhrin" Siwareissun, koska on tultu suoraan lämpimästä baarista.

Miksi en keksinyt tätä?=)


Jos Olkkosessa ei ole turvakameraa, ja havainto uhrista perustuu pelkästään baarimikon jälkikäteiseen muistelukseen, niin eihän se ole yhtään varma, että baarimikko on pannut tarkasti merkille uhrin a) saapumisajan baariin b) käväisikö hän mahdollisesti ulkona "tupakalla" käydessään oikeasti Siwassa.

Koska ei tiedetä uhrin tarkkaa poistumisaikaa Olkkosesta, niin tämä vihjaisisi siihen suuntaan, ettei siellä ole valvontakameraa.

Harkinnan arvoinen teoria, joka poistaisi omituisuutta menomatkan hitaan vauhdin suhteen.

Hiljainen sunnuntai ilta,baarissa vain muutama asiakas.Petri istuu pikku kuppilassa lähes työntekijän silmien alla.Omistaja/ palkollinen laittelemassa baaria kiinni ,ennen virallista sulkemisaikaa.Ei kuulosta kovinkaan uskottavalta,että Petrin tulo aikasemmin ja välillä Sivassa käynti olis jääny huomaamatta.

[Scilla]

Kun oli jossain vaiheessa se juttu, että surmailtana olisi joku nukkunut/maannut penkillä yhdeksän aikaan, jolloin siis Petri on ollut lähellä, niin jos tämä on se hidastelun syy? Mennyt herättämään /auttamaan, nukkuja joku alkkis tai nisti ja käyttäytynyt epäloogisesti ja painunut herättelyn jälkeen metsään, ja kuva onkin otettu /koitettu ottaa tästä henkilöstä tai siitä, minne paineli?
Petri jäänyt ehkä hetkeksi seuraamaan mihin tyyppi hävisi ja tästä hidastelu?

[Jean-Baptiste]

Mielenkiintoista tuo, että kesäkolmikosta paksu ja toinen laiha olisivat ne ilmoittautuneet. Itse olisin veikannut juuri paksun olevan kadoksissa. Ei siihen mitään syytä sinänsä, ituitio pelkästään.

Kirjoitin kuulleeni, että poliisilla olisi ollut jo keväällä tiedossa talvikolmikon kaksi jäsentä. Siis JO keväällä. Samoista lähteistä tiedän, että porukkaa -erityisesti nuorempaa- on kyllä kuulusteltu. Kaikkihan Tesomalla tuntevat toisensa, ainakin tietävät. Ja muistetaan sekin, että uhrilla itselläänkin oli nuorisoa jälkikasvuna ja teinit nyt tietävät ikätovereistaan yhtä sun toista vaikkeivat sinänsä kaveeraisikaan.
Joten uskon, että poliisilla on paljonkin tietoa.

Mutta se miksi tekijä on vieläkin nappaamatta, sitä itse pohdiskelen.
Onko niin, että muilta kolmikon jäsenillä ei vaan suu käy vai voisiko olla niin, että poliisilla on tässä jokin hiostustaktiikka päällä ja varman päälle pelaaminen kyseessä, jotta näyttöä taatusti riittäisi.
Olen edelleen siinä uskossa, että kesäkuvan julkaiseminen liittyy murhaan. Ja siinä on selvästi jotain mätää, ettei kolmas tyyppi ole ilmoittautunut. Jaksan yhä epäillä, että kolmannella tyypillä olisi jokin yhteys talvikolmikon kolmanteen.

[sörsse]

Jospa se yksi on ollut silloin murhan tapahtuma-aikana 13v ja esim. heti tammikuussa -15 täytti 14v ja nyt täyttäis tässä kuussa 16 vuotta? Ja jos vanhemmat kieltäytyneet yhteistyöstä niin miten tuo asia tuollaisessa tapauksessa yleensä hoidettaisiin?

[Scarlett]

No, entäs, jos Petri olikin jo käynyt Olkkosella, kun meni Siwaan?? Eli istui Olkkoselle, joi yhden oluen (noin 15min) ja sen jälkeen lähti ulos röökille. Baarimikko ei kiinnitä mitään huomiota, koska käy siellä tupakalla muiden asiakkaiden tapaan tiheään. Livahtaa viereisestä kaupasta hakemaan sen tupakka-askin ja polttelee sen ulkona palaten hetken päästä Olkkoselle ottamaan toisen oluen.

Ja vaikka lähti hakemaan tupakkaa, niin ei se tarkoita, että aski olisi 100% tyhjä. Tupakat on ollut ehkä vain vähissä ja siksi ei heti ekana muistanut hakea sitä askia, kun tuli Olkkosen kulmille.

Tämä olikin mielestäni aika hauska idea, ja kaiketi periaatteessa ihan mahdollinen. Mikäli Olkkosessa ei muistettaisi uhrin ensimmäistä kaljaa TAI aikaa jolloin hän tuli, niin olisihan ihan mahdollista, että uhri olisi mennyt suoraan Olkkoseen n. 21:15, vetänyt kaljan (tai ostanut pöytään, muttei vielä juonut loppuun), käynyt "tupakalla" ulkona, mutta mennytkin naapurissa olevaan Siwaan ostamaan askin 21:30 (hänhän oli Siwassa vain pari minuuttia!), ja palannut takaisin Olkkoseen!

Tämähän olisi periaatteessa ihan mahdollinen ja järkeväkin teoria, ja selittäisi tuon mukamas hitaan vauhdin: vauhti ei olisikaan hidas, vaan Olkkoseen olisi menty ensin ja vasta kun siellä olisi oltu vartti, olisi käyty Siwassa. Ja se selittäisi myös "lämpimän näköisen uhrin" Siwareissun, koska on tultu suoraan lämpimästä baarista.

Miksi en keksinyt tätä?=)


Jos Olkkosessa ei ole turvakameraa, ja havainto uhrista perustuu pelkästään baarimikon jälkikäteiseen muistelukseen, niin eihän se ole yhtään varma, että baarimikko on pannut tarkasti merkille uhrin a) saapumisajan baariin b) käväisikö hän mahdollisesti ulkona "tupakalla" käydessään oikeasti Siwassa.

Koska ei tiedetä uhrin tarkkaa poistumisaikaa Olkkosesta, niin tämä vihjaisisi siihen suuntaan, ettei siellä ole valvontakameraa.

Harkinnan arvoinen teoria, joka poistaisi omituisuutta menomatkan hitaan vauhdin suhteen.

Hiljainen sunnuntai ilta,baarissa vain muutama asiakas.Petri istuu pikku kuppilassa lähes työntekijän silmien alla.Omistaja/ palkollinen laittelemassa baaria kiinni ,ennen virallista sulkemisaikaa.Ei kuulosta kovinkaan uskottavalta,että Petrin tulo aikasemmin ja välillä Sivassa käynti olis jääny huomaamatta.

Juu, en välttämättä pidäkään teoriaani Olkkonen-Siwa-Olkkonen oikeana, mutta mites se baarimikko muka sitä vahtisi, ettei Petri käy Siwassa? Siis baari on ihan Siwan vieressä, ovien välillä muutama metri. Nykyään baareissa ei saa tupakoida, joten porukka ravaa ulkona tupakalla. Kaipa se Petrikin siitä muutaman kerran meni ulos vetämään väliröökit ja palasi jatkamaan oluen juontia. En tiedä ketään tupakoitsijaa, joka joisi 1,5 tuntia olutta pubissa käymättä ulkona välillä. Ja kun toinen menee tupakalle ulos, niin mistä sen tietää, hakiko askin siitä viereisestä kaupasta vai ottiko taskusta, kun pölmähtää hetken päästä tupakalta takaisin.

Tuo käsitys, että kolmikosta kaksi olisi tiedossa, mutta kolmas ei...? Miten on mahdollista? Ettei kukaan tiedä teini-ikäisen nimeä, joka pyörii porukoissa. Vaikka kaksikko ei sitä antaisi, niin kyllähän noita tietoja voidaan kaivaa vaikka muilta kavereilta, puhelintiedoista, nettiyhteyksistä jne. Aika ihmeellisiä poikia on, jos kaverille ei löydy nimeä.

[mobiililaiteukkeli]

Tuo Scarlettin Siwa-teoria on hyvä, mutta tosiaan yleensä maksetaan kortilla, mistä sitten näkee kellonajat jne. Tosin voihan olla että siinä vaiheessa kun tuo tieto kellonajoista annettiin, ei oltu vielä käyty tilitietoja läpi, vaan oli vain baarityöntekijän sana? Eikä sitä sitten sen koommin ole julkisuuteen päivitetty koska ei ole yleisön ja vinkkien kannalta oleellista?

Voisiko olla niin että kolmaskin olisi tiedossa (talvikolmikosta), mutta näyttö ei riitä pidätykseen? Kyllähän siitä valvontakameran filmistä on pakko ollut tunnistaa, sellaisten ketkä kolmikon tietävät.

[Tuomion Pasuuna]

Siis mistä tämä tieto, että talvikolmikon jäsenistä olisi kaksi poliisin tiedossa on oikein peräisin ja mistä se tiedetään todeksi?

[mobiililaiteukkeli]

Jean-Baptiste kertoo kuulleensa paikallisilta teineiltä; onko totta vai ei, sitähän ei tiedä. Itse ajattelen niin että mikäli ei olisi tiedossa, se olisi outoa, on se filkka kuitenkin sen verran hyvä. Ja videokuvaa ylipäänsä! Mutta voihan olla olemattakin tiedossa, kuten julkisuuteen on annettu ymmärtää.

[Kuviotapetti]

Luulen että jos ne kaksi kolmesta oli haavissa....ei aikaakaan kun syyllinen olisi painostettu kuulusteluissa esiin.Käsittääkseni poliisin epäilyt ovat vahvistuneet siihen suuntaan, että ne ihmiset ovat tod.näk.syyllisiä, mutta eivät tiedä keitä ne ovat.Kai ne olis jos casen ratkaisseet.Tai jos eivät, ratkaisu pitäisi olla luettavissa helmikuun Alibissa. ;)

[Tuomion Pasuuna]

Jean-Baptiste kertoo kuulleensa paikallisilta teineiltä; onko totta vai ei, sitähän ei tiedä.

Eli siis joku anonyymi nimimerkki on väittänyt näin?

Miksi tuollaisen lähteen pohjilta kannattaisi ruveta edes spekuloimaan? Yhtä hyvin minä voin väittää että kuulin pataljoonan hevosmiehiltä, että Anneli Auer on epäiltynä.

[Rikollinentutkija]

Huhupuheet ovat huhupuheita.
Itse veikkaan että tutkijoilla ei ole minkäänlaista käryä talvikoplan pojista, ei nimiä ei mitään muuta kuin surmaillan havainnot.
Jos oikeasti olisi kaksi poikaa tiedossa niin kyllä niistä olisi puristettu tekijän nimi ulos jo aikoja sitten, näin nuorilla henkilöillä harvemmin on pitkäjänteisyyttä ja vielä vähemmän hyviä yhteisiä selityksiä joilla voisi pompotella kuulustelijoita miten lystää.
Pussiin puhumisen riski isonee mitä enemmän (varsinkin kokemattomia nuoria) kuulusteltavia on, ja mitä nopeammin epäilyt ovat kiinniotettuina sen parempi.
Nyt alkaa näyttämään jo aika huonolta vaikka saataisikin kiinni edes se yksi surmaajan mukana ollut henkilö, on kumminkin keretty jo yli kaksi vuotta suunnitella ja harjotella tarinaa.
Taitaa olla enää se viimeinen varmin oljenkorsi jäljellä, sen dna:n jättäneen henkilön metsästys.

[Scarlett]

Huhupuheet ovat huhupuheita.
Itse veikkaan että tutkijoilla ei ole minkäänlaista käryä talvikoplan pojista, ei nimiä ei mitään muuta kuin surmaillan havainnot.
Jos oikeasti olisi kaksi poikaa tiedossa niin kyllä niistä olisi puristettu tekijän nimi ulos jo aikoja sitten, näin nuorilla henkilöillä harvemmin on pitkäjänteisyyttä ja vielä vähemmän hyviä yhteisiä selityksiä joilla voisi pompotella kuulustelijoita miten lystää.
Pussiin puhumisen riski isonee mitä enemmän (varsinkin kokemattomia nuoria) kuulusteltavia on, ja mitä nopeammin epäilyt ovat kiinniotettuina sen parempi.
Nyt alkaa näyttämään jo aika huonolta vaikka saataisikin kiinni edes se yksi surmaajan mukana ollut henkilö, on kumminkin keretty jo yli kaksi vuotta suunnitella ja harjotella tarinaa.
Taitaa olla enää se viimeinen varmin oljenkorsi jäljellä, sen dna:n jättäneen henkilön metsästys.

Valitettavasti itsekin alan olla Pessimisti-Pirkko. Tämä rikos voi selvitä, mutta alkaa näyttää siltä, että se selviää vain jonkun muun rikoksen, tunnustuksen, jonkun hölinöiden yms. kautta. Kyllähän noita vanhojakin henkirikoksia joskus selviää, kun DNA täsmää toisessa yhteydessä kerättyyn tai sitten joku tuleva ex-vaimo suuttuu ja käy kertomassa poliisille miehen menneistä tekosista.

Epäilen myös suuresti, että poliisilla ei ole mitään tietoa tekijästä. Kolmikko on tavoittamatta ja sekään ei ole varmaa, että kolmikolla olisi mitään tekemistä surman kanssa. Yhtään kunnon epäiltyä ei todennäköisesti ole.

[NiskaLenkki]

Savukkeen jälkeen Petri menee Oluppaari Olkkoseen, joka sijaitsee samassa rakennuksessa. Olkkonen on kursailematon lähiöbaari, joka kerää asiakkaita viikonpäivästä riippumatta.
Osa istuu siellä lähes aina, osa käy silloin tällöin nappaamassa yhden työpäivän päätteeksi. Omistaja työskentelee myös baarimikkona ja tuntee monet asiakkaistaan nimeltä. Nainen tuntee myös Petrin – tai Peten, kuten tutut häntä kutsuvat.

Lainaus on "vanhasta" Aamulehden jutusta, jossa on hyvä kooste illan kulusta. Uskon, että omistaja muistaa aika hyvin, jos tutun asiakkaan ilta päättyy noin.

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/petri-k ... -23597975/

[wonderland]

Mielenkiintoista tuo, että kesäkolmikosta paksu ja toinen laiha olisivat ne ilmoittautuneet. Itse olisin veikannut juuri paksun olevan kadoksissa. Ei siihen mitään syytä sinänsä, ituitio pelkästään.

Kirjoitin kuulleeni, että poliisilla olisi ollut jo keväällä tiedossa talvikolmikon kaksi jäsentä. Siis JO keväällä. Samoista lähteistä tiedän, että porukkaa -erityisesti nuorempaa- on kyllä kuulusteltu. Kaikkihan Tesomalla tuntevat toisensa, ainakin tietävät. Ja muistetaan sekin, että uhrilla itselläänkin oli nuorisoa jälkikasvuna ja teinit nyt tietävät ikätovereistaan yhtä sun toista vaikkeivat sinänsä kaveeraisikaan.
Joten uskon, että poliisilla on paljonkin tietoa.

Mutta se miksi tekijä on vieläkin nappaamatta, sitä itse pohdiskelen.
Onko niin, että muilta kolmikon jäsenillä ei vaan suu käy vai voisiko olla niin, että poliisilla on tässä jokin hiostustaktiikka päällä ja varman päälle pelaaminen kyseessä, jotta näyttöä taatusti riittäisi.
Olen edelleen siinä uskossa, että kesäkuvan julkaiseminen liittyy murhaan. Ja siinä on selvästi jotain mätää, ettei kolmas tyyppi ole ilmoittautunut. Jaksan yhä epäillä, että kolmannella tyypillä olisi jokin yhteys talvikolmikon kolmanteen.

On voinut ollakin kuultavana. Sen johdosta poliisi on voinut todeta, ettei ole näyttöä, että olisivat syyllistyneet mihinkään rikokseen ja asia sillä hoidettu. Sehän ei ole mikään rikos, että on kävellyt saman paikan kautta, jossa joku on surmattu. Ei sekään, että on tuohon aikaan tullut nähdyksi lähistöllä ole vielä mikään syy epäillä ja käynnistää esitutkintaa. Ei poliisilla ole mitään velvollisuutta tiedottaa julkisuuteen kulkijoista, mitä tuolla on nähty tai ollut samaan aikaan muuten vaan liikkeellä. Normaalisti se on yksityisyyden piirissä eikä mikään koko kansan asia, millä asialla itse kukin missäkin liikkuu.