Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[lech]

Mua on ihmetyttänyt Aarnion hollantilainen kumppani. Onko sikäläiset poliisit tehneet pidätyksiä vai eivät? Kuka tai ketkä käyttivät yhteistä sähköpostia Aarnion kanssa. Ei Hollantikaan niin iso maa ole, että tuollainen huumejengi voisi toimia täysin pimennossa.

[Rescuer]

No joo, se että Aarniolla on ollut epäilyttävää käteistä jo ennen näitä tuomioon johtaneita tapauksia, ei ainakaan ole mikään alibi.

Taisi Al Caponellakin olla omituisen paljon rahaa käytössään jo ennen niitä veronkiertojuttuja, joista hänet lopulta tuomittin. Varmaan oli syytön...

Al Caponen tiedettiin syyllistyneen rikoksiin, muttei sitä saatu todistettua. Se veronkierto oli ainut mitä pystyttiin todistamaan.

Aarnio taas... Rahaa oli kauan ennen tynnyrijuttua, muttei mitenkään ole pystytty todistamaan rahan lisääntyminen tynnyrijutun yhteydessä. Niitä rahoja kun ei mistään ole löytynyt.

[Riukiu]

Mua on ihmetyttänyt Aarnion hollantilainen kumppani. Onko sikäläiset poliisit tehneet pidätyksiä vai eivät? Kuka tai ketkä käyttivät yhteistä sähköpostia Aarnion kanssa. Ei Hollantikaan niin iso maa ole, että tuollainen huumejengi voisi toimia täysin pimennossa.

Niinpä. Huumejengit pyörivät koko ajan, vaikka poliiseilla on keinoja ja valtuuksia ja välineitä ja tiedostoja ja kv. yhteistyö. Silti muka ei kyetä saamaan huumeliigoja kuriin. Johtuu tetenkin siitä, että CIA viljelee ja myy kaikki maailman huumeet ja että kv. mafia pyörii Usraelin eduksi ja tekee muitakin jelppijuttuja. Onhan Suomenkin isänän saatava huumeensa kaupaksi. Osaksi myös suomalaisille.

[Pieni liekki]

Voisiko joku tässä ketjussa oleva vakiokirjoittaja selvittää mistä kaikista rikosepäilyistä täällä väännetään kättä? Haluaisin siis yksinkertaisesti ainoastaan luettelon kaikista niistä ydinrikoksista, joita tämän keissin yhteydessä väitetään jonkun tekemiksi.

Uudistan aiemmin tässä viestiketjussa esittämäni pyynnön, koska mielestäni kukaan ei ole siihen vaivautunut vastaamaan. Olen myös kiinnostunut niiden tuomioiden diaarinumeroista, joita Jari Aarniolle on annettu. Minulle voi vastata myös YV:llä.

Olen kiinnostunut saamaan pelkistetyt perustiedot tästä keissistä, jotta pysyisin kärryillä, jos lähden perehtymään aiheeseen tarkemmin.

[Nimby]

Aarnio taas... Rahaa oli kauan ennen tynnyrijuttua, muttei mitenkään ole pystytty todistamaan rahan lisääntyminen tynnyrijutun yhteydessä. Niitä rahoja kun ei mistään ole löytynyt.

Mm. kukkapenkistä löytyi. Aarniohan rakenteli taloa tynnyrikeissin aikoihin. Kotietsinnässä löytyi mm. taloprojektiin liittyen 170 000 euron edestä käteisellä maksettuja käteiskuitteja, joita vastaavia ottoja ym. ei löytynyt tileiltä. Tätä Aarnio yritteli selitellä, että hän on myynyt ostamiaan rakennustarvikkeita eteenpäin kymmenillä tuhansilla euroilla, mutta taaskaan ei osannut nimetä edes yhtä henkilöä pyydettäessä, joka olisi tarvikkeita ostanut.
Aarniohan on mm. jäänyt kiinni pimeän työvoiman käytöstä työmaallaan, mutta mitäpä siitä edes syyttämään, kun maksimituomio on muutenkin.

[Schumi]

Aarnio taas... Rahaa oli kauan ennen tynnyrijuttua, muttei mitenkään ole pystytty todistamaan rahan lisääntyminen tynnyrijutun yhteydessä. Niitä rahoja kun ei mistään ole löytynyt.

Mm. kukkapenkistä löytyi. Aarniohan rakenteli taloa tynnyrikeissin aikoihin. Kotietsinnässä löytyi mm. taloprojektiin liittyen 170 000 euron edestä käteisellä maksettuja käteiskuitteja, joita vastaavia ottoja ym. ei löytynyt tileiltä. Tätä Aarnio yritteli selitellä, että hän on myynyt ostamiaan rakennustarvikkeita eteenpäin kymmenillä tuhansilla euroilla, mutta taaskaan ei osannut nimetä edes yhtä henkilöä pyydettäessä, joka olisi tarvikkeita ostanut.
Aarniohan on mm. jäänyt kiinni pimeän työvoiman käytöstä työmaallaan, mutta mitäpä siitä edes syyttämään, kun maksimituomio on muutenkin.

Vaikka kukkapenkistä löytyi rahaa, niitä ei voida yhdistää Aarnioon.

Ne vaan on Aarnion syyksiluettava, kun ei muuta vaihtoehtoa pystytä todistamaan.

Saakeli ku kameratki haluttii tontilta pois nii ei tiedä mitä helmikuun ja toukokuun välisenä aikana tapahtui.

Sinä aikana tapahtui sellasta, että puuhailtiin uutta kotietsintää ja jotaki kovaa näyttöö piti saada ennen toukokuun loppua, että saadaa lisäaikaa syytteidennostoon...

Loput kaikki tietävätkin.

Joko täälä on ihmisiä jotka ei näe asioita tai sit ei halua nähdä.

Ikävä kyllä molempia, mutta enemmän jälkimmäisiä.

[kanlaya]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 61247.html
Aarnion tuomio Trevoc-haarassa jää voimaan – KKO ei myöntänyt valituslupaa

Korkein oikeus on hylännyt valituslupahakemukset seurantalaiteyhtiö Trevocin rikosjutussa. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että Helsingin huumepoliisin entiselle päällikölle Jari Aarniolle hovioikeudessa tuomittu kolmen vuoden vankeusrangaistus jää voimaan.

Aarnion tuomio tuli muun muassa törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä, törkeästä petoksesta ja törkeästä lahjuksen ottamisesta.

Jepu,alkaa Aarnion valitukset kohta olla taputeltu

[Mikko]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 61247.html
Aarnion tuomio Trevoc-haarassa jää voimaan – KKO ei myöntänyt valituslupaa

Korkein oikeus on hylännyt valituslupahakemukset seurantalaiteyhtiö Trevocin rikosjutussa. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että Helsingin huumepoliisin entiselle päällikölle Jari Aarniolle hovioikeudessa tuomittu kolmen vuoden vankeusrangaistus jää voimaan.

Aarnion tuomio tuli muun muassa törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä, törkeästä petoksesta ja törkeästä lahjuksen ottamisesta.

Jepu,alkaa Aarnion valitukset kohta olla taputeltu

Juurikin näin

Ollut kyllä hauskaa seurata, kun aarniouskovaiset ovat luulleet tosissaan ensin että käräjäoikeudessa ei tule tuomiota, sitten ettei hovissa ja sitten ettei KKO:ssa

Pakonomaisella lapsen uskolla uskovat, että aarnio on puhdaspulmunen syytettyihin asioihin ja että hän on lavastettu vaikka heillä ei mitään todisteita asiasta ole Ovat varmasti samaa sakkia joka pakonomaisesti uskoo vielä 15 vuotiaanakin, että joulupukki on olemassa

Voi taas sitä tulevaa nyyhkytyksen määrää kuinka he tietävät elämänkoululaisina oikeutta paremmin mikä oikeudessa riittää todisteeksi

[Schumi]

Jepu,alkaa Aarnion valitukset kohta olla taputeltu

Olikohan KKO:ssa asiassa päättämässä tämä ihminen joka sai "ylennyksen" KKO:hon hovista Aarnion Trevoc-tuomion antamisen jälkeen.

[Made man]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 61247.html
Aarnion tuomio Trevoc-haarassa jää voimaan – KKO ei myöntänyt valituslupaa

Korkein oikeus on hylännyt valituslupahakemukset seurantalaiteyhtiö Trevocin rikosjutussa. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että Helsingin huumepoliisin entiselle päällikölle Jari Aarniolle hovioikeudessa tuomittu kolmen vuoden vankeusrangaistus jää voimaan.

Aarnion tuomio tuli muun muassa törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä, törkeästä petoksesta ja törkeästä lahjuksen ottamisesta.

Jepu,alkaa Aarnion valitukset kohta olla taputeltu

Juurikin näin

Ollut kyllä hauskaa seurata, kun aarniouskovaiset ovat luulleet tosissaan ensin että käräjäoikeudessa ei tule tuomiota, sitten ettei hovissa ja sitten ettei KKO:ssa

Pakonomaisella lapsen uskolla uskovat, että aarnio on puhdaspulmunen syytettyihin asioihin ja että hän on lavastettu vaikka heillä ei mitään todisteita asiasta ole Ovat varmasti samaa sakkia joka pakonomaisesti uskoo vielä 15 vuotiaanakin, että joulupukki on olemassa

Voi taas sitä tulevaa nyyhkytyksen määrää kuinka he tietävät elämänkoululaisina oikeutta paremmin mikä oikeudessa riittää todisteeksi

+1

Todella hyvin tiivistetty !

Mahtava tunne !

Me rationalistit voitettiin ja aarniouskovaiset hävisivät

Murska voitto oli niin kova että he eivät ole kehdanneet enää näyttää naamaansa jutun parissa enää This feeling, yeah victors go on !

[Nimby]

Kerrataan vielä hovioikeuden antamat tuomiot:

Aarnio 3 vuotta vankeutta.
Pasi Patama sai 2 vuotta vankeutta.
Suojelupoliisissa ylietsivänä työskennellyt Jouni Viitanen tuomittiin vuoden ja kuuden kuukauden vankeuteen. Vankeustuomiot ovat ehdottomia.

On siinä saatu verorahoille vastinetta, kun pelkästään Trevoc-haarasta lähtee kolme poliisitaustaista lusimaan.

[lech]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2 ... 61247.html
Aarnion tuomio Trevoc-haarassa jää voimaan – KKO ei myöntänyt valituslupaa

Korkein oikeus on hylännyt valituslupahakemukset seurantalaiteyhtiö Trevocin rikosjutussa. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että Helsingin huumepoliisin entiselle päällikölle Jari Aarniolle hovioikeudessa tuomittu kolmen vuoden vankeusrangaistus jää voimaan.

Aarnion tuomio tuli muun muassa törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä, törkeästä petoksesta ja törkeästä lahjuksen ottamisesta.

Juurikin näin

Ollut kyllä hauskaa seurata, kun aarniouskovaiset ovat luulleet tosissaan ensin että käräjäoikeudessa ei tule tuomiota, sitten ettei hovissa ja sitten ettei KKO:ssa

Pakonomaisella lapsen uskolla uskovat, että aarnio on puhdaspulmunen syytettyihin asioihin ja että hän on lavastettu vaikka heillä ei mitään todisteita asiasta ole Ovat varmasti samaa sakkia joka pakonomaisesti uskoo vielä 15 vuotiaanakin, että joulupukki on olemassa

Voi taas sitä tulevaa nyyhkytyksen määrää kuinka he tietävät elämänkoululaisina oikeutta paremmin mikä oikeudessa riittää todisteeksi

Made man:

"+1

Todella hyvin tiivistetty !

Mahtava tunne !

Me rationalistit voitettiin ja aarniouskovaiset hävisivät

Murska voitto oli niin kova että he eivät ole kehdanneet enää näyttää naamaansa jutun parissa enää This feeling, yeah victors go on ![/quote]"

Onko niin, että kaikki on kaluttu ja aikaa jää? Suosittelen kielten opiskelua.

[Bermuda]

Onnittelut kaikille jotka olivat Aarnion syyllisyyden kannalla KKO:n tuloksesta !


Olihan tämä itsestäänselvä tulos näillä näytöillä kaikille muille paitsi aarniouskovaisille

[gumbler]

Mua on ihmetyttänyt Aarnion hollantilainen kumppani. Onko sikäläiset poliisit tehneet pidätyksiä vai eivät? Kuka tai ketkä käyttivät yhteistä sähköpostia Aarnion kanssa. Ei Hollantikaan niin iso maa ole, että tuollainen huumejengi voisi toimia täysin pimennossa.

Sulla ei ole mitään hajua Hollannin huumetarjonnasta. Plus kaikki muut myrkyt eli tutkimuskemikaalit, lääkkeet, tai oikeestaan kaikee mikä menee päähän.

En usko et ei tarvi olla mikään muu kuin normaali ajatteleva ihminen jolla on sitä tietynlaista luonnetta, niin varmasti saa linkit niihin huumeisiin joihin haluaa, jos lähtee reppu täynnä euroja pisnes mielessä pidemmälle lomalle vaikkapa Amsterdamiin.

Yks iso syy nimeltä: Rotterdamin satama https://fi.wikipedia.org/wiki/Rotterdamin_satama

Rotterdamin satama (holl. Haven van Rotterdam, LOCODE: NL RTM[2]) on Rotterdamissa sijaitseva Hollannin ja Euroopan suurin satama. Satama sijoittuu laajalle alueelle: Pohjanmereltä noin 40 kilometrin matkalle Reinin Nieuwe Maas -suuhaaran varteen. Laitureita satamalla on yhteensä 64 kilometriä.
Vuonna 2011 sataman liikevaihto oli 588 miljoonaa euroa. Satama-alueelle sijoittuu erittäin paljon kemian ja energiateollisuuden tuotantoa. Siellä toimii esimerkiksi viisi öljynjalostamoa, kuusi biopolttoaineen tuotantolaitosta, viisi kasvisöljyjalostamoa, neljä kaasuvoimalaitosta, kolme hiiltä ja biopolttoainetta käyttämää voimalaa, 70 tuulivoimalaa, kuusi höyry- ja sähkövoimalaa sekä yksi jätehuoltolaitos.

Tankkereita 7. öljysatamassa
Euroopan suurin satama - rahtimäärä[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Kokonaisrahtimäärällään (noin 430 milj. tonnia) mitattuna Rotterdamin satama oli vuonna 2010 Kiinan Shanghain ja Singaporen satamien jälkeen maailman kolmanneksi suurin satama. Rotterdamin sataman omien tilastojen mukaan sen edellä oli 2010 toinenkin kiinalainen satama (eli Rotterdamin oma sijoitus 2010: 4. suurin) ja vuonna 2011 kolmaskin (Rotterdamin sijoitus 2011: 5.). Shanghain merenkulkuyliopiston ylläpitämän satamalistauksen mukaan vuonna 2013 Rotterdam oli useiden kiinalaissatamien kasvun seurauksena pudonnut jo sijalle 9. maailman suurimpien rahtisatamien tilastossa. Lähes puolet sataman kautta kulkevasta rahdista on öljyä, öljynjalostustuotteita ja muuta nestemäistä irtolastia (nestebulkki). Konttiliikenteen tilastoissa Rotterdam sijoittui maailmanlistan 10. sijalle vuosina 2009–2011.


Paljon tavaraa liikkuu maahan ja sieltä pois

[gumbler]

Aarnio-oikeudenkäynnissä oli keksittyjä tarinoita: Veiko, rahalavastus ja puhelinten piilopaikka

Julkaistu 29.01.2017 22:50

Pitkään jatkuneen Jari Aarnion oikeudenkäynnin aikana julkisuudessa käsiteltiin useita erilaisia väitteitä, jotka Helsingin käräjäoikeuden tuomion mukaan osoittautuivat täysin vääriksi ja jopa tahallaan keksityiksi. Tarinat ehtivät kuitenkin olla julkisuudessa esillä kauan.

1. Todistaja-Veiko ei liittynyt asiaan mitenkään

Esimerkiksi kesken oikeudenkäynnin todistajaksi ilmoittautunut virolainen Veiko osoittautui asiaan täysin sivulliseksi. Hän ei liittynyt asiaan mitenkään.

Koko erikoinen välikohtaus sai alkunsa, kun Aarnio itse kertoi oikeudenkäynnissä selitykseksi isoille, selittämättömille käteisvaroilleen, että olisi syksyllä 2002 saanut epämääräiseltä miljonääriltä 447 000 euroa käteistä rahaa.

Hän kertoi saaneensa rahat virolaisen kuriirin välitykseltä, kun miljonääri itse oli maannut jo kuolonkielissä sairaalassa. Helsingin käräjäoikeuden mukaan Aarnion oikeudenkäynnissä esittämä väite virolaisesta rahakuriirista oli täysin keksitty.

Tarinan tultua kuitenkin julki oikeudenkäynnissä todistajaksi ilmoittautui Keski-Euroopassa asuva Veiko, joka oli asunut Suomessa 1980-luvulta vuoteen 1993 ja käynyt joitakin kertoja Suomessa sen jälkeen. Veikolla oli useita rikostuomioita, ja hän oli Suomen ja Viron poliisien ja rikollisten hyvin tuntema.

Veiko kuulusteltiin ja kutsuttiin oikeuteen, jossa hän kertoi, että juuri hän oli vienyt rahat Aarniolle. Veiko kuitenkin myös kertoi, ettei rahojen antaja ollut sairas miljonääri, vaan joku Keke. Samalla hän kuvaili jengipomo Keijo Vilhusen ulkonäköä.

Vilhunen tuomittiin sittemmin Aarnion rikoskumppanina, mutta käteistä rahaa täynnä olevaan muovipussiin hänen ei tiedetä liittyneen.

Käräjäoikeuden mukaan Veikon kertomus tapahtumien kulusta oli vailla uskottavia yksityiskohtia eikä oikeuden mukaan koko kertomuksella ollut mitään todistusarvoa.

Veiko ehti antaa Suomessa haastatteluja lehtiin ja kertoa yhteyksistään Aarnioon. Oikeus ei pitänyt näitä puheita tosina.

2. Miljonääri oli lehdistä tuttu, ei Aarnion kaveri

Käräjäoikeuden mukaan Aarnion varallisuus ei voinut muutenkaan olla peräisin miljonäärin maksamista konsulttikorvauksista.

Aarnio kertoi, että epämääräisiä bisneksiä tehnyt miljonääri oli pyytänyt turvallisuuskonsultointia Aarniolta, joka oli työuransa aikana tunnettu huumepoliisi ja tekemisissä vakavan rikollisuuden kanssa. Aarnio kertoi käyneensä seuraamassa miljonäärin bisnestapaamisia ja huolehtineensa niiden turvallisuudesta.

Helsingin käräjäoikeuden mukaan tämä ei pitänyt paikkansa. Väitettyyn tapahtuma-aikaan Aarnio oli nuori, kokematon poliisi ja oikeuden mukaan olisi epäuskottavaa, että kokenut, alamaailmassa liikkuva bisnesmies olisi turvautunut Aarnion kertomalla tavalla tämän apuun.

Kukaan muu alaa tunteva ei myöskään tiennyt Aarnion ja miljonäärin väleistä, vaikka ne olisivat tulleet ilmi, jos ne olisivat olleet totta Aarnion kertomalla tavalla pitkällä ajalla Helsingin alamaailmassa.

– Kertomus miljonääriltä saadusta varallisuudesta ei ole uskottava, oikeus totesi.

Oikeuden mukaan kaikki Aarnion puheet miljonääristä olivat sellaisia, joita kuka tahansa 1990-luvulla sanomalehtiä lukenut henkilö olisi pystynyt kehittelemään.

Aarnio ei osannut oikeudessa kertoa miljonäärin ulkonäöstä, sairaudesta eikä käyttäytymisestä. Myöskään Aarnion oma rooli ja asema töissä ei ajallisesti täsmännyt siihen aikaan, milloin kyseinen miljonääri oli elänyt kukostuskauttaan bisnesmiehenä.

3. Rahakätkö oli kuin huumepoliisin tekemä

Helsingin käräjäoikeuden mukaan myös väitteet rahakätkön lavastamisesta Aarnion Porvoon tontille olivat täysin keksittyjä.

Aarnion tontilta löytyi maahan tehdystä kätköstä 64 800 euroa rahaa keväällä 2014, kun poliisit tekivät paikalla etsintää poliisikoirien ja erilaisten teknisten apuvälineiden kanssa.

Aarnio vihjaili oikeudenkäynnissä useaan otteeseen, että kätkö oli lavastettu. Lavastajaa hän ei suoraan sanonut, mutta viittasi milloin keskusrikospoliisiin, milloin United Brotherhood- jengiin.

Käräjäoikeuden mukaan Aarnio teki kuitenkin rahakätkön mahdollisesti itse ennen pidätystään - juuri edellisenä viikonloppuna, kun kävi istuttamassa kasveja talon edustalla olevaan pengerrykseen.

– Rahojen piilottaminen tontilla olleeseen kätköön on voinut tapahtua esimerkiksi tuolloin. Olettamusta tukee se, että kätkö on rakennettu kiinteistöllä olleista tarveaineista, käräjäoikeus toteaa.

– Lavastaja ei todennäköisesti olisi tiennyt, että kätköä varten tarvittava materiaalia on ollut tontilla, vaan hän olisi tuonut materiaalin mukanaan.

– Kerrottuja seikkoja kokonaisuutena harkiten ne puhuvat sen puolesta, että kätkön tekijä on ollut Aarnio, oikeus arvioi.

Paikalla olleen toisen poliisin rahakoiran ohjaajan mukaan kätkö oli paras maakätkö, jonka konstaapeli oli koskaan nähnyt.

Toisen rahakoiran ohjaajan mukaan rahakätkö oli tehty niin, ettei sitä olisi ollut mahdollista löytää koiran avulla.

Käräjäoikeuden mukaan kätkön tekijä oli ilmeisesti tuntenut poliisin toimintatapoja hyvin, ja kätkö oli tehty sellaiseksi, ettei sitä ollut tarkoituskaan löytää kenenkään muun kuin kätkön tekijän tai tekijöiden.

Kun Aarnio otettiin kiinni marraskuussa 2013, maa routaantui pian eikä maakätkön tekeminen olisi ollut mahdollista ennen kuin routa suli - ja paikalla oltiin sitten tekemässä uutta etsintää.

Oikeus myös muistutti, ettei Suomesta olisi todennäköistä löytyä lavastajaa, joka olisi valmis uhraamaan Aarnion lavastukseen 64 800 euroa.

4. Laveasti esitelty poliisin piilokonttori oli aivan muiden käytössä

Oikeuden mukaan myös puheet piilokonttorista olivat osin vääriä tai ainakin liioiteltuja.

Helsingin poliisilla oli käytössään piilokonttori eli vuokrattu, ulospäin nimetön toimistotila, jota kenttävalvontaa tekevät poliisit saattoivat käyttää tukikohtanaan ja työtilanaan.

Näin poliisit eivät joutuneet liikkumaan niin paljon Pasilan poliisitalolla, jossa rikolliset olisivat voineet nähdä heidät ja yhdistää heidät poliiseiksi.

Siviilivaatteissa töissään liikkuvat poliisit halusivat pysyä tunnistamattomina, joten he käyttivät siksi nimetöntä toimistoa.

Aarnio väitti oikeudenkäynnissä, että hasisliigan käyttämät puhelimet paikantuivat usein Pasilaan tietylle alueelle, koska hän työtovereineen säilytti tietolähteiden yhteyspuhelimia piilokonttorissa.

Oikeudenkäynnin aikana entistä piilokonttoritilaa ja sen käyttötapoja esiteltiin julkisuudessa. Käräjäoikeus kuitenkin totesi, että piilokonttori oli ollut toisten poliisien käytössä, mutta ei entisen rikosylikomisarion ja hänen nimeämien työtovereidensa.

Aarnio ja hänen nimeämänsä työtoverit eivät olleet piilokonttorin vakinaisia käyttäjiä, vaan toisten poliisien työtila sotkettiin Aarnio-oikeudenkäynnin väitteisiin tarkoitushakuisesti.

Helsingin käräjäoikeus käsitteli Aarnio-päävyyhdin syytteistä kesäkuusta 2015 kevääseen 2016. Oikeus antoi tuomionsa 29. joulukuuta. Tuomio perusteluineen ja kirjallisine muine aineistoineen on noin 1 800 sivua pitkä. Valitusaika tuomioista on kesken.


Asta Tenhunen