Petri Salosen surma Tampereen Tesomalla 2014

[lech]

Sen verran vielä, että juttu näyttää jäävän pimeäksi. Poliisilla oli joku ryntäys julkisuuteen ja kerrottiin lehdille, että uusissa vinkeissä olisi jotain ratkaisevaa. Jos näin olisi ollut, niin poliisi olisi viikkoja sitten kertonut asiasta.

Uskoisin, että ylilauta- ym. sivut ovat poliisin hallinnassa/seurannassa ja spekut siitä, että kyseisillä sivuilla olisi hyödyllistä tietoa poliisille ovat spekuna täysin hyödyttömiä, koska poliisilla on ollut tieto näiden sivujen informaatiosta viikkoja ennen kuin tänne joku innokas naputtelee näitä "vinkkejään".

[sörsse]

Eikö ne DNA testitulokset palaudu 2 viikossa ja siitä alkaa olemaan tulevalla viikolla se, joten uskon että ensi viikolla poliisilla on tiedotettavaa suuntaan tai toiseen.

[japittaja]

Olisiko mahdollista, että toi kesäjuttu olisikin ollut ns. harhautusjuttu kuvan käsittelyineen, koska hahmot näyttivät hyvin samanlaisilta kun talvikuvassa ja koska itse pahoinpitelyn uhrikaan ei ole ilmoittautunut ? Toisin sanoen tuolla jutulla olisikin pyritty saamaan syylliset tekemään virheliikkeitä, jotta itse tutkinta etenisi.

Jotenkin toi kesäjuttu kuivui yllättävästi ja liian nopeasti kokoon, vaikka kaverit muistuttivat kovasti talvikuvan kavereita. Kaksi vuotta tapahtuman jälkeen nopea yllätyskäänne, joka näytti johtavan jutun tutkinnan etenemiseen ja sitten yht` äkkiä taas täysi stop. Ymmärtäisin tämän jutun tutkinnan alkuvaiheissa, mutta että 2 vuotta jälkeenpäin...???

Kesäjuttu ei ollut mikään harhautus. Kolme poikaa on ilmoittautunut jälkikäteen poliisille, joka on selvittänyt, että kavereilla ei ole mitään tekemistä talvijutun kanssa. Syyttäjän velvollisuus on kuitenkin nostaa juttu loppukesästä 2014 yleisellä paikalla tapahtuneesta pahoinpitelystä. En sitten tiedä, miten keväällä 2017 käydään oikeutta elokuussa 2014 tapahtuneesta pahoinpitelystä, koska uhrikin lienee edelleen tuntematon.

Näinhän asiasta on julkisuuteen kerrottu, mutta onko näin todellakin tapahtunut ? Kesäasia kuivui kokoon yhtä nopeasti kuin tuli julkisuuteen 2 vuotta Petrin veriteon jälkeen. Poliisi oli aluksi sitä mieltä, että jutut saattavat hyvinkin liittyä toisiinsa, mutta nyt niillä ei olekaan mitään yhteistä, vaikka esitetyistä kuvista voisi hahmojen perusteella toisinkin päätellä.

Itse en ainakaan usko ihan kaikkea, mitä poliisin tutkinta antaa tietoina ulos varsinkin 2 vuotta tapahtuneen jälkeen. Ainakin epäilen vahvasti kaikkea näinkin myöhään esille tullutta tietoa kuten myös Kärtsyn kolmikkohavaintoa 2 vuotta tapahtuneen jälkeen. Kuuluu melkeinpä sarjaan Raisa Räisäsen näköisen naisen (???) kyydinneen taksikuskin avautuminen melkein 15 vuotta Raisan katoamisen jälkeen. Huh huh !

[nellistiina]

Mustatuntuu-juttuja kait kaikki tänne innokkaasti näpyttelee ihan samalla tavalla kuin sinäkin. Ei ole sullakaan yhtään parempaa tietoa, vaikka varmasti esiinnytkin. Sitä vartenhan tää palsta on tehty, että voi esittää uusia arvailuja, kun ei vanhatkaan ole mihinkään johtaneet!
Uskon kyllä, että poliisilla tietty on sitä faktatietoa, jota eivät tietenkään tänne tai muuallekaan jakele omista syistään. Silti MUSTATUNTUU, että kun sanotaan, että talvi-ja kesäpojat eivät liity juttuun...ei tapauksina tietenkään vaan ne hahmot ja voisi olla tosiaankin, jos turpaanvetäjä on ilmoittautunut ensin? Joku harhautushommeli, kuten Japittaja kirjoittelikin, jos niin ovela sellainen. Videolla samanlainen tukeva johtaa joukkoaan ei luulis montaa samanlaista yhdistelmää pikku-kylässä ja väkivaltaista?

[Kyläseppä]

Mikä vattu siinä on että ei edes 10% kirjoittelijoista ole samaa mieltä että saattoi olla väärässä paikkaa. +90% vetää hirveätä skenariota ja monesti nähty näiltäkin sivuilta että se yksinkertaisin vaihtoehto on varmin, koskee sitten kuolleita tai kadonneita.

[Kapteeni Hastings]

Itse olen siinä käsityksessä, että poliisilla on selvillä kesä sekä talvikolmikon henkilöllisyydet. Kyseessä käsittääkseni eri kolmikot. Kesäkuvan julkaisu oli jtn peliä, mikä ei ilmeisesti kovin hyvin onnistunut. Poliisi uskoo vahvasti, että joku talvikolmikosta on syyllinen, mutta sillä ei ole alkuunkaan riittävästi näyttöä. Juttu jäänee ratkaisematta, jos suut pysyvät kiinni.

[Kuolemannaakka]

Mikä vattu siinä on että ei edes 10% kirjoittelijoista ole samaa mieltä että saattoi olla väärässä paikkaa. +90% vetää hirveätä skenariota ja monesti nähty näiltäkin sivuilta että se yksinkertaisin vaihtoehto on varmin, koskee sitten kuolleita tai kadonneita.

Se johtuu tässä kyseisessä tapauksessa siitä, että uhrin ei olisi pitänyt olla ns. väärässä paikassa enää siinä vaiheessa, kun ko. talvipojat saapuivat murhapaikalle, vaan hänen olisi luullut olleen jo kotonaan. Hän lähti baarista lähes PUOLI TUNTIA ennen kuin pojat osuivat turvakameran kuvaan.

Tästä seuraa se, että mikäli nämä pojat ovat surmaajia (niin kuin vaikuttaisi, kun eivät ilmoittaudu), niin uhrin on täytynyt kulkea hirveän hitaasti tai odotella erityisesti jotakuta. Ehkä näitä poikia, ehkä jotain muuta, mutta tämä muukaan ei ole ilmoittautunut.

Uhrin hitaalle vauhdille voi olla joku luonnollinen syy, jota ei vaan tiedetä, ja silloin on mahdollista, että uhri oli "väärässä paikassa" ja pojat vain sattumalta saavuttivat miehen. Kun kuitenkin jäljistä tiedetään, että uhri oli seisoskellut penkin luona, niin ihmetyttää, että miksi hän siinä oli seisoskellut, kun oli kova pakkanen, vähäinen vaatetus ja kotona olisi jo pitänyt olla alkuperäisen, lähtiessä ilmoitetun aikataulun mukaan. Joku syy pitää siis löytää. Voi tottakai olla, että ihaili maisemia, mutta se tuntuu olosuhteet huomioon ottaen erikoiselta.

Tämän vuoksi ainakin minä uskon, että uhri ei vain sattumalta osunut poikien reitille, vaikka se tietysti on normaalisti yleinen syy joutua henkirikoksenkin uhriksi.

[Kuolemannaakka]

Itse olen siinä käsityksessä, että poliisilla on selvillä kesä sekä talvikolmikon henkilöllisyydet. Kyseessä käsittääkseni eri kolmikot. Kesäkuvan julkaisu oli jtn peliä, mikä ei ilmeisesti kovin hyvin onnistunut. Poliisi uskoo vahvasti, että joku talvikolmikosta on syyllinen, mutta sillä ei ole alkuunkaan riittävästi näyttöä. Juttu jäänee ratkaisematta, jos suut pysyvät kiinni.

No miten talvipojat sitten kertoisivat tapahtumien menneen?
Jos he ovat ylipäätään kulkeneet sitä Tesoman pyörätietä, niin heidänhän olisi pitänyt tulla paikalle, jossa murhattu mies makaa. Ei kukaan usko, että menivät vain ohi. Tai että uhri oli jossain metsässä vielä (oltuaan jo 40 min matkalla) ja tuli vasta poikien jälkeen paikalle seisoskelemaan ja murhattiin jonkun toisen toimesta.

Talvipoikien pitäisi selittää, että turvakameran kuvan jälkeen menivätkin jonnekin aivan muualle, eikä koiranulkoiluttajan havainto kolmikosta pyörätiellä pitänyt paikkaansa. Osaisivatko kertoa yhtäpitävän tarinan illan vaiheista? Enpä usko. Toisaalta, jos heitä ei voi sitoa murhaan mitenkään, niin eipä kai poliisi voisi ketään pidättääkään, vaikka tietäisivät tarinoiden olevan valetta. Ehkä se puukon dna on jonkun ihan muun, sattumalta.

[jukuripää]

Mikä vattu siinä on että ei edes 10% kirjoittelijoista ole samaa mieltä että saattoi olla väärässä paikkaa. +90% vetää hirveätä skenariota ja monesti nähty näiltäkin sivuilta että se yksinkertaisin vaihtoehto on varmin, koskee sitten kuolleita tai kadonneita.

Se johtuu tässä kyseisessä tapauksessa siitä, että uhrin ei olisi pitänyt olla ns. väärässä paikassa enää siinä vaiheessa, kun ko. talvipojat saapuivat murhapaikalle, vaan hänen olisi luullut olleen jo kotonaan. Hän lähti baarista lähes PUOLI TUNTIA ennen kuin pojat osuivat turvakameran kuvaan.

Tästä seuraa se, että mikäli nämä pojat ovat surmaajia (niin kuin vaikuttaisi, kun eivät ilmoittaudu), niin uhrin on täytynyt kulkea hirveän hitaasti tai odotella erityisesti jotakuta. Ehkä näitä poikia, ehkä jotain muuta, mutta tämä muukaan ei ole ilmoittautunut.

Uhrin hitaalle vauhdille voi olla joku luonnollinen syy, jota ei vaan tiedetä, ja silloin on mahdollista, että uhri oli "väärässä paikassa" ja pojat vain sattumalta saavuttivat miehen. Kun kuitenkin jäljistä tiedetään, että uhri oli seisoskellut penkin luona, niin ihmetyttää, että miksi hän siinä oli seisoskellut, kun oli kova pakkanen, vähäinen vaatetus ja kotona olisi jo pitänyt olla alkuperäisen, lähtiessä ilmoitetun aikataulun mukaan. Joku syy pitää siis löytää. Voi tottakai olla, että ihaili maisemia, mutta se tuntuu olosuhteet huomioon ottaen erikoiselta.

Tämän vuoksi ainakin minä uskon, että uhri ei vain sattumalta osunut poikien reitille, vaikka se tietysti on normaalisti yleinen syy joutua henkirikoksenkin uhriksi.

Missään ei ole pystytty todistamaan, etteikö Petri olisi surmattu jo aiemmin, ennen kuin kolmikko on liikkunut valvontakameran ohi. Olettamaa on siis, että Petrin matka olisi kestänyt kauan. Olettamaa on myös, että poikakolmikolla olisi tekemistä surman kanssa. Petri on saattanut seisoa hetken penkin luona, kun joku sattumanvarainen sekopää on häntä siinä jututtanut. Sitten on ehkä tullut sellainen tilanne, että Petri on tajunnut juttukumppanin olevan sekopää, ja Pete on yrittänyt lähteä livohkaan, mutta sekopää on saanut hänet kiinni ja kiskaissut veitsellä hengiltä.

[Kuolemannaakka]

Missään ei ole pystytty todistamaan, etteikö Petri olisi surmattu jo aiemmin, ennen kuin kolmikko on liikkunut valvontakameran ohi. Olettamaa on siis, että Petrin matka olisi kestänyt kauan. Olettamaa on myös, että poikakolmikolla olisi tekemistä surman kanssa. Petri on saattanut seisoa hetken penkin luona, kun joku sattumanvarainen sekopää on häntä siinä jututtanut. Sitten on ehkä tullut sellainen tilanne, että Petri on tajunnut juttukumppanin olevan sekopää, ja Pete on yrittänyt lähteä livohkaan, mutta sekopää on saanut hänet kiinni ja kiskaissut veitsellä hengiltä.

Toki ei ole todistettu, etteikö surmaaja olisi ollut joku muu... mutta sitten tämän poikakolmikon olisi pitänyt mennä jonnekin ihan muualle, kuin sinne pyörätielle, josta kuitenkin siis on koiranulkoiluttajan havainto (lisäksi vielä ohi ajaneista autoista tehty havainto penkillä olleesta porukasta 23:30, ja siitä penkiltä taitaa surmapaikalle jo näkyä, eli ruumiin olisi pitänyt olla siellä maassa jo). Koska jos he ovat sinne menneet, niin olisihan heidän pitänyt "kompastua" siihen ruumiiseen, ja näin ollen ilmoittaa havainnostaan. Heidän olisi pitänyt ainakin kääntyä pois pyörätieltä ennen surmapaikkaa. Mahdollistahan se tietysti on, mutta:
jos ovat viattomia, miksi eivät ilmoittaudu?

Lisäksi se surma-ase viittaa vahvasti alaikäiseen tekijään, koska ei tuollaista aikuiset kehtaa edes kuljetella missään.

[wonderland]

Missään ei ole pystytty todistamaan, etteikö Petri olisi surmattu jo aiemmin, ennen kuin kolmikko on liikkunut valvontakameran ohi. Olettamaa on siis, että Petrin matka olisi kestänyt kauan. Olettamaa on myös, että poikakolmikolla olisi tekemistä surman kanssa. Petri on saattanut seisoa hetken penkin luona, kun joku sattumanvarainen sekopää on häntä siinä jututtanut. Sitten on ehkä tullut sellainen tilanne, että Petri on tajunnut juttukumppanin olevan sekopää, ja Pete on yrittänyt lähteä livohkaan, mutta sekopää on saanut hänet kiinni ja kiskaissut veitsellä hengiltä.

Toki ei ole todistettu, etteikö surmaaja olisi ollut joku muu... mutta sitten tämän poikakolmikon olisi pitänyt mennä jonnekin ihan muualle, kuin sinne pyörätielle, josta kuitenkin siis on koiranulkoiluttajan havainto (lisäksi vielä ohi ajaneista autoista tehty havainto penkillä olleesta porukasta 23:30, ja siitä penkiltä taitaa surmapaikalle jo näkyä, eli ruumiin olisi pitänyt olla siellä maassa jo). Koska jos he ovat sinne menneet, niin olisihan heidän pitänyt "kompastua" siihen ruumiiseen, ja näin ollen ilmoittaa havainnostaan. Heidän olisi pitänyt ainakin kääntyä pois pyörätieltä ennen surmapaikkaa. Mahdollistahan se tietysti on, mutta:
jos ovat viattomia, miksi eivät ilmoittaudu?

Lisäksi se surma-ase viittaa vahvasti alaikäiseen tekijään, koska ei tuollaista aikuiset kehtaa edes kuljetella missään.

Aikuiset narkkarit, jos on lyhytkasvuisiakin, voi huppareissaan näyttää kovin poikasilta ja saattavat kuljetella vaikka mitä teräaseita, vaikka eihän noin isokokoinen puukko ole kätevä mihinkään. Paitsi jos on ollut tarkoituskin uhkailla jotakuta ja lähdetty siinä tarkoituksessa liikeenteeseen.

Juurikin se, ettei kolmikkoa tavoiteta millään, voi johtua siitä, että kyse on täysikäisestä porukasta tai yli 16-vuotiaista omillaan asuvista tai kulkevista tyypeistä, jotka pyörii vain keskenään jossain narkkariluukussa tai muuten toiminnallisen yhteiskunnan, työt ja koulut, ulkopuolella. Jos ne käyttää laittomia päihteitä tai on huonoja kokemuksia poliisista tai viranomaisista, eivät vaan halua olla poliisin kanssa missään tekemisissä. Jos eivät luota poliisiin, eivät ilmoittaudu, vaikka olisivat syyttömiäkin.

[Tuomion Pasuuna]

Eihän asiaa varmuudella voi sanoa ennen kuin syylliset on tavoitettu. Minusta on aika selvää, että monet seikat viittaavat kolmikon syyllisyyteen, mutta on sekin madollisuus olemassa, että surmaaja on joku muu.

Yksi seikka mikä viittaa kolmikon syyllisyyteen edellämainittujen lisäksi on tietysti poliisin lausunto että epäilevät yhtä heistä. Tähän on luultavasti syitä, joita ei ole annettu julkisuuteen, esimerkiksi jälkien tutkimus.

[Madeline_Poel]

en usko että Petrillä olisi ollut mitään tekemistä huumeiden kanssa tai narkkariporukoiden..joku vaan murhasi krapulassa kotiinpäin kävelevän ihmisen ja tuskin oli mitään treffejä minkään porukan kanssa..epäilen että ryöstön yritys ja murha kun uhrilla ei ollukkaan mitään pöllittävää esim rahaa..random hyökkäys teiniporukalla ja puukotusmurha..Olisi hyvä jos ne kolme kollia saataisiin poliisin tietoon ..kesäporukalla ei ollut asian kanssa mitään tekemistä..mut tesomallahan oli useampikin nuorisoporukka liikkeellä tuona yönä kun Petri murhattiin...Toivottavasti asia selviää

No joo,tosiaankin juttu selviäisi ja omaiset saisivat Petrin hautaan tai tuhkaukseen tai minnekkä sitten haluavatkaan.
Tää juttu on ihan yhtä paikallaan jauhava, kuin kadonneen Birgitta Silanderinkin..; kohta 300 sivua jossittelua (ai niin, kuulun nyt myös tähän sakkiin ).
Entäpä jos Petri on ihan itse halunnut "kadota"?
Toivottavasti löytyy, elävänä tai kuolleena.
Tästä jankutuksesta ei nimittäin ole omaisillekaan mitään hyötyä.

[Ylilääkäri]

Toivottavasti löytyy, elävänä tai kuolleena.
Tästä jankutuksesta ei nimittäin ole omaisillekaan mitään hyötyä.

No ei varmasti ole hyötyä tuosta jankutuksesta. On löytynyt kuolleena...

[Diego]

Entäpä jos Petri on ihan itse halunnut "kadota"?

mielenkiintoinen näkökulma