Äiti hukutti poikansa Raahen Pattijoella 25.9.2016

[URSA]

Vaatisiko syyttäjä tuomiota murhasta, jos äiti olisi joutunut hoitamaan aikuista poikaansa erityisen paljon ja se olisi ollut raskasta? Silloin tapposyyte kuulostaisi ymmärrettävämmältä. Ehkä äiti kuvitteli, että poika ikävöisi häntä liikaa jos hän kuolisi, eikä siksi selviäisi ilman äitiään? Silti tuo teko on julma, koska poika olisi ansainnut mahdollisuuden jatkaa elämäänsä äidin tulevasta vakavaan sairauteen menehtymisestä huolimatta.

Nyt tapahtumista ennen silminnäkijöiden paikalle saapumista on ainoastaan äidin kertoma versio. Kannattaako henkirikoksen tekijän sanaan luottaa? Poliisille on kuulusteluissa tullut käsitys, että äiti on houkutellut ja käskenyt pojan jokeen. Mutta kehtaisiko nainen kertoa, jos hän huijasi pojan jokeen teeskentelemällä itsemurhan tekemistä? Ehkä poika on totellut äidin käskyjä orjallisesti, ja äiti on kylmästi hyödyntänyt tämän sairauden oireita, mutta helpoin tapa saada aikuinen poika jokeen olisi ollut teeskennellä itsemurhan tekemistä, ja siihenhän naisen puheet jokeen menemisestä viittaavat. Vedessä räpiköidessä, pojan yrittäessä kiskoa äitiä vedestä pois äiti on sitten päässyt helposti niskan päälle. Suu täynnä vettä huudetuista avunhuudoista päätellen poika on kuitenkin halunnut elää.

[llewellyn]

Toivottavasti jonain päivänä autismi on nähtävissä geeneistä ja epäkurantit sikiöt voidaan abortoida jo ennen syntymäänsä

No, kappas kuinka mukavasti sanottu. Vaan eipä tämä epäkuranttien eliminoiminen mitään geenitestejä tarvitse, kysy vaikka Hitleriltä - kyllä vammaisen lapsen voi pistää pois päiviltä ihan syntymän jälkeenkin. T. pienen, hienon autistisen pojan isä

[tattooed fucker]

Omalla kokemuksella aspergerin syndroomaa poteva voi tehdä lähestulkoon mitäpä vaan.Jos tuossa äiti on sanonut,että kyllä voit pitää 5 minsaa happea ja samalla syödä sammalta,mahdottomana en pitäisi.Vaikka pienellä avustuksella.Offinatopikkina aika moni harrastaa itsepuolustus lajeja,kaverin pikkuveljellä on ja ilmaisi jotenkiin,että on kuria,käskyjä ym.Pitää olla/saa olla.Hyvä tyyppi kaikinpuolin.Murhana tuo pitäisi omasta mielestäni tulkita.Ns.oikeusjärjestelmästä saa aina lotota melkeimpä mitäpä vaan,Paska tapaus,kaikinpuolin

[JackSparrow]

"Raahen Pattijoella poikansa murhasta syytteessä oleva äiti kertoi olleensa huolissaan sairaan poikansa tulevaisuudesta.

Hän oli saanut kuulla sairastuneensa itse vakavasti ja halusi sen takia surmata sekä itsensä että poikansa.

Ylivieska-Raahen käräjäoikeus päätti keskiviikkona, että kyseessä on henkirikos. Tuomio annetaan 56-vuotiaalle äidille tehtävän mielentilatutkimuksen jälkeen.

Vankimielisairaalassa oleva äiti kertoi heti tapahtumien jälkeen poliisikuulusteluissa, että hän ei halunnut jättää poikaansa heitteille, jos hänen oma kuntonsa heikkenee. Äiti ei uskonut poikansa selviävän ilman häntä, koska heidän välinsä olivat niin läheiset ja poika vaatii erityishoitoa.

Nainen kertoi kuntonsa huonontuneen viime aikoina. Hän kärsi muistikatkoksista ja näköhäiriöistä. Vasta todetun epilepsian takia hän oli myös menettänyt ajokorttinsa.

Pojan hukkumisen jälkeen äiti oli pettynyt siihen, että jäi itse henkiin.

Naapurustolle sokki


Perhetragedia tapahtui Pattijoen maalaismaisemissa 25. syyskuuta 2016. Äiti houkutteli Asperger-oireyhtymää autistisin piirtein sairastavan poikansa kävelylle.

Noin 700 metrin päässä kotoa he poikkesivat tieltä jokivarteen, jossa äiti houkutteli pojan veteen ja piti tämän päätä veden alla, kunnes tämä hukkui.

Naapurustolle tapahtumat olivat täysi sokki. Viereisessä talossa asuva naapuri kertoi kuulusteluissa, että äiti ja poika olivat hänelle tuttuja.

- Olen perheen kanssa hyvänpäiväntuttu. Äiti oli erittäin puhelias ja hyvin sydämellisen oloinen ihminen. Lapset ovat antaneet hänelle hyväntahtoisesti lempinimen ”räpätäti”, naapuri kertoo.

Lähiomaisten mukaan äidillä oli ennen traagisia tapahtumia masennusta, mielenterveysongelmia ja itsetuhoisuutta.

MIRJA RINTALA"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2017020 ... 8_uu.shtml

[Paa]

Eli äidin oli tarkoitus tappaa itsensäkin. Noinkohan.. Miten helposti itsensä hukuttaminen onnistuu tuolla tavoin, eikö sitä vaistomaisesti pistä hanttiin. Luulisi että äiti olisi halunnut pelata varman päälle.

[Tuomion Pasuuna]

Ihan varmasti täytyy olla niin että poika ei ole sairautensa takia kunnolla puolustautunut, kun auktoriteettinen äiti on hukutusta yrittänyt.

Vanhahko nainen ei fyysisesti kykene hukuttamaan raavasta miestä matalaan veteen, jos tämä puolustautuu tosissaan. Ei vaikka jotenkin yllättäen takaapäin alkaisi painaa päätä veden alle.

[Atlanta]

En tiedä sitten, miten riippuvainen poika oli äidistään.
Tarkoitan sitä, että jos äiti ei enää olisi kyennyt hoitamaan poikaansa, niin olihan hänellä isäkin. Kaipa olisi ollut hänen vuoronsa ottaa sitten kokoaikainen vastuu.
Vai luuliko äiti, ettei sellainen onnistuisi.

[aumari]

Ihan varmasti täytyy olla niin että poika ei ole sairautensa takia kunnolla puolustautunut, kun auktoriteettinen äiti on hukutusta yrittänyt.

Vanhahko nainen ei fyysisesti kykene hukuttamaan raavasta miestä matalaan veteen, jos tämä puolustautuu tosissaan. Ei vaikka jotenkin yllättäen takaapäin alkaisi painaa päätä veden alle.

55-vuotias ei ole vanhahko. Ettäs tiedät! Huomaat sen kyllä kun itse pääset siihen ikään. Haleja!

[Tuomion Pasuuna]

No kyllä 55-vuotiaat yleensä ovat jo heikommassa kunnossa kuin 20-vuotiaat.

[metallikukko]

Mulle tulisi Atlanta ensin mieleen ,että poika on ollut syynä vanhempiensa eroon .
Niin tuppaa herkästi käymään AO-perheissä varsinkin jos mukana on ADD.

[Doctor Lecter]

Jos tuomiota veikkaisi, niin ehken esimerkkinä ja ennakkotapauksena voisi olla tämä: 73-vuotias äiti surmasi 48-vuotiaan kehitysvammaisen tyttärensä.

Käräjäoikeudessa ja hovissa ek, mutta korkein oikeus pudotti vuosille; 10 vuotta, josta suoritti 5.

Huoli siitä, miten 4-vuotiaan tasolle jäänyt pärjää kun äidistä aika jättää. Ehkä ennakointia siitä miten kammottavana laitoshoitoa pidetään.

[Doctor Lecter]

Poikansa hukuttanut äiti oli tekohetkellä syyntakeeton - murhan käsittely jatkuu

20-vuotiaan poikansa viime syyskuussa Pattijokeen hukuttanut äiti on todettu mielentilatutkimuksessa syyntakeettomaksi.

Äiti hukutti poikansa Pattijokeen viime syyskuussa.
Äiti tunnusti teon heti tapahtumien jälkeen kuulusteluissa.
Syyttäjä vaatii äidille tuomiota murhasta teon suunnitelmallisuuden ja raakuuden takia.

Murhasta syytetty äiti ei ymmärtänyt tekonsa luonnetta sairauksiensa vuoksi. (MIRJA RINTALA)

Pattijoki.jpg (29 KiB) Katsottu 3768 kertaa

TAUSTA
Äiti syytettynä poikansa hukuttamisesta - Pattijoen perhetragedia käsitellään julkisesti
IL Pattijoella: Perhetragedia keskellä maalaisidylliä järkyttää

Hukuttamisjutun käsittelyä jatketaan tänään perjantaina Ylivieska-Raahen käräjäoikeudessa.

Syytetty on perjantaina paikalla käräjäoikeuden istunnossa edunvalvojansa kanssa. Aikaisemmin häntä on kuultu videon välityksellä. Hän kuunteli aamulla ilmeettömänä käräjäistunnon tapahtumia.

56-vuotiaalle äidille on tehty mielentilatutkimus Vanhan Vaasan sairaalassa. Sen mukaan hän oli teon aikaan syyntakeeton eikä hän ymmärtänyt tekonsa luonnetta sairauksiensa vuoksi.

Äiti ei ole halunnut tulla kuulluksi oikeudessa aikaisemmin eikä hän halunnut kertoa näkemyksiään tälläkään kertaa oikeuden puheenjohtajan kyselystä huolimatta.

Kihlakunnansyyttäjä Juha Karikoski vaatii edelleen syytetylle tuomiota murhasta teon suunnitelmallisuuden ja raakuuden vuoksi.

Äiti hukutti poikansa syyttäjän mukaan vakaasti harkiten, erityisen raa´alla ja julmalla tavalla sekä käyttäen hyväkseen pojan sairautta, jonka johdosta tämä oli äitinsä johdateltavissa ja määrättävissä.
- Syytetty on harkinnut siinä mielentilassa vakaasti mitä tekee ja sitten toteuttanut aikomuksensa. Hän jatkoi hukuttamista, vaikka poika huusi apua ja tarttui oksiin pelastautuakseen, Karikoski totesi.

Äidin puolustuksen mielestä syytetty pitäisi jättää tuomitsematta syyntakeettomuuden vuoksi. Jos teko katsotaan kuitenkin henkirikokseksi, puolustus esittää, että tuomio tulisi korkeintaan surmasta.

Tuomio annetaan 17. maaliskuuta.[/i]

Iltalehti
3.3.2017 klo 10.36

[Tuomion Pasuuna]

Ei kauhea yllätys, että tekijä ei ole henkilönä ihan tavallisimmasta päästä. Eiköhän tämä mene murhana ja jätetään tuomitsematta syyntakeettomana. Eli Niuvanniemeen tai Vanhaan Vaasaan pitkäksi aikaa.

[aga]

Mistä nuo avunhuudot ja oksiin tarttuminen todettiin, jos ulkopuolinen havaitsi sen, miksei puuttunut?

[HerloCCi Solmunen]

Meni 20 vuotta ennen kuin nainen päätti, että abortti olisi ollut oikea vaihtoehto?

Taitaa olla Suomessa todella epätavallista, että nainen surmaa aikuisen poikansa?

Ilmeisesti rikokselle on osunut silminnäkijä, jos hätäkeskukseen on ilmoitettu kahdesta ihmisestä vedessä.

Aspergeria ei pystytä sikiöltä toteamaan. Eli hankala sen perusteella aborttia pyydellä.