Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[Jahtivouti]

Kyllä tuo 30 euroa varmasti jollekkin on kelvannut muutamasta viestistä. Helppoa rahaa. Muutama viesti vuoden aikana niin siinä on tullut kuin itestään jo 360 euroa. Ja mistä sitä tietää onko tuota summaa voinut neuvotella ylöspäinkin, jos toiminta ollut uskottavaa.

Ja toisekseen en vihjannut, että sinä olisit tuo henkilö, joka rahaa tarjosi. Puhuin yleisesti. Ilmeisesti on vaan sattumaa, että teidän nimimerkit on samanlaiset ?

Ja tuskin jos joku tai jotkut ottaa maksua "maksullisena trollina olemisesta" niin tuskin ne asiaa tunnustaisivat tai mainostaisivat sillä siitähän tulisi välitön banni ja homma tyrehtyisi

Ja mistä e-kirjasta puhut.. tuleeko Aarnio kirja pelkästään e-kirjana ?!

Siis onko tästä nyt muuta näyttöä, että tälläistä on tarjottu / saati sitten, että siihen on joku onnistuneesti tarttunut ja tehnyt rahaa.

Vai onko tämä vaan yhden nimimerkin huuhaata ja paskanjauhantaa ilman ainuttakaan "lähdettä" tai, että joku muukin voisi sanoa törmänneen tälläiseen? Ainakin näköjään muutama nimimerkki täälä heti tarttui syöttiin ja uskoo tähän.

Tässä alla vähän otteita Nachon kaikista viesteistä Murha.infosta paitsi nää pari viimesintä:

Anti-Bini Laden kirjoitti:
Aarnio kun oli poliisivankilassa kiinni niin siellä sai käydä kahvittelemassa vartijoiden kanssa, ovi oli suunnilleen suljettu vain yön.
Frendi sattui oleen samaan aikaan kiinni. Oli ihmetellyt miten ukolla ovet auki. Ja Aarnion ja ex-kollegoiden puheen sorina kuului kun yhdessä kahville menivät.

Huvittaa, kun täällä vielä jotkut väittää että ei saisi Aarnio erityis kohtelua. Viimeistään siinä olisi pitänyt tajuta, kun miettii Aarnion kuljetuksia.


Nacho:

Joko sinä trollaat tai sitten ystäväsi trollasi huolella sinua.

Tarkistin asian parilta tutulta, jotka tiesivät Porvoon poliisivankilan tilanteen.

Aarnio ei todellakaan saanut olla sellin ovi auki tai vielä vähempää kahvitella vartioiden kanssa.

Etkös sinä ollut se henkilö, joka oli ihan varma ettei käräjäoikeus voi pitää Aarniota syyllisenä, koska päästivät 2 vuoden tutkintavapauden jälkeen vapaalle oottamaan tuomiota ?

Oi että tuntuu hyvältä, kun tiesi kokoajan miten pihalla aarnio_uskovaiset oli siitä mikä tulee tuomioksi

Schumi olisikohan aika ottaa lääkkeet ?

Kumman luulet olevan todennäköisempää: Yksi poliisi on korruptoitunut pahasti (maailmalla miljoonia esimerkkejä tästä) vai että koko Suomi on salaliitossa Aarnion lavastamiseksi ?


Olet postannut satoja viestejä tähän jauhaen kokoajan samaa miten luulet tietäväsi tuomareita paremmin miten lakia pitäisi tulkita, jauhat satoja posteja miten Aarnio ei tule saamaan tuomioita, ja sitten saat itkupotku raivarit ja käyttäydyt kuin 10-vuotias, kun Trevoc haarassa tulee 3 vuotta ja huumehaarassa 10 vuotta eli 13 vuoden maksimit

Ehkäpä on vain aika hyväksyä se, että olet ollut vainoharhainen asian suhteen ja että Aarnio on syyllinen kaikkeen mistä tuomio tulikin ?

Eli tuomion voi Suomessa saada törkeästä huumausaine rikoksesta, vaikka hallusta ei löytyisi huumeita ollenkaan, jos todistajat niin sanoo ja muu todistusaineisto siihen viittaa.

Ei hyvälle näytä Aarnion kohdalla, kun todistajia ja muita todisteita Aarniota vastaan on paljon enemmän mitä oli Kiduttaja-Pulkkista vastaan.

Katos vaan. Iisalmelaiset on perustaneet vittuilu sivun cannonballille facebookkiin

En tiedä saako tänne kirjoittaa nimiä niin jätän nyt mainitsematta, mutta alamaailmassa on liikkunut huhua, että eräs tunnettu CMC:n Viron osaston upseeri olisi pidätetty

Kaikki Nachon viestit ovat kirjoitettu minulle, muutamia lukuunottamatta Nachon kirjoitteluhistorian aikana.

Pitäisi ylläpidon jo pitää tälläiset kaverit pois täältä, keskustelu lähtee ja lähti jo aivan turhuuksiin tämän yhden trollin ansiosta, joka syyttää muita trolleiksi ja ilmeisesti keksi tämän 30e/kk Aarniota puolustavia juttaja kirjottaneille, kun kaikkien näiden viestien jälkeen minulle, sattumalta juuri samannimisellä nimimerkillä kuin minulla on tarjottu tälläistä ja sitten tulee vielä tänne huutelemaan ja kyselemään, että "Sattumaako"?

Hohhoh. No porukka uskoo ketä uskoo, ei tää ainakaa mulle jätä yhtään epäselväks tätä hommaa ku kattoo kokonaisuutta tän Nacho-nimimerkin kanssa.

‏@samikuosmanen

@ReinbothSusanna @MinnaPassi @hsfi Edelleen kaipailis vastausta. Eli saako Aarnio-kirjaa E-kirjana mistään? #aarnio #keisariaarnio

‏@MinnaPassi 13. helmikuuta
Hei, E-kirja on tulossa näillä näkymin Elisan kirjapalveluun ja myöhemmin HS Kirjastoon.

Harmittelin, kun ei saa vielä e-kirjana. Olisin halunnut sen heti sähköisessä muodossa puhelimeen, mutta ei onnistu vielä.

Tuo Nachon kertoma juttu siitä, että on rahaa ollut tarjolla, jos on kirjottanut Aarniota puolustavia viestejä, vaikka vääristelemällä totuuksia, niin on tosi.

Olen itsekkin aikoinaan nähnyt tuon kyseisen tarjous viestin eräällä suhteellisen tunnetulla Dark Webin keskustelusivustolla.

Yrität niin kovasti väittää sen valheelksi, että on aika helppoa uskoa, että taidat liittyä siihen viestiin jotenkin, joko kenties lähettäjänä tai tarjouksen vastaanottajana ? Sinun nimimerkkikin sopivasti sopii sen alkuperäisen viestin lähettäjän nimimerkkiin kappas vain..

Noista Nachon viesteistä vain pari oli sinulle osoitettu yli kymmenestä, vai väitätkö että nuokin muut nimimerkit joille hän kommentoi on sinun tunnuksia (multinickausta sinulta?) ??


Onko jotain tunnustettavaa Schumi ?


Kuten apollo ylempänä sanoi niin tossahan kirjassa paljastettiin, että Aarnio on aikaisemmin pyrkinyt vaikuttamaan itse mitä häneen on lehdissä kirjoitettu olemalla tietolähde omiin uutisiinsa

[Schumi]

Jokainen voi vähän verrata tämän Nachon ja Jahtivoutin Liittymisaikaa, viestien lähetysaikaa ja jopa kirjotuspaikkaa ja tehdä tarvittavat johtopäätökset.

Onko täällä ylläpitoa ollenkaan vai puututanko tälläiseen enään ollenkaan?

[Nimby]

Ai saatana! Trollaavat rahasta Aarnion puolesta.

Keisari Aarnion mukaan oikeussalissakin puitiin nettikirjoittelua. Saaran lankomieheltä oli kysytty, että oliko herjannut Saaraa netissä. Tämä oli pontevasti vastannut: "En, enkä ainakaan omalla nimelläni". Lehteri oli revennyt nauramaan. Lisäksi Uuden Suomen sivuilta löytyi miehen omalla naamalla ja nimellä postattuja kommentteja.

Nyt kirjaan. Aivan loistava! Toivottavasti menee painokset jatkossakin kaupaksi ja saavat Reinboth/Passi nauraa matkalla pankkiin. Ovat sen kyllä ansainneet. Umpimielisille aarniouskovaisille on myös lopussa toistakymmentä sivuinen liiteluettelo, josta erityismaininta. Kovan luokan virkamieslähteisiin perustuvia haastatteluja kansakunnan kaapin päältä. Ei mitään harrinykästen tapaan tehtyä kyhäelmää, että käydään linnahörhöiltä kysäsemässä mitä mieltä ovat aarniosta.
Naurunpyrskähdyksiltäkään ei voi välttyä lukiessa, vaikka varsin vakavan aiheen äärellä ollaan. Suosittelen!

[Made man]

Jokainen voi vähän verrata tämän Nachon ja Jahtivoutin Liittymisaikaa, viestien lähetysaikaa ja jopa kirjotuspaikkaa ja tehdä tarvittavat johtopäätökset.

Onko täällä ylläpitoa ollenkaan vai puututanko tälläiseen enään ollenkaan?

Schumin logiikaa: jos olet liittynyt jonkun kanssa samassa kuussa Murha.infoon ja olet samaa mieltä = olet multinick

Eipä ole ensimmäinen kerta, kun syyttelet sinun kanssa eri mieltä olevia multinickeiksi ilman todisteita ja vaadit banneja

Kyllä voin sanoa, että uskon noita kahta käyttäjää 100x todennäköisemmin kuin sinua ja niin moni muukin

Jälkimmäinen noista käyttäjistä ei ole edes ennen kirjoitellut tänne Aarnio ketjuun saatikka että olis sama käyttäjä..


Selvästi nyt yritit todella kovasti saada ihmiset uskomaan, että sitä Aarnio-trolli-maksujuttua ei olisi olemalla leimaalla kaikki multinickeiksi, jotka kertovat siitä. Kova hätä sulla peitellä tuota aihetta ?

Tuo Nachon kuvaus sattumalta sopii täysiin sinuun Schumi, vai pitäisikö sanoa Schumacher_FIN ?


On todella tärkeää yleisen edun vuoksi, että tämä aihe tutkitaan pohjimutia myöten, että onko tosiaan maksullisia trolleja Aarniota täällä tukemassa.. joidenkin käyttäjien viesteistä se olisi todella helppo kyllä uskoa

Kaikki Nachon viestit ovat kirjoitettu minulle, muutamia lukuunottamatta Nachon kirjoitteluhistorian aikana.

Eihän noista ollut kuin 2 kirjoitettu sinulle 11 viestistä. Vai ovatko nuo muutkin henkilöt joille Nacho kirjoitteli sinun toisia nimimerkkejä täällä ?

[annaanna]

Schumille kiitokset nokkelista havainnoista ja viesteistä, joissa keskitytään asiaan, vaikka se vallitsevassa tilanteessa on erinomaisen vaikeaa. Kiinnostuneena oon lukenut, jatka ihmeessä hovikäsittelyn aikana nyt keväällä.

Varsinainen keskustelu täällä itse asiasta eli Aarnioon kohdistuneen tutkinnan ja oikeuskäsittelyjen tuloksista on niin hankalaa pelkästään yhdessä, satoja sivussa pitkässä ketjussa, että en itse taida pahemmin vaivautua.
Aikaa haaskaantuu etsiessä asiaviestejä paskapuheitten joukosta.
Kun tämän huumehaaran tuomiolauselman pituuskin oli ennätykselliset 959 sivua, ei sitä kukaan kykene käsittelemään tekstinä. Lisäksi kymmeniä sivuja kertynyt Lautamiestekstiä Horinoita Aarnio -ketjuun siirrettävää tai sinne kuuluvaa viestiä.
Ei homma skulaa.

Omituista monin tavoin.

Suomen UB-organisaation miehet pääosin vankilassa,
Sievälä ja Vilhunen eivät vasikoita siis olekaan , moni heidät moisiksi tuomitsi ja Sievälä täysin turhaan niin julkisesti väittikin ,
tuomiossa on käännetty rahakätkö niin päin, että mikään Aarniopuolen esittämä ei tue väitettä lavastuksesta, kun minua kiinnostaisi mikä todistaa Aarnion kätköksi.

Se pankista rahansa nostattanut liikemies episodi.
Mitä on nämä höpinät, että Aarnio ei osannut kertoa ulkonäöstä, silmälasien käytöstä (ikänäkö?)tai kuolemaan johtaneen sairauden vaikutuksista ulkonäköön, joista "Saara" oli kyennyt asianajajalleen kertomaan.
Siis "Saara" oli nähnyt viimeisinä aikoina miehen ja minun muistaakseni Aarnio on kertonut viimeksi tavanneensa 90-luvulla? Siis ennen rahojen saamista, joiden yhteydessä ei myöskään ole väittänyt miestä nähneensä. Näin minä olen asian käsittänyt olleen. Ja siksi oudoksuttaa käräjäpäätös. Jos tämä ulkonäköasia on todisteena ollut, kun ei Aarnion kertomusta äkkirikastumisesta uskottu. En usko minäkään, mutta ei sitä noin epätodeksi nåytetä. Vai olenko missannut jotakin.

Myös tämän toteennäyttäminen oudoksuttaa:

23. Muut virkarikokset (kohdat 34-44) - Aarnion on näytetty harrastaneen virkatoimiensa yhteydessä seksiä erään naishenkilön kanssa, sekä ilmaisseen naishenkilölle kannustavia mielipiteitään prostituution harjoittamisesta ja ottaneen säilytettäväkseen tämän rahoja. Käräjäoikeus on arvioinut, että Aarnion toiminta rikkoo poliisilain 9c §:ää, joka sääntelee poliisin käyttäytymistä virassaan ja yksityiselämässään. Aarnio on syyllistynyt virkavelvollisuuden rikkomiseen (kohta 34).

Lainattu Virolaisen blogista

Helsingin Sanomien toimittajat esittivät jossakin löytyneen siitä "Saaran" nojatuolista Aarnion spermanäyte, koska väittivät löydöksen olleen siittiöitään sisältänyttä. Toiset oikeudenistunnosta uutisoineet lähteet kyllä referoivat laboratoriolöydöstä vain osalöydökseksi, joka vain voisi olla Aarnion dnaata. Ja ei-spermaa. Kaiken lisäksi välirikko oli tullut pari kolme vuotta ennen näytteitten ottoa! Oudoksuttaa tämäkin.

Odotan tulevalta hovikäsittelyltä sitäkin, että onko vaiko eikö se tynnyrituomitun Fagerholmin asianajaja todellakin kertomassa ITSE nyt niistä uhkailevista liivimiehistä omalla toimistollaan, kun mielestäni ei käräjillä ollut kertomassa ja todistamassa.

Fagerholm oli kertomassa.

Ja se on eri asia. Kuka oli se joku, joka kertoi, ettei ollut tunnistettu missä liiveissä olivat insestisyytteillä uhkailleet olleet. Koko hommasta jäi omituinen vaikutelma. Asianajaja ei olisi viranomaisille ilmoittanut mitään uhkailusta, kusi sukassa oltaisiin vain pelätty toimistolla ja asianajajan sekä Fagerholmin perheessä. Epäuskottavaa.
Kun eihän se jälkikäteen esitutkintapuheittensa peruminen mitään auta ja auttanut, tämän nyt jokainen tietää, Aarniot ja Vilhuset eritoten! Tollot olisivat uhkailemaan yltyneet oikeudenkäynnin aikana vasta syyskuussa -12.
Tuomio tuli.

Missään vaiheessa käräjäsalin lehtereillä päivystäneet toimittajat eivät mielestäni sanallakaan uutisoineet miten ihmeessä toteennäytewttiin tämmöinen Aarnio suorittama käskytys kaiken lisäksi Vilhuselle.

18. Tynnyri I -jutun vastaajan uhkaaminen (kohta 20) - Syyte perustuu siihen, että syyskuussa 2012 kaksi järjestäytyneessä rikollisuudessa mukana ollutta "liivimiestä" on käynyt tapaamassa Tynnyri I -jutun vastaajan Fagerholmin puolustajaa tämän asianajotoimistossa. Liivimiehet ovat vaatineet, että Fagerholmin on peruttava esitutkinnassa kertomansa asiat tai hänestä tehdään perättömät insestisyytteet ja tapetaan. Kuultuaan uhkauksen Fagerholm on perunut esitutkintakertomuksensa Tynnyri I -jutun käräjä- ja hovioikeuskäsittelyssä.

Käräjäoikeus on arvioinut, että United Brotherhood -järjestössä toiminut Vilhunen on Aarnion toimeksiannosta järjestänyt uhkauksen esittäneet tuntemattomiksi jääneet "liivimiehet" toimistoon. Aarnio ja Vilhunen ovat syyllistyneet oikeudenkäytössä kuultavan uhkaamiseen 4.9.2012- 11.9.2013.

[annaanna]

"Saara" sanoo Aarniolla olleen liikemiehen testamentti mukanaan ja toisaalta "Saara" väittää, ettei Aarnio tuntenut liikemiestä, että hän olisi tiennyt, jos olisi.
Näin ovat mediat uutisoineet. Niin ristiriitaista!


Palaan vielä noihin "Saaran" asianajajalleen kertomiin yksityiskohtiin liikemiehestä, kun jossakin oli outo juttu tämän asianajaja Gummeruksen "uroteosta" oikeudessa, oli jutun kirjoittajan mielestä noilla ulkonäkökysymyksillä niitannut Aarnion jollakin tavalla.
Että pidettiinkö siellä salissa Saaran vastauksia nuin vain absoluuttisena totuutena. Se vaikutelma siitä jutusta jäi. (Siirtyikö sitten käräjäpäätökseen osaksi epäuskottavaa selitystä rahojen alkuperästä)

Ja jos näin oli, niin eikö tämä maikkarin paikalla olleen toimittajan ylösmerkitsemä tieto sitten ole vankka todiste joko Saaran puheitten paikkansapitämättömyydestä kaikkinensa tai sitten Saaran puheitten totuudellisuudesta. Syksyltä 2015 maikkarilta:

Jari Aarnio on määrä kuulla oikeudessa marraskuun alussa, jolloin hän kertomansa mukaan selostaa varallisuutensa karttumista. Toistaiseksi hän on vain ilmoittanut saaneensa varallisuutta ennen vuotta 2003.


Esitutkinnassa hän ei halunnut vastata liikemiestä koskeviin kysymyksiin.

- Nimi kuulostaa tutulta, Aarnio sanoi.

Esitutkinnasta ilmenee, että liikemiehen testamentti oli tehty pari päivää ennen hänen kuolemaansa. Prostituoitu Saara kertoi nähneensä tämän testamentin Aarniolla.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... en/5510824

Maikkarilta tämäkin:

Mielestäni Aarnio ei missään nimessä tuntenut liikemiestä, Saara totesi hyvin varmana.

................

Muistin virkistämiseksi.
"Saarasta" on Suomen Kuvalehdessä julkaistu juttu:

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotima ... 55031d-500

Liikemiehestä on Paavo Selin todistanut

KRP kuulusteli taas Paavo Seliniä – Jari Aarniolle rahaa antanut liikemies tarjosi tukea jo 1996

Jari Aarnioon yhdistetty liikemies halusi tarjota tukea Aarniolle jo vuonna 1996. Suomen Kuvalehden tietojen mukaan hän kysyi tuolloin useita kertoja Helsingin huumepoliisin silloiselta päälliköltä Paavo Seliniltä, millä tavalla hän voisi tukea rikollisten kostoiskun kohteeksi joutunutta Aarniota.

Selin todisti oikeudessakin.

[Schumi]

Esitutkinnasta ilmenee, että liikemiehen testamentti oli tehty pari päivää ennen hänen kuolemaansa. Prostituoitu Saara kertoi nähneensä tämän testamentin Aarniolla.

Liikemiehestä on Paavo Selin todistanut

KRP kuulusteli taas Paavo Seliniä – Jari Aarniolle rahaa antanut liikemies tarjosi tukea jo 1996

Jari Aarnioon yhdistetty liikemies halusi tarjota tukea Aarniolle jo vuonna 1996. Suomen Kuvalehden tietojen mukaan hän kysyi tuolloin useita kertoja Helsingin huumepoliisin silloiselta päälliköltä Paavo Seliniltä, millä tavalla hän voisi tukea rikollisten kostoiskun kohteeksi joutunutta Aarniota.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Helsingin Katajanokalla asunut liikemies kuoli sairauteen 62-vuotiaana marraskuussa 2002.

Vain viisi päivää aiemmin hänen vaimonsa nosti miehen tililtä käteisenä 1,2 miljoonaa euroa miehensä allekirjoittamalla valtakirjalla. Ensimmäisellä kerralla hän nosti 80 000 euroa ja toisella kerralla 1 180 000 euroa.

Nostoja ennen leski myi miehensä osakkeita valtakirjalla yli miljoonan euron edestä tämän pyynnöstä.

Vaimo vei 1,2 miljoonan käteisrahat salkussa miehelleen sairaalaan, mutta hän ei kuullut niistä enää mitään sen jälkeen.

Aarnion kytkeytyminen varakkaaseen liikemieheen sai lisävahvistusta jo Aarnio-tutkinnan alullepanijan, Saaraksi kutsutun prostituoidun kertomasta.

Saara kertoi poliisille, että Aarnio oli näyttänyt hänelle liikemiehen testamentin pari-kolme päivää ennen miehen kuolemaa.

- Huomasin, että siitä puuttui (hänen) omaisuutta.

- Hän (liikemies) oli ollut minun ainut todellinen ystävä ja miljonääri, joka auttoi minua koko ajan taloudellisesti yli kymmenen vuoden ajan, Saara kertoi poliisille.

Mies oli kieltänyt lapsia ja muita sukulaisia tulemasta tapaamaan häntä sairaalaan. Sen sijaan hänen liikekumppaneitaan kävi siellä vierailuilla.

Sairaalan hoitajat kertoivat, että aivan miehen viimeisinä elinpäivinä liikemiehen luona vieraili useita henkilöitä, jotka mahdollisesti liittyivät nostettuihin varoihin. Virolaisia liiketuttuja kävi miehen luona vielä hänen kotonaankin, kun hän oli siellä käymässä viimeisen elinkuukautensa aikana.

Lesken mukaan hänen miehensä lahjoitti eläessään varoja ystävilleen. Virolaisille naisille liikemies myös järjesteli asuntoja. Myös Saara kertoi saaneensa asunnon liikemiehen kautta.

AARNION PUOLUSTUS kysyi Tolvaselta myös Aarnion yhteyksistä liikemieheen, jolta Aarnio on kertonut saaneensa yli 400 000 euroa käteistä rahaa. Aarnion mukaan raha oli palkkio hänen turvallisuuskonsultointipalveluistaan, joita liikemies oli tarvinnut muun muassa kansainvälisten paritusbisnesten järjestämiseen. Tolvanen kertoi muistavansa keskustelun, jossa Aarnio oli kertonut jollain tavalla auttaneensa liikemiestä.

Virolainen ex-poliisi: Aarnion liikekumppani käytti tšetšeenien rikollisryhmää velanperintään

”Heikki Tammisen bisneksissä asiakkaita voideltiin muun muassa ilotytöillä. Aarniota tarvittiin joskus turvamieheksi”, Harri Nykänen kertoo.

2 entistä poliisia, nykyinen kansanedustaja, lakivaliokunnan PJ. Kari Tolvanen ja Nykänen mm. kertovat, että Aarnio olisi voinut tai olisi tuntenut liikemiehen ja "Saara" kertoo nähneensä liikemiehen testamentin Aarniolla, mutta sanoo samalla, että Aarnio ei tuntenut liikemiestä todellakaan, korostetusti, että ei voinut tuntea ja "Saara" kyllä olisi tiennyt.

Liikemieshän rahoitti "Saaran" elämää vuosikausia.

Leski kirjoitti verotoimistoon lähettämässään kirjeessä, että miehellä oli tapana lahjoittaa rahojaan naisystävilleen.

Katkera kun ei saanut rahaa liikemiehen kuoltua?

Aarnion varallisuuden kehittyminen ja monet muut seikat tukevat, että varallisuuden äkillinen nousu 2002 olisi voinut aivan hyvin tapahtua.

Ei kukaan tiedä, onko näin käynyt ja olisihan se vähän uskomatonta, mutta se on mahdollista.

Tämä oli vaihtoehtoinen selitys rahalle, kuin huumekauppa.

Syyttäjä ei pystynyt osoittamaan, että näin ei olisi käynyt, vaan jo 2000 luvun alussa olleet käteiset ovat peräisin huumekaupasta. Huumerikokset joista syytetään on toki tapahtunut vasta 2010 jälkeen kuten useasti on sanottu.

23. Muut virkarikokset (kohdat 34-44) - Aarnion on näytetty harrastaneen virkatoimiensa yhteydessä seksiä erään naishenkilön kanssa, sekä ilmaisseen naishenkilölle kannustavia mielipiteitään prostituution harjoittamisesta ja ottaneen säilytettäväkseen tämän rahoja. Käräjäoikeus on arvioinut, että Aarnion toiminta rikkoo poliisilain 9c §:ää, joka sääntelee poliisin käyttäytymistä virassaan ja yksityiselämässään. Aarnio on syyllistynyt virkavelvollisuuden rikkomiseen (kohta 34).

Aarniota on syytetty siitä, että hän on myös kavaltanut saman naishenkilön rahoja. Tältä osin syyte on hylätty (kohta 35). Aarniota on syytetty siitä, että hän on jättänyt saman naishenkilön tekemän ilmoituksen perusteella tietoonsa tulleen rikosepäilyn tutkimatta. Tältä osin syyte on hylätty (kohta 36).

Aarnio sai tuomion virkavelvollisuuden rikkomisesta, kun oikeus sai toteennäytetyksi, että Aarnio oli virka-ajalla harrastanut seksiä "Saaran" kanssa.

Vain seksi saatiin näytettyä ja vielä oikeus jostain syystä on varma, että seksi on tapahtunut virka-ajalla.

Mistä se tietää onko seksi tapahtunut työajalla? "Saara" on näin sanonut?Valikoidusti "Saaran" kertomat ovat uskottavia ja välillä ei?Vai DNA:n takiako se tuomio tuli?

Ja eihän siittiöstä saatu toteennäytetyksi muukuin, että se on Aarnion DNA:ta.

Mielenkiintoinen tuomio kyllä.

Onneksi hovi on eri instituutti kuin käräjäoikeus ja ei ole niin kytköksissä ja läheinen esimerkiksi tutkinnanjohdon kanssa. Ja muutenkin.

Uskon, että tuomio pysyy, mutta sen pitäisi olla kestävä, perusteltu, kunnolla ja uskottavasti laadittu ja tuomiot toteennäyttää.

Saa nähdä mitä tuomitut sanovat tällä kertaa oikeudessa. Tuleeko jotain yllätyksiä.

[annaanna]

Aarnion omia selityksiä kun vihdoin alkoi medioitten kautta tulla, saattoi puheita arvioimalla luoda omia päätelmiä henkilöstä.

Hassua muuten, että poliisimiehet oikeuteen joutuessaan kuvittelevat puhumalla asioita selvittävänsä ( mm. syytteistä vapautettu Joutsenlahti, hukuttamisesta syytetty poliisi ja muuan rattispoliisi, joka käräjillä väitti itselleen vieraan henkilön tulleen autoaan ajamaan ja poistuneen ennen poliisin kolaripaikalle saapumista). Syytettyinä puhuvat. Eivät poliiseina . Läsnäolijat tietävät äänessä olevan henkilön, jolla ei ole totuudessa pysymisvelvoitetta!

Syyttäjälaitos tässä jutussa asian oli ilmiömäisesti sisäistänyt. Syytettyinä olivat ihan kaikki! Nokkelaa!

Selityksistä mieleen jäi esimerkiksi miten olisi lompakostaan löytynyt kakskymppinen silloin -13 lokakuussa, Malmin Marin sormenjäljillä. Toki lehtien ja twiittien jutut ovat selvästi paljastuneet osaksi luotettavuudeltaan torimuijan tietojen tasoisiksi, mutta kuitenkin oletan setelin löytyneen. Aarnion selitys olisi ollut, että ihan vaan oli Mari pyytänyt setelin aitoutta tutkimaan. Jos ihan noin vastasi, niin jonkilaista paikallaolijoitten röyhkeää halveksintaa lähentelee.

Mutta.

Istuin Auerkeissien käräjillä ja hovissa kuuntelemassa ja paikalla olleet Sipilät ja muut rikostoimittajat eivät kyllä oleellista ollenkaan tavoittaneet. Iltasella tviittejä lukiessa tuntui kuin eri istunnoissa oltaisiin oltu.

Onko setelivastaus ollut noin typerä, vai jotain muuta. Itselleni on ainakin selvinnyt tämä näppärä tapa käyttää seteleitä henkilötodistuksina. Kuka oli ostaja, kuka myyjä. Selviää setelillä.

.........

Tuhatsivuisessa tuomiossa, esitutkinta materiaalista puhumattakaan, löytyisi nämä medioitten ristiriitaiset tiedot, mutta käsittely on niin mahdotonta keskustelupalstalla.

Toimittaja Tuomas Rimpiläinen on näin kirjoittanut Aamulehteen:

Nainen itse pyysi poliisia tekemään kotietsinnän asuntoonsa. Naisen lepotuolista löytyi kolme tahraa, joissa oli ainakin kahden eri ihmisen DNA:ta. KRP:n lausunnon mukaan Aarnion DNA sopii niin sanottuun sekoitustulokseen. Todennäköisyyslaskentaan perustuvaa todistusarvoa näytteelle ei kuitenkaan voitu antaa.

Että kyllä tosiaan huuli pyöreänä saa ihmetellä käräjäoikeuden päätöksestä tihkuneita perusteluja ja päätelmiä.

[Rescuer]

Lainaan vain yhden pätkän näin alkuun, paremmalla ajalla sitten lisää...

Mistä se tietää onko seksi tapahtunut työajalla? "Saara" on näin sanonut?Valikoidusti "Saaran" kertomat ovat uskottavia ja välillä ei?Vai DNA:n takiako se tuomio tuli?

Ja eihän siittiöstä saatu toteennäytetyksi muukuin, että se on Aarnion DNA:ta.

Juuri sitä siitä ei saatu...
Tuolista löydettiin siittiöitä JA Aarnion dna:ta. Dna:ta löydettiin, muttei niistä siittiöistä.

Sopivasti kun uutisoidaan, saadaan asia kuulostamaan ihan toiselta. Ja sellaista uutisointia tämän(kin) jutun yhteydessä on harrastettu runsaasti.

Antoihan Passikin ymmärtää tässä yhtenä päivänä radiossa, että Aarnio tuomittiin yli kymmenen vuotta jatkuneista huumerikoksista.

[Schumi]

Juuri sitä siitä ei saatu...
Tuolista löydettiin siittiöitä JA Aarnion dna:ta. Dna:ta löydettiin, muttei niistä siittiöistä.

Sopivasti kun uutisoidaan, saadaan asia kuulostamaan ihan toiselta. Ja sellaista uutisointia tämän(kin) jutun yhteydessä on harrastettu runsaasti.

Antoihan Passikin ymmärtää tässä yhtenä päivänä radiossa, että Aarnio tuomittiin yli kymmenen vuotta jatkuneista huumerikoksista.

Kirjoitin vissiin huonosti, mutta jokatapauksessa tarkoitin sitä, ettei siitä tahrasta löytynyt kuin DNA:ta Aarnion osalta.

Kiitos kumminkin korjauksesta ettei tuu väärää infoa kellekkään.

[Pieni liekki]

Saako tuosta Keisari Aarnio -kirjasta mitään tolkkua? Olen lukenut kirjaa yli neljäsosan, mutta itseltäni on toistaiseksi punainen lanka täysin kadoksissa. En ole päässyt selville, ketkä poliiseista ovat oikeasti konnia, jos heitä noissa nimeltä mainituissa poliiseissa on. Se on kyllä käynyt selville, että henkilökemiat eivät ole kaikilla osallisilla henkilöillä osuneet yhteen ja että yhteisissä pelisäännöissä on parantamisen varaa. On kurjaa huomata, että poliisiyhteisön sisällä on isoja repiviä ristiriitoja. Johtuvatko ristiriidat siitä, että poliisien työkuorma on liian suuri poliisiresursseihin nähden tai että resurssit ovat jakautuneet epätasaisesti?

[RautaRouva]

Noin pari vuotta sitten eräässä Dark Webin sivuston keskustelu palstalla oli suomenkielisille tarjous, että saisi 30 euroa kuukaudessa, jos kirjoittaisi Murha.info:lle ja eri uutis sivujen kommentti osioihin Aarnio uutisien yhteen häntä puolustavia kirjoituksia. Kommenteista pitäisi lähettää kuukausittain todisteet tälle käyttäjälle.

Ohje oli että pitäisi vääristellä Aarniota syyttävät uutiset niin, että ne eivät pitäisi paikkaansa, vaikka valehtemalla, ja sivuuttaa Aarnion syyllisyyttä tukevat seikat ja korostaa kaikkia oletuksia millä ikinä vain voisi Aarniota puolustaa. Kuulemma tärkeä tapa olisi, että pyrkisi tuomaan esille sen kaikin keinoin, että "jäisi järkevä epäily Aarnion syyttömyydelle", vaikka seikat olisivat miten naurettavia. Epäillystä Aarnion syyttömyyden puolesta pitäisi yrittää kasvattaa kaikilla keinoilla.

pakko oli rekisteröityä tälle foorumille ihan vastaamaan tuohon maksulliseen aarnio trollaus juttuun.

kyselin tuttavalta joka noissa dark web jutuissa on pyörinyt erinäisistä syistä niin hän kerto kuullensa kanssa, että tarjous oli siitä, että rahaa vastaan aarnion liittyviä uutisia vääristelee aarnion eduksi on tosi juttu. ei tiennyt minkä niminen nimimerkki sitä oli tarjonnut, mutta kuulemma maksullisia trollauksia harrastavien keskuudessa oltiin siitä kuultu.

tuntuu olevan tämän päivän ilmiö, että yhä useammin ostetaan trollaus palveluita, joilla pyritään yleiseen mielipiteeseen vaikuttamaan. olipa kyse sitten presidentin vaaleista esim USA, putin/venäjä-trolleista tai oikeudenkäyntien uusisoinnista & keskustelusta.

eikös se aarnio jo jäänyt kiinni siitä, että oli itse antanut itseään käsitteleviin uutisiinsa nimettömänä lähteenä tietoa ? ilmeisesti hänellä on erittäin kova halu vaikuttaa omaan julkiseen kuvaansa, uutisiin ja häneä koskeviin keskusteleihin. oliko motiivi se sitten, että mahdollisesti vaikuttaisi tuomarien päätöksiin jotenkin epäsuorasti, jos saisi kansan mielipiteeseen vaikutettua ? sitä voi vain arvailla, mutta todistetusti on ainakin omiin uutisiinsa pyrkinyt vaikuttamaan ja sen myötä olisi helppo uskoa loputkin

[Riukiu]

Eliitti tässä tuntuu Sanoman imperiumia myöten propagoivan Aarniota vastaan. Yleensä juuri Valtamedia ja valtaeliitti ostaa trollausta eli medialla on omat toimittajat muka keskustelemassa ja muutenkin levittämässä juttuja ja sitten on vielä eri maiden trollit eli tiedusteluosastot ym. Mutta siis yleensä eri palstoilla trollataan juuri virallisen totuuden puolesta. Suuri raha on myös valtavirran takana eli juuri ne tahot, joilla on pätäkkää maksaa. Trolleja tarvitaan valtavat määrät , jotta trollaamisella olisi tehoa ja yleensä ei kovin piitata tasosta eli tasokkaita trollauksia ei hirveätsti ole. Pikemminkin esim. monen aggressiivisen trollin hyökkäys melko rautalangasta väännettyä juttua jauhaen. Jos haluaa karkean valheen menestystä, tarvitaan niemnomaan suurta volyymiä. Itse en jaksa uskoa, että Aarnion puolesta kovinkaan moni taho maksaisi lukuun ottamatta Aarniota ja sen perhettä. He taas varmasti osallistuvat keskusteluun ja hänen kaverinsakin ehkä ilman palkkaa. Tuskin nämäkään viitsivät hirveästi jauhaa, mutta jos joku, niin nämä. Tuskin niillä varaa ja halua / tarvetta mihinkään trollausmaksuihin on. Ajatus Aarnion maksamista trolleista kuulostaa pikemminkin Aarnion vihollispuolen keksinnöltä.

[Mikko]

Eliitti tässä tuntuu Sanoman imperiumia myöten propagoivan Aarniota vastaan. Yleensä juuri Valtamedia ja valtaeliitti ostaa trollausta eli medialla on omat toimittajat muka keskustelemassa ja muutenkin levittämässä juttuja ja sitten on vielä eri maiden trollit eli tiedusteluosastot ym. Mutta siis yleensä eri palstoilla trollataan juuri virallisen totuuden puolesta. Suuri raha on myös valtavirran takana eli juuri ne tahot, joilla on pätäkkää maksaa. Trolleja tarvitaan valtavat määrät , jotta trollaamisella olisi tehoa ja yleensä ei kovin piitata tasosta eli tasokkaita trollauksia ei hirveätsti ole. Pikemminkin esim. monen aggressiivisen trollin hyökkäys melko rautalangasta väännettyä juttua jauhaen. Jos haluaa karkean valheen menestystä, tarvitaan niemnomaan suurta volyymiä. Itse en jaksa uskoa, että Aarnion puolesta kovinkaan moni taho maksaisi lukuun ottamatta Aarniota ja sen perhettä. He taas varmasti osallistuvat keskusteluun ja hänen kaverinsakin ehkä ilman palkkaa. Tuskin nämäkään viitsivät hirveästi jauhaa, mutta jos joku, niin nämä. Tuskin niillä varaa ja halua / tarvetta mihinkään trollausmaksuihin on. Ajatus Aarnion maksamista trolleista kuulostaa pikemminkin Aarnion vihollispuolen keksinnöltä.

"Eliitti tässä tuntuu Sanoman imperiumia myöten propagoivan Aarniota vastaan, Yleensä juuri Valtamedia ja valtaeliitti ostaa trollausta eli medialla on omat toimittajat muka keskustelemassa"

ja mitäs todisteita sinulla on tästä että "eliitti" olisi Aarnion kimpussa trollaamassa vai onko tämä aarniouskovaisuutta jälleen, että joku mystinen taho mistä ei ole mitään todisteita olisi Aarniota lavastamassa ? Illuminati Aarnion kimpussa vai ?

Kyllä valtamedia juuri kirjoittaa siitä mitä esimerkiksi oikeudessa on käyty läpi. _Aikamoinen_ salaliittoihin uskoja saa olla, jos luulee että kaikki lehdet samalla tavalla valehtelevat Aarnion oikeudenkäynnin tapahtumista yms.

"Itse en jaksa uskoa, että Aarnion puolesta kovinkaan moni taho maksaisi lukuun ottamatta Aarniota ja sen perhettä"

Tässä olen samaa mieltä. Jos pitäisi arvata kuka tämä trollauksen maksaja taho on niin menisi Aarnion lähipiiriin arvaus.

Jos spekuloidaan niin Aarniolla olisi teoriassa varaa maksaa hyvinkin monelle trollille, varsinkin tuolla hinnalla mikä on tullut ilmi.

Aarnio on osoittanut, että hänellä on huomattavasti kiinnostusta vaikuttaa siihen mitä hänestä kirjoitetaan ja puhutaan yleisesti, kun on ollut "nimettömänä" vinkkimiehenä omiin uutisiinsa. Spekuloiden hyvin loogista jatkoa tälle toiminnalle olisi laaja hänen uutisia ja keskustelua vääristelevä trollaus kampanja.

Tälläkin palstalla on yksi hyvin innokas kirjoittaja, joka on koittanut viime ajat tehdä kaikkensa, että tästä paljastuneesta trolli maksu jutusta ei saisi puhua täällä. Myös mielenkiintoinen nimimerkki hällä. Ilmeisesti nyt on osunut ja uponnut kovaa! Kiitokset Nacholle että tuli asian kanssa rohkeasti ilmi ja paljasti toiminnan !

[useri]

https://areena.yle.fi/1-3888817

puhetta aarniosta...
ei mitään mullistavaa...