Sastamalan mopoautosurmat; tuomio kahdesta taposta

[Tiina]

^Väitätkö, että murha.infolaiset ajelee kännissä ja napeissa?

Nyt oli kyse siitä, että jotkut täällä ovat uskoutuneet ja myöntäneet, että eivät pimeällä erota pikkuautoja rekoista (ja ilmeisesti ihan selvispäinkin ajellessa on heillä näin) ja se on hippasen huolestuttavaa mielestäni.

[avion]

Aamulehti täsmensi jo aiemmin kyseessä olleen nimenomaan Mercedes-Benz -merkkisen tila-auton,
.

Eli kyseessä lienee ollut Vito, minibussi? Käytännössä penkeillä varustettu pakettiauto eli hengenlähtö olisi ollut vastapuolella hyvin lähellä vaikka alla olisi ollut henkilöautokin mopoauton sijaan.

[Madeline_Poel]

^Väitätkö, että murha.infolaiset ajelee kännissä ja napeissa?

Nyt oli kyse siitä, että jotkut täällä ovat uskoutuneet ja myöntäneet, että eivät pimeällä erota pikkuautoja rekoista (ja ilmeisesti ihan selvispäinkin ajellessa on heillä näin) ja se on hippasen huolestuttavaa mielestäni.

Niin, sitä oon miettinyt että miksi tuli tälle ääliölle heti syyte kahdesta taposta (no joo, aivan oikein). Mutta kuka hullu ajaa edes itsaritarkoituksessa mopoautoa päin...Voisiko olla että on kännipäissään poliiseille avautunut "Että vitutti niin ne mopoautoilijat tms,". Muuten kai syytettäisiin törkeästä rattijuopumuksesta ja kahdesta kuolemantuottamuksesta. Aikalailla saa kännissä olla jos ei mopoautoa rekasta erota .

[Gadi70]

Eli kyseessä lienee ollut Vito, minibussi

A- ja B-mallejakin näytetään tila-autoina kaupattavan. En tiedä sitten, onko niiden muuttaminen pakettiautoiksi verotussyistä kovinkaan yleistä.

[Chefile]

Tuosta näyttämisen halusta, "ehkä se muija kohta uskoo että olen tosissani, ei edes nyrkki auttanut". Ehkä siinäkin voi olla perää.

Jotenkin tulee mieleen tästä se Nurmeksen vai Rautavaaran akka, joka täräytti pienet lapset ja itsensä paloaseman pihalle ulos keräiltäväksi. Syyhyn taisi riittää se että isäntä lähti reissuhommiin ja ei saanut ukkoa bussista ulos. En tiedä mikä ihmisen ajaa tuollaiseen tilaan, jossa viedään viattomia mukanaan. Yhdentyyppistä narsismia varmasti.

Olen ollut kerran lähdössä taksilla yöllä bisneksille, kun odotimme "tallin parasta" kyytiin kerrostalon pihassa. Kaveri hyppäsi etupenkille ja noitui muijaansa, ja silloin jysähti: suht iso OR:n kaiutin lenti 4. kerroksesta suoraan konepellille/tuulilasin alareunaan. Nainen oli hermostunut niin kovasti miehensä lähdöstä yötöihin, siksi. Vaaransi tietty kaikki meistä, mutta tietysti poliisin saapuessa paikalla oli vain syyllinen asunnossaan ja pihalla helvetin äkäinen renkipoika.

[Sopuli]

Nyt tulee muutamia juttuja mieleen:

a) En minäkään valitettavasti erota vastaantulijan valoista mitä sieltä on tulossa, vaikka aika usein pimeällä ajankin. Syyksi ajattelen sen, että se ei yksinkertaisesti kiinnosta. En yhtään tunne automerkkejä mistään muusta kuin ehkä juuri ja juuri siitä itse logosta, en todellakaan mistään lamppujen muodosta. En siis ole edes kiinnostunut mitä sieltä tulee, valoista tiedän vain, että jotain tulee, joten vaihdan tarvittaessa lyhyille valoille ja keskityn ohitukseen. No, rekan sentään usein erottaa jo kauempaa, mutta muuten on aika mahdotonta sanoa yhtään mitään. Ja toisaalta, ei sillä kai ole minun kannaltani vastaantulijana hirveästi väliäkään, vai olisiko se oikeasti tuolla normiliikenteessä jotenkin hirveän oleellista? Pointti on kuitenkin se, että varsinkin kännissä sitä on hyvin voinut katsoa vain niitä valoja ja rysäyttää sinne, miettimättä asiaa sen enempää. Mikä on tyhmää, ihan kuten mitä tahansa valoja kohti ajaminen.

b) Tällaisessa tietoyhteiskunnassa sitä luulisi jo tulleen selväksi, että tuollainen ei j*malauta ole ok. Eli jos haluat tehdä itsarin, niin ota vaikka yhteyttä. En lupaa, etten yrittäisi alkuun estää aikeitasi hyvinkin ponnekkaasti ja mahdollisimman pitkään. Mutta itse hommaan minulla on monta parempaa keinoa kuin tuollainen! Kuten jo mainittu, niitä on naruja ja betonikenkiä, ihan siistejä juttuja. Syyllistämisen voit sitten hoitaa vaikka kirjeellä jos tuntuu siltä, että jotain vahinkoa nyt pitää tässäkin vielä aiheuttaa. Myös netti antaa tuohon huimat mahdollisuudet! Siihen ei tarvita fyysisesti mitään randomeita sijaiskärsimään.

c) Jos ja kun näitä vaimoja ja tyttöystäviä on, joilla on pienikin epäilys, että lähellä saattaa kyteä se seuraava aikapommi, niin tee, please, asialle jotain. Sinä et ole ansainnut tuollaista ja kukaan satunnainen vastaantulija ei myöskään ole tuollaista lopputulosta ansainnut. Heppu tarvitsee hoitoa, sen hän on ansainnut. Tosin, hoitomahdollisuuksia tarvitaan ehdottomasti lisää, kun kerran ennaltaehkäisy ei toimi. Silti en tarkoita tätä kyseistä vaimoa syyllistää, eiköhän hän tee sen tässä vaiheessa ihan itse.

d) Myös poliiseja tarvitaan lisää, mikä on ollut tiedossa jo pitkään. Mutta mitä ei oteta huomioon, koska siellä lasketaan kuluja, plussia, miinuksia ja suoritteita. Ei ole kannattavaa, koska riskinä on, että siellä pikkupitäjässä ehkä joku möllöttelee turhaan vain varmuuden vuoksi. Voin kertoa, etten takuulla ole ainut veronmaksaja, joka mielellään maksaisi osan vaikka suoraan sille tyhjän panttina hengaajalle, joka kuitenkin olisi tarpeen tullen paikalla! Näitä kyseisten tapahtumien ajankohtia uutisista seuraamalla toki näyttää siltä, että kaikki on tapahtunut melko nopeasti, mutta joukossa on mm. aika oleellinen kommentti törmäyshetkestä ja sitä seuraanneesta ilmoituksesta: "Poliisit eivät tuossa vaiheessa olleet enää kaukana. Useampi partio oli etsimässä tätä autoa." Jännä, että tuossa kohtaa tulee kehiin epämääräiset "ei kaukana"-määritelmät. Vaikea näin äkkiseltään uskoa, että siinä oikesti ihan huudeilla on ollut oikein useampi partio pörräämässä, jotka epäonnekseen eivät nyt vain ole tyyppiä bonganneet.

[yksinäinensusi]

Todella surullinen tapaus. En vain tajua miksi joku joka haluaa itsensä murhata haluaa viedä hengen toisilta ja aiheuttaa suurta murhetta niin monille. No tässähän on kai aika piittaamattomasta tyypistä kysymys joka harrastanut ennekin rikollista toimintaa. Taustoja ihmettelen miten ei ole vaimo lähtenyt jo aikaisemmin väkivaltaisesta suhteesta ja jos perheessä on lapsia vielä pahempi. Toki ei voi tietää onko tyyppi joskus hakenut apuja ongelmiinsa. Nyt sitten onkin itkun aika kun ei mitään tarkoittanut, eipä niin. Todella surullinen juttu, nuorten elämät vietiin ja tämä, tämä on taas kohta elelemässä elämäänsä. ei ole nuorten perheiden elämä enää koskaan entisensä, kaikki tuki heille. Niin toivoisi että tämä paha saisi palkkansa ja kunnolla.

[Mustikkapiirakka]

Aamulehti täsmensi jo aiemmin kyseessä olleen nimenomaan Mercedes-Benz -merkkisen tila-auton, jossain lähteessä mainittiin auton olleen tumma.

Äkkiseltään laskettuna aiemmasta väistötilanteesta on 7,2 km onnettomuuspaikalle, ilmoitusten välillä oli 5 minuutin viive, joka tekisi keskinopeudeksi 86 km/h.

Tästä taaksepäin mutkaisempaa Sorvantietä tuskin samaa vauhtia on voinut ajaa, betonirenkaaseen on aiemmasta väistöpaikasta 2,4 km matka ja tilanteen toteamiseen lienee mennyt hetki, veikkaisin kolmisen minuuttia. Jäljelle jäisi n. 11 minuutin matka ensimmäisestä ilmoituksesta miehen lähteneen päihtyneenä siihen, että betonirenkaaseen on törmätty. Siinä ehtisi jonnekin Turuntien Shellin kieppeille, jos ajettu rajoitusten mukaan samaa tietä.

Ajelin äsken Sorvantietä ja tuosta Aamulehden kartasta poiketen oli runkoviemärin tarkistuskaivoa viistäen renkaanjälki ojassa Sorvantien ja Susitaipaleen risteyksessä.
(Tuossa alemmassa Aamulehden kartassa ylemmän Sorvantie sanan kirjaimen "i" kohdalla)
Ihmettelin jälkiä kun ajelin la-su-yönä kotiin. En sitten kiinnittänyt huomiota sen paremmin, kun tästä kolarista kuulin vasta aamulla. Nyt oli jo lumi peittänyt tarkemmat yksityiskohdat.

[Tovi]

A- ja B-mallejakin näytetään tila-autoina kaupattavan

Ja sitten vielä tämä A:han pohjautuva "varsinainen" tila-auto, Viano - Vaneo tjms.
Sorvantien alku ja mainitsemasi Shellhän sijaitsevat aivan muutaman sadan metrin päässä Mallatin löytöpaikasta (offrecordina vaan jos joku Mallatin tapausta seurannut esim hahmottaa paikan), mutta asuivatko nämä siellä, itse käsitin että enemmin keskustan suunnalla tai itä/pohjoispuolella kylää?

[Doctor Lecter]

A- ja B-mallejakin näytetään tila-autoina kaupattavan

Ja sitten vielä tämä A:han pohjautuva "varsinainen" tila-auto, Viano - Vaneo tjms.

Vaneo oli se kammottavan näköinen pieni tila-auto. Viano taas Viton (2004-2015) ns parempi bussiversio. Kuten jo aiemmin mainitsin; puhutaan tila-autosta ja pakettiautosta. Miksi ei pikkubussista?

Sastamalan kuolonkolarin aiheuttajaa vaaditaan vangittavaksi

Tila-auton ja mopoauton kolarissa kuoli kaksi 17-vuotiasta sastamalalaista nuorta.

Tila-auton kuljettaja on poliisin mukaan kuulusteluissa kertonut, että hän halusi surmata itsensä ja luuli mopoautoa isommaksi ajoneuvoksi. Mies oli poliisin mukaan 1,42 promillen humalassa.

Poliisi tutkii tapausta muun muassa kahtena tappona. Epäilty on poliisin mukaan ollut itsetuhoinen jo aiemmin.

Nokialainen 35-vuotias mies on aiemmin tuomittu muun muassa omaisuusrikoksista, liikennerikkomuksista ja rattijuopumuksista. Rikoskomisario Pasi Niemisen mukaan miestä ei voi luonnehtia kovaksi rikolliseksi.

Törmäys tapahtui Nokian ja Sastamalan rajan paikkeilla noin kello 19.40. Miehen autossa oli puutteelliset valot, eikä tiellä ole katuvaloja.

Vangitsemisistunto alkaa iltapäivällä Pirkanmaan käräjäoikeudessa Tampereella.
Iltalehti
21.2.2017 klo 01.21

vt12kolari.jpg (38.43 KiB) Katsottu 4472 kertaa

[Olinko eka]

Ehkä sairaalassa selvinneenä on aikaa ajatella kuinka lähellä kävi kuolema.
Totuus kun selviää että johonkin sadevesikaivoon tähdätty ja sekin mennyt pieleen.
Siitä kimpaantuneena tarkoitus tappaa itsensä eikä vahingottaa muita, ilman valoja vastaantulijan keulaan kännissä?
Tietenkin jos näkökyky on 2 metriä niin ei kai se ole tuomiota vähentävä?
Jokainen itsaria suorittava vetäköön siltarumpuun tai kallioleikkaukseen mutta onhan tuo ihan loosertoimintaa viedä muita mukana ja vielä tehdä itsestään uhri...jaa, nykyään riittää sorry.
Aivan halveksuttava teko. Anteeksiantamaton.

[Lamminsuo]

Oliko tämä jo tekijän listalla, mitä käyttöä yhteiskunnalla tälläisille on.

"Vuonna 2008 mies tuomittiin puolestaan 1,5-vuotiaan tyttärensä pahoinpitelystä 60 päiväsakkoon. Mies syötti tytölle puolikkaan tabletin huumausaineeksi luokiteltua Tenox-lääkettä. Tyttö meni veltoksi, eikä pystynyt enää seisomaan"

[DemlaMinfo]

vt12kolari.jpg

Eli tekijä tuli tuolta mutkasta siis ylinopeudella mopoauton keulaan. Jos siellä on kaksi mopoautoa ajellut ei heteromaisesti kiinni toisissaan niin se on kännisen silmään pimeällä voinut näyttäytyä leveänä auton keulana, johon on hyvä jysäyttää. Valitettavasti.

Onneksi palstalla myös on haukankatseisia kuten Tiina, joka erottaa pimeässäkin kaikki lähestyvät eri ajoneuvot toisistaan eikä erehdy esim. luulemaan toisen ajovalonsa polttanutta ajoneuvoa moottoripyöräksi.

[Chefile]

vt12kolari.jpg

Eli tekijä tuli tuolta mutkasta siis ylinopeudella mopoauton keulaan. Jos siellä on kaksi mopoautoa ajellut ei heteromaisesti kiinni toisissaan niin se on kännisen silmään pimeällä voinut näyttäytyä leveänä auton keulana, johon on hyvä jysäyttää. Valitettavasti.

Onneksi palstalla myös on haukankatseisia kuten Tiina, joka erottaa pimeässäkin kaikki lähestyvät eri ajoneuvot toisistaan eikä erehdy esim. luulemaan toisen ajovalonsa polttanutta ajoneuvoa moottoripyöräksi.

No ei vitussa näytä. Käy nyt vaikka tänä iltana testaamassa jossain mutkassa näyttääkö peräkkäin ajavat autot yhdeltä. Tietysti jos sinä ajelet ilman valoja pimeällä, niin sitten? Itse ainakin erotan jo valoista ja omilla valoilla, joilla siis patsastelen autoa millainen se on, vastaantulevan pelin. Mopoauton tunnistaa monista asioista, eikä vähiten vauhdista.

Ja sitä paitsi toinen mopediauto selvisi, se kielii siitä etteivät he todellakaan ajaneet pienellä turvavälillä. Näin mutkassa olisi näkynyt kenties ufo, mutta ei yhtä autoa.

[hedelmälaatikko]

vt12kolari.jpg

Eli tekijä tuli tuolta mutkasta siis ylinopeudella mopoauton keulaan. Jos siellä on kaksi mopoautoa ajellut ei heteromaisesti kiinni toisissaan niin se on kännisen silmään pimeällä voinut näyttäytyä leveänä auton keulana, johon on hyvä jysäyttää. Valitettavasti.

Onneksi palstalla myös on haukankatseisia kuten Tiina, joka erottaa pimeässäkin kaikki lähestyvät eri ajoneuvot toisistaan eikä erehdy esim. luulemaan toisen ajovalonsa polttanutta ajoneuvoa moottoripyöräksi.

Silminnäkijöiden mukaan ei tainnut ajaa juurikaan ylinopeutta tapahtumahetkellä.

Ja tänään aamulla pimeässä ajellessa katselin vastaantulleita autoja, tunnistin ihan hyvän etäisyyden päästä etuvaloista normaalikokoiset henkilöautot ja erotin pakettiauton ja näin myös riittävän kaukaa kuinka tuli vastaan henkilöauton näköiset valot jonka lamput oli normaalia kauempana toisistaan (leveä jenkki) sekä luonnollisesti rekan erotti jo todella kaukaa. Väitän että erottaisin myös mopoauton. Kaksipyöräisistä puhumattakaan. Normaalia maantienopeutta käytettiin.

Normaaleilla nopeuksilla ehtisin valita ja päättää mitä teen kunkinlaisen auton kohdalla. Olisin ehtinyt vaihtaa kaistaa ja ajaa etenkin rekan eteen ja myös pakun eteen, tai väistää vaikka ojaan kun huomasin että jenkkiauto tulee vastaan.

Olenko haukankatseinen yli-ihminen, ehkä, tai sitten jotkut täällä ei vain ole valppaita liikenteessä tai omaavat tarpeen vaikkapa silmälaseille.