Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

[Iroquis]

Oletan, ettei ole koska kukaan ei ole niitä julkaissut. Täten väittämät äärioikeiston hyökkäyksistä ovat lienee fantasiaa ja keksittyä propagandaa.

Tämmoinen kuin Breitbart kertoo seuraajilleen, että muutamia tuhansia rikoksia olisi, joissa pahoinpitelyjä, vahingontekoja, tuhopolttoja ym.

http://www.breitbart.com/london/2017/03 ... 15-influx/

No, onko vieläkään mitään varmistettua tietoa keitä hyökkääjät ovat olleet?

Breitbartin esimerkkinä on Nationaldemokratische Partei Deutschlands- Die Volksunion -puolueen paikallispoliitikko Maik Schneider, joka sai kahdeksan vuoden tuomion tuhopoltettuaan urheiluhallin, johon oli tarkoitus majoittaa turvapaikanhakijoita. Muita tiimin jäseniä ei saksalaismediassa ole ilmeisesti nimetty. Tyypeillä oli myös jonkin verran oheisrikostoimintaa.

Niin,sillä Shitlerin ripulipaska natsit ne saksassa,niinku muuallakin pääsääntösesti ongelmia aiheuttaa,eikä maahanmuuttajat.

[Tuomion Pasuuna]

Maahanmuuttajien rikollisuus kasvoi vuodesta 2014 vuoteen 2015 huimat 79 prosenttia. Samassa ajassa pakolaisten määrä kasvoi 440 prosentilla.

Pitäis saada vuoden 2016 tilastot näytille, muuten ihan hyvä. Tunku alkoi vasta loppuvuodesta 2015, joten siinä on vain muutaman kuukauden rötökset tilastoituna. Tietty ollijoki haluaa vähän suvakkeilla eikä kertoa totuutta

Nuo eivät ole oikein vertailukelpoisia lukuja, koska kaikki maahanmuuttajat eivät ole pakolaisia.

Olisi järkevämpi verrata Saksassa olevien maahanmuuttajien (eikä siis saapuneiden pakolaisten) määrän muutosta ja maahanmuuttajien tekemien rikosten määrän muutosta. Tämä kertoisi lähinnä sen, ovatko uudet tulokkaat tehneet suhteessa enemmän vai vähemmän rikoksia, kuin jo pidempään Saksassa olleet maahanmuuttajat. Nyt nuo luvut eivät kerro oikein mitään.

[Totuuden Puolesta]

Kyseessä saattaa olla samanlaisista maahanmuuttajia kohtaan tehdyistä hyökkäyksistä kuin seuraavassa Daily Mailin jutussa: http://www.dailymail.co.uk/news/article ... woman.html

Yllä olevassa puolalaiset maahanmuuttajat joutuvat Britanniassa rasistisen hyökkäyksen kohteeksi ja mies vielä sylkee videon kuvanneen naisen päälle lopuksi. Jutussa on video tästä järkyttävästä tapahtumasta.

No ohhoh, tässä ainakin yksi esimerkki. Video osoittaa, että Britanniassa on kyllä rasistista maahanmuuttajavastaista porukkaa myös.

[On Anoi Kaa]

Harvat palautetaan, kun voivat valehdella olevansa peräisin turvattomasta osasta. Ja voivat tulla uudelleen eri nimellä, kun kerran kaikki saavat tulla tänne. Usein karkotusprosessi valituksineen kestää silti kovasti, vaikka saavat siis tulla ja valehdella mitä vain ilman papereita. Kallista on myös tuo karkotus ja palautus.

Onneksi ottavat nykyään kuitenkin sormenjäljet Suomessa 100% asyylijengistä ja tarkoitus olisi, että sama tehtäisiin jokaisessa EU-maassa kaikille itsensä yli 14-vuotiaaksi ilmoittavilta ja kun havaitaan sama nuori mies toisen maan hakijana, hakemus tulisi käsitellä lähtömaassa. Tämä homma taisi mennä lapsiveden mukana siinä vaiheessa, kun Ruotsi alkoi oksentamaan oman ylijäämän(=ne huippututkijat yms geeniteknologian uranuurtajat) Suomeen junakyydillä.

Suomi sai itse rekisteröinnit kuitenkin suoritettua erinomaisen hyvin, kunhan hallitus vaan lopulta viikkokausien jälkeen tajusi reagoida siihen että rajan yli saapuu tuhansia taistelijaiässä olevia miehiä/vko. Todellisuudessa kukaan tiennyt, eikä tiedä vieläkään, ketä he olivat ja mihin he menivät, koska vapaa liikkuvuus. Pieni foliopläjäys tähän, kun hampaassa oleva siru alkoi niin oudosti vinkumaan:
Tämän takia Suomessa voisi olla vaikka satoja nukkuvia terroristeja, jotka eivät välttämättä edes tiedä toisten olemassaolosta, koska vielä ei ole oikea hetki.

Jos eivät ole hakeneet turvapaikkaa, eivät riehu tai raiskaa kuten maanmiehensä usein, niin eivät löydy vielä mistään rekisteristä. En tuohon usko, mutta näin helppoahan tuo olisi suorittaa vieläkin monessa EU-maassa, Unkarissa hieman vaikeusastetta enemmän saapumisessa ja ehkäpä muutenkin. Tai Virossa...
- Eihän isokaan porukka herätä enää sen enempää huomiota, koska liikkuvat pienilläkin paikkakunnilla aina laumoissa ja käytös on sitten sen mukaista.

Ruotsista saatu maturyöpsähdys 2015-2016 ja kirsikkakin vielä
Tässä ihanan jännässä tilanteessa lähes 100v Suomi nöyränä alaisena maksoi velkaa ja nappasi kiinni nilsmasteriin ja nieli kilttinä SSS-yhteenliittymänä(vihervasemmiston tietty bongottaessa taustalla kiihkeitä itämaan ja aafrikan rytmejä lihavien lanteiden keinuessa jättäen karmeita muistoja monelle tavikselle kehän ulkop:lla, valelapsiakin käytettiin propagointiin, vaikka tulijat olivat melkein kaikki mustaa geelitukkaa tai kelmeää kuplaluiskaa esitteleviä sovinisteja) perään jopa perukkeet, painot, kohot sun muut ja lupasi maksaa ihan kaiken. Korkoineen. Velkarahalla.

Moskeijastakin lupauksia leipoivat, kuten pullaa konsanaan ja koko sirkuksen maksaa yhä Suomi. Ei haittaa, että kansainvälisiä sopimuksia rikkomalla Ruotsi ulosti tietoisesti tai tietämättään(heillä kun ei Nergin taikarekisteriä käytössä) ulosti sitten meille useita rikollisia, kiduttajia, terroristeja ja näiden rahoittajatahoja, erittäin varakkaitakin.
- En mitenkään jaksaisi uskoa, että ainoastaan köyhä kansanosa pelkäisi tuolla henkensä edestä ja rikkaat muka omalla suojelulla turvassa?

Sen unohdin tietenkin, että suurin osa pyytämäti saapuneista nuormiehistä on maltillista joukkoa, jotka ovat olleet aktiivisesti varmastikin auttamassa suomalaisviranomaisia löytämään nämä heidän mainettaan huonontavat mätäpaiseet tästä joukosta? Ainakin ne isis-balladeja luritelleet veljekset eivät sopineet toisen lahkon miehille naapuriksi, tuossakin syyllistyttiin jonkunasteiseen rasismiin/kyykytykseen, kun noin vaan hartaat nuormiehet heivataan eri tavalla islamia käsittäneiden joukkoon, jossa heitä mahdollisesti jopa kiusattiin.

Aioin aluksi laittaa tämän omaksi aiheekseen, koska on merkittävä asia jolla voi olla kansainvälistäkin merkitystä? Itsellä on vielä huonompi tietotaito kansainvälisiä sotarikoksia koskevissa laeissa kuin muissa, joten en osaa verrata miehen kohtaloa aiempiin tapauksiin. Siis onhan näitä varmaan ollut, niitä jotka luikkivat "iskä-vainaan"(Saddamin) kainaloon ja syyttävät häntä omasta munattomuudestaan mahd jopa yli 20 vuotta sitten tekemissään julmuuksissa!

Aina mennään pidemmälle ja nyt vedotaan Suomen lakiin ja hoivasääntöihin jopa diktaattoreiden kiduttajakätyreiden kohdalla. Jos majoitus, terveydenhuolto sekä kaikenlainen turmelu ja rikollisuus ei nosta vielä islamilaisten nuorten miesten aiheuttamaa yhteiskunnallista kuormaa riittävän suureksi, sitä voi toki helposti lisätä hinkkaamalla erinäisiä valituksia portaalta toiselle ja kun päästään ylös asti, vedetään kortti -> Ajattelet väärin -> Palaa takaisin lähtöruutuun eli KIRSIKKA:

Oikeus: Kovan luokan sotilastiedustelutausta ei syy evätä turvapaikkaa

Korkeimman hallinto-oikeuden mukaan turvapaikanhakijan osallistuminen kovan luokan sotilastiedustelutehtäviin ei ole vielä riittävä peruste olla antamatta turvapaikkaa irakilaismiehelle.

Sekä Maahanmuuttovirasto että hallinto-oikeus olivat katsoneet, ettei miehelle tarvitse antaa turvapaikkaa, sillä hän oli ollut osa Saddam Husseinia kannattavaa hallintoa Irakissa. Miehen katsottiin olleen osa hallinto-organisaatiota, joka oli syyllistynyt maassaan muun muassa kidutuksiin.

Irakilainen mies kertoi puhuttelussa itse olleensa Baath-puolueen jäsen ja työskennelleensä sotilastiedustelussa Irakissa. Hän ehti palvella organisaatiossa 11 vuotta ja osallistua taisteluihin kurdeja ja Yhdysvaltoja vastaan.

Miehen kertomukset työurastaan olivat Maahanmuuttoviraston mukaan seikkaperäisiä ja johdonmukaisia. Maahanmuuttovirasto katsoi, että miehellä oli Irakissa todellinen uhka joutua vangituksi tai vakavan väkivallan kohteeksi hallintotaustansa takia.

Maahanmuuttoviraston mukaan asiassa ongelmana on kuitenkin se, että mies kuului hallintoon, joka syyllistyi aikanaan vainoihin ja kidutuksiin.

Vaikka mies itse kiisti kiduttaneensa ketään, hän kertoi olleensa sotilastiedustelussa tulkkina kuulusteluissa, joissa vakoojaksi selvinneet vietiin lopulliselle osastolle - josta ei palattu.

Lisäksi mies kertoi olleensa mukana taisteluissa Kirkukin alueella sekä vastaanneensa 5 000 henkilön sotilaallisesta kouluttamisesta. Mies oli myös suunnitellut iskuja sotilastukikohtia, bensa-asemia ja yhdysvaltalaisten Humvee-autoja vastaan, kun käynnissä olivat vastarintaiskut kurdeja ja Yhdysvaltoja vastaan.

Maahanmuuttoviraston mukaan olisi vaikea ajatella, ettei näissä iskuissa olisi tullut siviiliuhreja.

Viraston mukaan miehellä täyttyi turvapaikan antamisen kriteerit häneen Irakissa mahdollisesti kohdistuvan vainon vuoksi. Vainon syyksi katsottiin hänen poliittinen taustansa.

Kuitenkin ulkomaalaislain, Geneven pakolaissopimuksen ja Euroopan unionin direktiivin mukaan turvapaikka jätetään myöntämättä ulkomaalaiselle, joka on tehnyt tai jonka on perusteltua aihetta epäillä tehneen rikoksen rauhaa vastaan, sotarikoksen tai rikoksen ihmiskuntaa vastaan.
(Kannattaa siis jättää nuo kertomati ja tehdä "vain" tavallinen hirmutyö, sarjamurhaus, murharaiskaus tms, niin sisään jotta heilahtaa, jos maassa "kova laki"/OAK).

Tämän takia Maahanmuuttovirasto myönsi miehelle vuoden tilapäisen oleskeluluvan, mutta ei antanut miehelle turvapaikkaa.

Hallinto-oikeus ei muuttanut päätöstä, vaan katsoi miehen olleen tietoinen toimiensa rikollisesta luonteesta, koska hän oli toiminut pitkään Saddam Husseinin hallituksen sotilastiedustelupalvelussa sekä organisoinut 12-13 vastarintaiskua.

Korkein hallinto-oikeus oli kuitenkin eri mieltä. KHO:n mukaan pelkkä epäily tai spekulaatio miehen toimista ei riitä näyttökynnyksen ylittymiseen, vaan viranomaisten on näytettävä perusteltu tai vakava syy epäillä miehen tehneen väitettyjä toimia ennen kuin häneltä voidaan evätä turvapaikka.

KHO palautti asian siksi uudelleen käsittelyyn Maahanmuuttovirastoon.

Asta Tenhunen
Savon Sanomat

(Korostus keskellä/OAK)

- Millä ihmeellä tuo mies pysyi hengissä siihen asti, että pääsi Suomeen lepuuttamaan veronmaksajan rahalla, hänellä kun on tuota "hallintotaustaa"

- Kuuluuko Suomen suojella kaikkia lähi-itäläisiä, jotka ovat omalla toiminnallaan perseilleet itselleen mahdollisen vankilatuomion. Tässä ei ainakaan kerrota Nergin kaikenkattavista rekistereistäkään muuta kuin miehen oma "kunniasana".

- Itse en näkisi tuossa ongelmaa. Onhan noita hirmuhallinnon johtajia tuomittu aiemminkin, voisi kuvitella miehen puhuvan pääpiirteissään totta, mutta toki maustettuna siistillä taqiyyalla ja varmaan tiettyjä kohtia korostaen, jotta saisi iskettyä jutun läpi viranomaiselle. Nostan kyllä hattua näille, jotka eivät katsoneet miehen ansainnee turvaa täältä.

- Jokuhan tässä haisee, lähettää ihmisiä kuolemaan ja tekee ties mitä - jotain sellaista kuitenkin, minkä varjolla yrittää itkeä turvapaikkaa melkein 15v:n jälkeen kertomistaan teoista (ja elatusta, muistettava aina se, ettei ole mikään työlupa)?

- Häneltä on varmaan kysytty, että miten hän ja sukulaiset ovat pysyneet hengissä Saddamin poistamisen jälkeen?

- Häneltä lienee kysytty, että kuinka korkealla Saddamin hirmutekoporukassa katsoi olevansa, kun kokee näin uhatuksi olonsa näinkin kauan tekojensa(mitä sitten ovatkaan...) jälkeen. Saddamin hallinnossa työskenteli valtava määrä ihmisiä, hirmutekoporukkaakin vähintään tuhansia, todellinen luku on valtava, koska vuosia kului paljon.

- Suomen toimintatavat tuntien, kohta matkustellaan taas porukalla Irakiin etsimään johtolankoja sen jälkeen kun kidutusasiakirjat on olleet ilmeisesti aika olemattomia.

- Jos matkustellaan, matkustajan kuuluu olla tämä itseänsä kuoleman lähettilääksi kutsuva Baath -sotilas, poliisi ja terroristi.

- Hauska tuo laki näissä, laitetaanpa tähän kertaukseksi. Jos oikein ymmärrän, Suomen perustuslaki suojaa myös ulkomaisia kiduttajia, tappajia tai vaikkapa aina niin ihania murhaajaraiskaajia - edellytyksellä, että rikoksistaan seuraisi kotimaassaan mahdollisesti
- Esimerkki: lehtijutun mies lennätetään valvotulla lennolla ja autokyydeillä kotoa asti takaisin kotimaahansa Irakiin tämän Suomen reissun jälkeen. Mies päättääkin surmata ensimmäisen vastaan tulevan ja lähteä takaisin reissuun.

- Toinen, todennäköisemmin onnistuva variaatio tälle: mies kaivaa uusintakierroksella("ilmaisella" toki) omista kidutus- ja surmatekojen joukosta henkirikoksen, minkä on harjoitellut erinomaisesti meditoidessaan allahin opein ja kykeneekin tarjoamaan suomalaisviranomaisille samalla tarkkuudella eksoottisilla käänteillä tehostetun murhakertomuksen samalla kirjurintarkkuudella kuin Saddam -tarinansa, jotka viranomaiset tässä jo jollain tasolla vaikuttavat uskoneen - vaikka ei ole ollutkaan mitään asiapapereita tukemaan väitteitä. "Kaik paprut o hukkunneet", jo toisen kerran...

- Täysin mahdotonta lienee vahvistaa tai kumota KHO:n vaatimat tiedot, kun asianomaiset ovat kuopassa ja teloittajatyökaverit on sitten varmaan tapettu tai tuntemattomassa paikassa, kun on niin herkässä näköjään henki. Ja ei väärinymmärretä eli todellakin toivoisin, että olisi kuolemanvaarassa, mutta ei näissä voi joku vieras maa olla vastuussa hlön turvallisuudesta, joka on tietoisesti tehnyt todella kauheita tekoja!

-Aika paljon on maailmassa ollut ja on yhä diktaattoreita ja sotilasjunttia yms, joiden ex-kerma/tappajat varmaan tarvitsisivat suojelua Suomesta eli pitääkö tuen edellytyksenä olla se, että hlö pääsee hlökohtaisesti paikanpäälle? -> Aika epätasa-arvoista sekä epähumaaniakin, koska suurimman uhkan tyypit eivät uuden hallinnon aikana ole niitä, joiden matkustaminen olisi edes kohtuullisen helppoa. Sellaisen tuhansien km pituinen matka olisi jo oikeasti pelottava ja vaarallinen, eikä tarina vain.

Sivistin itseä lailla ja sain yllätyin, että näinkin tärkeissä lainkohdissa viljellään sanoja "uhkaa", "voi joutua" tai "
Suomen perustuslain 9 §:n 4 momentin mukaan ulkomaalaisen oikeudesta tulla Suomeen ja oleskella maassa säädetään lailla. Ulkomaalaista ei saa karkottaa, luovuttaa tai palauttaa, jos häntä tämän vuoksi uhkaa kuolemanrangaistus, kidutus tai muu ihmisarvoa loukkaava kohtelu.

Eurooppaa koskevassa ihmisoikeussopimuksen artikla 3:ssa sanotaan, ettei ketään ei saa kiduttaa eikä kohdella tai rangaista epäinhimillisellä tai halventavalla tavalla.
<- ja kenenkähän kulttuurin/uskonnon mukaan? Mihin menee raja? Esimerkki:
Muslimimies riisutaan alasti, joudutaan tekemään voimakkaasti rohkaisten, koska tilanne on muslimille tabu. Eli siinä missä joku ruikuttaa ja vinkuu loitsujensa avulla apuva, suomipossu, ukko tai akka, sen kun röhnöttää menemään - aika sinut me suomalaiset näet ollaan kyrpiemme ja pillujemme, kuten vartalommekin kanssa noin yleensä.

Yritän kertoa, että nämä lainkohdat ovat täysin kulttuurisidonnaisia kuvauksia ja sen vuoksi voisi olla tarpeen määritellä tarkemmin, muutenhan se riittää ettei halua ku pahoittaa mielensä ja voi osoittaa jostain epäkohdat. Toki ennakkotapaukset varmasti auttavat, mutta millaisia lienevät ja onko kaikille kulttuureille jo muka omansa? Tuskin.

Nämä teot tapahtuvat siis usein kaltoinkohtelun, "kidutuksen" tms jo tapahduttua ja tuloksena voi olla korvauksia kriminaalille, kun häntä on kiusattu. Ei siinä ole vangilla ole paljon sanottavaa monessakaan paikassa, jos isompi ja ylivertaisesti varustettu ryhmä päättää pitää palautekeskustelun tai se vaan jostain syystä riistäytyy käsistä ja päästään jo työolojen sekä ergonomian selvityksiin.
-> 'soo soot' toki "kiduttajakytille/-pampuille" .

Eräs esimerkki, missä murhaajaraiskaaja abdi ei ole halunnut antaa tuntomerkkejään tai klaanivaakunoitaan((tuskin ovat jaksaneet niitä edes tehdä) yms. oikeuksiinsa vedoten. Noihinhan voi keksiä, että kunnioita mun uskontoa, kun näyttää(ainakin korkean profiilin tapauksissa), kylläpä suomijunttia viedään tarvittaessa vaikka helikopterilla(=väh 1. kohtuuvoimainen poliisi/vartija per raaja) kuviin, jos ei pyyntö ja myöh käskytys ala mennä perille...

Euroopan unionin perusoikeuskirjan 4 artiklan mukaan ketään ei saa kiduttaa eikä kohdella tai rangaista epäinhimillisellä tai halventavalla tavalla. Perusoikeuskirjan 18 artikla koskee oikeutta turvapaikkaan ja 19 artikla koskee suojaa palauttamis-, karkottamis- ja luovuttamistapauksissa.

Myöskään ulkomaalaislain 147 §:n mukaan ketään ei saa käännyttää, karkottaa tai pääsyn epäämisen seurauksena palauttaa alueelle, jolla hän voi joutua kuolemanrangaistuksen, kidutuksen, vainon tai muun ihmisarvoa loukkaavan kohtelun kohteeksi, eikä alueelle, jolta hänet voitaisiin lähettää sellaiselle alueelle.

Kysymys, mihin oikeasti haluan tietää vastauksen, jos joku vaan tietää:
- Miksikähän ei lähdetä syyttämään Haagissa tms sotarikoksista, kun mies vaikuttaa olleen ikävä keppostelija siellä kotimaassaan? Kai ne nyt kampaavat miehen koko elämän läpi kustannuksia säästämättä, että saadaan selvitettyä mitkä teot olisivat mahdollisesti vielä syytettävissä?
- Tuskiin kukaan tuon asemassa oleva kertoisi niitä kauheimpia raakuuksia, jos niitä olemassa?!

[Ärrkele]

Harvat palautetaan, kun voivat valehdella olevansa peräisin turvattomasta osasta. Ja voivat tulla uudelleen eri nimellä, kun kerran kaikki saavat tulla tänne. Usein karkotusprosessi valituksineen kestää silti kovasti, vaikka saavat siis tulla ja valehdella mitä vain ilman papereita. Kallista on myös tuo karkotus ja palautus.

Matumiehet voi yksinkertaisesti estää palautuksen istumalla maassa ja kieltäytymällä menemästä koneeseen. Poliisitkaan ei tee mitään kun näin käy.

[On Anoi Kaa]

Miten minusta tuntuu, että meidän kansainvälisestikin erityisasemassa oleva kirkko on tullut hulluksi. On kaikenlaista sekoilua sukupuolten kanssa, rukoushetkiä ja ei-rukoushetkiä. Aiotaan vastoin valtion suosituksia alkaa majoittamaan kiellettyjä ratkaisuja saaneita ja muutakin "sissitoimintaa" on ollut ilmassa. Naurettava laitos kaikkinensa, oikea tekopyhyyden paratiisi.

Kirkolla pitäisi olla suuri vastuu, koska he saavat liitostaan valtion kanssa niin paljon, onkin alkanut vaikuttaa sille, että tämäkin reliikki olisi jo aika saada purettua. Onhan siitä kansalaisaloite, mutta niillä ei muuteta yhtään mitään. Mietitään kirkon saamaa etuisuutta hetki.
On veronkanto-oikeus ja tämän lisäksi kirkko saa osan yhteisöverosta. Kirkolle ei koidu tietenkään juuri lainkaan kuluja veronkannosta, sillä tämä on valtion tehtävä. Sitten on vielä kirkkolaki eli eduskunta on luovuttanut osan lainsäädäntövallastaan kirkon valopäille, he saavat päättää mm kirkollisista juhlapäivistä, jotka ovat palkallisia vapaapäiviä.

Miksikö vaahtoan tai mitä kirkko taas matutukseen ja mokutukseen liittyy? No nyt he ovat alkaneet lukea ihmisten henkilökohtaisia asioita "jumalanpalveluksen" rinnalla eli tp-hakijoiden päätöksiä!

Turvapaikkapäätösten perustelut kuulemma sopivat oikein hyvin pääsiäisen aikaan, ainakin kirkkoherra Olli-Pekka Silfverhuthin mielestä.
- Jos yrittävät kertoa, että nämä joutuvat kärsimään kielteisten päätösten kohdalla, voisivat miettiä hieman suomalaisia, jotka kärsivät tänään, huomenna ja niin kauan kun ovat elossa - sairasta käyttää vielä tätäkin jonain epätoivoisena keinona hakea kirkon omille uhrilampaille eli muslimimiehille jotain sääliä.
- Vai onko näille tarkoitus nauraa?

Seurakunnilta rohkea kannanotto: Kielteisiä turvapaikkapäätöksiä luetaan jumalanpalveluksissa
Kotimaa 05.03. 22.02


Ideana on lukea autenttisia turvapaikkapäätöksiä kirkoissa. Kuvituskuva.

Jussi Saarinen Aamulehti

Suomalaisissa seurakunnissa tehdään paastonaikana uusi aluevaltaus: jumalanpalveluksissa aiotaan lukea kielteisiä turvapaikkapäätöksiä.

Kyse on suomalaisten teattereiden We see you, Migri -kampanjasta, johon joukko seurakuntia on nyt lähtenyt mukaan.

Ideana on lukea autenttisia turvapaikkapäätöksiä kirkoissa. Kampanjaan mukaan lähteneillä seurakunnilla on käytössään sama materiaali kuin teattereilla, kaikkiaan yhdeksän turvapaikanhakijan päätökset. Jumalanpalveluksissa turvapaikkapäätökset luetaan anonyymeinä.

Kirkon osalta hanketta koordinoi Olarin seurakunnan diakoni Kristiina Huotari. Millaisia tarinoita kuullaan?

- Ne ovat todella pöyristyttäviä. Turvapaikanhakijalle on esimerkiksi todettu, että olet vaarassa ja henkesi on uhattuna. Ja silti päätös on, että sinut palautetaan kotimaahasi.

Miksi kirkko halusi lähteä mukaan tällaiseen kampanjaan?

- Paaston vaelluksen ytimessä on kääntää katseensa pois omasta itsestään ja kohdistaa se niihin, jotka kärsivät.

- En ole vielä törmänyt kirkon piirissä keneenkään, joka olisi sanonut, ettei tällaista pitäisi tehdä.

Huotarin mielestä turvapaikanhakijoiden kohtelun kaltaista ongelmaa ei Suomessa ole aiemmin kohdattu.

- Näin laajamittaista ihmisarvon loukkausta ei ole ennen tehty. On tekopyhää puhua paaston vaelluksesta, jos ei ota huomioon turvapaikanhakijoita.

Pirkkala ja Ylöjärvi mukana
Tarkoituksena on, että päätöksiä luetaan erityisesti jumalanpalveluksissa Kärsimysten sunnuntaina, eli 2. huhtikuuta.

Tässä vaiheessa mukaan on ilmoittautunut yhdeksän seurakuntaa.

Huotari muistuttaa, että seurakuntia on alettu kysyä mukaan vasta hetki sitten. Hän uskoo, että määrä kasvaa huomattavasti lähipäivinä.

Yksi mukaan lähteineistä seurakunnista on Pirkkala, vahvistaa kirkkoherra Olli-Pekka Silfverhuth.

- Olemme nyt päättäneet, että lähdemme mukaan. Luemme tekstejä joissakin paastonajan rukoushetkissä ja jumalanpalveluksissa.

- Tämä on mielestäni hieno ajatus, joka sopii paastonaikaan.

Pirkanmaalta myös Ylöjärven seurakunta on vahvistanut olevansa kampanjassa, kertoo Huotari.

Paastonaika alkaa laskiaista seuraavana tuhkakeskiviikkona ja päättyy pääsiäislauantaina.

Aamulehti

Asiasta twiittasi ainakin Pirjo Kruskopf, joka twiittiensä perusteella vaikuttaa olevan oikea feminismin ja turvapaikkamyönteisyyden perikuva ja ottaa linkeillään selvästi kantaa.

Palautuslentoja valvova viranomainen Pirjo Kruskopf on viestii aktiivisesti matujen puolesta - työ ei vaatine puolueettomuutta.png (43.46 KiB) Katsottu 3743 kertaa

Muutenhan tuossa ei ole mitään ihmeellistä, kyllähän näitä suvaitsevaisuususkovia löytyy, mutta tämä nainen on ylitarkastaja, joka käy verorahoin istumassa turvapaikanhakijoiden rinnalla valvomassa, että heidän ilmainen kotimatkansa sujuu ilman liikavoimankäyttöä. Lehdistöön syötettiin juttu heidän työstään, tässä ylen versio:
Palautuslentojen valvojat: Ei tietoa oloista, joihin palautettavat turvapaikanhakijat joutuvat
- Artikkelin otsikko on taattua laatua, eiköhän se vastuu ja velanmaksu viimein pääty, kun kielteinen päätös annettu ja mies palautettu. Ei koskaan Suomen historian aikana ole valehteleviin nuoriin miehiin käytetty niin paljon rahaa kuin nyt. Sehän on yleisesti hyväksytty totuus, että joukossa on paljon miehiä, jotka lähteneet valhemotiivein, jolloin he myös palautetaan ja nämä emovietin riivaamat varmaan huolehtivat heistäkin - harmi, ettei heille ole annettu oikeutta myöntää pojille diskorahaa lentokoneessa.

Palautuslentoja valvova Kruskopf tuuttaa ulos monikulttuurin ilosanomaa ja ilmeisesti kauheat natsit kiinnostaa.png (138.38 KiB) Katsottu 3743 kertaa

Tuntuu ihmeelliseltä muuten ylipäätänsä se, että poliisi joutuu säännöllisesti voimaa kuljetuksen aikana käyttämään - etenkin kun tehtävään on valikoituneet henkilöt, jotka eivät ole sieltä kuumimmasta päästä, vaan jaksavat puhejudottaa muslimimiestä vaikka hänellä käpy olisi jo ihan hiilenä, sylki lentäisi uhkausten välillä.

[Totuuden Puolesta]

No, onko vieläkään mitään varmistettua tietoa keitä hyökkääjät ovat olleet?

Breitbartin esimerkkinä on Nationaldemokratische Partei Deutschlands- Die Volksunion -puolueen paikallispoliitikko Maik Schneider, joka sai kahdeksan vuoden tuomion tuhopoltettuaan urheiluhallin, johon oli tarkoitus majoittaa turvapaikanhakijoita. Muita tiimin jäseniä ei saksalaismediassa ole ilmeisesti nimetty. Tyypeillä oli myös jonkin verran oheisrikostoimintaa.

Toinen, hieman tuoreempi esimerkki, jossa tekijät tiedetään, eivätkä he suinkaan ole valkoisia natseja:

Rautaputkilla aseistautuneet humalaiset afrikkalaiset turvapaikanhakijat tuhosivat vastaanottokeskuksen sekä muuta omaisuutta ja haavoittivat ainakin yhtä poliisia vakavasti mellakassa Saksassa, koska heidän matkapuhelinkenttänsä/kuuluvuutensa oli huono vastaanottokeskuksessa (!).

Saksalaiset poliisiviranomaiset raportoivat viime vuonna saaneensa hälytystehtäviä satoja kertoja vastaanottokeskuksiin, koska turvapaikahakijoiden keskinäiset yhteenotot muuttuivat väkivaltaisiksi.

Kuinka monta näistä ym. sadoista kerroista on mukana tämän ketjun tilastossa?

http://www.dailymail.co.uk/news/article ... rn_rm=als1

Migrants smash up German asylum centre and severely injure a police officer because of their poor MOBILE PHONE reception

Two men from Togo and six from Ghana went berserk in Rees-Haldern
They attacked a day after they arrived as they didn't like their quarters
The men said there was no mobile reception in the lobby and smashed furniture

By Allan Hall In Berlin for MailOnline

Published: 09:27 GMT, 6 March 2017 | Updated: 22:35 GMT, 6 March 2017

A German police officer has been severely injured in a weekend riot by drunken refugees armed with iron bars who smashed their accommodation centre to smithereens.

Two men from Togo and six from Ghana went berserk at their asylum home in Rees-Haldern, near the Dutch border a DAY after moving in because they were 'unhappy' with their quarters.

They complained there was no mobile phone reception in the building's reception area.
A German police officer has been severely injured in a weekend riot by drunken refugees armed with iron bars who smashed their accommodation centre to smithereens (file picture of migrants in Dusseldorf, whose camp was damaged in a fire in June 2016)

Two dozen armed police had to respond to emergency calls from staff at the centre as the men aged between 18 and 28 laid waste to furniture, windows, doors and fittings. They even tried to penetrate the security room where guards were forced to barricade themselves in for their own safety.

The injured police officer suffered a 'complicated' break in one foot, although whether this was the result of a blow from one of the migrants is unclear.

After the Saturday night riot all eight men were arrested and are now awaiting trial on charges of a serious breach of the peace, criminal damage, resisting arrest, causing actual bodily harm and property damage.

Police said the refugees went into the nearby village from their accommodation on Saturday on a drinking bender.


German police reported last year that they have had to turn out hundreds of times to accommodation centres for refugees when infighting turned violent (file picture of the Dusseldorf fire in June 2016)

[Totuuden Puolesta]

Lisäksi täytyy vielä tuohon yllä olevan jutun hyökkäykseen kommentoida siitä, miksi Togosta ja Ghanasta tulee turvapaikanhakijoita (jutun hyökkääjät) Saksaan ja Eurooppaan ylipäätään? Tietääkseni kumpikaan maa ei ole sodassa joten mikä oikeuttaa heidät hakemaan turvapaikkaa Saksasta ja Euroopasta?

[Doctor Lecter]

Lisäksi täytyy vielä tuohon yllä olevan jutun hyökkäykseen kommentoida siitä, miksi Togosta ja Ghanasta tulee turvapaikanhakijoita (jutun hyökkääjät) Saksaan ja Eurooppaan ylipäätään? Tietääkseni kumpikaan maa ei ole sodassa joten mikä oikeuttaa heidät hakemaan turvapaikkaa Saksasta ja Euroopasta?

Koska eurooppalaisilla on enemmän kuin mitä he ansaitsevat ja koska hyvinvointimme on revitty togolaisten selkänahasta, koska ihmisoikeudet ja koska EU:n ohjeistus, Amnesty ja YK sallivat moisen perseilyn.

Kummeksuttaa, että miksi poliitikot sallivat kaiken tälläisen tapahtua? Media myötäilee ja suurin otsikoin kerrotaan kuinka rasistisia iskuja tehdään joka päivä.
- Samalla autuaasti pyritään unohtamaan mm. afgaanin riehuminen junassa - tai ainakin käännetään asia siten, että tekijä on uhri. Samalla annetaan ymmärtää, että tekijä on mt-ongelmainen, mutta jo samaan hengenvetoon kehutaan että tekijä on suuri mahdollisuus.

Kuten Suomen Start Up Refugees kertoo: saapujat ovat aivotuontia!

[Jukka Siintonen]

Miten koneinsinöörit ja aivokirurgit suorittaisivat täydentäviä opintojaan iphonellaan, jos kenttä on huono rasististen saksalaisten betonirakennelmassa?

[ViaNegativa]

joo-o, BreitBart on pahempi rasistisen infon tuottaja ku koko pohjoismaiden "rasistiset" mediat yhteensä!

[sinnerman]

Henkilökohtaisesti itseäni ottaa päähän nämä Helsingin rautatie-aseman mielenosoitukset.
Ei sinänsä siksi että ne siellä ovat ,vaan siksi että tämän tyyppisessä tilanteessa ei saa mielipidettänsä kuuluviin.Leirejä on kaksi ,tai vähän enemmänkin.

Ensimmäinen leiri on ns:Suvakkipuoli joka arvostelee kielteisiä turvapaikkapäätöksiä.
Toinen on ns: rajakkiporukoiden Suomi ensin leiri.
Tähän päälle sitten vielä ainakin eilinen puhdistus mielenilmaus, joka oli kai pohjoismaisen vastarintaliikkeen kokoon kutsuma?

Ongelmani on se että vaikka suhtaudunkin nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan vähintäänkin epäilevästi,en koe kuuluvani näistä leireistä suoranaisesti mihinkään.Mihin on joutunut se tolkullisempi näkökanta ,jossa voi todeta että kielteiset päätökset voivat olla lainvoimaisia ja jossa todetaan että kaikkia maahansaapujia me emme voi auttaa tai tänne ottaa?

[On Anoi Kaa]

Ongelmani on se että vaikka suhtaudunkin nykyiseen maahanmuuttopolitiikkaan vähintäänkin epäilevästi,en koe kuuluvani näistä leireistä suoranaisesti mihinkään.Mihin on joutunut se tolkullisempi näkökanta ,jossa voi todeta että kielteiset päätökset voivat olla lainvoimaisia ja jossa todetaan että kaikkia maahansaapujia me emme voi auttaa tai tänne ottaa?

Juuri näin, tietyt poliitikot huutelevat toreilla ja turuilla että "tilanne kestämätön" ja "hengenvaaraan lähetetään" tms ja kirkoissakin tavataan näitä kirkon mielestä vääriä päätöksiä. Kirkko on muuten Suomessa osa valtiota, he saavat paitsi kirkollisveron tuoton, myös osan yhteisöverosta.

Samoja asioita ihmettelevät muutkin, paitsi tietyt poliitikot tietysti:

Ylijohtaja tyrmää opposition aloitteen: ”Paperittomien määrä ei näy missään muualla kuin Rautatientorilla”
Minna Karkkola Luotu: 10.3.2017 17:28 Päivitetty: 10.3.2017 17:42


Rautatientorin mielenosoitusleirit ovat nostattaneet keskustelua paperittomuuden lisääntymisestä Suomen turvapaikkalinjan vuoksi. Sisäministeriön maahanmuutto-osaston johtajan mukaan väitetystä ilmiöstä ei kuitenkaan ole näyttöä.

Sisäministeriön maahanmuutto-osaston ylijohtaja Jorma Vuorio tyrmää oppositiopuolueiden johtajien esiin nostaman ajatuksen tilapäisistä oleskeluluvista vaihtoehtona pakkokäännytyksille. Vuorio ihmettelee Uuden Suomen haastattelussa, miksi huonoksi todettu käytäntö pitäisi palauttaa ja miksi sitä vaativat puolueet, jotka olivat alkujaan poistamassa samaa käytäntöä.
SDP:n Antti Rinne, Vasemmistoliiton Li Andersson, vihreiden Ville Niinistö ja Rkp:n Anna-Maja Henriksson julkaisivat keskiviikkona Turun Sanomissa yhteisen kannanoton, jonka mukaan kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille paperittomille tulisi alkaa myöntää tilapäisiä oleskelulupia. Irakilaiset ja afganistanilaiset turvapaikanhakijat ovat osoittaneet mieltään Helsingin Rautatientorilla jo viikkoja. Puheenjohtajien mukaan mielenosoitus on nostanut esille monen turvapaikanhakijan ”sietämättömän ja ihmisoikeuksia loukkaavan tilanteen Suomessa”.

– Ihan älytön ratkaisu, Vuorio sanoo ehdotuksesta.

Vuorio ei ymmärrä katastrofin maalailua, sillä hänen mukaansa tilanne on täysin viranomaisten hallinnassa. Tällä hetkellä Suomeen tulee enää lähinnä Euroopassa sisäisesti siirrettäviä turvapaikanhakijoita Italiasta ja Kreikasta.

Vuorio huomauttaa, että aiemmin poistettu tilapäinen oleskelulupa oli lupana ”mahdollisimman epäonnistunut”, sillä se ei edellyttänyt hakijalta yhtään mitään, vaan sen sai ”palkinnoksi”, jos poliisi ei pystynyt palauttamaan kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta. Vuorio muistuttaa, että nykyisessä tilanteessa vanhan luvan edellytykset eivät edes täyttyisi, sillä poliisi pystyy toteuttamaan palautuksen tällä hetkellä kaikkiin maihin, vaikka palauttamiseen voi kulua pitkäkin aika.

Vuorio ei usko, että Suomeen laittomasti jäävien määrä muodostuu kovin suureksi, sillä Suomi ei ole helppo paikka laittomasti maassa oleskelevalle. Meillä ei esimerkiksi ole pimeitä työmarkkinoita. Suomesta palaa vapaaehtoisesti kotimaansa 300–400 ihmistä joka kuukausi.

– Henkilöt ennemmin tai myöhemmin tarttuvat vapaaehtoisen paluun mahdollisuuteen. Heille annetaan rahallista avustusta ja matkalippu kotiin ja vielä tukea siellä toisessa päässä.

Oppositiopoliitikot puhuvat kannanotossaan Suomessa oleskelevien paperittomien ihmisten määrän kasvusta. Heidän mukaansa esimerkiksi monet irakilaiset eivät oman turvallisuutensa vuoksi voi tai uskalla palata kotimaahansa. Vuorio huomauttaa, että paperiton on tässä yhteydessä huono termi, sillä suurella osalla käännytettävistä on olemassa jonkin maan passi. Hänen mukaansa myöskään paperittomien määrän kasvamisesta ei ole toistaiseksi mitään näyttöä. Hän muistuttaa, ettei tuhansia ihmisiä pysty palauttamaan kerralla.

– 10 000–11 000 kielteisen päätöksen saanutta on valittanut hallinto-oikeuteen. Tässähän menee vielä varmaan loppusyksyyn, ennen kuin tiedetään, kuinka paljon tänne todellisuudessa jää luvatta ihmisiä.

– Paperittomien määrä ei näy missään muualla kuin Rautatientorilla. Ei ole mitään sellaisia uutisia. Seurakunnat avasivat hätämajoitusta yhdessä vaiheessa. Asiakaskunta oli pääosin asunnottomia suomalaisia.

”Ei ole mitään sellaista ilmiötä. Seurakunnat avasivat hätämajoitusta yhdessä vaiheessa – asiakaskunta oli pääosin asunnottomia suomalaisia”

Vuorion mukaan nykyjärjestelmä on toimiva, mutta vapaaehtoisen paluun piiriin ohjaamista pitäisi tehostaa. Palaajat saavat myös kotimaassaan hyödykeavustusta. Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden tilanne selvitetään Vuorion mukaan perusteellisesti. Hänen mukaansa julkisessa keskustelussa unohtuu, että tuomioistuinkin selvittää tapaukset, joista osa käy jopa korkeimmassa hallinto-oikeudessa.

– Mihin tässä sitten luotetaan, jos ei oikeusjärjestelmään? Luotammeko vain poliitikkojen omiin näkemyksiin tuolla torilla, jossa he sanovat, että ei voida palata, kun joutuu hengenvaaraan?

–Mikä on se oikea tapa käsitellä näitä asioita? Pitäisikö kaikille sitten myöntää oleskelulupa ja mihin silloin tarvitaan turvapaikkajärjestelmää? Mitä siellä sitten seulotaan?

Tilapäinen oleskelulupa voidaan yhä myöntää, jos vapaaehtoinen paluukaan ei ole mahdollista. Yleensä Vuorion mukaan silloin on kyseessä tilanne, jossa kohdemaa kieltäytyy ottamasta palautuspäätöksen saanutta vastaan.

Vuorion mielestä nykyjärjestelmä on toimiva ja lähempänä yleiseurooppalaista mallia. Aiemmin Suomessa oleili satoja ihmisiä tilapäisellä oleskeluluvalla, jonka sai ensin vuodeksi, sitten toiseksi vuodeksi ja sen jälkeen se myönnettiin jatkuvana. Vanha järjestelmä oli Vuorion mukaan ainutlaatuinen Euroopassa, missä sitä usein ihmeteltiin.

Vuorio huomauttaa, että jos Suomeen tulijoiden määrä olisi noussut 100 000:een, kuten jossain vaiheessa kiivainta aikaa arvioitiin, Suomella olisi tullut vastaan sekä taloudellinen että viranomaisjärjestelmän kantokyky.

– 32 500 ihmistä maksoi viime vuonna pelkästään vastaanoton puolella 600 miljoonaa. Jos sen kertoo kolmella, olisimme puhuneet yli miljardin laskusta.

– Kuinka paljon tänne olisi pitänyt silloin 2015–2016 tulla turvapaikanhakijoita, ennen kuin täällä oikeasti olisivat silmät auenneet sille, että kuitenkin joskus tulee kantokykykin vastaan ja on hyväksyttävä se, että emme voi ottaa kaikkia tänne tulijoita, vaan otamme nimenomaan ne, jotka ovat kansainvälisen suojelun tarpeessa?

Vuorio ihmetteli oppositiopoliitikkojen kannanottoa myös Twitterissä ja sanoo Uudelle Suomelle, että hanke tilapäisen oleskeluluvan poistamisesta käynnistettiin jo syksyllä 2013.

– Kaikki nämä puolueet ovat olleet silloin mukana. Ei tällaista hanketta voi käynnistää jos siitä ei ole yksimielisyyttä, hän sanoo Uudelle Suomelle.

Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö vastasi Vuoriolle Twitterissä, että vihreät tai vasemmistoliitto eivät olleet enää hallituksessa, kun päätös tehtiin ja että RKP ja SDP perustelevat kannanottoa kirjoituksessa osaltaan. Niinistö täsmensi vielä, että vihreät torjui neuvotteluissa lakiesityksen, jota ei annettu heidän hallitusaikanaan.
(leipätekstin korostukset/OAK)
Uusi Suomi

Lisäys: Ylijohtaja Vuorio tulee tuossa tunnustaneeksi myös sen, mitä on epäilty eli Suomi ei pelkästään maksa kotiinkuljetusta turvapaikkaa onkimaan lähteneelle, vaan antaa siihen "kaupan päälle" pesämunan, vaikka ei tuossa mitään kauppaa tehdä, koska toisella ei mitään riskiä.

Mikä lie se summa, minkä katsovat muslimipoikaa riittävästi houkuttelevan?

[Dark Tetra]

Jo vuosia ennen tätä kaaosta ruotsalaiset työnsivät kielteisen päätöksen saaneet rajan yli Suomeen. Suomi sitten kilttinä palautti ne kotimaihinsa. Ruotsilla on palautussopimukset voimassa monen sellaisen maan kanssa minkä kanssa Suomella ei. Työnnetään me nyt ne rajan yli Ruotsiin, hoitakoon he palautuksen...

Ei missään nimessä. Meillä on ELÄKEPOMMI ja me tarvitsemme näitä työvoimaksi. Suomi vanhenee. Sanoinko työvoimaksi? Tarkoitin yövoimaksi. Yöaikaanhan nämä liikkuvat. Todellisuudessa kun meillä on suurtyöttömyys eikä näistä ole länsimaiseen rakennustyöhön kykeneviä, ei edes siivoojiksi.

Suomessa suurin ongelma on suomalaiset joilla ei ole mielipidettä tai edes halua puuttua mihinkään koska niin heille on opetettu. Vääränlainen kasvatustapa, joka sai alkunsa -70 luvun alussa. Älä puutu mihinkään äläkä ilmoita mielipidettäsi, älä edes luo mielipidettä.

Kyllä se mieli sitten kuitenkin jokaisella jossain vaiheessa muuttuu kun yhteiskuntarauha järkkyy pahasti näiden pakolaisstatuksen turvin tulleiden takia. Se, että näissä on muutamia hyvin englantia puhuvia, ja sivistyneen oloisia, ei tarkoita että nämä kaikki olisi sellaisia. Suurin osa näistä kun on länsimaalaisen silmin ali-ihmisiä, ihmisjätettä eikä kuulu sivistyneeseen yhteiskuntaan millään tavoin.

[Doctor Lecter]

Kuopion mielenosoituksessa turvapaikanhakijoita ja kuopiolaisia: "Valtavirta ihmistä on varmaan samaa mieltä"

Satakunta ihmistä osallistui mielenilmaukseen lauantaina Kuopion torilla.
Oikeus elää -tukimielenosoitus turvapaikanhakijoiden puolesta sujui rauhallisesti lauantaina iltapäivällä kauppatorilla Kuopiossa. Vain pari kertaa ohi kulkenut nuorehko mies huudahti:
– Suomi suomalaisille!

Paikalle kertyi aurinkoisessa säässä satakunta ihmisiä. Poliisikin piipahti ennen aloitusta paikalla. Tapahtumaan osallistui myös lapsia vanhempiensa kanssa. Siilinjärven Tarinan vastaanottokeskuksesta oli tullut muun muassa irakilaisia ja afganistanilaisia.

Mielenosoituksessa vaadittiin Suomeen inhimillisempää ja ihmisoikeuksia kunnioittavaa turvapaikkapolitiikkaa.

Kuopiolaiset Tanja Niiranen ja Christian Karau halusivat osallistumisellaan tukea ihmisoikeuksia.
– Tämä on solidaarisuusjuttu. Kun vähävaraisena en itse voi auttaa rahalla, osallistumalla voin näyttää tukeani, Karau sanoi.
– Valtavirta ihmistä on varmaan samaa mieltä, Niiranen arvioi.

Hiljaisessa mielenilmauksessa rakennettiin yhdessä paikallinen Message On The Line -installaatio.

Message On the Line on käytäntö, jossa jokainen voi kirjoittaa tai piirtää tukiviestin ja ripustaa sen "linjoille" eli narulle roikkumaan ja lähettää viestin myös sosiaaliseen mediaan.
– Kuopion tapahtuman järjestää joukko yksityishenkilöitä, kertoi kuopiolainen Elisa Itkonen.

Oikeus elää -tukimielenosoituksia oli lauantaina yli kymmenessä kaupungissa ympäri Suomea lauantaina.

Lauantain mielenosoitukset tukevat Helsingin Rautatientorin Right to Live - Oikeus elää -mielenosoitusta. Tukimielenosoitukset järjestettiin Kuopion ja Helsingin lisäksi esimerkiksi Oulussa, Joensuussa, Jyväskylässä, Turussa, Tampereella ja Karjaalla.

Savon Sanomat
11.03.2017 16:04

"Valtavirta ihmistä on varmaan samaa mieltä"

Otsikosta alkaen ihan täyttä paskaa!

Otsikolla pyritään valheellisesti todistelemaan kansan mielipidettä, vaikka se on vain yhden paikalla olleen suvaitsevaisen lausuma. Olettama ja vastoin todellisuutta.

...halusivat osallistumisellaan tukea ihmisoikeuksia.

Kuuluuko ihmisoikeuksiin Suomen sosiaaliturvan pariin pääseminen?

Oikeus elää -tukimielenosoituksia...

Onko saapujilla myös oikeus elää muiden rahoilla? Naisilla ja lapsilla on myös oikeus olla joutumatta "turvaa hakevien" raiskaamiksi. Tämä unohtui banderollistanne.

Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla!

Uutisessa mainittu vähävarainen Christian Karau on Vasemmistoliiton kunnallisvaaliehdokas.