Axl Smith kuvasi salaa seksikumppaneitaan

[Nulli]

Kyllä vain. Kun mietin tuota muiden happirinkiläisten tilannetta siinä kohtaa kun Axl on laittanut ensimmäisen salakuvan tai salakuvatun videon niin ei kyllä käy kateeksi. Se on vaikea paikka jos vähänkään mielessä käy että lakiahan siinä rikotaan.

Kuvia ja videoita oli molempia ensimmäinen ja samalla viimeinen. Videokin oli ilmeisesti Lapissa ovenraosta salaa kuvattu video, jossa esiintyi Kashmir itse.

https://www.stara.fi/2017/03/05/helsing ... immaisena/
http://www.is.fi/viihde/art-2000005115234.html
http://tuonenjoutsen.blogspot.fi/2017/0 ... l?spref=fb

Että vähän lähti lehdistöllä, ja sen jälkeen täälläkin monelta kirjoittajalta, tämä juttu Kashmirin ja muiden tuon ryhmän jäsenten kohdalla lapasesta ja totuus seurasi kaukana perässä.

[Rubiskreebeli]

Kyllä vain. Kun mietin tuota muiden happirinkiläisten tilannetta siinä kohtaa kun Axl on laittanut ensimmäisen salakuvan tai salakuvatun videon niin ei kyllä käy kateeksi. Se on vaikea paikka jos vähänkään mielessä käy että lakiahan siinä rikotaan.

Kuvia ja videoita oli molempia ensimmäinen ja samalla viimeinen. Videokin oli ilmeisesti Lapissa ovenraosta salaa kuvattu video, jossa esiintyi Kashmir itse.

https://www.stara.fi/2017/03/05/helsing ... immaisena/
http://www.is.fi/viihde/art-2000005115234.html
http://tuonenjoutsen.blogspot.fi/2017/0 ... l?spref=fb

Että vähän lähti lehdistöllä, ja sen jälkeen täälläkin monelta kirjoittajalta, tämä juttu Kashmirin ja muiden tuon ryhmän jäsenten kohdalla lapasesta ja totuus seurasi kaukana perässä.

No tämäkin nyt sitten vielä. Ei voi kyllä nykymedialle paljoa pisteitä antaa skandaalihakuisuudessaan.

[ReissuLasse]

Mistä nyt voidaan olla varmoja että julkisuudessa esitetyt viestit olivat ainoat? Veikkaan että ei tässä tapauksessa olla mitään WhatsAppin palvelimia kaiveltu vaan viestit on saatu käyttäjien laitteista, joten vain sellainen viestiliikenne on saatu joka on ollut tallessa laitteella.

[Nulli]

Mistä nyt voidaan olla varmoja että julkisuudessa esitetyt viestit olivat ainoat? Veikkaan että ei tässä tapauksessa olla mitään WhatsAppin palvelimia kaiveltu vaan viestit on saatu käyttäjien laitteista, joten vain sellainen viestiliikenne on saatu joka on ollut tallessa laitteella.

Ja jos ei Whatsappissa, niin varmaan sit vaihtelivat itse tulostamiaan paperikuvia, siitä ei jälkiä jää...

En mä tiedä. Mun mielestä lehdistön toiminta oli totaalisen törkeää ja oikaisut olisi pitäneet olla aika isolla fontilla, paljon isommalla kun oli esim. Iltasanomissa. Kyse ei kuitenkaan ollut väärästä tiedosta, koska jutut tehtiin oikeuden päätöksen perusteella, jota ei vaan viitsitty edes lukea. Tosta oli kuitenkin tuon ryhmän tunnetuille jäsenille ihan selvää taloudellistakin haittaa ja ainakin täällä, varmaan muuallakin, ihmisiä nähtiin asialliseksi haukkua vaikka miksi. Ja jotkut näköjään uskoo vieläkin tiedot, joista ei ole mitään näyttöä.

[ReissuLasse]

Musta tässä pätee edelleen se sama että jos oot vähänkään julkisuuden henkilö niin hoida ne hommat diskreetisti ja älä jätä taaksesi mitään sellaista josta sua voidaan oikein tai väärin perustein julkisuudessa riepotella. Jos se julkisuus on osa ammattia niin pitäs sitten elää sen mukaan tai miettiä sitä ammatinvalintaa uudelleen.

[Rubiskreebeli]

Musta tässä pätee edelleen se sama että jos oot vähänkään julkisuuden henkilö niin hoida ne hommat diskreetisti ja älä jätä taaksesi mitään sellaista josta sua voidaan oikein tai väärin perustein julkisuudessa riepotella. Jos se julkisuus on osa ammattia niin pitäs sitten elää sen mukaan tai miettiä sitä ammatinvalintaa uudelleen.

Älä jätä taaksesi mitään sellaista josta sua voidaan väärin perustein julkisuudessa riepotella? Voisitko tarkentaa miten tämä on edes mahdollista? Jos joku haluaa väärin perustein julkisuuden henkilöä riepotella ja aiheuttaa vahinkoa niin se kyllä onnistuu usein hyvin tehokkaasti. Kuten vaikuttaisi tässäkin käyneen nykyinfon perusteella. Kansa janoaa jatkuvasti innolla skandaalinkäryisiä uutisia milloin kenestäkin, jotta työpaikalla voidaan sitten kauhistella asiaa ja henkilöä porukalla.

[ReissuLasse]

Musta tässä pätee edelleen se sama että jos oot vähänkään julkisuuden henkilö niin hoida ne hommat diskreetisti ja älä jätä taaksesi mitään sellaista josta sua voidaan oikein tai väärin perustein julkisuudessa riepotella. Jos se julkisuus on osa ammattia niin pitäs sitten elää sen mukaan tai miettiä sitä ammatinvalintaa uudelleen.

Älä jätä taaksesi mitään sellaista josta sua voidaan väärin perustein julkisuudessa riepotella? Voisitko tarkentaa miten tämä on edes mahdollista? Jos joku haluaa väärin perustein julkisuuden henkilöä riepotella ja aiheuttaa vahinkoa niin se kyllä onnistuu usein hyvin tehokkaasti. Kuten vaikuttaisi tässäkin käyneen nykyinfon perusteella. Kansa janoaa jatkuvasti innolla skandaalinkäryisiä uutisia milloin kenestäkin, jotta työpaikalla voidaan sitten kauhistella asiaa ja henkilöä porukalla.

Onko vika mediassa vai yleisössä? Ja äkkiä sinne kahvipöytiin tarvitaan taas uutta juttua.
Koska muuten olette oikeasti istuneet seurassa jossa ollaan jotain julkisuuden juttua kauhisteltu? Itselle ainakin varsin yhdentekevää mitä joku julkisuuden henkilö tekee tai on tekemättä, kauhisteluun on ainakin pitkä matka. Ehkä sitten voisi kauhistella jos tulisi ruumita.

[Sassy]

Staran linkin mukaan Kasimir olisi itsekin ollut yksi asianomistajista?

[Joku toinen]

Staran linkin mukaan Kasimir olisi itsekin ollut yksi asianomistajista?

On ollut asianomistajana, eikä ole vaatinut rangaistusta.
Tämähän kertoo siitä että Kirjonen (Kasmir) on hyväksynyt Smithin teon/teot.
Eli Kassuhan on ihan samassa asemassa kuin ennen tätä viimeistä käännettä.
Hyväksyy salakuvauksen ja kuvien/videon levittämisen.

[janita]

Edellisiin viitaten voisin ensinnäkin todeta Enbusken kaveriporukan (miesten) kanssa useita kertoja ainoana naisena iltaa istuttuani, että hän 1. on kolumNISTI ja toimittaja 2. hänen kaveripiirinsä ei allekirjoita useimpia hänen mielipiteitään 3. miehet ovat juuri niin sikoja ainakin tuossa porukassa, kuin hän kirjoittaa.

Kannattaa toki myös ottaa huomioon se, että Tuomas Enbusken äijäporukka on varsin suppea (sellaiset n. 4 jätkää), josta hän vetää päätelmät itsensä mukaan lukien.

Suora ja rehellinen hän ainakin on.

[ViperFace]

Rikos on rikos, kyllä. Mutta panotouhujen salakuvaaminen ei siltikään loukkaa kuvattavia jos he eivät koskaan saa asiaa tietoonsa. Tämänkin otsikon tapauksessa kaikki salakuvatut uhrit ovat jatkaneet elämäänsä autuaan tietämättöminä salakuvauksen jälkeen. Täysin ilman minkäänlaista loukkaantumista salakuvaamisesta johtuen. Poislukien tietysti se ilmeisesti viimeisin uhri joka sai asian tietoonsa.

Kyllähän se loukkaa sellaista oikeushyvää kuin yksityisyys.

Siinä olet kuitenkin oikeassa, että mitään konkreettista kärsimystä kuvatuille ei olisi syntynyt, jos asia olisi pysynyt salassa. Tässä mielessä ollaankin ongelmallisilla vesillä siinä, että poliisi rikosta tutkiessaan joutuu tekemään sen viimeisen vaiheen, mikä laukaisee konkreettisen haitan syntymisen teon kohteille. Siinä onkin oikeusfilosofeille pohtimista, että kannattaisiko tällaiset rikokset jopa käsitellä kaikkia kohteita informoimatta ja näin säästää heidät henkisiltä kärsimyksiltä. Tässä tapauksessa tuomioon olisi riittänyt pelkästään kameran huomanneen naisen todistus kuvauksen luvattomuudesta.

[Doctor Lecter]

Syyttäjä tyytymätön kä­rä­jä­tuo­mioon - Smithin sa­la­kat­se­lu­jut­tu mennee hoviin

Juontaja Axl Smithin salakatselujuttu menee melko varmasti myös hovioikeuden käsittelyyn.

Osapuolilla on mahdollisuus ilmoittaa tyytymättömyyttään Helsingin käräjäoikeuden tuomioon vielä tänään. Käräjäoikeudesta kerrotaan, että tyytymättömyyttään koko tuomioon oli aamupäivään mennessä ilmoittanut syyttäjä sekä yksi asianomistajista eli naisuhreista. Näin ollen Smith ei ainakaan toistaiseksi ollut tyytymättömyyttään ilmoittanut.

Tyytymättömyyden ilmoitus on edellytyksenä varsinaisen valituksen tekemiselle.

Syyttäjä Yrjö Reenilä kertoo STT:lle, että melko varmasti valittaa ainakin rangaistuksen mittaamisesta. Siihen kuuluvat muun muassa rangaistuksen lieventämis- ja kohtuullistamisperusteet. Käräjäoikeus esimerkiksi otti rangaistuksessaan huomioon jutun tuoman negatiivisen julkisuuden.

Smith tuomittiin käräjillä viikko sitten vuoden ja kahden kuukauden ehdolliseen vankeuteen seksikumppaniensa salakuvaamisesta ja tallenteiden esittelystä kavereille. Hänet määrättiin maksamaan uhreilleen erilaisia korvauksia noin 100 000 euroa ja oikeudenkäyntikuluja 50 000 euroa.

Syyttäjä vaati hänelle puolentoista vuoden ehdollista vankeutta sekä oheissakkoa.
Kaleva
KOTIMAA 7.3.2017 11:24 | PÄIVITETTY 7.3.2017 11:39

[maksuton nainen]

Mitään normaalia en näe koko jutussa haippirinkeineen.. Axl itse vaikuttaa pitävän itseänsä muita fiksumpana kaverina Trevor Byron - Error on by tv Eli pseudonyymi, jonka myönsikin olevan. Toivon todellakin, että Jook Joint -clubi ynnämuut "nuorisotyöt" tutkittaisiin viimeistään nyt. Tähän ns mediaklubiin ikäraja 13v ja osallistujat tyttöjä. JookJointin yöbileet, just joo. Sieltä löytyy bongii bongoi ja kokonainen jäävuori extaasia!

[Paa]

Jokainen ringin "miehistä" on syyllinen siihen ettei käräyttänyt Smithiä. Kaverin paljastamisesta voi olla montaa mieltä, mutta haluan uskoa että loppupeleissä oikein toimiminen olisi ollut Smithinkin parhaaksi.

Millaisia nämä ringin "miehet" edes ovat, katsovat kun kaveri touhuaa naisen kanssa? Himoitsevatko hekin Smithiä?

[PaxCow]

Jokainen ringin "miehistä" on syyllinen siihen ettei käräyttänyt Smithiä. Kaverin paljastamisesta voi olla montaa mieltä, mutta haluan uskoa että loppupeleissä oikein toimiminen olisi ollut Smithinkin parhaaksi.

Millaisia nämä ringin "miehet" edes ovat, katsovat kun kaveri touhuaa naisen kanssa? Himoitsevatko hekin Smithiä?

Mitä tarkoitat? Olisiko Kasmirin pitänyt käräyttää Smith videosta, jolla Kasmir itse esiintyy?

Oletko lukenut päivitettyjä tietoja Haippiringissä jaetusta materiaalista?

Stara selvitti lauantaina aamulla julkaistussa artikkelissaan käräjäoikeuden asiakirjoista, että Haippirinki-ryhmässä oli julkaistu ainoastaan yksi valokuva ja yksi video. Tuolla videolla nähtiin kaiken lisäksi salakuvauksen uhriksi keikkamatkallaan itsekin naispuolisen kumppaninsa kanssa joutunut Kasmir.

Yhtään Axl Smithin kotonaan salaa kuvaamaa seksivideota Haippirinki-ryhmässä ei julkaistu, joten niitä ei siellä myöskään kommentoitu.

https://www.stara.fi/2017/03/05/helsing ... immaisena/