Islam

[Gladys]

Masume ei voi kätellä miehiä. Voiko hän katetroida miespuolisen potilaan? Puhdistaa leikkaushaavaa mistä tahansa kehon kohdasta? Avustaa syömisessä, pukemisessa? Kylvettää tai viedä kokovartalopesulle? Jne. Käsittääkseni edellä mainitut esimerkit kuuluvat lähihoitajien toimenkuvaan, toki työpaikasta riippuen. Mutta edelleen ajatellen perustason hoitotehtävät ovat työnantajan näkökulmasta haasteellisia, mikäli ne rajoittuvat vain naispotilaisiin.

[J.Maybrick]

On todettava, että länsimainen kulttuuri sen enempää erittelemättä soveltuu 100% paremmin nykymaailmaan, kuin islamilainen.

Nytkin on taas koko viikonloppu pidetty koraanikoulua isossa suomalaisessa kaupungissa. Tunnen siihen osallistuneita, ihan "ok" muslimeja verrattuna tiettyihin ryhmiin. Siihen en vain heidän kanssaan totu, että räjähdysherkkyys on heillä niin pinnassa koko ajan. Vaikka kulttuurituntemus on melko hyvä, ei aina osaa välttää puhumasta joistain aiheista, jotka meidän läntisten mielestä on ihan normiaiheita, mutta heillä aiheuttavat suuttumista ja mustaksi muuttumista.

Me ei oikeasti sopeuduta elämään yhdessä.

[Gladys]

Me varmaan sopeutuisimme, mutta entäpä he? Viime elokuussa (08/2016) otin kuvakaappauksen Helsingin muslimien sivuilta, ja siellä oli paljon "mielenkiintoista" tekstiä opasteeksi. Esim. tämä:

Koska islaam on kunnian ja arvovallan uskonto, on mahdotonta ajatella, että kukaan muslimi
alistuisi epäuskovaisille; totisesti muslimin on kiellettyä asua heidän keskuudessaan ja tunnustaa heidän valtansa hänen ylitseen, sillä hänen läsnäolonsa heidän keskuudessaan saisi hänet tuntemaan itsensä heikoksi ja eristyneeksi, ja sitten hänestä tulisi taipuisa ja anteeksipyyteleväinen heidän edessään. Ensin häntä kutsuttaisiin hyväksymään heidät, ja sitten seuraamaan heitä. Mutta muslimien tulee olla täynnä moraalia ja itsevarmuutta; heidän tulee olla johtajia, ei seuraajia. Heidän tulee pidellä vallan ohjaksia; minkään vallan ei tule olla heidän yläpuolellaan, paitsi Allahin vallan.

Tämä siis vain pieni osa. Siellä oli myös musliminaisille ohjeet kuinka käyttäytyä ja olla. Harmi etten niitä taltioinut.

[Chefile]

Harmi jos kokemukset perustuvat uskonnollisten muslimien puheisiin ja tekoihin. Tästä on väännetty jo pitkään tällä foorumilla, mutta myös niitä länsimaistuneita, silloin tällöin moskeijassa käyviä muslimeita on. Tiedän sen, koska tunnen muutamia heikäläisistä. Yksi oli hyvä työtoverikin ja maistui alkoholi, joskin harvemmin, hänellekin.

He ovat ihmisiä. Ihminen sopeutuu aina. Mutta ongelmana ovat nämä tahot, jotka ovat monien moskeijoiden taustalla: lähinnä Saudi-Arabia, pirulaiset ajavat Sharia-lakia tuota kautta Euroopan muslimeihin. Toinen on Iran. Nämä moskeijat täytyy laittaa kiinni tai ottaa kohdemaan haltuun. Em. moskeijoissa ihminen helposti löytää helppoja vastauksia niin erilaiseen maailmaan ja nuoria menetetään wahhabismin kuristukseen. Tämä ei tietenkään koske kaikkia moskeijoita.

Jos minä olisin päättäjänä, niin kaikki uskonnot, joissa on tavattu rikollisuutta tai poljettu ihmisoikeuksia, olisivat tarkkailussa ja asioille täytyy voida tehdä jotain. Siihen listaan kuuluisi islamin lisäksi jehovat ja lessut ainakin.

[Gladys]

Jos minä olisin päättäjänä, niin kaikki uskonnot, joissa on tavattu rikollisuutta tai poljettu ihmisoikeuksia, olisivat tarkkailussa ja asioille täytyy voida tehdä jotain. Siihen listaan kuuluisi islamin lisäksi jehovat ja lessut ainakin.

Jehovat ja lestadiolaiset eivät sentään (väkivalloin) yritä vallata itselleen lisää tilaa / koko Eurooppaa/ maailmaa.

[Chefile]

Jos minä olisin päättäjänä, niin kaikki uskonnot, joissa on tavattu rikollisuutta tai poljettu ihmisoikeuksia, olisivat tarkkailussa ja asioille täytyy voida tehdä jotain. Siihen listaan kuuluisi islamin lisäksi jehovat ja lessut ainakin.

Jehovat ja lestadiolaiset eivät sentään (väkivalloin) yritä vallata itselleen lisää tilaa / koko Eurooppaa/ maailmaa.

Ja muslimitko yrittävät? Jos puhutaan valtaväestöstä heidänkin osalta, eikä mistään joka maahan huonosti integroituneista nuorista miehistä, jotka ovat aika pieni marginaali tämän "maailmanvaltaus"-utopian kanssa. Minusta tuollaiset lausunnot tekevät tästä kollektiivisen tuskan kaikille muslimeille.

Jos muslimit todella tuota yrittäisivät esim. Euroopassa, niin miksi miljoonat heikäläiset eivät riehu tai käyttäydy väkivaltaisesti?

[Gladys]

Jehovat ja lestadiolaiset eivät sentään (väkivalloin) yritä vallata itselleen lisää tilaa / koko Eurooppaa/ maailmaa.

Ja muslimitko yrittävät?

Niin no mitä sanoo heidän pyhä kirjansa sekä (puheistaan kiinni jääneet) imaamit?

[Chefile]

Jehovat ja lestadiolaiset eivät sentään (väkivalloin) yritä vallata itselleen lisää tilaa / koko Eurooppaa/ maailmaa.

Ja muslimitko yrittävät?

Niin no mitä sanoo heidän pyhä kirjansa sekä (puheistaan kiinni jääneet) imaamit?

Vanha kirja sanoo paljonkin julmuuksia, paljon tappamista ja sortoa. Niin on muuten raamatussakin. Ja ennen kuin huomautat, niin se ei anna oikeutusta Islamin kirjan sekoiluille, mutta on eri juttu mitä on kirjoitettu yli 1000 vuotta sitten ja kytkeä se tähän päivään jollain ihmeellisellä tavalla. Eikös tämä ole helppoa: jos luulet että muslimit noin yleensä seuraavat kirjaansa ja valloittavat maailmaa, niin eikö sitä tuolla määrällä heitä se tehtäisi heittämällä? Vai olisiko heissäkin tapauskovaisia kuten meissäkin ja nämä ääriliikkeiden raukat erikseen? Jos jotain vastaan pitäisi työntää energia ja ennen kaikkea luodin joulet, niin se olisi ISIS, AQ, Boko Haram ym:t paskasakit. He ovat ongelma, ei "normaalit" (siksi koska sellaista ihmistä ei oikeasti ole) ihmiset.

Imaamit tilille. Onko kellään tietoa miten Tanskan lain rattaat näitä pyöritti? Hehän syyllistyivät rikoksiin, joten tilille vaan. Ja edelleen palaan näiden moskeijoiden rahoittajiin: saudit. Heidän täytyy levittää sanomaansa moskeijoiden avulla, koska tietävät etteivät todellakaan ole voitolla.

[poepporoo]

Tuohon Aizerbaidjanin postaamaan uutiseen; sanoisin että on se nyt ihme, että pitää edes miettiä, meneekö hygienia vai rättikunnia edelle?! Haistakoon..!! Ota nyt v****n se rätti päästäs!!!

[Rescuer]

Harmi jos kokemukset perustuvat uskonnollisten muslimien puheisiin ja tekoihin. Tästä on väännetty jo pitkään tällä foorumilla, mutta myös niitä länsimaistuneita, silloin tällöin moskeijassa käyviä muslimeita on.

Kyse ei ole pelkästään siitä, onko muslimi uskonnollinen vai ei. Itse tunnen monta (omasta mielestään) harrasta muslimia. Useat heistä ovat tataareja tai kääntyneet (tai palanneet, kuten itse sitä kutsuvat) islamiin jo useampi vuosikymmen sitten. Ja olen heiltä oppinut paljon islamista. Esimerkiksi sen, että käytännössä kuilu shiiojen ja sunnien välillä on suurempi kuin muslimien ja juutalaisten.

[hannu hanhi]

Jos nyt halutaan puhua maltillisista ja äärimuslimeista, niin minun mielestäni Euroopassa suurin ongelma on siinä, ettet pysty päättelemään ulkoisten tekijöiden perusteella, kummasta on kyse. Suomessakin on käynyt jo ilmi tapauksia, joissa ulospäin maltillisena esiintynyt muslimi onkin todellisuudessa osoittautunut erittäin hyvin ääriajattelua ymmärtäväksi. Oma suhtautumiseni islamia kohtaan on muuttunut siksi aikaisempaa kriittisemmäksi.

Toiseksi minua risoo, miten muslimit ovat lain erityissuojeluksessa. Jos herjaat islamia, saat sakkoja uskonrauhan rikkomisesta tai kiihottamisesta kansanryhmää kohtaan. Mutta jos herjaat vielä pahemmin tässäkin ketjussa mainittuja jehovalaisia tai lestadiolaisia, niin todennäköisesti olet vihervasemmistolainen "älykkö", joka saa pään silittelyä. Lain pitäisi olla sama. Joko kaikkia uskontoja saa herjata tai sitten jos islamia ei saa herjata, niin ei sitten muitakaan.

Oma liberaali maailmankuvani islamin osalta on käynyt läpi valtavan murroksen. Islam on on pelottava uhka siitäkin huolimatta, että olemassa muslimeja, jotka ovat oikeasti hyviä ihmisiä.

[Chefile]

Harmi jos kokemukset perustuvat uskonnollisten muslimien puheisiin ja tekoihin. Tästä on väännetty jo pitkään tällä foorumilla, mutta myös niitä länsimaistuneita, silloin tällöin moskeijassa käyviä muslimeita on.

Kyse ei ole pelkästään siitä, onko muslimi uskonnollinen vai ei. Itse tunnen monta (omasta mielestään) harrasta muslimia. Useat heistä ovat tataareja tai kääntyneet (tai palanneet, kuten itse sitä kutsuvat) islamiin jo useampi vuosikymmen sitten. Ja olen heiltä oppinut paljon islamista. Esimerkiksi sen, että käytännössä kuilu shiiojen ja sunnien välillä on suurempi kuin muslimien ja juutalaisten.

Olet oikeassa. Oikeastaan vaan korostaa pointtiani siitä ettei islam-uskovaiset ole homogeenistä porukkaa todellakaan, kuten tuo naurettava kiista shiia-ja sunni-suuntauksen välillä osoittaa.

Näin heillä ei voi olla yhteistä agendaa, saatika mitään maailmanvalloitus-pläänejä.

[On Anoi Kaa]

Suomi ja Ruotsi ovat olleet tasa-arvon esitaistelijoita ja molemmissa paikoissa homma meni yli, monessa perheessä miehet ovat hiiriä ja nainen se helvetillinen komentaja, josta natsisaksa vain haaveili. Hiiret eivät muutu yhdessä yössä miehiksi, se vaatii aikaa. Ehkäpä jotain pientä potkua perseelle? Häikäilemättömillä muslimeilla on unelmapaikka perustella juttujaan, etenkin kun tietty osa "kansalaisista" neuvovat näitä alistajamiehiä, miten toimia. Ja miehet ovat liekassa kiinni, kenellä se on työnantaja, kenellä joku muu.

Tässä(alimpana) taas yksi katsottava, mikäs vittu se jarruttaa kaikenmaailman valtuutettujen puuttumista tähän naisten alistamiseen, kun tuntuu niin kovin herkässä olevan tuomiot, jos tätä islam-sairautta arvostelee? Siis ihan oikeastiko te haluatte tätä tänne Suomeen - juuri tämän islamin takia valtiot ovat paskoja ja riitaisia, islam ei myöskään korosta anteeksiannon merkitystä - tuho, hävitys ja kärsimys ovat heidän anti maailmaan. Ja kosto.

Kertokaa minulle yksikin hyvä asia islaminuskosta, niin saataan vähentää tutkimustani. Olkoot vaikka niitä, jotka eivät aktiivisesti harrasta uskoa - miksi kannattaisi alkaa muslimiksi? Toki ymmärrän, että miehenä saisin silloin pillua, kun vaan haluaisin sitä joiltakin. Pillunompeleetkin ehkä avattaisiin, jos käskisin ja vaimoksi ottaisin. Voisin myös hakata kaikki vaimoni henkihieveriin ja kukaan ei kertoisi eteenpäin, koska kosto ja islam.

Muttaku minua ei moinen kiinnosta, mitä enemmän islamiin perehdyn, sitä saatanallisemmalle se vaikuttaa. Ja nyt on vuosi 2017. Tässä svedudokkari siitä, miten naisia kuuluu kohdella islamilaisittain naapurimaassamme 2012, insallah:
Bakom fasaden i svenska moskéer. Uppdrag Granskning 2012-05-16

[Ärrkele]

Islam-tutkimuksen professori: kalifaatti ja sharia-laki eivät ole radikalisoitunutta islamia, vaan säännönmukaista

Toronton yliopiston islamin globaalisaation tutkimusta johtavan professorin Katherine Bullockin mukaan kalifaatin ja sharia-lain tukeminen eivät ole ”radikaalia” islamia. Normaali sääntöjen mukainen islam on poliittista islamia.

18.03.2017 16:38, 8742 lukukertaa


Professori Katherine Bullock esittää maltillisen normatiivisen islamin näkemyksen, jota virheellisesti kutsutaan joskus muslimien “radikalisoitumiseksi”.

CIJ News http://en.cijnews.com/?p=214184, Jihad Watch https://www.jihadwatch.org/2017/03/toro ... -caliphate ja Tea Partyn uutissivusto http://ussanews.com/News1/category/katherine-bullock/ ovat löytäneet Toronton yliopistossa työskentelevan professori Katherine Bullockin kiihkottomat analyysit siitä,

kuinka islamin luonnollinen osa on kalifaatin ja sharia-lain tukeminen.

Islamilainen valtio ei ole radikalisoitunutta islamia, vaan islamin normatiivinen tavoite.

https://youtu.be/QLCeYEK5Qac

Katherine Bullock on keskittynyt tutkimiaan muslimeja Kanadassa. Hän on kotoisin Australiasta. Islamiin nainen kääntyi kristinuskosta vuonna 1994.

Bullock on esiintynyt erilaisissa paneelikeskusteluissa, joissa käsitellään muslimien ”radikalisoitumista”. Muslimit juristiopiskelijat järjestivät 27.11.2014 tällaisen paneelikeskustelun.

Bullock teki selväksi, että Islamilaisen valtion tai kalifaatin tukeminen ei tee muslimista ”radikaalia”. Myös islamilaisen lain (sharia) tukeminen on ”normaalia” islamilaisesta näkökulmasta.

”Islamilaisesta näkökulmasta katsottuna tämä ei ole absoluuttisesti mitään radikaalia, kun tahtoo kalifaatin tai sharia-lain toteutumista. Nämä ovat täysin normaalia traditionaalisia näkemyksiä”.

Kanadalainen käännynnäinen, Islamin tutkimuksen professori Ingrid Mattson ilmoittaa myös myötämielisyytensä kalifaatille. Hänen mukaansa länsimainen kulttuuri saisi tulla hieman enemmän islamilaiseksi. Mattsonin jo 9 vuotta vanha haastattelu on Pennsylvanian yliopiston tilaisuudesta.

https://youtu.be/LXzPV2G5PFg

New York Times arvioi vuonna 2010, että Ingrid Mattson on ehkä merkittävin hahmo amerikkalaisten muslimien keskuudessa. Lapsuutensa hän vietti katolisissa kouluissa, minkä jälkeen siirtyi yliopistoihin filosofian opintoihin. Opintojensa aikana hän kesällä 1986 kävi Pariisissa, jossa hän ystävystyi länsi-afrikkalaisten opiskelijoiden kanssa. Nämä opiskelijat olivat sufilaisia muslimeja. Tästä alkoi hänen Koraanin lukunsa js hän kääntyi islamiin vuonna 1987.

Ingrid Mattson on työskennellyt George W. Bushin ja Barack Obaman hallinnossa myös konsulttina, erityisesti keskittyen väkivaltaisten ääriliikkeiden tunnistamiseen sekä kehittämään muslimien kansalaisoikeuksia Yhdysvalloissa.

Ingrid Mattson on myös allekirjoittajan vetoomukselle ”Yhteinen sana” (A Common Word, 13.10.2007), jonka tarkoituksena on rakentaa kristittyjen ja muslimien uskontojen välistä suhdetta.

Lähteet: CIJ News Jihad Watch Tea Party News Wikipedia https://en.wikipedia.org/wiki/Ingrid_Mattson

T9/MV
[email protected]

http://mvlehti.net/2017/03/18/islam-tut ... nmukaista/

[Moderaattorit]

Siirretty yksi viesti moskeijaketjuun.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... &start=150

T. Mode