ReissuLasse kirjoitti:Pahuus, ahneus ja kateus tulevat meissä esiin vaikka elettäisiin missä hippikommuunissa jossa jokainen saisi elää ja toteuttaa itseään vapaasti. Se vain on meidän luonto.
Keissä meissä pahuus, ahneus ja kateus tulevat esiin? Tuo ei ole, kuin ehkä 10% ihmisistä luonto. Loput 90% ovat pohjimmiltaan lähimmäistään rakastavia ja toisista välittäviä ihmisiä.
Jokin aika sitten kävin läpi Martha Stoutin kirjan sociopath next door, missä tämä psykologi totesi, että "älkää antako sosiopaattien ja psykopaattien lannistaa itseänne ja onnistua uskottelemaan itsellenne, että ihmisyys on epäonnistunut, vain 4% ihmisitä on sosiopaatteja ja psykopaatteja".
Itse laajentaisin tätä persoonallisuusspektriä noiden käyttämiesi kuvausten alla kattamaan noin 10% ihmisistä.
Nämä 10% ihmisistä tietenkin esittävät asiat niin, että heidän luontonsa on kaikkien luonto ja he kannattavat omaa asiaansa ajavia poliittisia aatteita, jolloin äärimmäinen kova kapitalismikin saattaa tuntua fiksulta yhteiskuntajärjestelmältä koko ihmiskunnan kannalta. Nämä ReissuLassen käyttämät heitot ovat kuitenkin paskaa, eivät tiedettä, eivätkä kuvaa ihmisluontoa, vaan vain pienen osan ihmisistä luontoa.
Miksi siis ehdoin tahdoin vääntää yhteiskuntajärjestelmä, missä pedofiilit ja lapsentappajat voittavat? Millä tavalla se on kannattavaa, tai luonnonmukaista? Minusta olisi parempi polttaa elävältä nämä 10% ihmisistä ja kaikki kapitalismia kannattavat. Silloin he saisivat elää ja kuolla, kuten opettavat.
ReissuLasse kirjoitti:Jollei itse ole se seppä niin kuka se sitten on? Jollet saa sitä Sampoa taottua niin miksi se pitää jonkun muun takoa? Maailma vaan on epäreilu.
Omilla valinnoilla on kuitenkin jotain merkitystä, ei me täällä vaan heiluta tuulen mukana. Esimerkiksi jo hyvin nuorena voimme valita miten käytämme tämän niin kovin julman oppivelvollisuusajan, perseilläänkö se vaiko koitetaanko imeä edes jotain itseensä jolla saisi itselleen menestystä? Moni onnistuu vaikka se isä oli juoppo ja äiti oli huora ja joka ilta tuli turpaan, joten ei aina voi vaan syyttää ympäröiviä olosuhteita.
Olen osin samaa mieltä, mutta sä ajattelet silti todella typerästi ja todellisuutta kieltävästi. Joo, on totta, että ihminen voi vaikuttaa omaan elämäänsä niissä rajoissa, joissa hän voi kontrolloida omaa elämäänsä. Täytyy kuitenkin ottaa huomioon mm. se, että ihmisillä on tunteet ja jos se iskä hakkaa sut joka viikko kännispäissään, niin uskoisin, että tunne-elämä häiriintyy tästä sen verran, että se haittaa kyseisen henkilön menestymistä.
Oikeasti kukaan ei tao sitä sampoa yksin, vaan kaikki me ollaan riippuvaisia toisista ihmisistä yhteiskunnan sisällä. Totuus on se, että sä olet sitä, mitä muut ovat sinulle antaneet, olettaen, että olet itse ensin yrittänyt sitä sampoa takoa.
Ja jo se mainittu koulujärjestelmä on itsessään edullisempi toisille, kuin toisille. Koulujärjestelmä riippuu siitä, millaisia ihmisiä joku vallassa oleva haluaa menestykseen johtaa ja millaisia ei.
Suomen on ottanut otteeseensa USAsta ja Venäjältä johdettu alt-right oikeisto ja USAsta johdettu vihervasemmisto, jotka toteuttavat USAn ja Venäjän sisäpolitiikkaa Suomessa ja ovat näin tehneet Suomesta ks. maiden jatkeen ja vieneet Suomelta itsenäisyyden
