Supt Harper kirjoitti:morbidelli kirjoitti:Supt Harper kirjoitti:Jos talossa on kaksi huonetta, mies on toisessa huoneessa ja nainen toisessa huoneessa, he molemmat ovat kuitenkin talossa. Miten noiden huoneiden tasa-arvoisuus määritellään?
Tuskin tarkistetaan, kuukautiset on sen verran yksityinen asia.
Huoneet saattavat ollakin tasa-arvoisia.
Miesten ja naisten välistä tasa-arvoa voi pohtia selvittämällä esim. saako mies ruoskia väärään huoneeseen eksyneen naisen, vai päinvastoin.
Enkä siis pidä islamin käytäntöjä huonona. Moni suomalainenkin parisuhde toimisi paremmin jos olisi oikeus ruoskia emäntä silloin tällöin. Eihän sitä oikeutta tietenkään tulisi käytetyksi mutta pelkästään sen mahdollisuus loisi ymmärtäväisemmän ilmapiirin.
Käsittääkseni Koraanissa ei puhuta puolison ruoskimisesta mitään.
Jos sinulla on asiasta parempaa tietoa, niin olisi kiinnostavaa kuulla.
Jos minulla olisi oikeasti yhtä huonoa tietoa kuin sinulla, enpähän kommentoisi. Aika totaalisen yössä olet ja viitsit täällä kommentoida.
Ennenkun kirjoitat seuraavan arroganttia idiotismia edustavan kommenttisi, mietipä seuraavaa kysymystä (teen monivalintakysymyksen niin et joudu häpeämään tietämättömyyttäsi):
Jos Suomessa noudatetaan Suomen lakia, mitä lakia noudatetaan islam-johtoisessa valtiossa ? Ja vaihtoehdot:
A) Varaani
B) Koraani
C) Sharia-laki
Ja vastaus: Suomessa ei lueta lakituvassa Raamattua, vaan lakikirjaa. Muslimiyhteisöjen lakituvassa ei lueta Koraania vaan sharia-lakia. Suomessa toimivilla muslimiyhteisöillä on jokaisella oma versio siitä.
Sharia-lain versiosta riippuu missä tilanteissa miehellä on oikeus ruoskia vaimonsa. Saattaa olla sellaisiakin lakiversioita joissa sitä oikeutta ei ole mutta jos väität tietäväsi sellaisen, en usko.
Suomen laissa pykälissä todetaan että "yrityskin on rangaistava", vastaava termi sharia-laissa on "epäilyskin on rangaistava".
http://blogit.iltalehti.fi/alan-salehza ... t-suomeen/
Islamin sharia-lait Suomeen?
Kirjoittanut Alan Salehzadeh 29-mar-2016
Helsingin Sanomien eilisen artikkelin mukaan sharia-tuomioistuimia on ehdotettu Suomeenkin. Virallisesti niitä ei vielä täällä ole, mutta epävirallisesti moskeijoiden tiedetään ratkovan perheiden sisäisiä riitoja sharia-lakia tulkiten perheiden niin halutessa. Minusta tulee nyt ensisijassa panostaa siihen, että Suomen lakia kaikkine tasa-arvoisine kohtineen noudatetaan kaikkialla maassa, myös eri vähemmistöjen keskuudessa ja perheiden sisällä.
Sharia-laki on joukko Koraanissa olevia sekä profeetta Mohammadin elinaikanaan antamia lainopillisia ratkaisuja ja ohjeita elämän eri tilanteisiin. Niitä noudatetaan paitsi muslimiyhteisöissä, myös tiukkaa islamia noudattavissa maissa kuten Saudi-Arabiassa. Yleisinä piirteinä sharia-lakiin kuuluu mm. ruoskinta- ja kuolemantuomiot, tuomiot haureudesta ja avioliiton ulkopuolisista suhteista sekä perinnönjakoon liittyvät lait. Silloin kun sharia-lait säädettiin noin 1 500 vuotta sitten, olivat ne sen aikaisiin olosuhteisiin nähden tasa-arvoiset sillä takasivat myös naisille pieniä oikeuksia. Siihen asti naisilla (varsinkaan Arabian niemimaalla) ei ollut mitään omia oikeuksia. Niin tai näin, lakeja ei olla kertaakaan päivitetty niiden julkaisun jälkeen ja ne ovat nyt auttamatta jääneet vanhanaikaisiksi ja naisia sortaviksi. Esimerkiksi naiset saavat vain puolet siitä perinnöstä, mikä annettaisiin miehelle. Olen aiemmin kirjoittanut esimerkiksi Iranin lainsäädännöstä, mikä niinikään sortaa naisia – sen takia en tässä tarkemmin erittele shariaa.
Toki 1500 vuotta sitten ehkä jotkut sharia-lait ovat olleet hyviä, mutta näiden samaisten lakien noudattaminen vuonna 2017 on hyvin ristiriidassa ihmisoikeuskäsityksen sekä tasa-arvon ja demokratian normien kanssa.
Historia sekä kokemukset muslimimaailmassa ovat osoittaneet, että siellä missä sharia-lakia noudataan on jatkuvasti konflikteja ja ihmisoikeuksien polkemista. Sharia-laki on myös ristiriidassa Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen säädöksien kanssa.
Lännessä kansalaiset, erityiset naiset, ovat vuosikausia taistelleet päästäkseen eroon uskonnon asettamista epätasa-arvoisuuksista lainsäädännössä. Miksi sallisimme, että Euroopan muslimit harjoittavat täällä epätasa-arvoisia varjotuomioistuimia? Jos joku perhe haluaa elää sharia-lakien mukaan, se onnistuu vaikkapa Saudia-Arabiassa ja Iranissa. On ristiriitaista haluta tulla Eurooppaan harjoittaakseen shariaa, eikä sitä siksi tule sallia.
YK:n ihmisoikeusjulistuksen mukaan ”kaikki ihmiset syntyvät vapaina ja tasavertaisina arvoltaan ja oikeuksiltaan.” Ihmisoikeuksien tarkoituksena on taata kaikille turvallinen, ihmisarvoinen elämä. Pidetään jatkossakin eurooppalaiset yhteiskunnat shariattomina, ihmisoikeuksia kunnioittavina oikeusvaltioina.
Sen sijaan, että sharia-elementtejä tuodaan Eurooppaan, olisi parempi kannustaa sharia-lakia tulkitsevia lisätä tasa-arvon elementtejä omiin lakehinsa siellä missä niitä noudatetaan. Kaikille kansalaisille tulee taata Suomessa yhtäläiset oikeudet tasa-arvoiseen kohteluun, ja lestadiolais- tai musliminaisiin kohdistuviin uskonnollisiin pakotteisiin kuten elämäntapojen kontrollointiin tai alaikäisten hunnunkäyttöön tulee voida puuttua.
Alan Salehzadeh
