Olipas hölmö temppu,ei olisi uskonut . Olisi luullut että on jotain aikaisemmista opittu.
Näillä lähtötiedoilla kun lähdetään tällaisiin toimiin niin tulee mieleen mitä tapahtui Irakissa.Kaavahan on tismalleen sama.Juutalaisten omistama media alkaa huutamaan WEAPONS OF MAsS DESTRUCTION ja YK ja länsimaat yhtyvät kuoroon.Seuraava askel on maajoukot Syyriaan mutta tälläkertaa vastassa on myös muuttujia.Mielenkiintoista katsoa kuinka homma etenee.Virheliike ehdottomasti.
Kuinkahan hyvin tämä Trumpin valitseminen presidentiksi oli alunperinkin suunniteltu ottaen huomioon erittäin hyvät suhteet Israeliin.Clintohan on meinannut lähteä ehdolle vuonna 2020
Heh. :lol:Yhteistyö sodassa terrorismia vastaan ainakin taisi Venäjän kanssa loppua tähän,mitä muuta seuraa jää nähtäväksi.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201704 ... 4_ul.shtml
Mitä Yhdysvaltojen iskusta Syyriaan seuraa? - Nämä neljä kysymystä ovat olennaisia
Yhdysvallat on tehnyt ohjusiskun Syyrian armeijan lentotukikohtaan myöhään torstaina.
Yhdysvallat ampui liki 60 risteilyohjusta kohteena olleeseen Shayratin lentokenttään, joka on hallituksen joukkojen hallussa.
Hyökkäys on Yhdysvaltojen mukaan kosto presidentti Bashar al-Assadin hallinnon aiemmin tällä viikolla Syyriassa suorittamaa kaasuiskua vastaan. Iskussa kuoli ainakin 70 ihmistä, joista suurin osa oli lapsia.
Ulkopoliittisen instituutin vanhempi tutkija Toni Alaranta pitää Yhdysvaltojen iskua erittäin suurena reaktiona.
- Trumpin hallinnolla on ollut ilmeisesti kova paine reagoida jotenkin tähän tilanteeseen. Sehän on edelleen selvittämättä, mistä sariinikaasu on sinne päätynyt. Tapahtumaketjusta on kaksi hyvin erilaista versiota, Alaranta sanoo.
Syyrian hallinto on kieltänyt olleensa iskun takana. Sen mukaan kaasu levisi alueelle kapinallisten asevarastoon tehdyn iskun seurauksena. EU ja monet muut maat ovat pitäneet kaasuiskua Syyrian hallinnon tekemänä.
Iltalehti kysyi Alarannalta vastaukset neljään oleelliseen kysymykseen.
1. Miten Yhdysvallat jatkaa iskun jälkeen?
Vielä on epäselvää, oliko kyseessä yksittäinen isku, vai aikooko Yhdysvallat laajentaa sotatoimiaan Syyrian hallintoa vastaan.
- Trumpin hallinto on aika uusi ja kokematon. Mitään varsinaista Lähi-idän politiikkaa sillä ei ole ollut. Nyt kun tuli epäilys kemiallisten iskujen käytöstä, niin sitten Trump halusi näyttää, että hänellä on kyky toimia päättäväisesti tällaisessa tilanteessa.
Alarannan mielestä on mahdotonta arvioida, yrittikö Trump samalla siirtää huomiota pois Yhdysvaltojen sisäpolitiikasta.
- Luulen, että kyseessä on enemmän se, että yritetään osoittaa ulkopoliittista toimijuutta.
Yhdysvallat on aktiivisesti iskenyt viime aikoina Syyrian al-Qaidaa vastaan.
- Nyt on uusi tilanne, isketään molempia sodan osapuolia vastaan. Se on pidemmän päälle hyvin mahdoton tilanne, että molempia osapuolia tuettaisiin.
2. Miten Venäjä reagoi?
Ennen iskua Venäjän YK-suurlähettiläs Vladimir Safronkov varoitti Yhdysvaltoja mahdollisista kielteisistä seuraamuksista, jos se ryhtyisi sotilaallisiin toimiin Syyriassa.
Yhdysvallat kertoo ilmoittaneensa iskusta etukäteen Venäjälle. Tämä on Alarannan mukaan linjassa sen kanssa, että Yhdysvallat on jo aikaisemmin yrittänyt koordinoida Syyrian tilannetta Venäjän kanssa.
Venäjä on nyt pyytänyt YK:n turvallisuusneuvostoa välittömästi kokoontumaan tapahtumien johdosta.
- Tätä kautta pyritään ainakin ensin reagoimaan.
3. Miten Syyria reagoi?
Bashar al-Assadin hallinnolla ei ole mahdollisuuksia iskeä suoraan Yhdysvaltoja vastaan iskun seurauksena.
- Toki siellä on nyt Yhdysvaltojen sotilaita Syyrian maaperällä. Syyria voi iskeä ehkä heitä vastaan. En kuitenkaan usko, että iskuun mitään välitöntä reagointia aseellisesti pystytään tekemään.
Analyysiyhtiö Stratforin mukaan amerikkalaislentäjien on oltava varuillaan Venäjän ja Syyrian kostotoimien varalta.
4. Mitä tapahtuu Syyrian sodassa?
Alaranta ei usko, että isku tulee muuttamaan Syyrian sotatilannetta.
- Syyrian hallinto on jo pidemmän aikaa tehnyt selväksi, että he tulevat taistelemaan niin sanotusti loppuun asti. Siellä on myös aika vahva kansan tuki, etteivät aseelliset ryhmät edusta mitään oikeutettua kansannousua.
Sota voi Alarannan mukaan kuitenkin pidentyä, jos Yhdysvallat onnistui iskullaan tuhoamaan esimerkiksi Syyrian hallinnon lentokoneita tai muuta kalustoa.
- Se taas parantaa vastapuolen mahdollisuuksia.
Mikähän oli ideana ilmoittaa iskuista ennakolta jotta koneet saatiin siirrettyä turvaan.Omituista touhua.???
Rahaa tässä ainakin paloi puhumattakaan mitä tällä saavutettiin.
