Turvapaikanhakijoiden pakkopalautukset

[Totuuden Puolesta]

Toki kuoleman riski tuollaisissa maissa on reilusti korkeampi kuin täällä ja vieläkin korkeampi, jos sattuu kuulumaan johonkin vähemmistöön, joka on joidenkin kahjojen tähtäimessä.

Ja mistähän mahtaa tämä "suurempi kuoleman riski" johtua. Olisiko se yksi uskonnoksi naamioitunut väkivaltainen elämäntapakulttuuri. Ilmesesti juuri tämän kultin edustajat tekivät terrori-iskun Ruotsissa juuri. Ei Ruotsista voi turvapaikkaa hakea, vaarallinen maa.

[Doctor Lecter]

demokraatti

Li Andersson pöyristyi: ”Näin ei oikeusvaltio voi toimia”

Siinä että Li Andersson pöyristyy kun tulee puhe "pakolaisten huonosta kohtelusta ja palautuksista", ei ole mitään uutta.

Mutta se, että hän pöyristyisi suomalaisten työttömyydestä, leipäjonoista, tp-hakijoiden tekemistä raiskauksista, pahoinpitelyistä ja henkirikoksista olisi uutispommi vailla vertaa.
- Andersson on kansanedustaja, mutta toimensa osoittavat, että hän ei edusta Suomen kansaa.

Kirkko ja Kaupunki
Pakkopalautukset Afganistaniin eivät jättäneet kylmäksi – kirkon työntekijöitä protestien eturivissä

Facebookissa Toiviainen kirjoitti aiemmin päivällä ihmettelevänsä, kuinka Suomi voi palauttaa ihmisiä paikkaan, jossa ainoa peruste väkivaltaan, vapaudenriistoon, alistamiseen, pakkoavioliittoon tai elämänikäiseen orjuuteen voi olla sukupuoli. Ihmisiä, joiden tilanteen hän kertomansa mukaan tuntee tarkasti ja joilla on syytä pelätä, mitä heille tapahtuu sotaa käyvän maan kamaralla.

Huomatkaa, että näiden ns suvakkien puheissa on omituinen ristiriita:
Se, mitä pastori Toiviainen sanoo yllä, versus se, että ns. suvaitsevaiston mukaan islam on rauhan ja rakkauden uskonto. Afgaanistanissa on peruskivenä islam; siihen nojaa ja siihen rakentuu koko heidän yhteiskuntansa. Mutta jos siellä on - kuten pastori Toiviainen sanoo - väkivaltaa, vapaudenriistoa, alistamista, pakkoavioliittoja tai elämänikäistä orjuutta, niin tuohan on selkeästi ristiriidassa sen kanssa mitä he kertovat meille rauhan ja rakkauden uskonnosta.
- Vai onko tässä nyt käynyt näin, että tätä "rauhan uskonnon" sädekehää käytetään verukkeena kun meille (hallintoalamaisille) kerrotaan islamista, mutta kun pitää etsiä syy miksi ei voida palauttaa, niin otetaan esille ne islamin todelliset kasvot.

Voisitteko nyt sitten viimein päättää mitä se islam on!

Kirkko ja Kaupunki: Yksi paikalla saapuneista kansanedustajista on vihreiden Emma Kari. Hän on silminnähden liikuttunut näkemästään ja kokemastaan. Hän sanoo olevansa "paikalla ihmisenä". Hänen mukaansa Afganistanin tilanne on heikentynyt eikä hän voi käsittää pakkopalautuksia.
...
Olen tottunut ajattelemaan, että Suomessa kunnioitetaan ihmisoikeuksia, mutta nyt ei siltä enää vaikuta, sanoo Emma Kari.

Väärin, Emma Kari on tottunut siihen, että Suomi on pieni ja nöyrä...
...joka muistaa omat evakkonsa (mutta ei sitä, että ruotsinkielisten taholta he saivat rasistista kohtelua).
...joka muistaa sotalasten lähettämiset (mutta ei sitä, että se perustui vastaanottavan maan halukkuuteen ja silloin lapset olivat lapsia, eivätkä huonosta puurosta ja pienistä paivärahoista ruikuttavia sotarikollisia, joiden elämää ohjaa väkivaltainen ideologia nimeltä islam).
...joka muistaa ihmisoikeudet (mutta ei sitä, että ei ole ihmisoikeus tulla Suomeen elämään muiden rahoilla ja vaatia sekä valittaa loputtomiin).

Kirkko ja Kaupunki: Jalkakäytävää pitkin poistuu myös siviilipakettiauto. Mielenosoittajat epäilevät, että jossain näistä autoista kuljetetaan afganistanilaisperhettä lentoasemalle.

Selkeä virhe tai mahdollisesti jopa tahallinen väite toimittajalta; poliisi eikä kukaan muukaan kuljeta ketään pakettiautossa. Kyseessä oli henkilöautoksi rekisteröity pikkubussi, ei pakettiauto. Jos siinä ei olisi max 3 hlön lisäpenkkejä, ns. Mixto-paku, niin pakolaisperheen kuljetus olisi ollut vastoin lakia, sillä tavaratilassa ei saa kuljettaa ketään ja jokaisella kyyditettävällä tulee olla turvavyö ja istuinpaikka.
- Toimittaja yrittää selkeästi syyllistää poliiseja tai muuta tahoa väittämällä, että perhettä kuljetetaan lainvastaisesti pakettiauton tavaratilassa kuin esineitä.
----------------------------------

Ville Niinistön (vihr) sekä Anna-Maja Henrikssonin (r) kämmäilyt täällä on jo käyty läpi. On kuitenkin ilo huomata, että ihmiset, jotka niin herkästi ottavat kantaa tähän "valhemedia sitä ja valhemedia tätä" meuhkaamiseen, jäivät nyt itse kiinni mm. Hufvudstadsbladetin ja Kansan Uutisten heille syöttämistä valheista.
- Uskoivat valheuutista, koska halusivat uskoa. Uskoivat (ja toivoivat) viranomaisten toimivan väärin, jotta saisivat tämän palautuskeskustelun kirkkaimman kruunun. Olemalla niin vitusti muka-huolissaan.
- No, joskus se kortti tuo ja joskus se vie.

[ViperFace]

Eli todennäköisyys Kabulissa terrorihyökkäyksen kohteeksi joutumisesta on pieni. Lontoossa tehtiin juuri terrori-isku. Silti turvapaikanhakijat haluavat Lontooseen ja Britanniaan koko ajan ja jatkuvasti.

Hyvä, että Migri sai viimein suunvuoron. Uskallan kyllä lonkalta väittää, että riski terrori-iskulle Kabulissa on kertaluokkaa suurempi, kuin Lontoossa. Kumpaan itse lähtisit mielummin lomalle?

[ViperFace]

Toki kuoleman riski tuollaisissa maissa on reilusti korkeampi kuin täällä ja vieläkin korkeampi, jos sattuu kuulumaan johonkin vähemmistöön, joka on joidenkin kahjojen tähtäimessä.

Ja mistähän mahtaa tämä "suurempi kuoleman riski" johtua. Olisiko se yksi uskonnoksi naamioitunut väkivaltainen elämäntapakulttuuri. Ilmesesti juuri tämän kultin edustajat tekivät terrori-iskun Ruotsissa juuri. Ei Ruotsista voi turvapaikkaa hakea, vaarallinen maa.

Siellä toimii islamistisia äärijärjestöjä. Suurin osa Afganistanin asukkaista on muslimeja, mutta suurin osa heistä ei räjäyttele pommeja, vaan haluaa vittuun sieltä, koska islamistit räjäyttelevät pommeja.

[ViperFace]

Poliisi oli tehnyt virheen, jonka he olivat korjanneet, mutta tämä tieto ei ollut mennyt lehdille asti ja tähän puoluejohtajat tarttuivat luottaen median sanaan.

Valalehdistö toimii taas ja lähteet on AINA varmistettu. Eikös tuo "oikean" lehdistö toimi niin?

Näin ne pyrkivät toimimaan. Joskus kuitenkin tulee virheitä, mutta ne korjataan pikimmiten, kuten HBL teki tässäkin tapauksessa.

[Gladys]

Eli todennäköisyys Kabulissa terrorihyökkäyksen kohteeksi joutumisesta on pieni. Lontoossa tehtiin juuri terrori-isku. Silti turvapaikanhakijat haluavat Lontooseen ja Britanniaan koko ajan ja jatkuvasti.

Hyvä, että Migri sai viimein suunvuoron. Uskallan kyllä lonkalta väittää, että riski terrori-iskulle Kabulissa on kertaluokkaa suurempi, kuin Lontoossa. Kumpaan itse lähtisit mielummin lomalle?

Minä lähtisin mieluummin Lontooseen lomalle. Tosin asialla ei ole mitään tekemistä turvapaikkojen myöntämisen kanssa.

Migri:
On hyvä muistaa, että ulkomaalaislain mukaisen kansainvälisen suojelun myöntämisen tarkoitus ei ole turvata kaikille samanlaista elämää kuin esimerkiksi Suomessa, vaan antaa turvaa henkilöille, jotka ovat kotimaassaan henkilökohtaisen vainon vaarassa. ...

Turvapaikkahakemuksia ei ratkaista sillä perusteella, pidetäänkö Afganistania yleisesti turvattomana maana tai onko se ulkomaalaisille turvallinen matkakohde.

[disposal]

Joillain henkilöillä on niin kadonnut todellisuus asiosta. Kun karjalassa oli kaksi sotaa, niin ei koko suomen kansa päättänyt lähteä vieraisiin maihin vaatimaan uutta kotia ja ylläpitoa. Tai jos kuvitteellisesti saamelaiset separatisti bandiitit alkaisi tekemään pommi-iskuja lapissa, niin tarvitsisiko turkulaisille myöntää turvapaikkoja? Afganistan on pinta-alaltaan kaksi kertaa suomen kokoinen maa, ei koko maa ole yhtä sotatoimialuetta. Kumpi olisi fiksumpaa, majoittaa maan sisäisiä pakolaisia kuin laittaa ulkomaille. Melko hyvin itsekkin pakolaisten jälkikasvuna asetuttiin kannakselta sisäsuomeen, tuskin olisi onnistunut niin hyvin jos olisi pitänyt lähteä kauas pois täysin eri kulttuuriin.

[Totuuden Puolesta]

Kuva Kabulin yökerhosta. Daily Mail 6.7.2010.

Taattua MV-laatua liittää kuva Kabulin yökerhosta 7 vuoden takaa. Juuri näin toimii valemedia joka pyrkii luomaan valheelista kuvaa tilanteesta.

Miten kuvan alkuperä ja päivämäärä mielestäsi liittyy uutiseen? Kyseessä on selvästi ns. "arkistokuva" tai "kuvituskuva", joita valtamediakin käyttää runsaasti. Uutisessa mainitaan kuvan ottopaikka ja päivämäärä. Eli jos nyt suomennetaan sinulle tämä asia, kyseessä on kuva joka ei liity itse uutisen tapahtumiin. Ei mitenkään falsifioi itse uutista.

Kaikki, paitsi sinä, ymmärtävät ettei kyseinen kuva vuodelta 2010 jossa ihmiset tanssivat yöklubissa, liity tähän tapahtumaan.

[Totuuden Puolesta]

Ja mistähän mahtaa tämä "suurempi kuoleman riski" johtua. Olisiko se yksi uskonnoksi naamioitunut väkivaltainen elämäntapakulttuuri. Ilmesesti juuri tämän kultin edustajat tekivät terrori-iskun Ruotsissa juuri. Ei Ruotsista voi turvapaikkaa hakea, vaarallinen maa.

Siellä toimii islamistisia äärijärjestöjä. Suurin osa Afganistanin asukkaista on muslimeja, mutta suurin osa heistä ei räjäyttele pommeja, vaan haluaa vittuun sieltä, koska islamistit räjäyttelevät pommeja.

Ruotsissa todellakin ilmeisesti toimii paljon islamistisia järjestöjä. Ruotsista tuli Suomeen todella paljon "turvapaikahakijoita," ja myös niitä jotka haluavat räjäytellä pommeja haluavat Suomeen paremman sosiaaliturvan toivossa.

Pitää kuitenkin aina muistaa mittasuhteet tässä muslimiongelmassa. Jos vain 10% muslimeista on murhanhimoisia terroristeja tarkoittaa se noin 160 miljoonaa terroristia, joka on noin 29-30-kertainen määrä Suomen koko väkilukuun verrattuna. Toisin sanoen, heitä on 30 jokaista suomalaista kohden.

[ViperFace]

Kuva Kabulin yökerhosta. Daily Mail 6.7.2010.

Taattua MV-laatua liittää kuva Kabulin yökerhosta 7 vuoden takaa. Juuri näin toimii valemedia joka pyrkii luomaan valheelista kuvaa tilanteesta.

Miten kuvan alkuperä ja päivämäärä mielestäsi liittyy uutiseen? Kyseessä on selvästi ns. "arkistokuva" tai "kuvituskuva", joita valtamediakin käyttää runsaasti. Uutisessa mainitaan kuvan ottopaikka ja päivämäärä. Eli jos nyt suomennetaan sinulle tämä asia, kyseessä on kuva joka ei liity itse uutisen tapahtumiin. Ei mitenkään falsifioi itse uutista.

Kaikki, paitsi sinä, ymmärtävät ettei kyseinen kuva vuodelta 2010 jossa ihmiset tanssivat yöklubissa, liity tähän tapahtumaan.

Kuva ei liity mitenkään uutiseen. Se on juuri se pointti. Mitähän varten juuri tuollainen kuva siihen on mielestäsi laitettu?

[Doctor Lecter]

Kuva ei liity mitenkään uutiseen. Se on juuri se pointti. Mitähän varten juuri tuollainen kuva siihen on mielestäsi laitettu?

Ehkä siksi, että islamin sanotaan olevan rauhan ja rakkauden uskonto mitä suuremmassa määrin, jolloin kuva rauhallisesta Kabulista - kuva voisi olla ihan mistä tahansa afgaanistalaisesta kaupungista - antaa sen mielikuvan mitä meille tuputetaan tuosta tasa-arvon, rauhan, rakkauden, yhteisöllisyyden, puhtauden ja hartauden tyyssijasta.
- Kun sitten tulee puheeksi pakkopalautukset, niin otetaankin esiin se islamin todellinen puoli. Esitetään kuvia, joissa on tuhottu kaupunki ja siihen tunnepitoinen teksti, että tänne heidät palautetaan, vaikka kysessä ei ole edes se sama kaupunki. Meni siis niin tai näin, niin aina löytyy syy puolustaa islamia ja sen uhreja.
- Mutta koskaan ei kysytä, että mikä vittu siellä teidän touhuissa mättää kun ette osaa elää sovussa, vaan rikottuanne kaiken, tungette lopulta Eurooppaan ja tuotte riitanne, barbaariset tapanne sekä väkivaltaisen ideologianne tullessanne; raiskaatte, ryöstätte ja murhaatte täälläkin.

Sitten sanotaan, että vastuu on eurooppalaisilla ja teidän kohtalonne on Suuri Eurooppalain en Häpeä. Ennen oli häpeä sen, joka sikaili, räjäytti, ryösti ja rikkoi. Nyt sekin on ulkoistettu maksumiehille.

Entä miksi kaikissa, vielä suunnitteilla olevien asuntoalueiden ns havainnekuvissa näyttää siltä, että lapsiperheet ovat sulassa sovussa kävelyllä, ikuinen kesä, iso puisto ja kävelyalue, polkupyöräilijöitä jotka ajavat sääntöjen mukaan, ja vain muutama auto jossain kaukana. Yhtään sammunutta ihmistä ei ole, ei räyhäävää uussuomalaisten laumaa, saati heitä karkuun juoksevaa naista/poikaa/tyttöä.

Entä miksi Suomen Karjalasta ei sotien aikaan paettu Ruotsiin tai vielä kauemmas, vaan mentiin siihen osaan maata, jossa voitiin asua.
- En muista, että oli yhtään punapääpappia tunkemassa itseään poliisiauton alle kun karjalaiset lähtivät jatkosodan alussa takaisin rakentamaan slobojen hävittämää Karjalaa. Nyt näillä allahin pastoreilal on hirveä hätä mokomien maantierosvojen takia. Jalustalle nostetaan lapset ja raskaana olevat naiset.
- Entä ne raskaana olevat lapset - sellainenhan on tuiki tavanomaista näissä laupeuden kulttuureissa, että sopiva ikä avioitua on 13-vuotta... Vielä ei ole huolestuneita ääniä heidän kohtaloistaan kuultu palautusten yhteydessä.

Sama ei jostain syystä toimi Afgaanistanissa (eikä muualla musulmaanien maissa), vaan paetaan maailman ääriin/sinne missä on hyvä sosiaaliturva.
- Ovatko ne muut alueet heidän kotimaissaan niin rasistisia, että sinne ei voi mennä/jäädä? Shiiat vs sunnit.

[ViperFace]

Kuva ei liity mitenkään uutiseen. Se on juuri se pointti. Mitähän varten juuri tuollainen kuva siihen on mielestäsi laitettu?

Ehkä siksi, että islamin sanotaan olevan rauhan ja rakkauden uskonto mitä suuremmassa määrin, jolloin kuva rauhallisesta Kabulista - kuva voisi olla ihan mistä tahansa afgaanistalaisesta kaupungista - antaa sen mielikuvan mitä meille tuputetaan tuosta tasa-arvon, rauhan, rakkauden, yhteisöllisyyden, puhtauden ja hartauden tyyssijasta.

Jaa, luulin, että artikkeli käsitteli palautuksia ja afganistanin turvallisuustilannetta, mutta se näköjään kätki sisälleen syväluotaavan analyysin islamin monista puolista. Hartaat muslimithan ei muuten juo viinaa, niin mikä sen yökerhokuvan tarkoitus varsinaisesti oli?

Keksi vaikka joku uusi 30 rivin sössötys ihan vitusti asian vierestä selitykseksi.

[Doctor Lecter]

Jaa, luulin, että artikkeli käsitteli palautuksia ja afganistanin turvallisuustilannetta, mutta se näköjään kätki sisälleen syväluotaavan analyysin islamin monista puolista. Hartaat muslimithan ei muuten juo viinaa, niin mikä sen yökerhokuvan tarkoitus varsinaisesti oli?

Keksi vaikka joku uusi 30 rivin sössötys ihan vitusti asian vierestä selitykseksi.

Sitä se käsitteleekin. Sekä sellaisia siihen liittyviä asioita siinä ohessa, jotka eivät sovi sinun maailmankuvaasi. Ovatko he hartaita muslimeja, jotka räjäytyksen tai yliajon tehtyään menevät moskeijaan rukoilemaan ja/tai piiloon? Pääasia, että eivät juo viinaa? Islamin monet puolet sopivat tähän(kin) ketjuun kyllä, sillä meillehän luodaan erilaisia mielikuvia kauhuista rakkauteen - ihan miten se vaan kuulijalle ja asian esittäjälle sopii.
- Pääasiana tuntuu olevan se, että emme voi palauttaa kun on niin kauheeta. Ei se, voiko siinä maassa elää muualla, vai onko ihan pakko tulla Suomeen. Liittyy ketjun aiheeseen kyllä.

Ottaako se nyt noin koville lukea "vääriä" mielipiteitä? Suomi ei ole vastuussa Afgaanistanin turvallisuustilanteesta. Eivätkä he Suomen. Paitsi, että afgaanien toimesta Suomessa on tehty rikoksia. Mutta palauttaa ei saisi. "He kuolevat siellä". Niin, mutta mitä sitten?

[ViperFace]

Jaa, luulin, että artikkeli käsitteli palautuksia ja afganistanin turvallisuustilannetta, mutta se näköjään kätki sisälleen syväluotaavan analyysin islamin monista puolista. Hartaat muslimithan ei muuten juo viinaa, niin mikä sen yökerhokuvan tarkoitus varsinaisesti oli?

Keksi vaikka joku uusi 30 rivin sössötys ihan vitusti asian vierestä selitykseksi.

Sitä se käsitteleekin. Sekä sellaisia siihen liittyviä asioita siinä ohessa, jotka eivät sovi sinun maailmankuvaasi. Ovatko he hartaita muslimeja, jotka räjäytyksen tai yliajon tehtyään menevät moskeijaan rukoilemaan ja/tai piiloon? Pääasia, että eivät juo viinaa? Islamin monet puolet sopivat tähän(kin) ketjuun kyllä, sillä meillehän luodaan erilaisia mielikuvia kauhuista rakkauteen - ihan miten se vaan kuulijalle ja asian esittäjälle sopii.
- Pääasiana tuntuu olevan se, että emme voi palauttaa kun on niin kauheeta. Ei se, voiko siinä maassa elää muualla, vai onko ihan pakko tulla Suomeen. Liittyy ketjun aiheeseen kyllä.

Ottaako se nyt noin koville lukea "vääriä" mielipiteitä? Suomi ei ole vastuussa Afgaanistanin turvallisuustilanteesta. Eivätkä he Suomen. Paitsi, että afgaanien toimesta Suomessa on tehty rikoksia. Mutta palauttaa ei saisi. "He kuolevat siellä". Niin, mutta mitä sitten?

Meni taas asian vierestä horisemiseksi. Oli puhe siitä kuvasta, ja siitä miten se liittyy afganistanin turvallisuustilanteeseen ja palutuksiin. Ei kuvittelisi olevan niin vaikeaa pysyä aiheessa.

[Totuuden Puolesta]

Kuva ei liity mitenkään uutiseen. Se on juuri se pointti. Mitähän varten juuri tuollainen kuva siihen on mielestäsi laitettu?

Tämähän on taas offtopiccia, mutta vastaan nyt kuitenkin että asia tulee selväksi eikä sitä tarvitse kysyä joka toisessa ketjussa uudestaan.

Kyseessä on selvä kuvituskuva. On täysin yleistä kaikilta medioilta laittaa täysin itse tapahtumiin liittymättömiä kuvia juttujen yhteyteen. Mm. äskettäin turvapaikanhakijaa vastaan tehdystä "kaasuhyökkäyksestä" kertovaan Helsingin Sanomien juttuun oli laitettu täysin tapahtumaan liittymätön kuva. Jos "arvostettu" ja "luotettava" HS tätä tekee, lienee kyseessä yleisesti hyväksytty käytäntö alalla.

PS. ilmeisesti "unohdit" vastata toiseen pohdiskelmaan, että jos kaikista muslimeista "vain" 10% vähemmistö on jihadisteja, vastaa se n. 30-kertaisesti Suomen väkilukua eli jokaista suomalaista kohden on 30 jihadistia. Eikö tämä ole muka huolestuttava määrä.