Niin, kenellä se luetun ymmärtäminen nyt olikaan hakusessa, ja kuka siitä toista alkoi haukkumaan?ernobyl kirjoitti:Mitens muuten oman äo:n laita, kun itselläsi tuo luetun ymmärtäminen tällä mallilla? Vanha viisaus taitaa päteä, " se joka toista haukkuu, on ite"Berlin kirjoitti:^tuossa ugly bettyn linkkaamassa jutussa sanottiin, että opiskelija oLI ALOITTANUT opettajan haukkumisen rasistiksi (kun ei 70 äollään ollut saanut tenttiä läpi)
Ette te vaan näköjään ymmärrä. Jos piirrän sarjakuvan, niin ehkä menee jakeluun?damfin kirjoitti:Niin, kenellä se luetun ymmärtäminen nyt olikaan hakusessa, ja kuka siitä toista alkoi haukkumaan?ernobyl kirjoitti:Mitens muuten oman äo:n laita, kun itselläsi tuo luetun ymmärtäminen tällä mallilla? Vanha viisaus taitaa päteä, " se joka toista haukkuu, on ite"Berlin kirjoitti:^tuossa ugly bettyn linkkaamassa jutussa sanottiin, että opiskelija oLI ALOITTANUT opettajan haukkumisen rasistiksi (kun ei 70 äollään ollut saanut tenttiä läpi)
Piirrä vaan sarjakuva, koska komiikan puolelle tuo luetun ymmärtämisesi jo kääntyy, ja sarjakuvahan on mitä parhainta komiikkaa.ernobyl kirjoitti:Ette te vaan näköjään ymmärrä. Jos piirrän sarjakuvan, niin ehkä menee jakeluun?damfin kirjoitti: Niin, kenellä se luetun ymmärtäminen nyt olikaan hakusessa, ja kuka siitä toista alkoi haukkumaan?
1. Opettaja kieltää sanakirjan käytön ja sanoo että, "mutakuonolla on ollut riittävästi aikaa tutustua papereihin" tms.
2. Myöhemmällä oppitunnilla tämä "mutakuono" tulee seuraavan tunnin ovelle ja kutsuu opettajaa rasisitiksi, aikaisempien tapahtumien johdosta.
Sanotaanko tuossa mielestäsi että opettaja kutsuu oppilasta mutakuonoksi kieltäessään sanakirjan käytön, vai sanotaanko siinä että tapahtumien taustalla oli koetilanne jossa opettaja oli kieltänyt sanakirjan käytön?Toinen opiskelija kertoo tapahtumista samoin. Hänen mukaansa opettaja käytti tilanteessa paitsi alatyylistä, myös rasistista kieltä. Tapahtumien taustalla oli toisen opiskelijan mukaan aiempi koetilanne samalta aamulta, jossa kyseinen opettaja oli kieltänyt ulkomaalaistaustaiselta opiskelijalta sanakirjan käytön.
Tapahtumien taustalla oli toisen opiskelijan mukaan aiempi koetilanne samalta aamulta, jossa kyseinen opettaja oli kieltänyt ulkomaalaistaustaiselta opiskelijalta sanakirjan käytön.
Opiskelijan mukaan opettaja oli nimittänyt ulkomaalaistaustaista opiskelijaa "mutakuonoksi, jolla oli ollut riittävästi aikaa perehtyä papereihin".
Kumpaa aikuista tarkoitat?Officer Crabtree kirjoitti:Täysin riippumatta siitä kuka aloitti lapselliset haukkumiset, aikuisen ei olisi pitänyt lähteä tuolle linjalle ollenkaan. Kumpikaan ei jatkoon.
Kumpikaan osapuoli ei käyttäytynyt aikuismaisesti. Opiskelijan ikää en tiedä, mutta aikuisuus minun kirjassani ei täyty pelkällä 18 ikävuoden saavuttamisella.UglyBetty kirjoitti: Kumpaa aikuista tarkoitat?
Eikös aiemmin uutisessa sanottu, että jo aikuinen opiskelija. Ei siinä mistään 18 vuodenOfficer Crabtree kirjoitti:Kumpikaan osapuoli ei käyttäytynyt aikuismaisesti. Opiskelijan ikää en tiedä, mutta aikuisuus minun kirjassani ei täyty pelkällä 18 ikävuoden saavuttamisella.UglyBetty kirjoitti: Kumpaa aikuista tarkoitat?
Eli suomalaisesa suvaitsevasa kulttuuriympäristösä selkiä rasisti opettaja. 3kk ehdotonta ja 58000€ korvaukset uhrille.Ollijoki kirjoitti:Selailin tuon opettajan fbtä. Joku yksittäinen linkki oli mvlehden juttuun, ja muutama meemi.
Etelä-Suomen Sanomat kirjoitti:https://www.ess.fi/uutiset/paijathame/art2453566
PÄIJÄT-HÄME 25.4.2018
Salpauksen opettaja kiehahti ulkomaalaistaustaiselle opiskelijalle – rasistisesta nimittelystä ei näyttöä
Viime toukokuussa Koulutuskeskus Salpauksessa tapahtunut selkkaus opettajan ja ulkomaalaistaustaisen opiskelijan välillä ei johda syytteeseen.
Opiskelijan tekemän ilmoituksen perusteella opettajaa epäiltiin kunnianloukkauksesta ja lievästä pahoinpitelystä. Opiskelijan mukaan opettaja olisi nimitellyt häntä mutakuonoksi ja töninyt aggressiiviseksi.
Ennen yhteenottoa opiskelija oli osallistunut kokeeseen, jossa hän olisi tarvinnut apua suomenkielisten kysymysten selostamisessa. Kokeen toisena valvojana toiminut opettaja kielsi sen. Koe hylättiin.
Kokeen jälkeen opiskelija meni tuntiaan aloittavan opettajan luo kysyäkseen, voiko hän ottaa seuraavaan kokeeseen mukaan sanakirjan.
Kertomansa mukaan oppilas kysyi asiaa kahdesti, muttei saanut vastausta. Hän kutsui opettajaa rasistiksi. Oppilaan mukaan opettaja oli käskenyt "mutakuonoa painumaan v-uun" ja alkanut töniä häntä.
Opettaja kiisti mutakuonottelun. Hän sanoi vastanneensa opiskelijan v-tyyliseen kommenttiin v-tyylisesti. Hän oli sulkenut oven sen jälkeen, kun opiskelija oli lähtenyt pois oven välistä.
Poliisin kuulemat todistajat eivät olleet kuulleet opettajan nimitelleen opiskelijaa mutakuonoksi. Todistajien mukaan opettaja oli kimpaantunut opiskelijan rasistipuheista, korottanut ääntään, "syöksynyt" häntä kohti ja alkanut töniä ulos luokasta. Opiskelijan ei ollut määrä osallistua tuolle tunnille.
Syyttäjä katsoo hermostuneen opettajan käyttäneen opettajalle epäasiallista kieltä, mutta rasistisesta nimittelystä ei ole näyttöä kunnianloukkaussyytteen tueksi. Opettaja ei saa syytettä myöskään lievästä pahoinpitelystä, sillä tilanne luokan ovella oli ollut epäselvä.
Mikko Kivelä
[email protected]