Nainen tilasi kolme miestä raiskaamaan toisen naisen

[Ärrkele]

Omia sanojasi lainatakseni valistuneet siis tietävät, että tällaisissa tapauksissa tekijöistä kolme on pelllavapäitä ja yksi mustalainen, ei siis esim. muslimimaahanmuuttajia. Hienoa, että selvensit asiaa, vaikka ennakko-oletuksesi osoittautuikin kovin asenteelliseksi kantaväestöä kohtaan.

Keskisuomalaisen juttu löytyy monesta muustakin mediasta eli se on STT:n juttu.

Kuka on puhunut "muslimimaahanmuuttajista", sinun itsesi lisäksi? En ainakaan minä. Taidat olla asenteellinen muslimimaahanmuuttajia kohtaan kun heti kaivat ne esille joka ketjuun syyllisiksi.

[Alida]

Varattuun mieheen sekaantunut lumppu sai tällä kertaa vähän enemmän kuin tilasi. Ei tässä sen kummempaa.

[ReissuLasse]

Varattuun mieheen sekaantunut lumppu sai tällä kertaa vähän enemmän kuin tilasi. Ei tässä sen kummempaa.

Mikä on tämä ihmisten varaaminen ja omistaminen? Onko se joku oikeustoimi? Ei ihmistä voi omistaa ja jokainen tekee mitä parhaakseen katsoo. Ei toisen ruumista voi hallita tai sitten kyse on orjuudesta. Toisten tunteiden kunnoittaminen on toki oma asiansa mutta siinäkin korostuu itsekkyys, "sinä loukkasit minun tunteitani".

muoks. niin no onhan se avioliitto kai oikeustoimi ja sillä on oikeudellisia merkityksiä kuten velvollisuus elättää toista ja omaisuuteen liittyviä seikkoja, mutta ei siinä oteta kantaa mitä kukin voi ruumillaan tehdä.

[Tackleberry]

Varattuun mieheen sekaantunut lumppu sai tällä kertaa vähän enemmän kuin tilasi. Ei tässä sen kummempaa.

Taidat olla trolli, mutta vastataan nyt kun olemassa on kuitenkin ihmisiä, jotka tämän kanssa ovat samaa mieltä.

Se on se varattu mies, joka on luvannut pitäytyä monogaamisessa suhteessa. Hän on siis tässä kuviossa ainoa, jolla on mitään velvollisuutta pitäytyä sekaantumasta toiseen henkilöön.

Huvittavaa, miten tämä nainen on "lumppu", mutta kuvion oikealle luuserille ja kusipäälle (ensin pettää ja sitten - tossun alla kun on - on muijansa käskystä vielä mukana tämän rikoksen toteuttamisessa) et osoita minkäänlaista kritiikkiä. No, luuserit pääs lusimaan. Ei tiedä pitäiskö itkeä vai nauraa, kun noita FB-sivujakin kattelee.

[damfin]

Varattuun mieheen sekaantunut lumppu sai tällä kertaa vähän enemmän kuin tilasi. Ei tässä sen kummempaa.

Mikä on tämä ihmisten varaaminen ja omistaminen? Onko se joku oikeustoimi? Ei ihmistä voi omistaa ja jokainen tekee mitä parhaakseen katsoo. Ei toisen ruumista voi hallita tai sitten kyse on orjuudesta. Toisten tunteiden kunnoittaminen on toki oma asiansa mutta siinäkin korostuu itsekkyys, "sinä loukkasit minun tunteitani".

muoks. niin no onhan se avioliitto kai oikeustoimi ja sillä on oikeudellisia merkityksiä kuten velvollisuus elättää toista ja omaisuuteen liittyviä seikkoja, mutta ei siinä oteta kantaa mitä kukin voi ruumillaan tehdä.

Miten sen nyt sitten kukakin käsittää jos vihkivalassa vannoo uskollisuutta puolisolleen, joku pikkusieluinen sen voi käsittää koskevan myös sitä mitä voi ruumiillaan tehdä, eli jakaako sitä muillekkin kuin sille puolisolleen jolle on uskollisuutta vannonut.
Itse kyllä lukeudun näihin pikkusieluisiin jonka mielestä moinen uskollisuuden ja muun vannominen myös tarkoittaa uskollisuutta ja sitoutumista loppuun asti, siksi kieltäydyinkin kohteliaasti kosinnasta ja ehdotin että pysytään ihan vaan yksinkertaisesti avoliitossa ettei tule mitään turhaa stressiä.

[ReissuLasse]

Miten sen nyt sitten kukakin käsittää jos vihkivalassa vannoo uskollisuutta puolisolleen, joku pikkusieluinen sen voi käsittää koskevan myös sitä mitä voi ruumiillaan tehdä, eli jakaako sitä muillekkin kuin sille puolisolleen jolle on uskollisuutta vannonut.
Itse kyllä lukeudun näihin pikkusieluisiin jonka mielestä moinen uskollisuuden ja muun vannominen myös tarkoittaa uskollisuutta ja sitoutumista loppuun asti, siksi kieltäydyinkin kohteliaasti kosinnasta ja ehdotin että pysytään ihan vaan yksinkertaisesti avoliitossa ettei tule mitään turhaa stressiä.

Ei se välttämättä ole pikkusieluisuutta. Ja aivan oikein on että ei mene liikoja lupailemaan. Puolet päätyy eroon ja useilla jotka sinne hautaan asti pääsee on sivusuhteita. Nykyisessä avioliittoinstituutiossa romanttinen rakkaus sotkee kuvioita, ennen liitot saatoi perustua järkeen ei tunteisiin. Nyt ollaan tunteet pelissä teini-iän seurusteluista lähtien, ei ihme ettei kaikilla pää kestä.

[URSA]

Ihmettelin ensin, miksi nainen piti raiskata kostoksi, vaikka aviomies oli pettäjä. Sitten tuli mieleen sellainen mahdollisuus, onko aviomies todellakin selitellyt vaimolleen, että nainen otti hänet väkisin? Ja aviovaimoko uskoi tuollaisen selityksen? Että aviomies oli muka raiskauksen uhri? Millään muulla tavalla en keksi selitystä sille, miksi aviomiehen pettäessä piti kostaa naiselle.

Ainakin tämä rikostapaus todistaa, että joskus nainen on naiselle susi.

[Radiopuhelin]

"Oikeus ei julkistanut myöskään tekijöiden nimiä." Jokainen valistunut tietää mitä tämä tarkoittaa.

Nyt on alkanut viime aikoina tulemaan paljon näitä missä tuomio on reippaasti yli 2 vuoden rajan, mutta nimeä ei julkaista suurelle yleisölle. Jokainen teitää mistä tämä salailukulttuuri johtuu - ei saa aiheuttaa paniikkia eikä antaa pelolle valtaa.

No ei meitä suurta yleisöä pelota kyllä suomalaisporukan keskinäiset biiffit jollainen tapaus olikin aivan selkeästi uutisen perusteella. Mutta hyvä kun kerroit meille mitä nimien julkaisemattomuus tarkoittaa niin ei ole jatkossakaan epäselvyyksiä. Tämähän ei ole ensimmäinen kerta kun heität tuon saman lainin ja yleensä se on tarkoittanutkin juuri suomalaisia tekijöitä

Voit tietty jatkossa avata ihan suoraan mitä tarkoitat, niin ei tarvitse aina jälkeenpäin selitellä

[damfin]

Ihmettelin ensin, miksi nainen piti raiskata kostoksi, vaikka aviomies oli pettäjä. Sitten tuli mieleen sellainen mahdollisuus, onko aviomies todellakin selitellyt vaimolleen, että nainen otti hänet väkisin? Ja aviovaimoko uskoi tuollaisen selityksen? Että aviomies oli muka raiskauksen uhri? Millään muulla tavalla en keksi selitystä sille, miksi aviomiehen pettäessä piti kostaa naiselle.

Ainakin tämä rikostapaus todistaa, että joskus nainen on naiselle susi.

Minä kyllä jotenkin ymmärrän tuon naisen logiikan siinä että kohdistaa koston siihen toiseen naiseen, ainakin jos kyseessä on ollut nainen jonka on täytynyt tietää miehen olevan varattu.
Jos minä nyt vaikkapa esimerkiksi varaisin junasta istumapaikan, ja junaan noustessani huomaisin että joku sälli istuu pokkana siinä minulle varatulla paikalla, niin en kylläkään pura kiukkuani siihen istuimeen, vaan varatun paikan valtaajaan.
Eiköhän tuo koston järjestäneen naisen logiikkakin ole samankaltainen, minkäs se mies luonteelleen mahtaa jos tilaisuuden saa, mutta naisen toisaalta pitäisi osata jättää varatut paikat rauhaan.

Senverran olen naisten logiikasta tähän ikään mennessä oppinut, että sinkkumiehille hyvä keino saada irtoseksiä on esittää olevansa varattu ukkomies.

[liinaliina]

Siis WTF jos mies pettää niin syy on täysin miehen. En tajua, miten nainen a) syyttää tästä toista naista ja lähinnä b) hankkii kaverinsa RAISKAAMAAN ko. naisen. Ja miten se mies suostui houkuttelemaan naisen ansaan. Sairasta. Miten heillä voi olla kolme lasta, aivan kamalaa. Koko juttu on aivan sairas.

[annaanna]

Forssa mainittu. Ja huumeet.

Taas kantasuomalaisten suorittama joukkoraiskaus.

Pariskunnan lapset olleet melko varmasti kotona, kun on iskä, äiskä ja pari kaveria poikennut raiskaamaan mukanaan kuljettamaansa naista. Sannan idea?

Uutisesta kopsattu.
...

Raiskaukset toteutettiin metsässä, autossa, sekä 32-vuotiaiden miehen ja naisen asunnossa. Tapahtumat kestivät yhteensä yli neljä tuntia.
Kaikki osalliset saivat tuomion törkeästä raiskauksesta ja törkeästä vapaudenriistosta, mutta yksilöllisissä tuomioissa otettiin huomioon myös muut tapahtumiin liittyvät rikokset. Tuomioiden pituuteen vaikuttivat myös tekojen keskinäinen yhteys, suunnitelmallisuus ja vahingollisuus.
20-vuotias mies ja 32-vuotias nainen saivat kuuden vuoden ehdottoman vankeustuomion. He olivat lisäksi uhkailleet oikeudenkäynnissä kuultua henkilöä.
32-vuotias mies syyllistyi tapahtumahetkellä myös huumausaineen käyttörikokseen ja ampuma-aserikokseen. Hän sai viiden vuoden ja seitsemän kuukauden ehdottomaan vankeustuomion.

Onko tästä youtude videoo?

Miksei vaan nipsassut miehensä piliä poikki?

[Alida]

Ihmettelin ensin, miksi nainen piti raiskata kostoksi, vaikka aviomies oli pettäjä.

Ai oikein ihmettelit, miten joku voi olla vihainen ja haluta kostaa lumpulle, joka TIETOISESTI sekaantuu naimisissa olevaan mieheen, jolla on vaimo ja kolme lasta?

Ja jotku on täällä, että kyllä se oli yksin miehen vika. No ei muuten ollut, kyllä tämä lumppu on ihan vastuussa omista teoistaan. Nytkin taas olisi lähtenyt varatun miehen matkaan. Sai sitten vähän enemmän kuin tilasi.

Koko juttu on aivan sairas.

Sairasta on sekaantua naimisissa olevaan monen lapsen isään. Kaikki, joilla on normaali moraali, ymmärtää sen. Joillakin ei nähtävästi ole.

[apuri]

Ihmettelin ensin, miksi nainen piti raiskata kostoksi, vaikka aviomies oli pettäjä.

Ai oikein ihmettelit, miten joku voi olla vihainen ja haluta kostaa lumpulle, joka TIETOISESTI sekaantuu naimisissa olevaan mieheen, jolla on vaimo ja kolme lasta?

Ja jotku on täällä, että kyllä se oli yksin miehen vika. No ei muuten ollut, kyllä tämä lumppu on ihan vastuussa omista teoistaan. Nytkin taas olisi lähtenyt varatun miehen matkaan. Sai sitten vähän enemmän kuin tilasi.

Koko juttu on aivan sairas.

Sairasta on sekaantua naimisissa olevaan monen lapsen isään. Kaikki, joilla on normaali moraali, ymmärtää sen. Joillakin ei nähtävästi ole.

Eiköhän se mies ihan itse vapaaehtoisesti ole naisen kanssa sänkyyn mennyt. Jos vaimo ois ollut niin rakas ja tärkeä niin ois pysynyt erossa tästä "lumpusta". Uskomatonta paskaa sanoisinko. Sanottiinko muuten missään että nainen ois etes tiennyt miehen olevan varattu?

Ihmettelen kyllä tuota miestäkin miten voi olla noin säälittävä tossu. Oksettavia ihmisiä ja tässä ois hyvä sellanen silmä silmästä, hampaat hampaasta homma.

[aga]

Kyllä mäkin nain varattuja, jos hyvä tilaisuus tulee (joku muu niitä varmaan naisi kuitenkin jos reidet ovat helposti avautuvaa sorttia), mutta olen sitä mieltä että nainen on silloin se pettäjä, enkä minä yhtään ketään kohtaan. Mies oli pääsyyllinen, nainen ehkä vain osittain... tietysti voi olla, että miehen kanssa nainut ulkopulinen nainen saattoi olla esim. aviovaimon hyvä ystävä, tiedä sitten, silloin tilanne olisi hieman eri aggression osalta ja vihamielisyys juurikin naista kohtaan olisi ymmärettävämpää. Tällaisia ihmissuhteita ei ainakaan vielä ole tullut ilmi...

[Tackleberry]

Minä kyllä jotenkin ymmärrän tuon naisen logiikan siinä että kohdistaa koston siihen toiseen naiseen, ainakin jos kyseessä on ollut nainen jonka on täytynyt tietää miehen olevan varattu.
Jos minä nyt vaikkapa esimerkiksi varaisin junasta istumapaikan, ja junaan noustessani huomaisin että joku sälli istuu pokkana siinä minulle varatulla paikalla, niin en kylläkään pura kiukkuani siihen istuimeen, vaan varatun paikan valtaajaan.
Eiköhän tuo koston järjestäneen naisen logiikkakin ole samankaltainen, minkäs se mies luonteelleen mahtaa jos tilaisuuden saa, mutta naisen toisaalta pitäisi osata jättää varatut paikat rauhaan.

Senverran olen naisten logiikasta tähän ikään mennessä oppinut, että sinkkumiehille hyvä keino saada irtoseksiä on esittää olevansa varattu ukkomies.

Niin, koska kuten tuo junan istuin, mies on puhtaasti objekti, jolla ei ole omaa tahtoa. Helvetin hyvä analogia.
Kuin suoraan jostain äärimuslimien pelikirjasta btw. Naisen vika kun sai miehen himot hyrräämään.

Ihmettelin ensin, miksi nainen piti raiskata kostoksi, vaikka aviomies oli pettäjä.

Ai oikein ihmettelit, miten joku voi olla vihainen ja haluta kostaa lumpulle, joka TIETOISESTI sekaantuu naimisissa olevaan mieheen, jolla on vaimo ja kolme lasta?

Ja jotku on täällä, että kyllä se oli yksin miehen vika. No ei muuten ollut, kyllä tämä lumppu on ihan vastuussa omista teoistaan. Nytkin taas olisi lähtenyt varatun miehen matkaan. Sai sitten vähän enemmän kuin tilasi.

Koko juttu on aivan sairas.

Sairasta on sekaantua naimisissa olevaan monen lapsen isään. Kaikki, joilla on normaali moraali, ymmärtää sen. Joillakin ei nähtävästi ole.

Entä onko sairasta sekaantua toiseen naiseen, jos sinulla sattuu olemaan monta lasta ja olet avioliitossa? Ja sen jälkeen olet mukana kyseisen naisen raiskauksen toteuttamisessa? Onko se sairasta?

Vieläkin odotellaan sitä, että tuomitset tämän rikollisen. Uhria kyllä jaksat syyllistää. Olet säälittävä tapaus kertakaikkiaan. Onko oma aviomies aikoinaan löytänyt paremman jostain kenties kun noin katkera olet?