Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
joey kirjoitti:Lehdessä oli jotain, että olisi virtuaalimaailma ja tosielämä sekoittuneet keskenään? Mitenköhän? Ja lausunto tuli ihan poliisilta itseltään, ettei miltään naapurin tädiltä.
Ilta-Lehdessä oli tuo juttu. Oli poliisin näkemys asiaan, mutta ei tarkemmin täsmentänyt mihin nuo arvailut perustuivat. Siinä kirjoituksessa kritisoitiin kuinka elokuvien, netin ja kaiken muun kautta välittyvä viihde voi muodostaa joillekin nuorille aika hataran käsityksen maailmasta. Virtuaalimaailmalla tarkoitettiin että joillekin tuntuu hämärtyvän todellisuus, eli ihmisen suunnitelmallinen surmaaminen käytännössä on aika eri asia kuin sellaiseen eläytyminen vaikka elokuvaa katsomalla.
Roolipelaajia ja larppaajia ne on, sanokaa minun sanoneen! Eihän kukaan normi-ihminen muuten käytä jousta metsästysaseena ja lähde noin helpolla tappamaan yhtään ketään!
Kannattaisiko joku muukin täällä perinteisen koulukotijärjestelmän palauttamista?
--
Erinomaisia tiloja tähän käyttöön saisi esim. valtion myymistä varuskunnista. Tällaisille nuorille asetettaisiin elämään rajat, säännöt ja kuri. Herätys olisi 05.00, työpalvelua 06-18, täydellinen hiljaisuus ja nukkumaanmeno klo 21. Yöaikaan olisi kiellettyä poistua majoitushuoneesta, joita pidettäisiin lukittuina.
Aamuisin ja iltaisin vahvuuslaskenta, liikkuminen työpisteille ja takaisin tiukassa muodossa. Silmiin katsomatta jättäminen, tervehtimättä jättäminen, puhuminen hiljaisuuden aikana tai muodossa liikuttaessa ja kirjoilu johtaisivat rangaistuksiin. Rangaistuksia voisivat olla esim. ruoka-annosten vähentäminen, omaisten tapaamisoikeuden kieltäminen, kotilomien kieltäminen, aresti, julkinen puhuttelu ja selkäsauna. Viimeksi mainittu toteutettaisiin Singaporen tapaan kepityksenä, riippuen rikkeen vakavuudesta 5/10/15 kepiniskua. Rangaistukset luettaisiin vahvuuslaskennan aikana koko koulukodin kuullen, jotta niille saataisiin tarvittava pelotevaikutus.
Alkoholin ja huumeiden salakuljettamisen yrittämisestä tulisi automaattisesti kahden viikon aresti, 15 kepiniskua ja kovennettua työpalvelua. Kiroilemisesta voitaisiin vähentää ruoka-annosta, esim. jokaista kirosanaa kohti annoksen kokonaiskoosta vähennettäisiin 10%.
--
Jokainen armeijan käynyt tietää, ettei edellinen esimerkki ole kohtuuton tai traumatisoiva, vaan luova yhdistelmä sitä mitä nykyäänkin asepalvelusta suorittavilta vaaditaan ja entisajan koulukotijärjestelmän parhaita puolia.
Tällaisen laitoksen olemassaolo tekisi mahdottomaksi nuorisorikollisille muun, kuin nöyrtymisen sääntöihin ja kuriin. Jotain, mitä nämä loiset eivät ole eläessään vielä joutuneet oppimaan.
Koulukodin tulisi olla selkeästi rangaistuslaitos, eikä ns. kasvattava nuorisokoti. Se tulisi ympäröidä selkeällä symbolisella betoniaidalla ja kurin tulisi olla sotilaallista ja läpitunkevaa. Kaikki opeteltaisiin uudelleen: käveleminen, syöminen, puhuminen - elämänasenne.
On pian ryhdyttävä oikeisiin toimiin, ettei tämä ilmiö riistäydy käsistä.
Tolla pimatsullahan ois Iltasanomien mukaan kuvia ja päiväkirjamerkintöjä irc-galleriassa. On varmaan jo poistettu ne sieltä, mutta oiskohan kukaan kerenny edes kopsaan niitä juttuja minnekkään? Ois kiva tietää minkälaisista asioista tyttö oikein on kirjotellu.
Ei toki. Ei ollut huumoria, vaan konkreettinen ehdotus, miten nuorisorikollisuuteen voitaisiin puuttua oikeasti tehokkaalla tavalla.
Onhan se jo tässä viimeisten 20 vuoden aikana huomattu, mitä siirtyminen rangaistuspainotteisuudesta kuntoutuspainotteisuuteen on saanut aikaan. Sijaisperheistä karataan miten sattuu, nuorisokodeissa hyökätään henkilökunnan kimppuun, on käynyt ilmi ettei kotisijoitus ole vähentänyt päihteiden käyttöä ja kontaktin pitoa vannhaan ongelmanuorten ryhmään jne.
Toisinsanoen, liialla ymmärtämisellä ja vastaantulolla on tehty sama kuin sosiaaliturvankin kohdalla: porsaanreikiä osataan aina käyttää hyväksi ja kukaan ei ole parempi hyväksikäyttäjä kuin moraaliltaan joustava kriminaali!
Suomalaiset ovat nyt viimeistään 2000-luvulla oppineet, miten suurin piirtein kaikesta selviää joko rahalla, katumuksella (näytellyllä) tai näiden yhdistelmällä. On tullut aika miettiä, tulisiko sittenkin palata vanhoihin keinoihin jotta rangaistuksiin saataisiin enemmän konkreettisuuden makua.
Rohkenen väittää, että nykynuoreen tehoaa ohjausta, sovittelua ja vanhempien maksettavaksi lankeavia korvauksia paremmin vanha kunnon ankara kuri ja ruumiillinen rankaiseminen.
Iltalehti kirjoitti:Lehti: Äitinsä murhan tilanneella Smash Asem -tuomio
30.1.2008 11:45
16-vuotias tytär sai tuomion haitanteosta ja naamioitumisesta, kertoo Ilta-Sanomat.
Äitinsä murhan tilannut teinityttö on yksi Smash Asem -mielenosoituksesta tuomion saaneista.
Hän sai viime joulukuussa 15 päiväsakkoa nuorena henkilönä tehdystä haitanteosta virkamiehelle ja laittomasti naamioitumisesta. Yhteensä maksettavaa kertyi 90 euroa.
Syyttäjän mukaan palkkamurhaa suunnitellut tyttö rimpuili poliiseja vastaan käsin ja jaloin. Lisäksi hän oli peittänyt kasvonsa aurinkolaseilla ja huivilla
Asiasta kertoo Ilta-Sanomat.
Murhan tilannut tyttö vastusti poliiseja väkivaltaisesti myös tammikuun 22. päivä, kun poliisit ottivat hänet kiinni meilahtelaisesta asunnosta äitinsä palkkamurhan suunnittelusta epäiltynä.
Poliisit veivät etsintäkuulutetun tytön partioautoon ja alkoivat turvallisuussyistä tarkastaa tämän laukkua. Tyttö kuitenkin tarttui yllättäen lasiseen 0,7 litran pulloon ja iski sillä poliisimiestä otsaan. Poliisi sai iskusta useita haavoja kasvoihinsa.
Lisäksi tytön laukustaan löytyi veitsi, jossa oli 10 senttiä pitkä terä.
Nyt on jo kolme nimimerkkiä viitannut tuohon samaan Iltalehdessä olleeseen artikkeliin IRC-galleriasta. Lukeeko kukaan mitä edellinen postaa, kun samat linkit ja vinkit tulevat aina vain uudestaan?
Sama juttu Outokummun surmassa... aloituksessa kun kysyin, niin jo kolmas kirjoitus kysyy samaa juttua uudestaan
Mitähän se poliisi yhdessä artikkelissa sanoi, että ensimmäinen tapaus laatuaan. Eikö kukaan muu muista sitä Kempeleen juttua? Entä millainen oli rangaistus?
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
Ei toki. Ei ollut huumoria, vaan konkreettinen ehdotus, miten nuorisorikollisuuteen voitaisiin puuttua oikeasti tehokkaalla tavalla.
Onhan se jo tässä viimeisten 20 vuoden aikana huomattu, mitä siirtyminen rangaistuspainotteisuudesta kuntoutuspainotteisuuteen on saanut aikaan. Sijaisperheistä karataan miten sattuu, nuorisokodeissa hyökätään henkilökunnan kimppuun, on käynyt ilmi ettei kotisijoitus ole vähentänyt päihteiden käyttöä ja kontaktin pitoa vannhaan ongelmanuorten ryhmään jne.
Toisinsanoen, liialla ymmärtämisellä ja vastaantulolla on tehty sama kuin sosiaaliturvankin kohdalla: porsaanreikiä osataan aina käyttää hyväksi ja kukaan ei ole parempi hyväksikäyttäjä kuin moraaliltaan joustava kriminaali!
Suomalaiset ovat nyt viimeistään 2000-luvulla oppineet, miten suurin piirtein kaikesta selviää joko rahalla, katumuksella (näytellyllä) tai näiden yhdistelmällä. On tullut aika miettiä, tulisiko sittenkin palata vanhoihin keinoihin jotta rangaistuksiin saataisiin enemmän konkreettisuuden makua.
Rohkenen väittää, että nykynuoreen tehoaa ohjausta, sovittelua ja vanhempien maksettavaksi lankeavia korvauksia paremmin vanha kunnon ankara kuri ja ruumiillinen rankaiseminen.
Jos näissä tilastoissasi on faktaa mukana, laita lähteet. Muuten mielipide kysymyksiä.
Palkkamurhayritys: tytär ei koskaan puhunut äidistään
Ilta-Sanomat 30.1.2008 06:27
Ilta-Sanomien tapaama nuori nainen tutustui palkkamurhan järjestämisestä epäiltyyn tyttöön viime kesänä.
- Meillä oli yhteisiä tuttuja ja sitä kautta paljon puhuttavaa. Me kummatkin pidimme koirista, ja myös niistä riitti juteltavaa.
Naisen mukaan epäilty ei kesällä poikennut ikäisistään tytöistä.
- Hän vietti nuorena tyttönä aika paljon aikaa netissä. Joskus tavatessa hän oli ehkä vähän levoton, mutta ei sen enempää kuin muutkaan. Vaikea uskoa, että hän on sekaantunut tällaiseen murhenäytelmään, ystävä toteaa hämmentyneenä.
Kaverukset pitivät yhteyttä paljon netin välityksellä, mutta tapasivat usein myös kasvokkain. Naisen mukaan tavatessaan ulkona he puhuivat "tyttöjen juttuja".
- Aika monesti hän kertoi toilailuistaan yöelämässä. Joskus puhuttiin tietysti myös miehistä. En aina pysynyt kärryllä, kenestä hän puhui.
- Tunsin pari hänen poikakaveriaan, mutta ne suhteet päättyivät. Erojen syyt jäivät minulle hämärän peittoon, vaikka paljon kaikesta puhuimmekin.
Aivan kaikesta ystävykset eivät kuitenkaan keskustelleet.
- Ainakaan minulle hän ei koskaan kertonut äidistään tai omista ongelmistaan. Tuntui siltä, että hän piti tarkoituksella pientä etäisyyttä.
Ystävä kuitenkin vaistosi, että ulkokuoren alla kaikki ei ollut aivan kunnossa.
- Kerran hän yöpyi luonani aika yllättäen. Sen jälkeen hän katosi, enkä saanut häneen vähään aikaan ollenkaan yhteyttä. Kukaan ei oikein tuntunut tietävän, missä hän silloin majaili.
Katoamistempun jälkeen epäilty otti uudelleen yhteyttä.
- Yhteydenotosta jäi sellainen olo, että hän tarvitsi ihmistä, joka kuuntelisi ja auttaisi häntä.
Ystävän viimeisin kosketus epäiltyyn on muutaman viikon takaa.
- Hän kirjoitti netissä, että olen hänelle tärkeä ihminen.
I´m the weirdo in your bedroom
and I can see you in the dark
