TuskaistaTietoa kirjoitti:Kyllä senkin voi poistaa. Kaikilla uskonkunnilla on luonnollisesti mahdollisuus ottaa pois pappisoikeudet, jos pappi rikkoo heidän mielestään tarpeeksi vakavasti heidän sääntöjään vastaan. Voi jos haluaa. Yliopistoista valmistuu teologiksi, mutta yliopisto ei papinoikeuksia anna.
Olet täysin oikeassa ev.lut kirkon kohdalla. Samalla sohaisit yhtä hyvin tärkeää teologista skismaa, josta eri sortin uskovaiset vääntävät kättä päivittäin.
Ensinnäkin papilla on "kaksi pappeutta": Hän on seurakunnan "pappi" (kyseessä on työpaikka, papin virka). Hän on myös "pappi", jolla on teologisia oikeuksia (jumalanpalvelus, sielunhoito, evankelioiminen...), riippumatta siitä mitä hän tekee työkseen (kyseessä on opillinen status, pappisvirka). Siten "papin virka" ja "pappisvirka" ovat eri asioita.
Pääsääntö on, että pappisvirka on elinikäinen. Pappi vannoo pappisvalansa jumalalle. Koska kyseessä on papin ja jumalan välinen diili, kukaan ulkopuolinen ihminen ei voi puuttua asiaan. Hyvin moni uskontokunta on lähempänä tätä näkemystä. Pappi voi saada kenkää seurakunnasta/kirkkokunnasta, mutta hän on silti pappi. Tässä ev.lut. kirkko toimii toisin. Se katsoo, että sillä on oikeus puuttua papin ja jumalan väliseen diiliin ja ikään kuin jumalan nimissä postaa henkilön pappeus. Moni muu uskontokunta pitää tällaista vakavana harhaoppina, mitä se loogisesti ajatellen onkin.
Mitä voi suomalainen pappi tehdä, jos tuomiokapituli poistaa häneltä paitsi työpaikan, myös papin oikeudet? Hän näyttää keskisormea ja jatkaa kuten ennenkin. On kristillisiä uskontokuntia, jotka eivät kuulu ev.lut. kirkkoon. Näissä seurakunnissa pappi voi harjoittaa omaa työtään vapaasti. Myös ev.lut. kirkon sisällä on herätysliikkeitä, joista osa antaisi piut-paut Tuomiokapitulin päätökselle, jos seurakunnan papilta vietäisiin oikeudet. Eipä Tuomiokapitulilla ole edes munaa astua esimerkiksi jonkun vahvan körttiläisalueen paikallisen seurakunnan varpaille. Voimapolitiikka pelaa sielläkin.
Mitä vaihtoehtoja tämän Marjaana-papin kanssa sitten on? Hän itse kuuluttaa olevansa mielenterveyskuntoutuja. Ihan hyvä homma, hän on siten "sairas" ja ihmisen erottaminen lähes mistä tahansa "sairauden" vuoksi on vaikeaa. Marjaana-pappi ei tietääkseni ole syyllistynyt vakavaan teologisesti tuomittavaan tekoon (harhaoppiin tai kirkon ohjeiden vastaiseen opettamiseen), joten Tuomiokapituli on hyvin vaikeassa raossa. Tekee se mitä tahansa, niin Marjaana-papista tulee marttyyri ja Tuomiokapitulista tarinan pahis. On todennäköistä, että nämä neidin seikkailut jatkuvat vielä pitkään, ellei hän hakeudu vapaaehtoisesti "lomalle".
