Asiakkaita kuvannut linja-autonkuljettaja sai potkut

[Moderaattorit]

Ketjusta poistettu useampi ohi aiheen mennyt postaus, sekä muutama alatyylinen kirjoitus. Aihe on edelleen se mikä otsikossa sanotaan. Ei tsetseeniterroristit, ei Venäjän soluttautuminen tai toisten kirjoittajien mielenterveyden analysointi.
-NILS-

[Belker]

Bussikuskin asia on vaikea. Enempi kiinnostaa firma.

Nobinan sopimus pitäisi purkaa ja ottaa kilpailutuksessa seuraavaksi jäänyt tilalle. HSL kärsii tappioita myymättömistä lipuista ja Nobina on selkeästi voittanut tarjouskilpailun väärin perustein (N. ei pysty hoitamaan velvoitteitaan lipunmyynnistä ja aikatauluista).

[paratiisisaari]

Venäjän soluttautuminen kuuluu hyvinkin ketjun aiheeseen, kun venäläisellä kuskilla on ennestään mittava lista Venäjän provokaattorina toimimisesta ja tässäkin sellaista on kyse.

Siitä mikä on ketjun aihetta ja mikä ei, päättää ihan joku muu kuin nimimerkki paratiisisaari.
-NILS-

[ReissuLasse]

Bussikuskin asia on vaikea. Enempi kiinnostaa firma.

Nobinan sopimus pitäisi purkaa ja ottaa kilpailutuksessa seuraavaksi jäänyt tilalle. HSL kärsii tappioita myymättömistä lipuista ja Nobina on selkeästi voittanut tarjouskilpailun väärin perustein (N. ei pysty hoitamaan velvoitteitaan lipunmyynnistä ja aikatauluista).

Onko syvällistäkin tietoa tästä kilpailutuksessa ja valintaperusteista?

[Satiainen]

Bussikuskin asia on vaikea. Enempi kiinnostaa firma.

Nobinan sopimus pitäisi purkaa ja ottaa kilpailutuksessa seuraavaksi jäänyt tilalle. HSL kärsii tappioita myymättömistä lipuista ja Nobina on selkeästi voittanut tarjouskilpailun väärin perustein (N. ei pysty hoitamaan velvoitteitaan lipunmyynnistä ja aikatauluista).

Onko syvällistä kun tietoa tästä kilpailutuksessa ja valintaperusteista?

Epäilen. Eihän Nobinalle jäänyt muuta vaihtoehtoa kuin potkia venäläinen tollo ulos.

Sinänsä outoa Belkeriltä ottaa esille myymättömät matkaliput, kun tämä kuski ei nimenomaan suostunut myymään matkalippua. Nobina antoi kenkää, toimi oikein.

Minusta et nyt itse ymmärrä koko asiaa. Se että on valmis maksamaan matkansa vasta sitten, kun on yrittänyt ensin pummilla ja viivyttänyt muiden matkustajien kyytiä ei oikeuta saamaan palvelua kuten muut. Tämä on ihan sama asia, kun jos menet kauppaan ja varastat jotain ja kiinni jäätyäsi vasta maksat varastamasi tuotteen. Ei se ole sillä selvä, vaan rikos on jo tapahtunut eikä se pyyhkiydy pois maksamalla.

Naurettava ajattelumalli ylipäätään, että voi yrittää vedättää ilman mitään seurauksia. Lopulta sitten pohditaan ja sýyllistetään kuskin tekemisiä, eikä tämän, joka aiheuttanut toiminnallaan koko episodin. Tämä on juuri sitä samaa ajattelumallia, mitä niin sanotut suvakit harrastaa maahanmuutto asioissa. Ongelman sijaan kaikki muut kun itse ongelma on heille ongelma.

Mikä siinä oikein on, kun nykyään tuntuu yhä enenevissä määrin olevan tälläistä asioiden vierestä perseilyä. Pahantekijästä viis veisataan ja tekoja vähätellään, mutta syyttävän sormen osoittajasta yritetään keksimällä keksiä syitä, jotta tämä itse pahantekijä olisikin ikään kuin uhrin asemassa. Onhan suorastaan naurettavaa porukkaa, joka tälle tielle lähtee.

Ei palveluammatissakaan tarvitse varastelua ja vittuilua sietää. Jos muuta väittää, niin ei tiedä asiasta mitään. Minä jos työnantajana saisin kuulla, että työntekijä jakaa ilmaiseksi myytävää tuotettamme, niin antaisin ennemmin siitä potkut, kun siitä, että puuttuu epäkohtiin. Kuskin ainoa rike oli jakaa video nettiin, mutta näin sivusta seuranneena sekin oli noille pummeille ihan oikein. Olisivat käyttäytyneet kuten ihmiset eikä kuten apinat. Syy ja seuraus, jos on tuttu yhtälö

[chadspill]

Näin jälkiviisaana voisi sanoa, että kuskin olisi ollut omaakin oikeusturvaansa ajatellen vain järkevintä soittaa poliisit paikalle. Varkaus on varkaus ja tässä tapauksessa jonkilainen petos lienee myös kyseessä, verrattavissa väärän rahan käyttöön ym. kun somalit yrittivät ensin matkustaa väärennetyillä lipuilla. Tällaiset ovat jo poliisiasioita ja sitten myös mahdollisesti lastensuojelu- ja sosiaaliviranomaiset jos nämä tekijät oli alle 15-vuotiaita.

Mitä tulee taas väitteisiin somalikuskeista jotka päästävät toisia somaleita ilmaiseksi kyytiin, siinä taas on kyseessä myös rikos ja verrattavissa kaupan myyjään joka varastaa kuormasta.

Se, miksi Suomen laki ja Nobinan säännöt ovat erit somaleille kuin valkoihoisille, ei ole vielä selvinnyt ainakaan tässä ketjussa.

[On Anoi Kaa]

Auto seis niin, että raha löytyy, mutta se vaatii kuskilta kanttia. Olisi hyvä selvittää perinpohjin, että onko tämä ilmaisajeluksi väitetty pelkästään kiinni bussikuskin ja matkustajien paskasta vuorovaikutuksesta vai onko tämä kulkeminen-for-free ollut ihan osavaltion tapa, jonka rohkea työntekijä huomioi, eikä lähtenyt samaan kelkkaan. Onko saman linjan kuskit antaneet äyhöttäjämusujen mennä ja oli leikin loppu, kun oikea mies astui satulaan. Olen sivusta nääs seurannut kuinka manneämmät käyttävät röyhkeyttään hyväkseen. Aiemmin tässä kaupungisssa oli kova kuski. Hän kertoi niin että "maksakaa kuten muutkin ja auto liikkuu", mutta ei mennyt selikierros ja huuto läpi. Rescuerille muuten kiitos tuosta lainkohdasta, tilanne oli kuljettaa kohtaan uhkaava ja itse mietin seurauksia "jos ja kun".

Joko tämä bussia ajanut ja lapsukaisilta rahaa työnantajan luomiin velvotteisiin ajanut venäistaustainen Gleb on on erityisen vaarallinen ryssien agenttihässäköitsijä tai sitten hän on rasistihäirikkö, joka on kuullut somalilapsukaisten pöllivän kaupasta ja lähtevän ilmaiskyydillä sieltä kotiin. Todella mielenkiintoista, mutta mikä on totuus(ette koskaan sitä tule tietämään, sanon):
- Miksi ja miten kuski on nyt Suomessa?
Pitäisikö tätä venäläistä auttaa vai voisiko hän ratkoa somalineitsyeen ongelmaa siellä alhaalla?
- Mikä tämän kuljettajan on tehnyt kerrotuksi rasistiksi?
- Missä todisteet rasismista?

Onko kukaan somali koskaan käyttäytynyt rötöstelleessään koventamisperusteen eli rasismin saattamana? Ei ole, tämä lainkohta on varattu muille.

Olisi melkoisen tärkeää asennekasvatusta käydä asiaa laajasti läpi. Syntipukki on liian selvä, huolestuttaa kuinka helppo se kanta on ottaa. Tuo Nobinan sopimus HSL:n kanssa olisi syytä käydä läpi, mutta onnetontahan se on, ettei kukaan uskaltaisi toimia vaikka miten oltaisiin otettu työnantajalta, koska pelko tikunnokasta. Heija suomalaiset 2017!

[WalkingDisaster]

Kyllä tässäkin tapauksessa somalien röyhkeys on tullut näkyvästi esiin ja oman kokemukseni pohjalta näitä röyhkeimpiä ovat nimenomaan nuoret tytöt, vaikkeivat ne pojatkaan kauaksi jää. Kaikki sympatiani ovat tämän kuskin ja hänen rohkeutensa puolella.
Kuski on muuten tullut jo pikkulapsena Suomeen, puhuu täydellistä suomea.

[Gagarin]

Näin jälkiviisaana voisi sanoa, että kuskin olisi ollut omaakin oikeusturvaansa ajatellen vain järkevintä soittaa poliisit paikalle. Varkaus on varkaus ja tässä tapauksessa jonkilainen petos lienee myös kyseessä, verrattavissa väärän rahan käyttöön ym. kun somalit yrittivät ensin matkustaa väärennetyillä lipuilla. Tällaiset ovat jo poliisiasioita ja sitten myös mahdollisesti lastensuojelu- ja sosiaaliviranomaiset jos nämä tekijät oli alle 15-vuotiaita.

Kuskin asema oli joka tapauksessa hyvin vaikea. Ensinnäkin, kukaan ei ollut varastanut mitään, joten se siitä. Kuski epäili, että kimuleilla on "väärennetty" lippu, eikä päästänyt sankareita sisään. Kyseessä olisi ollut lievä petos, mutta sitä ei edes tapahtunut, koska kuski esti sen. Siis pelkkä yritys. Lievän petoksen yritys EI ole rangaistavaa. Koska lievää petosta ei tapahtunut, kimulit olisivat vain voineet kävellä veks. Poliisille soittaminen ei olisi muuttanut mitään, koska sankarittaret olisivat sinivalkoisen Transitin saapuessa jo huitsun nevadassa. Jokamiehen kiinniotto-oikeutta ei kuskilla (eikä muillakaan) olisi ollut, koska mitään rikosta ei ollut tapahtunut.

Hyvin ikävä tilanne, joka ratkesi siten, että kuski vihoissansa meni tyrimään oikein urakalla ja sai aivan aiheesta fudut.

[ReissuLasse]

Hyvin ikävä tilanne, joka ratkesi siten, että kuski vihoissansa meni tyrimään oikein urakalla ja sai aivan aiheesta fudut.

Eihän kuski vaikuttanut yhtään vihaiselta. Ennalta suunniteltu Venäjä provokaatioa. Vai kuinka monta bussikuskia odottelee puhelin nauhoitusvalmiina puhelua puolustusvoimista ja lähettää heti nauhoitteen MV-lehteen? Valoja päälle!

Eli kuvatuksi tulleet olivat mukana tässä?

[Belker]

On Anoi Kaa hoksi, että Nobinan soppari HSL:n kanssa on asiassa mielenkiintoisinta.

Nobina on eri videoiden perusteella antanut ohjeeksi / katsonut läpi kuskien tapaa, että ongelmatilanteissa annetaan vapaamatka. HSL tuntuu joutuvan petoksen kohteeksi, kun Nobina "jättää perimättä" HSL:lle kuuluvia lipputuloja.

Hain HSL:n ohjeen, jokunen vuosi vanha juttu, mutta pätenee nykyäänkin:

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/arti ... un/1875314 alla ote:

– Kuljettajalla ei ole todellakaan oikeutta antaa ilmaista matkaa, tässä on toimittu täysin meidän ohjeiden vastaisesti, hän toteaa.

Googlella "Nobina kilpailutus HSL" löytyy tuloksia linjoista. Nobina on voittanut uusia - onko se samalla kertonut lipuntarkastusohjeistuksistaan HSL:lle?

[On Anoi Kaa]

Vuoden mittaan valuu hiekkaan iso summa, kun on syytä olettaa usean kuljettajan päästävän tietyt kyytiläiset ilman lippua. Ei ole maan tapa, eikä kuulu sellaiseksi antaa juurtua. Aihe lienee niin arka, ettei selvitystyötä haluta tehdä. Busseihin kannattaisi vaatia laskurit tai satunnaistarkastuksia valvontakameran kuvasta.

Raskaaseen aiheeseen liittyvä kevennys:

Nobina - raikas tuulahdus sitä hieman parempaa liikennöintikulttuuria

[Gagarin]

Liputta matkustaviin ei sovelleta rikoslakia, vaan lakia joukkoliikenteen tarkastusmaksusta (469/1979). Maksu ei ole rikosoikeudellinen sakko, vaan niin sanottu hallinto-oikeudellinen kurinpitomaksu https://fi.wikipedia.org/wiki/Tarkastusmaksu. Bussikuski ei ole lipuntarkastaja, hänellä on velvollisuus myydä matkalippu matkustajan ihonväristä riippumatta. En tajua mikä tässä yksinkertaisessa asiassa on niin vaikeata käsittää?

Liputta matkustamiseen sovelletaan joukkoliikenteen tarkistusmaksua. Sitä voidaan soveltaa ainoastaan liikennevälineessä matkustavaan, mutta ilman lippua olevaan matkustajaan. Nythän neidit eivät matkustaneet metriäkään, eivätkä edes tulleet tulleet bussiin kynnystä pidemmälle, joten tämä ei tule kyseeseen.

Tässä tapauksessa kuski muistaakseni väitti neitien "väärentäneen" matkalipun. Väärennys on lievä petos (rikoslaki), ei liputta matkustamista (joukkoliikenteen tarkastusmaksu).

Koska mitään edellä mainituista teoista ei saatettu loppuun asti, niin tummat sankarittaret ovat "puhtaita". Jos teko oli totta, se on moraalitonta, itsekästä, kusipäistä, vallitsevia normeja halviksivaa - mutta ei rangaistavaa.

[Satiainen]

Minusta et nyt itse ymmärrä koko asiaa. Se että on valmis maksamaan matkansa vasta sitten, kun on yrittänyt ensin pummilla ja viivyttänyt muiden matkustajien kyytiä ei oikeuta saamaan palvelua kuten muut.

Missä todiste siitä ettei tytöillä ole mobiililippua? Ilmeisesti täällä jengi on jotain onnikoilla matkustelevia maalaisjuntteja, jotka eivät ole käyttäneet koskaan HSL:ää. HSL:llä matkalippujen tarkastus kuuluu lipuntarkastajille.

Eli kaikki jotka eivät ole käyttäneet HSL:ää, eivät myöskään voi tietää asiasta mitään ja ovat vielä Junttejakin, niinkö? Näin ajattelee heinäkuussa 2017 tänne rekisteröitynyt j...tti.

Jos se lippu oli, niin miksi sitä ei voinut esittää pyytäessä? Oletko niin tyhmä, että uskot näihin puhelimen sammmmisiin. Kuljettajalla on vastoin sinun väitettäsi mahdollisuus vaatia lippua näytettäväksi. Kyse ei ole liputta matkustamisesta, vaan kuten jutussa kerrottiin, niin näillä Somaleilla on tapana skannata lipusta kuvakaappaus ja yrittää sillä. Se on lipun väärentämistä ja lievän petoksen yrittämistä.

Usko pois, mutta tekniikka on kehittynyttä muuallakin Suomessa, kun heinähattujen muuttoliike keskus Helsingissä. Savolainen kiero veri alkaa näemmä vaikuttaa jo Hesan kantaväestöönkin. Huomasitko muuten, että näillä Suomalaisilla pikku tytöillä oli Somalien pärstät? Toki jos Venäläinen työtään tekevä bussikuski on isompi ongelma sinulle, kun häiriköivät Somali taustaiset vedättäjät, niin minkäs sille voi. Kannattaa pitää tiukasti omasta kannastaan kiinni, sillä vaikka se osoittautuisikin vääräksi, niin onhan se sinun omasi ja mielestäsi edelleen parempi, kun se oikeaksi osoittautunut

[Gagarin]

Noin yleisemmin "pummilla" matkustavat junantuomat ja heidän jälkeläisensä, siis valtaosa pääkaupunkiseutulaisista. Perinteiset helsinkiläiset matkustavat pommilla.

Pummaaminen tarkoittaa joltakin vippaamista: "mä pummasin siltä röökii", "pummaa mulle fyrkat sporaan, "pummaa mulle tsuugu", jne. Pummaaja maksaa oman osuutensa, mutta vipatulla rahalla. Pummaaja ei tee rikettä eikä hän voi "jäädä kiinni". Kun matkustetaan sillä sporalla ilman lippua, niin silloin mennään pommilla. Ei silloin vipata rahaa keneltäkään, vaan matkustaja tekee tietoisen rikkeen ja hänellä on riski jäädä kiinni.

Mutta kuten kielitoimistonkin asiantuntija sanoi, puhekieltä ei voi kontrolloida, jengi voi puhua miten haluaa, vaikka sanoa koiraa kissaksi. Siispä junantuomat jälkeläisineen puhuvat sujuvasti "pummilla" matkustamisesta - mikä tietenkin kuulostaa kovin somalta.