Helsinkiläinen Riina Mäkinen, 19 v. katosi 10.5.2017 Loviisan Gammelbyssä

[kaaron]

Poliisi ei epäile Riinan katoamiseen liittyvän rikosta. Sen sijaan niin poliisi kuin Riinan läheisetkään eivät usko naisen kadonneen vapaaehtoisesti.

Mitä ihmettä Poliisi sitten epäilee??[/quote

No tätä mäkin olen miettinyt? Jos ei ole vapaaehtoisesti kadonnut = siepattu? , kuollut vahingossa?

[ktaina]

Varmaan epäilevät että kuollut "vahingossa"(päihteet)seurauksena..

[Pet Detective]

uskon että poliisi ja moni muukin tietää tekijän/tekijät. yrittävät vaan manipuloida kakasti silloin ku poliisin tiedotteet ovat epäselviä nii he kusettavat ja jne

[wonderland]

Poliisi ei epäile Riinan katoamiseen liittyvän rikosta. Sen sijaan niin poliisi kuin Riinan läheisetkään eivät usko naisen kadonneen vapaaehtoisesti.

Mitä ihmettä Poliisi sitten epäilee??[/quote

No tätä mäkin olen miettinyt? Jos ei ole vapaaehtoisesti kadonnut = siepattu? , kuollut vahingossa?

Käsittäisin niin, että virallisesti poliisi vielä tutkii normaalina kadonneen etsintänä ja asiassa ei ole käynnistetty rikostutkintaa, mihin poliisi voisi viitata sillä, että "ei epäile rikosta." Kuitenkin tuo lausunto, että ei olisi kadonnut vapaaehtoisesti, viittaa tietenkin siihen, että jonkinlaisia epäilyksiä kyllä epävirallisesti on, mutta vielä ei ole tullut ilmi mitään sellaista, jonka nojalla olisi alettu epäillä katoamiseen liittyen jotakin rikosta ja voitu käynnistää rikostutkinta. Pitäähän olla jokin peruste epäillä jotakin tiettyä rikosta, jotta poliisi voi käynnistää rikostutkinnan. Se, että jotakin tyyppiä ei ole löydetty, ei siihen ihan riitä.

[Alida]

Kadonnut vapaaehtoisesti tarkoittaa sitä, että henkilö on karkuteillä. Ei itsemurha tai tapaturma ole vapaaehtoisia katoamisia. Miksi tällainenkin itsestäänselvä asia pitää täällä erikseen selittää?

Ja jos poliisi on selkeästi sanonut, että miehen kertomusta ei ole syytä epäillä ja rikosta ei epäillä, niin se tarkoittaa juurikin sitä, että rikosta ei epäillä eikä miehellä epäillä olevan osuutta katoamiseen.

Poliisi ei epäile miehen liittyvän Riinan katoamiseen.

Miten sen voisi tämän selkeämmin sanoa?

Mistä tämä tulee, että Riina olisi autopalon jälkeen ollut jossain mökillä? En ole mistään muualta sellaista kuullut kuin täältä. Havainnot Riinasta on ABC:n valvontakamerasta ja silminnäkijän havainto autopalopaikalta. Jos kirjoitatte, että on nähty mökillä, niin laittakaa joku linkki tai kertokaa, jos kyse on omasta spekulaatiosta.

Mies tuomittiin muun ohella rattijuopumuksesta, johon on joko syyllistynyt aikaisemmin tai sitten on ajanut auton juopuneena kulkukelvottomaan maastoon. Jos myös Riina on ollut alkoholin vaikutuksen alaisena, se selittäisi kaksikon riitaantumisen ja myös sen, miksi Riina jäi vaikeakulkuiseen maastoon yksin harhailemaan. Toukokuun 10-11. päivinä ovat yöt vielä olleet kylmiä, ja Riina on kaiketi ollut kevyesti pukeutunut. Alkoholi lisää lämmönhukkaa, koska se laajentaa pintaverisuonia. Spekulaatiota toki tämä, enkä tiedä, riittääkö pikkupakkanen tai halla aiheuttamaan hypotermian, vaikka alkoholi olisikin mukana kuviossa. Tämä kevät oli kyllä poikkeuksellisen kylmä.

[terbmis]

Tieto että sieltä palaneen auton lähettyviltä on löydetty Riinalle kuuluvia vaatteita/tavaroita ei oikeastaan kerro mitään uutta, koska mehän tiedämme jo että hän on siellä pyöriskellyt. Samaten nuotiopaikan löytyminen ei avaa juttua mihinkään suuntaan. Sekin kertoo vain sen että he ovat siellä olleet, ja lämmitelleet nuotion äärellä. Ei kerro mitään uutta Riinan kohtalosta.

Varmaan kymmenissä aiemmissa jutuissa on kerrottu että viimeinen varma havainto Riinasta on 11.5, ja tässä kerrotaan että se olisikin 10.5? Mistä me voimme tietää että juuri tässä jutussa se on oikein? Poliisin sivuilla se on edelleen 11.5.

Joku ehdotti että Riina voisi olla auton alla. No ei varmasti ole. Koirat olisivat sen takuulla haistaneet. Autosta sen verran että näyttää todellakin että siellä on ollut joku vetokoukullinen auto myös mukana joka on vetänyt sen trailerin veneineen, ja mahdollisesti myös tuon palaneen auton noin syvälle metsään. Eli mitä todennäköisemmin joku maasturi täytyy olla kyseessä. Tideä vaikka tuolla maasturimiehellä olisi jotain tekemistä Riinan katoamisen kanssa.

[Alida]

Tuollainen maasto, ja vene on jäänyt kyydistä ennen auton jumittumista. Ehkä vene trailereineen on jumittunut jo aiemmin, niin irrotettava vetokoukku on voinut irrota sen yhteydessä tai tulipalossa.

Kuvan palaneesta autosta puuttuu myös valot, ikkunat ja rekisterikilvet ja varmasti muutakin palossa tuhoutunutta, joten siitä ei voida tehdä mitään päätelmiä. Tuskin siellä mitään muuta autoa on ollut.

[terbmis]

Vetokoukku ei kyllä tulipalossa mihinkään katoa, ja vaikea kuvitella että se ajonkaan aikana täysin irtoaisi. Kyllä siinä ennemmin käy niin että traileri pomppaa irti koukusta, jos ajellaan huonokuntoisella tiellä. Joten pitäisin jokseenkin selvänä että ainakin traileri/vene on hinattu sinne jollain muulla kuin Jarvan autolla. Jarva on tosin voinut ajaa oman autonsa sinne metsikköön ominkin avuin. Kun oikein vauhdilla mennään, autoa säästämättä, niin kyllä aika huonokuntoistakin uraa pääsee yllättävän pitkälle.

[Iso-D]

"– Erittäin suurella todennäköisyydellä he ovat tehneet tämän nuotion. Tai voi olla, että mies on tehnyt sen yksinkin, koska koira ei anna merkkiä Riinasta, Parmanen sanoo."

Pikkusen epäilen tän porukan "ammattitaitoa", tällaisten lausuntojen perusteella.... jos kerran nuotiolla on Riinan tavaroita, niin siellä on myös Riinan hajua. Kahden kuukauden ikäisten hajujen ollessa kyseessä en kyllä luota siviilikoiran(ja ohjaajan) koulutustasoon, että kykenisi moisia päätelmiä tekemään.

Toki on hyvä, että joku jaksaa vielä etsiä.

[elli72]

Poliisi ei epäile Riinan katoamiseen liittyvän rikosta. Sen sijaan niin poliisi kuin Riinan läheisetkään eivät usko naisen kadonneen vapaaehtoisesti.

Mitä ihmettä Poliisi sitten epäilee??[/quote
,
No tätä mäkin olen miettinyt? Jos ei ole vapaaehtoisesti kadonnut = siepattu? , kuollut vahingossa?

Omaiset ei yleensäkään vähän tapauksessa kuin tapauksessa halua uskoa esim itsemurhaan. Kai se on niin vaikea uskoa että oma lapsi olisi päättänyt päivänsä. Vaikea on varmaan myös uskoa että oma lapsi olisi vetänyt överit. Ruumis löytyy varmasti jostain ihan katoamispaikan vierestä kuten niin usein aikaisemmin.

[terbmis]

Ei taida löytyä ainakaan kovin läheltä katoamispaikkaa, koska alue on haravoitu jopa 12 koiran voimin, eikä hajua ole saatu. Mätänevä ruumis haisee kyllä jo aika pitkälle.

– Kaikki ABC:n lähialueet on kierretty jo ja nyt laajennamme etsintöjä lohkoissa kauemmaksi. Olemme tehneet etsintöjä jo puolitoista kuukautta, viikonlopun etsintöjä koordinoiva Elisa Parmanen Kadonneen Etsintäkoirat -ryhmästä kertoo.

Joko itsemurha, tai sitten kännipäissään harhaillut ties minne. Sieltähän löytyi läjäpäin tyhjiä viinapulloja.

[elli72]

Vaikka kuinka monta kertaa käynyt sama asia että etsitään ja etsitään ihan läheltä. Ja lopulta löytyy ihan satunnaisen ohikulkijan toimesta.

[Alida]

No en ole mikään asiantuntija, mutta palaneesta autosta, jonka sisällä räjähti myös patruunoita puuttuu tosiaan myös muun muassa oven kahvat, valot, rekisterikilpi ja muutakin, joten en näe mitään syytä, miksei irrotettava koukkukin olisi siinä palon/räjähdysten yhteydessä voinut irrota. Tai sitten tutkinnan yhteydessä on poistettu autosta jotakin. Ainakin lehtijutuista olen saanut käsityksen, että tuolla autolla sinne on ajettu.

Maasto on poliisin mukaan hyvin vaikeakulkuista, ja senkin takia on voi olla vaikea löytää.

[damfin]

No en ole mikään asiantuntija, mutta palaneesta autosta, jonka sisällä räjähti myös patruunoita puuttuu tosiaan myös muun muassa oven kahvat, valot, rekisterikilpi ja muutakin, joten en näe mitään syytä, miksei irrotettava koukkukin olisi siinä palon/räjähdysten yhteydessä voinut irrota. Ja ehkä tutkinnan yhteydessäkin joitakin osia on voitu irrottaa, venevarkautta ja murtoja kun tutkittiin.

Maasto on poliisin mukaan hyvin vaikeakulkuista, ja senkin takia on voi olla vaikea löytää.

No kun et todellakaan näytä olevan mikään asiantuntija, niin miksi tulet suoltamaan tuollaista naurettavaa selitystä irronneesta vetokoukusta ja vertaat sitä johonkin irronneisiin muoviosiin?
Käy nyt jossain parkkipaikalla tutkimassa millainen laitos se vetokoukku kiinnityksineen on siellä auton puskurin takana, ja mieti sitten voiko se tuollaisen autopalon yhteydessä irrota ja kadota, kun auton kori on kuitenkin noinkin ehjä.
Mitä tulee siihen onko Jarvalla mitään tekemistä Riinan katoamisen kanssa, niin edelleen väitän että on, ainakin moraalisesti tuo kultapuppelisi on vastuussa Riinan kohtalosta ellei hän heti ajoissa kertonut poliisille kaikkea Riinan löytymistä helpottavaa tietoa, kuten tuo nuotiopaikka.

[ktaina]

Jos vielä kerran vene ja traileri oli 4 kilometrin päässä tuosta autosta..