Petri Salosen surma Tampereen Tesomalla 2014

[lech]

Sörssen heitto oli varmaan vitsi. Fakta on kuitenkin, että myös tämän tapauksen Tampereen poliisi onnistui sössimään. Ei siinä mitään, näitä sattuu silloin tällöin. Mutta pidän erittäin pahana sitä, että poliisi tulee julkisuuteen pari vuotta rikoksen jälkeen ja kertoo, että nyt ollaan lähellä jutun ratkaisua. Sen jälkeen ei mitään. Tällä palstalla ei ilmeisesti saa kiroilla mutta kyllä Tampereen poliisi on niin v-tun tyhmä tällaisen lukijan silmissä.

[sörsse]

Ei ollut vitsi, vaikka heitto olikin. Tuon tarkoitus oli lähinnä laittaa asianomaisia ja muitakin hieman miettimään, kuinka pienestä paljastuminen voi olla kiinni. Jos esimerkiksi 46 miljoonaa voittanut antaisi 50 000 e sille jonka vihjeen avulla syyllinen saataisiin kiinni, niin tuo 50 donaa ei enää rahallisesti merkkaa paskaakaan antajalle, kun taas monelle nytkin syyllis(t)en tietävälle tuo summa voi poltella näppiä melkoisesti ja taatusti joku heistä ilmoittaa tietonsa ja kuittaa sievoisen summan riihikuivaa.
Ylimääräisellä 50 tonnilla saa kaikkea kivaa jo melkoisesti, varsinkin jos ylimääräistä rahaa ei ole!

[jepulis82]

Ei ollut vitsi, vaikka heitto olikin. Tuon tarkoitus oli lähinnä laittaa asianomaisia ja muitakin hieman miettimään, kuinka pienestä paljastuminen voi olla kiinni. Jos esimerkiksi 46 miljoonaa voittanut antaisi 50 000 e sille jonka vihjeen avulla syyllinen saataisiin kiinni, niin tuo 50 donaa ei enää rahallisesti merkkaa paskaakaan antajalle, kun taas monelle nytkin syyllis(t)en tietävälle tuo summa voi poltella näppiä melkoisesti ja taatusti joku heistä ilmoittaa tietonsa ja kuittaa sievoisen summan riihikuivaa.
Ylimääräisellä 50 tonnilla saa kaikkea kivaa jo melkoisesti, varsinkin jos ylimääräistä rahaa ei ole!

No sinähän voisit näyttää esimerkkiä ja antaa omalle kukkarollesi sopivan summan Tampereen poliisilaitokselle.

Ongelmiahan tällaiset yksityisten ihmisten rahoitukset poliisilaitokselle luultavasti toisivat. Sopivalle poliisipäällikölle kun annat 50000€ niin löytävät kyllä jonkun istumaan kyseisestä rikoksesta vaikka väkisin.

[Scarlett]

Tuosta tekotavasta vielä, toki voi olla niin, että on puukotettu rintaan, josta seuraisi tuo asento mistä oli löydetty, ja iso verilammikko alla hangella. Sydämeen ehkä? Mutta kuulemma kurkun leikkaamisesta auki seuraa välitön tajunnan menetys, ja siinä tulee kaikki veri ulos suht. nopeasti. Sitä verta näytti olevan siinä hangella todella paljon, tosin yhdessä kohtaa, eikä roiskunut sinne-tänne.

Ei kun sitä oli puukotettu kurkkuun tai viilletty se auki. Sinne kuitenkin. Tämä kuultu uhrin lähipiiristä.

Eipä taida tämä selvitä. Uskon kyllä, että raha voisi auttaa. Tekijä on todennäköisesti joku narkkari-nilkki tai niissä piireissä liikkuva. Ne myy vaikka oman lapsensa rahasta... ja kyllä tästä joku/jotkut tietää.

[sdude]

Tuosta tekotavasta vielä, toki voi olla niin, että on puukotettu rintaan, josta seuraisi tuo asento mistä oli löydetty, ja iso verilammikko alla hangella. Sydämeen ehkä? Mutta kuulemma kurkun leikkaamisesta auki seuraa välitön tajunnan menetys, ja siinä tulee kaikki veri ulos suht. nopeasti. Sitä verta näytti olevan siinä hangella todella paljon, tosin yhdessä kohtaa, eikä roiskunut sinne-tänne.

Ei kun sitä oli puukotettu kurkkuun tai viilletty se auki. Sinne kuitenkin. Tämä kuultu uhrin lähipiiristä.

Eipä taida tämä selvitä. Uskon kyllä, että raha voisi auttaa. Tekijä on todennäköisesti joku narkkari-nilkki tai niissä piireissä liikkuva. Ne myy vaikka oman lapsensa rahasta... ja kyllä tästä joku/jotkut tietää.

Alunperin juuri tuota epäilinkin. Selittää myös miksi surmaa alettiin hyvin pian sen tapahduttua tutkia murhana. Kurkkuun puukotuksesta / sen auki viiltämisestä poliisi ja myöhemmin mahdollisesti syyttäjä saa murhan tunnusmerkistön täyttymään, siinä halutaan varmistua siitä, että uhri kuolee. (tekotavan raakuus). Surma on varmaankin tehty jonkinasteisessa huimausaine-pöllyssä.

Saako kysyä, kuulitko suoraan lähipiiriltä, vai useamman välikäden kautta? Kiinnostaisi myös vahvistus siitä, oliko kyseessä joku huumevelan perintä, tai osto/myynti -tilanne, mutta sitähän ei ilmeisesti lähipiiri joko tiedä, tai ei halua paljastaa.

[kosmo]

Tuosta tekotavasta vielä, toki voi olla niin, että on puukotettu rintaan, josta seuraisi tuo asento mistä oli löydetty, ja iso verilammikko alla hangella. Sydämeen ehkä? Mutta kuulemma kurkun leikkaamisesta auki seuraa välitön tajunnan menetys, ja siinä tulee kaikki veri ulos suht. nopeasti. Sitä verta näytti olevan siinä hangella todella paljon, tosin yhdessä kohtaa, eikä roiskunut sinne-tänne.

Ei kun sitä oli puukotettu kurkkuun tai viilletty se auki. Sinne kuitenkin. Tämä kuultu uhrin lähipiiristä.

Scarlettin viestistä pätkäisin viimeisen kappaleen pois, koska se ei omaan asiaani liity enää (pahoittelut :>), mielestäni mukavampaa kun vähän edes lyhempiä lainauksia. Kiitos Scarlettille tiedosta, en näe mitään syytä epäillä sen todenperäisyyttä vaikka toistaiseksi se on pakko laskea "huhupuheisiin".

Panostin tähän tapaukseen itse mentaalipuolella aika paljon kun kahlasin keskustelua läpi ensi kertaa ja jostain tuolta sivuilta se löytyykin, mun ajatus siitä mitä siellä Tesoman valtatiellä on tapahtunut. Olin koko ajan sitä mieltä, että kaulaan sen yhden-kaksi iskua on ollutkin pakko osua. Nimimerkillä sdude ihan hyvää pohdintaa, mutta terveydenhuoltoalan ammattihenkilönä (ts.jotain ihmisen anatomiasta tietävänä: korostan, etten kuvittele olevani patologi tai vastaava) voin sanoa, että se "sydämeen puukottaminen" on aika utopistista. Ihmisellä on hiton hieno kroppa, sen tarkoitus on nimenomaan suojata kaikkia elintärkeitä elimiä ja sitä varten(kin) meillä on muunmuassa kylkiluut ja rintalasta. Kylkiluiden väliin jää isollakin miehellä max. joku sormenleveys tilaa, joten akuutissa hyökkäystilanteessa täytyy olla aika ammattitappaja tai tuurimies/nainen + omistaa oikeanlainen väline että sinne saa sohaistua. Toki siellä menee isoja verisuonia, sekä sydämestä suoraan lähtevänä että vatsaontelon puolella, mutta suurin osa niistä on laskimosuonia, joista verta vain valuu kun taas valtimoista sitä tulee suihkuamalla. Tähän hätään en kykene muistamaan yhtään murhatapausta, jossa uhria ei olisi ensin tehty toimintakyvyttömäksi ennen kuin kuoleman on aiheuttanut suoraan sydämeen tehty väkivalta? Varmaan niitäkin on, mutta pääosin tällaisissa rikoksissa uhri on huumattu tai sidottu tai muulla tavalla estetty mahdollisuus puolustautua.

Petrin tapauksessa koko skenaario on kyllä poikkeuksellisen outo. Olla nyt iltakaljalla ja tulla murhatuksi kotimatkalla, vielä ns. "ihmisten aikoihin". Kaikkein eniten kummastuttaa että miten v-ssä poliisi ei muka pysty löytämään kolmea juippia joista on kuitenkin valvontakamerakuvaa? Ymmärtäisin tämän, jos kyse olisi jostain pilvenpoltosta tai graffititouhuista (tosin niissä keisseissä tuntuu, että syyllinen löytyy aina kun jonkun omaisuutta tuhotaan...) mutta että MURHA. Ja ei muka saada selville mitenkään keitä siinä kuvassa näkyy. Mutta voihan olla, että poliisi jotenkin olisikin löytänyt ne kaverit ja sillä tiedottanut, että lähestytään ratkaisua, mutta sitten tutkinta onkin tyssännyt taas asiaan X.
Silti kuvittelisin poliisin nykyistä tiedotuslinjaa ajatellen, että tämä nuorisojoukko olisi "päästetty pahasta" ja kerrottu, että heillä ei ole rikoksen kanssa tekemistä ja nyt etsitään jotain random pirinarkkarisekopäämielenterveyskuntoutujamaahanmuuttajaa tai mitä lie.

Tämä siitä syystä että ainakin itsellä vahvin olo/teoria/etiäinen on edelleen se, että valitettavasti siinä on jonkun nuoren miehen näyttämisenhalu mennyt överiksi ja tää kyseinen kaveri todennäköisesti istuu jo tälläkin hetkellä jostain muusta rikoksesta Isossa Talossa ja puhuu välillä lomilla otettuaan liikaa viinaa "kavereilleen" siitä että mulle ei kannata kuule alkaa, sä et tiedä mitä mä olen tehnyt. Kai sekin mahdollista on, että elää päällisin puolin normaalia elämää ja tekee mitälie LVI-asentajan hommia puolipimeästi jossainpäin Suomea (tuskin Tre:llä enää).

Iso kiitos nimimerkeille JustBlack & Koppakuoriainen kuvasta ja kartasta! Mahtavaa etsiväduunia, vaikka tuskin sillä nyt loppupeleissä sen suurempaa merkitystä keissille on, mutta onpahan taas vähän "lihaa luiden päälle" jota funtsia. Ja kun itselle vielä Tampere ei ole mitenkään tuttu kaupunki niin kartalle sijoittaminen auttoi taasen eteenpäin. Respectiä siis sinne, mahtavaa tyypit!

Mun on vaikea uskoa, että kukaan murhaaja oikeasti kävisi kirjoittelemassa mitään töherryksiä seiniin omasta teostaan, mutta sensijaan uskon vahvasti, että joku sellainen, joka tietää asiasta jotain tai vaikka on jopa ollut paikalla tapahtumahetkellä voisi niin tehdä. Petrin leijonakoruasioistahan täällä jotain jo pohdittiinkin näiden 200+ sivujen aikana, mutta faktaa en mielestäni ole nähnyt, eli tilanne on nähtävästi se, että on mahdollista että hänellä sellainen olisi ollut. Tosin niitä nyt varmaan enemmänkin kys. ikäluokan porukassa näkyy enemmän ja vähemmän. Ohops, nyt vasta huomasinkin että nimimerkki Routalempi olikin leijonakorua käsitellyt ja muutenkin asiallista pohdintaa "poliisin hiekkalaatikosta". Itsekin ihmettelen paremman tiedon puutteessa miten DNA-testailuun valikoituivat alueet, koska niiden laajuus (testien, ei alueiden) oli Suomen oloissa todella poikkeuksellista. Jotain tietoa poliisilla on oltava. Kai.

Jotain tällaista tekstin kaltaista olen odottanut tai toivonut, ihan miten vain. Ihan siitä syystä, että muulla keinoin poliisi ei juttuun pääse enää kiinni. Tekijän psyykeen pettäminen, ja poliisin kanssa tekemisiin joutuminen - mistä vain syystä - olisi hyvä alku.

Tekijän psyyken pettäminen avaisi luultavasti koko rikoksen, jos siis oikeasti "pää hajoaisi". Silloin ihminen ei enää ole kykenevä määrätietoiseen, tarkoitushakuiseen salailuun. Mahdollista toki on, että menee sitten niin sekaisin, että puhuu kielikuvia/metaforia, heittelee niin sekavat setit ettei kukaan tajua mitä yritetään sanoa, mutta pääosin oikeasti hajoilevat ihmiset pyrkivät tuskastaan eroon jonkinlaisen tunnustuksen kautta. Lääkärin/hoitajan salassapitovelvollisuus on monimutkaisempi juttu kuin mitä esim. tällä palstalla monesti annetaan ymmärtää. Käytännössä tilanne on se, että jos ammattihenkilö saa tietää jonkun valmistelevan rikosta, josta voidaan tuomita 6v. vankeustuomio (ns. törkeä rikos), siitä on AINA ilmoitettava poliisille. Mutta jos rikos on jo tapahtunut, velvollisuutta ilmoittaa ei ole ja esim. Nuorten Lääkärien Yhdistys kertoo sivuillaan, että tällaisessa asiassa lääkäri voi todistaa vain kutsuttuna todistajana tai asianomaisen potilaan suostumuksella:

Jos poliisi jo selvittelee tällaista tapahtunutta rikosta tai lääkäri on oikeudessa todistamassa, voiko hän silloin antaa tietoja vapaasti?

– Lääkäri ei voi antaa tietoja oma-aloitteisesti poliisille. Esitutkintaviranomaisten tai tuomioistuimen pyynnöstä voi salassapidon rikkoa mutta silloinkin vain ns. kuuden vuoden rikosten osalta. Potilaan suostumuksella voi toki aina todistaa.

Joten vaikka murhaaja X sekoaisi täysin ja joutuisi TAYSiin psykiatrian osastolle jossa tunnustaisi kaiken, en ole ihan varma mitä käytännössä tapahtuisi. Oletan, että ainakin siviilihenkilönä joku katsoisi asiakseen antaa nimettömän vihjeen poliisille, mutta jos on kovin "eettistä" porukkaa duunissa niin minun ymmärrykseni mukaan ilmiantovelvollisuutta ei ole, ellei kys. kaveri samalla ilmoita, että aikoo murhata pari muutakin tyyppiä. Korjatkaa kiitos, jos lakioppineita on paikalla & puhun paskaa, mutta mun koulutuksellani ainakin on tehty todella selväksi että vain lapseen kohdistuneet rikokset ilmoitetaan (lastensuojeluilmoituksesta on velvollisuus) ja muuten vain ne, jos on syytä epäillä, että asiakas oikeasti aikoo tehdä jotain josta voi saada 6v linnaa. Onneksi ei ole tarvinnut koettaa tätä käytännössä

Noniin. Eksyin taas aika pitkälle spekukiimassani , mutta ehkäpä joku saa jutun juonesta kiinni. Kettu kuittaa.

[kosmo]

Saako kysyä, kuulitko suoraan lähipiiriltä, vai useamman välikäden kautta? Kiinnostaisi myös vahvistus siitä, oliko kyseessä joku huumevelan perintä, tai osto/myynti -tilanne, mutta sitähän ei ilmeisesti lähipiiri joko tiedä, tai ei halua paljastaa.

Iso anteeksi tuplapostauksesta, mutta nyt vasta luin ajatuksella sduden viimeisimmän postauksen viimeisimmän kappaleen (ks. yllä). Ja mun on pakko korjata, ennenkuin tästä tehdään sen isompaa "totuutta".

Vahvistus on aika jännä sanavalinta, ellei sulla sattumalta ole jotain infoa, jota meillä muilla ei ole. Tietääkseni mikään ei ole puhunut edes sen puolesta, että kyseisessä tapauksessa olisi kyse mistään huumeista. En väitä, etteikö uhri ole voinut jotain käyttää, mutta hän vaikutti kyllä aika paljon skarpimmalta kuin ongelmakäyttäjä (lapset luonaan, töihin menossa). Jos joku ongelma hänellä oli, niin kaiken faktan valossa se on liittynyt alkoholiin ja sen vuoksi tuskin häntä on murhattu.
Mä olen sitä mieltä että tää on vaan pelokkaiden rummunpaukutusta, kun "ei kukaan muu tapa kuin hullu tai narkkari!" ja uhrinkin on pakko olla edes vähän huonompi kuin "minä itse".

Tästä olen kirjoittanut aikaisemminkin ketjuun joten jääköön tämä tähän.

Ps. Olen täysin tietoinen siitä että tilastollisesti on huomattavasti todennäköisempää joutua henkirikoksen uhriksi jos olet ns. poikennut kaidalta polulta, mutta kiukuttaa että ei-niin-edullisesti-työllistyneestä kaljasta tykkäävästä miehestä (ainoa info jota meillä ruutu-Sherlokeilla on, mitään aineisiin viittaavaa ei ole tuotu julki) tehdään nistiä tai huumemuulia kun ei voida uskoa, että joskus joku vaan tapetaan kadulle.

//avautuminen over.

[sdude]

Vahvistus on aika jännä sanavalinta, ellei sulla sattumalta ole jotain infoa, jota meillä muilla ei ole. Tietääkseni mikään ei ole puhunut edes sen puolesta, että kyseisessä tapauksessa olisi kyse mistään huumeista. En väitä, etteikö uhri ole voinut jotain käyttää, mutta hän ...snip...

Tässä ketjussa on aika moni spekuloinut tuota huumekauppaa / huumevelkojen perintää, itseni mukaanlukien, siitä toi sanavalinta "vahvistusta". Ei kai tuosta mitään totuutta tule, ennenkuin joku luotettava taho sen vahvistaa (ja näin tuskin käy). Mitään sellaista tietoa ei ole täällä kuin muillakaan, ihan puhtaalla spekulla tässä mennään. Aktiivisuuteni ketjussa johtuu siitä kun olen joskus asunut Käräjätörmässä ja nuo paikat on tullut koluttua aikanaan, ja siksi juttu kiinnostaa.

[kosmo]

Vahvistus on aika jännä sanavalinta, ellei sulla sattumalta ole jotain infoa, jota meillä muilla ei ole. Tietääkseni mikään ei ole puhunut edes sen puolesta, että kyseisessä tapauksessa olisi kyse mistään huumeista. En väitä, etteikö uhri ole voinut jotain käyttää, mutta hän ...snip...

Tässä ketjussa on aika moni spekuloinut tuota huumekauppaa / huumevelkojen perintää, itseni mukaanlukien, siitä toi sanavalinta "vahvistusta". Ei kai tuosta mitään totuutta tule, ennenkuin joku luotettava taho sen vahvistaa (ja näin tuskin käy). Mitään sellaista tietoa ei ole täällä kuin muillakaan, ihan puhtaalla spekulla tässä mennään. Aktiivisuuteni ketjussa johtuu siitä kun olen joskus asunut Käräjätörmässä ja nuo paikat on tullut koluttua aikanaan, ja siksi juttu kiinnostaa.

Hyvää spekua siis, keep on going :>

[dazu]

Ite lähtisin sellaisilla profiileilla tätä tarkastelemaan, että uhri oli lievästi alkoholisoitunut ja, jos hän jotain huumeita käytti, niin kyse olis ollut kannabiksesta ja satunnaisesta käytöstä.
Nää duunariäijät harvemmin mitään kovaa kamaa käyttävät.

Tekijöiden uskon olevan nuoria nistejä. Ehkä ikähaarukassa 14-21-vuotta. Sen tyyppistä porukkaa, että haastavat riitaa kadulla vastaantulevien kanssa ja, kun vastaantulija heittäytyy sosiaaliseksi ja juttelee näiden kanssa, niin voivat aineissa pistää tätä vastaantulijaa puukolla.

Jos tässä olis ollut kyse huumeista, niin uhrin profiilin huomioon ottaen tulee mieleen lähinnä kannabiksen myynti.

Satunnainen kohtaaminen kadulla on kuitenkin täysin mahdollinen. Kuten jo aiemmin kirjoitin, niin uskon törmänneeni tähän samaan tappajaporukkaan samalla alueella ja kyse oli nisteistä.
Jos minäkin törmäsin niihin sattumalta, niin ihan hyvin tämä uhrikin saattoi törmätä niihin sattumalta.

[Kuolemannaakka]

Tuosta spekuloidusta kurkunviiltämisestä: Eikös tätä asiaa ole epäilty sikäli, että uhrin takistahan on kuva, ja palstalla oltiin havaitsevinaan, että puukoniskuja olisi nimenomaan rinnassa? eli rintaan olisi lyöty.

Lisäksi on oltu sitä mieltä, että maassa ollut verijälki olisi ollut aivan liian pieni siihen, että kaulavaltimo olisi poikki. Lisäksi on poliisi kertonut, että uhri on juossut "jonkin matkaa" ennen kuolemaansa, ja kaiketi verijäljet silti ovat vain yhdessä paikassa, eikä niitä ole missään matkan varrella roiskuneena.

Tietysti voi olla niin, että ensin on lyöyty rintaan ja sitten uhri on juossut pakoon, saatu kiinni/kaatunut vatsalleen ja siinä maassa sitten viilletty kaulaa ja pidelty kiinni niin, ettei uhrin veri ole päässyt vuotamaan kuin pienelle alueelle. Mutta tuo veriläikkä ei tosiaankaan ole kovinkaan suuri.

[sdude]

Onko tuosta takista julkaistu muuta kuvaa kuin tämä?

[kosmo]

Onko tuosta takista julkaistu muuta kuvaa kuin tämä?

Tietääkseni muuta kuvaa ei ole, jos ei lasketa niitä valvontakamerakuvia Siwasta jotka on siis otettu ennen tekoa.

[Kuolemannaakka]

https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic ... 30#p658313

Tuossa tuo kuva veriläikästä, aika pieni se on. Jotenkin luulisi kaulasta kyllä tulevan verta enemmän ja laajemmalle.

Vaate näytetään takaa, ei edestä. Olkavarressa on ihan kuin palkeenkieliä. Tuo veitsikin on jotenkin niin hirveä sapeli, että luulis pään irtoavan melkein, kun sillä alkaa sahaamaan.

Mutta mistäpä tuota tietää, minne on lyöty, kun ei ole kerrottu. Henki meni kumminkin.

[kosmo]

https://www.murha.info/phpbb2/viewtopic ... 30#p658313

Tuossa tuo kuva veriläikästä, aika pieni se on. Jotenkin luulisi kaulasta kyllä tulevan verta enemmän ja laajemmalle.

Vaate näytetään takaa, ei edestä. Olkavarressa on ihan kuin palkeenkieliä. Tuo veitsikin on jotenkin niin hirveä sapeli, että luulis pään irtoavan melkein, kun sillä alkaa sahaamaan.

Mutta mistäpä tuota tietää, minne on lyöty, kun ei ole kerrottu. Henki meni kumminkin.

Pieni on, kyllä.
Nimimerkin Kuolemannaakka aikaisemmin yllä ilmaistu oletus, että uhri on juossut "jonkin matkaa" iskun saaneena (oma spekulatiivinen oletukseni on, että uhri on juossut _ennen_ kaulaiskua, silloin kun takkikuvassa [yllä] näkyvät palkeenkielet ovat takkiin tulleet [jos eivät ole vanhoja, omassakin takissani moisia], eli ensin sohittu vailla suurempaa haavoittamista -> uhri juoksee -> kaulaisku. Eikä niin että ensin isku ensin ja sitten juoksu) ei ole mahdollinen skenaariossa, jossa kaulavaltimoon osunut isku olisi ainoa kuoleman aiheuttanut tekijä (olettaen että muistan oikein ja tapahtumayönä ei ollut suurempaa lumisadetta?) koska siitä olisi tosiaan jäänyt rajummat jäljet ympäriinsä.

Tosin; kaulassa on myös laskimoita kaulavaltimoiden ohella ja jos ei vedetä ns. "korvasta korvaan" ja teräase on korkealla,ts. lähellä leukaa, on mahdollista missata valtimot. Havainnekuva alla.

(isot siniset=valtimo, pienet siniset=laskimo)

14-20-vuotias murhaajakandidaatti ("pojat") saattaisi viiltää/aloittaa viiltämään keskeltä kaulaa (+myös kamppailun mahdollisuus/yritys), jossa kurkunpää ja kieliluu suojaavat kaulan rakenteita. Sinne viilto ei uppoa ihan niin näppärästi kuin solisluun ja sternocleidomastoideuksen (päännyökkääjälihas) välimaastoon. Ja tosiaan, eipä näistä tiedä. Ihan vaan koti-Herculena tai Sherlockina täällä vailla mitään faktaa. Suattaapi olla tai suattaapi olla olemati, mutta mutu on vahva !

Oma teoriani on, että puukko on haavassa siihen asti kunnes uhri makaa ja tukkii täten verenvuodon. Tiedä häntä miksi, mutta mulla on selkeä visio siitä mitä tapahtui (se löytyy keskustelun sivulta 217, edelleen, uusintoja ei tarjolla ).

Joten haastan Kuolemannaakkaa, onko se jälki sitten liian pieni, jos veitsi onkin kiinni, eikä veri pääse vapaasti suihkuamaan?

Ps. Sahaamisesta ei ollut mitään puhetta, epäilen suuresti ettei niin ole tehty :> Ja puukko ei tee miestä vaan mies puukon; jos itse ottaisin murha-aseen kaltaisen rambopuukon, en saisi juuri mitään aikaan kun taas jos annat lethermanin pikkuterän jonkun elitetapposquadmemberin käsiin niin varmana henki lähtee. Ja äkkiä. Joten en keskittyisi niinkään aseen, vaan käyttäjän valmiuksiin.