Helsinkiläinen Riina Mäkinen, 19 v. katosi 10.5.2017 Loviisan Gammelbyssä

[poepporoo]

Eipä se Alida kauaa pysynyt pois vaikka niin taas uhos Juu mä tiedän et oli kaukaa haettu juttu tuo toinen nainen, kyllä mä siis uskon että Riina on tuolla mökillä ollut,aattellin jotain mustis hommaa joka tapahtunut sen jälkeen kun "Riina suuttu ja läks"..

No jos annetaan mielikuvituksen lentää(vaikka se täällä onkin kiellettyä ), niin olisiko jokin "kihlatun kyyti" Riinalle ollut mahdollinen?

[Alida]

En tajua, miksi ihminen lähtisi metsään, siis edes sähkölinjoille kävelemään paikassa, jossa kuitenkin on teitä?

Riina on ollut humalassa, ovat käsittääkseni juoneet mökiltä varastettuja oluita. 19-vuotias nainen ei yleensä ole vielä kovin kokenut alkoholinkäyttäjä eikä kestä välttämättä pienempääkään määriä alkoholia kovin hyvin.

Humalaisen toiminta ei ole aina kovin loogista ja on paniikissa lähtenyt poliiseja karkuun. On voinut päätyä periaatteessa minne vain sinne maastoon, jos on eksynyt.

[Etsivä Shitlock]

En tajua, miksi ihminen lähtisi metsään, siis edes sähkölinjoille kävelemään paikassa, jossa kuitenkin on teitä?

Riina on ollut humalassa, ovat käsittääkseni juoneet mökiltä varastettuja oluita. 19-vuotias nainen ei yleensä ole vielä kovin kokenut alkoholinkäyttäjä eikä kestä välttämättä pienempääkään määriä alkoholia kovin hyvin.

Humalaisen toiminta ei ole aina kovin loogista ja on paniikissa lähtenyt poliiseja karkuun. On voinut päätyä periaatteessa minne vain sinne maastoon, jos on eksynyt.

Siis oliko mökkimurto tapahtunut ennen autopaloa? Näinhän on oltava jos kerran Riina on lähtenyt eri teille pian autopalon jälkeen.

[Etsivä Shitlock]

Sellainen pistää miettimään, että kun Riina on tallentunut Tokmannin valvontakameraan keskiviikkona 10.5. aamupäivän aikana, eli n. klo 9-11, maksimissaan klo 8- 11.59, niin missä vaiheessa vene on varastettu Myrskylästä?
Tokmannin ja Myrskylän kirkonkylän välinen matka 27km, haja-asutusalueelle vähemmänkin, alle 20km.
On vaikea ajatella että pariskunta olisi viettänyt yli viisi tuntia (Tokmannin valvontakamera-autopalo) Vanhakylän seudulla, kun ei edes marjastusaika ollut.
Jos Kouvolasta on tultu Tokmannille, niin mikä on saanut pariskunnan lähtemään venevarkaisiin Myrskylään tai jos vene on varastettu ennen Tokmannin valvontakamerakuvaa, niin miksi Vanhakylän seudulla on notkuttu yli viisi tuntia?

[ristweiler]

Katselin tuota Etsivä Shitlockin hienoa karttaa (sivu 28) ja heräsi kysymys. Tuo Hästkärret, jonka reunalla auto on palanut, lienee joku pelto, heinikko, tjsp. Sen keskellä on metsäsaareke, jossa näkyy sekä Googlen, että Eniron kartoissa rakennuksia. Mitä ne ovat?

[ktaina]

Ihmisiähän on pyydetty tarkistamaan ulkorakennukset..mutta tuskin on kaikki niin tehnyt.

[Maruna]

Samassa uutisessa:
"Kadonnut Riina nähtiin syrjäisellä huvilalla, josta otettiin kiinni mies."
vs.
"Poliisi otti miehen seuraavana päivänä kiinni huoltoasemalta tämän jäätyä kiinni näpistyksestä."

Milloin se palo nyt oli? Uutisessa lukee näin:
"Viimeisten Riinasta saatujen havaintojen jälkeen, 11. toukokuuta, poliisi sai ilmoituksen Loviisan Pernajaan syrjäiselle tilalle, josta oli kuultu laukauksia muistuttavia ääniä."

Kun taas aiemmin on uutisoitu näin:
"Useita poliisipartioita kaasutti 10. toukokuuta kello 17 jälkeen Loviisan Vanhaankylään Heskerintielle viranomaisten saatua ilmoituksen, että paikalta oli kuultu laukauksia. Silminnäkijän mukaan tapahtumapaikalta poistuneen miehen kasvoissa oli nokea. Miehen lisäksi tapahtumapaikalta poistui pitkätukkainen nainen."

Hyvin menee kun ei edes tiedetä hälytysten aikoja oikein.

Auto paloi 10.5. "Jarva on tahallaan tai huolimattomuusta ampuma-aselain vastaisesti ja muutenkin varomattomalla tavalla käyttänyt, käsitellyt tai säilyttänyt ampuma-asetta, tulta tai räjähdettä siten, että teko on ollut omiaan aiheuttamaan vaaraa toisen hengelle tai terveydelle tai omaisuudelle.

Jarva on tahallaan tai huolimattomuudellaan sytyttänyt henkilöautonsa palamaan. Autossa on ollut yksi matkustaja. Jarva on säilyttänyt autossa lukuista määrää patruunoita. Osa patruunoista on räjähtänyt palavassa autossa. Maa on palanut auton ympäriltä ja tuli on vahingoittanut kahta kuusta".

Em. tapahtumat ovat kirjatut poliisille 10.5.

11.5. Jarva on jäänyt kiinni näpistyksestä Gammelbyn ABC:lla. Ja tiiättekö mitä! Jarva on varastanut makeisia 5,23 euron arvosta. 3-kymppinen mies varastaa karamellejä!

Tämän tapauksen selvittelyn yhteydessä jarva jäi kiinni. Aseen piilotti myymälän tiloihin, mutta se siis löytyi.

Auto palaa yhtäkkiä syrjäisellä metsätiellä. Kaverilla on patruunoita mukana ja vielä sattumalta jonkin sorttista rikollista taustaa. Itselläni on ollut satoja autoja omistuksessa viimeisten 25 vuoden aikana enkä yksikään niistä ole palanut. Tämän kaverin auto sattui palamaan ja vielä sellaisella paikalla missä ei ohikulkijoita ole ihan liiaksi asti.

Auton palamisesta: "Jarva on kuultaessa kertonut, että auto oli jäänyt kiinni puun juurakkoon ja syttynyt tuleen Jarvan yrittäessä saada autoa irti voimakkaasti kaasuttamalla. Asiassa esitetyistä kirjallisista todisteista ilmenee, että auto on palanut. Kirjallisista todisteista ei ilmen, mistä syystä auto oli syttynyt palamaan. Syttymissyy ei ole selvinnyt myöskään asiassa esitetyllä henkilötodistelulla. Kirjallisena todisteena esitetyistä valokuvista voidaan havaita, että auto on palanut puiden ja juurien läheisyydessä. Tämä tukee Jarvan kertomusta.

Käräjäoikeus katsoo, että Jarvan väittämä tapahtumainkulku ei ole yleisen elämänkokemuksen perusteella kovinkaan todennäköinen, muttei myöskään mahdoton. Koska näyttöä auton syttymissyystä ei ole esitetty, käräjäoikeus katsoo asiassa jääneen näyttämättä, että Jarva olisi tahallaan sytyttänyt auton palamaan.

Teonkuvauksen mukaan autossa oli ollut yksi matkustaja. Todistaja xxx on kertonut, että palaneen auton vierellä oli nainen. Tämän ja Jarvan tunnustamisen perusteella käräjäoikeus katsoo näytetyksi, että autossa tai ainakin sen välittömässä läheisyydessä on ollut Jarvan lisäksi toinen henkilö".

Riina oli se toinen henkilö, mutta jos ja kun he riitaantuivat, niin mihin Riina lähti/poistui? Vahva oletus, että ABC:n suuntaan/ABC:lle. Sieltä saisi mahdollisesti ja helpoiten kyydin. Oliko tuo mahdollinen kyyti sitten se ns kohtalon kyyti? Kävi Merja Vaarat?
- Oliko Riina huikentelevainen ja lähti sen kummemmin tulevaa pohtimatta uusiin, huimiin seikkailuihin?

ABC:n luona on myös bussipysäkkejä, joista pääsee linjurilla moneen suuntaan. Kukaan ei kuitenkaan ole Riinaa nähnyt? Onko Jarva ollut nuorikostaan huolissaan?

Miksi joku vaivautuisi polttamaan autonsa, ellei todisteiden peittämiseksi? Onhan autossa voinut tapahtua muutakin kuin henkirikos - esimerkiksi raiskaus. Jospa mies on väkisinmakaamisen jälkien peittämiseksi polttanut autonsa. (Poliisin asiantuntijathan pitävät auton syttymistä vangitun miehen kuvaamalla tavalla epätodennäköisenä.)

[Iso-D]

No ihan henkilökohtaisesti mun koira on löytänyt vapepahommissa ruumiin... Ja toki tiedän monta muutakin koiraa, jotka myös löytäneet?

[damfin]

En tajua, miksi ihminen lähtisi metsään, siis edes sähkölinjoille kävelemään paikassa, jossa kuitenkin on teitä?

Riina on ollut humalassa, ovat käsittääkseni juoneet mökiltä varastettuja oluita. 19-vuotias nainen ei yleensä ole vielä kovin kokenut alkoholinkäyttäjä eikä kestä välttämättä pienempääkään määriä alkoholia kovin hyvin.

Humalaisen toiminta ei ole aina kovin loogista ja on paniikissa lähtenyt poliiseja karkuun. On voinut päätyä periaatteessa minne vain sinne maastoon, jos on eksynyt.

Siis oliko mökkimurto tapahtunut ennen autopaloa? Näinhän on oltava jos kerran Riina on lähtenyt eri teille pian autopalon jälkeen.

Miksi?
Eihän missään ole tullut esille selkeää näyttöä siitä että Riina olisi ollut mukana mökkimurrossa, Jarvahan itsekkin väittää että Riina ei ollut mukana.
Se miten mökiltä varastettua omaisuutta päätyi sinne veneelle, on pieni arvoitus, mutta toisaalta missään ei ole myöskään kerrottu mitä sieltä veneeltä löytyi, eli mahdollisesti sieltä on löytynyt niitä samoja kaljatölkkejä joita nuotiopaikaltakin, ja jotain muuta pientä jotka Jarva on saattanut jättää sinne tarpoessaan autopalon jälkeen ympäriinsä.
Sekin on vielä jäänyt avoimeksi mistä se vene löytyi, itse en ainakaan ole huomannut siitä kerrottavan tarkemmin, muistaakseni ainoa tieto on että se oli jossain neljän kilometrin päässä auton palopaikalta, eli se on aivan hyvin voinut olla myös jossain lähempänä sitä ABC:tä

[ktaina]

No ihan henkilökohtaisesti mun koira on löytänyt vapepahommissa ruumiin... Ja toki tiedän monta muutakin koiraa, jotka myös löytäneet?

Pitää paikkansa,poliisi monesti ilmoittaa esim. näin"Vantaan Pitkäjärvestä löytyi vainaja eilen lauantaina, tiedottaa Itä-Uudenmaan poliisilaitos...mutta ei kerrota tarkalleen kuka löysi..tuossakin tapauksessa vapaaehtoiset koirineen.

[ristweiler]

Hienoa, että tosiaan löytyy koirien avulla kuolleitakin. Selvästi mulla oli aukko sivistyksessä

Tein itselleni vähän helpompilukuisen kartan paikasta, enkä ymmärrä mitenkään päin, miksi tuolla on ajeltu/kävelty edestakaisin ja miten mökin ryöstösaalis on liikkunut edestakaisin. Auton palopaikalle näkyy menevän kinttupolku, joka johtaa isommalle tielle. Mietin, että jos Riina on mökillä ollut mukana, olisiko lähtenyt takaisin siihen suuntaan välttääkseen mahdollisesti vastaan tulevat poliisit, eikä siis polkua/tietä pitkin? Ja vaikkei olisi ollut mökillä mukana, on tuo Jarvakin mennyt jalan edestakaisin kuin esinahka. Jos talsii tuon ruohikon tai ties minkä läpi, mökille tulee palopaikalta matkaa 700 metriä. Jos taas mökkiin on murtauduttu ja sitten ajettu polttamaan auto, on ajomatkaa viitisen kilometriä. En vaan tajua, miten Jarva on osannut edes hakeutua auton palopaikalle. Samoin joku kantolaite on täytynyt olla mukana, jos kaljatölkkejä on roudailtu mökiltä auton palopaikalle/nuotiolla tj.

Näyttääpä alueella olevan jonkin sortin soitakin ja kaakossa (palavalta autolta) järvi. Eniten hämmästyttää edelleen se, että kun autolta lähtee talsimaan, miltei joka suunnassa tulee vastaan tie. Ja kyllä tuon ison tien läheisyys pitäisi olla eksymisen tehokkaasti estävä seikka.

[Etsivä Shitlock]

Katselin tuota Etsivä Shitlockin hienoa karttaa (sivu 28) ja heräsi kysymys. Tuo Hästkärret, jonka reunalla auto on palanut, lienee joku pelto, heinikko, tjsp. Sen keskellä on metsäsaareke, jossa näkyy sekä Googlen, että Eniron kartoissa rakennuksia. Mitä ne ovat?

Kohdistus saarekkeelle johtavalle ajouralle, https://www.google.fi/maps/place/60%C2% ... 9844?hl=fi tuosta kohdin varmasti menty palopaikalta murtomökille ja kartassani olleelle lymypaikalle.

Isoin rakennus on heinälato, muistaakseni näkyi karttapalvelun vuoden 1962 kartassa. Mutta kaksi pienempää vaikuttaa puuliiteriltä ja mökiltä.

[ristweiler]

Missä se etsintäalue muuten on? Ainakin aiemmin ilmeisesti tuossa autopalon läheisyydessä, jos nuotio kerran löytyi. Toivonmukaan edelleen samoilla hoodeilla, koska on vaikea kuvitella, että humalainen nuori nainen retkeilyyn sopimattomissa vermeissä, etenisi pimeässä metsässä pakkasyönä kovinkaan rivakasti.

Jos tuossa metsäsaarekkeessa on mökki, herää kysymys, miksei sinne murtauduttu? Heinälato saattaisi olla looginen piileskely/nukkumispaikka jonkun mielestä, mutta mahtaisiko Riina omata keinoja päästä sisään oletetusti suljettuun ja lukittuun rakennukseen? Koirien kanssa on varmasti tämäkin kierrelty, ulkoapäin, jollei muuta.

Noihin suopläntteihin tuskin aikuinen ihminen vajoaa näkymättömiin. Järvi saattaisi olla hyvä vaihtoehto kadonneelle. Edelleen, jos lipsahdetaan ajattelemaan, että kyseessä onkin tappo ja ruumiin piilottaminen, ei ilman kulkuneuvoa edes pienehköä naista kovin pitkälle siirretä.
Uskon, että hyvin hyvin läheltä autopalopaikkaa löytyy.

[Maruna]

Tässä muutama seikka jotka yhteen koottuna itselläni herättävät epäilyksiä:
1. Hieman aiemmin Riinan sisko on soittanut, ja Riina on nopeasti sanonut että "nyt on paha paikka, soitan myöhemmin"
2. Silminnäkijän kertomus "nainen seisoi miehen vieressä hiljaa, hän seisoi siinä lasittunut katse naamallaan ja minulle tuli sellainen tunne, ihan kuin hän olisi vasten tahtoaan siinä tai että hänet olisi käsketty olemaan hiljaa"
3. Jarvalla oli ase ja ammuksia
4. Jarvan kertomuksen mukaan heille tuli autopalon jälkeen riita ja Riina lähti kävelemään (kuinka yleisesti tuollaisten henkilöiden kyseessä ollessa riidan jälkeen nainen lähtee kävelemään pois miehen siihen puuttumatta, varsinkin jos on odotettavissa että paikalle saapuu pian poliiseja joille se pois kävelijä saattaisi kertoa ikäviä asioita?)
5. Alueen asukas on kertonut kuulleensa laukauksen tai laukauksia vielä kello 19:30 illalla jolloin autopalo oli jo varmasti sammunut
6. Jarvan piilottamassa pistoolissa on löydettäessä 6 ammuksen lippaassa 4 ammusta

En osaa enkä halua sanoa mitään varmaa tästä nimenomaisesta, katoamisen yhteydessä vangitusta miehestä. Mutta mitäpä jos tämä yli 10 vuotta tyttöä vanhempi mies on ensin antanut tytölle jotakin huumaavaa ajomatkan aikana, ja maannut tytön sitten väkisin syrjäisen metsätien päässä? Tai ehkä mies ei ole antanut mitään huumaavaa, mutta kuitenkin pakottanut kanssaan sukupuoliyhteyteen syrjäisellä metsätiellä. Kuulemani ja lukemani perusteella väitän, että seksuaalinen väkivalta voi saada uhrin niin pois tolaltaan, että uhri voisi aivan hyvin harhailla "lasittunut katse" silmissään irrationaalisesti metsään, vaikka tietäisi poliisin olevan tulossa paikalle. (Poliisi kun ei voisi enää pelastaa tapahtuneelta häpäisyltä, alistamiselta ja väkivallanteolta.)

[Maruna]

En tajua, miksi ihminen lähtisi metsään, siis edes sähkölinjoille kävelemään paikassa, jossa kuitenkin on teitä?

Riina on ollut humalassa, ovat käsittääkseni juoneet mökiltä varastettuja oluita. 19-vuotias nainen ei yleensä ole vielä kovin kokenut alkoholinkäyttäjä eikä kestä välttämättä pienempääkään määriä alkoholia kovin hyvin.

Humalaisen toiminta ei ole aina kovin loogista ja on paniikissa lähtenyt poliiseja karkuun. On voinut päätyä periaatteessa minne vain sinne maastoon, jos on eksynyt.

Entäpä jos Riina on lähtenyt kovassa humalassa harhailemaan, tuupertunut jonnekin ja menehtynyt vaikka aspiroituaan eli vedettyään henkeensä omaa oksennustaan? Tai jos kolmekymppinen seuralainen on antanut tytölle jotakin esim. rauhoittavaa lääkettä alkoholin seuraksi "elämystä terästämään", ja tyttö on kuollut hengityslamaan? Olisiko mies silloin voinut piilottaa tytön ruumiin, sen löydettyään? (Mieshän olisi voinut jäädä mökkiin nukkumaan tytön lähtiessä humalassa maastoon harhailemaan. Seuraavana aamuna mies olisi saattanut löytää seuralaisensa menehtyneen maastosta, ja päättää syyllisyydentunnossaan piilottaa ruumiin.)