Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
terbmis kirjoitti:Tuossa Alibin jutussa ei tullut ilmi mitään uutta. Sensijaan siinä oli yksi selvä asiavirhe. Siinä väitettiin että Riina ja Jarva olisivat riitaantuneet ennen autopaloa, ja Riina lähtenyt mukamas jo silloin omille teilleen. Sehän ei tietenkään pidä paikkansa, sillä koko riitahan sai alkunsa vasta autopalon jälkeen, kun tämä koiranulkoiluttaja tuli paikalle.
Veikkaan edelleen että löytyy jostain lähellä olevasta vesistöstä. On saattanut hyvinkin mennä pesemään kasvonsa ja kätensä veden ääreen, ja kellahtanut sinne kännipäissään. Kestiäkään ei koirat haistaneet, vaikka kävivät sitä pientä Likolampea nuuskimassa useaankin otteeseen.
Onko muuten tullut mieleen, että auton jurrutti kiviin ja juuriin kenties sittenkin Riina?
Ehkäpä riitaa tulikin ennen autopaloa, ja neitonen päätti lähteä paikalta AUTOLLA. Nakkasi käsveskansa pelkääjän paikalle ja kiukuspäissään kaasutti kunnes ooppeli alkoi savuta ja Jani kiskoi turvaan? Selittäisi miksi juuri Riinan puhelin ja kortit jäivät autoon.
"When you have eliminated the impossible, what ever remains, however improbable, must be the truth." - Sherlock Holmes
Doctor Lecter kirjoitti:Hän, kuka oli Helsingin Roihuvuoren ostoskeskuksen tienoilla 25.8.2016 aamuyöllä, näki Riina Mäkisen ja tämän 17-vuotiaan ystävättärensä tappelevan noin 50-vuotiaan miehen kanssa. Kahakka sai alkunsa kun mies oli kysynyt 17-vuotiaalta seksiä rahaa vastaan.
- Mäkinen oli sanonut seksinostopuheista, että "jos toi oli läppä, on aika paskaa".
Miehen savukerasia oli siinä yhteydessä siirtynyt oikeudettomasti Riina Mäkisen haltuun. Tilanne eskaloitui painiksi, jossa jokainen osapuoli sai osumia. Lopulta mies sai puukosta iskun vatsaansa ja osa suolistoa tuli ulos. Puukko oli Riina Mäkisen hallinnoimassa kassissa ja hän antoi sen 17-vuotiaalle, joka tietoisesti puukotti miestä. Paini oli tässä vaiheessa jo ohi
- Kaikki osapuolet olivat päihtyneitä. Miehen sairaalareissu kesti lähes kaksi viikkoa.
Riina ja ystävättärensä poistuivat juosten paikalta Lumikintien suuntaan.
Poliisi tavoitti myöhemmin Mäkisen ja 17-vuotiaan. Mäkinen otti syyn puukotuksesta itselleen ja oli tämän vuoksi kiinniotettuna ja sittemmin vangittuna Hämeenlinnassa ajalla 25.8. - 30.9.2016 epäiltynä tapon yrityksestä.
Hannibal,onko toi Roihuvuori-juttu kuika julkista tietoa? Tuli vaan mieleen, että olisko Hämeenlinnassa tutustunut tohon Janitaan ja sitä kautta Janiin?
Ylipitkää lainausta lyhennetty
-NILS-
"When you have eliminated the impossible, what ever remains, however improbable, must be the truth." - Sherlock Holmes
Mielenkiintoinen ketju. Olen pari kertaa käynyt alueella ajelemassa. Maasto on tosiaan hyvin vaihtelevaa, löytyy mäkeä, kiveä, suorämeikköä, peltoa, saniaiskasvustoa ja jopa kuivaa kangasmetsääkin, tosin tätä hyvin vähän. Joten katoaminen kasvuston sekaan on enemmän kuin todennäköistä jopa aivan tien vieressäkin, kun etsintöjä ei ole aloitettu välittömästi katoamisen jälkeen.
Minun versioni tapahtumien kulusta menee jotenkin niin, että auton palamispaikalle on ajettu "takakautta" sitä tietä pitkin, joka käy lenkin moottoritien toisella puolella. Tätä tukee se, että poliisilla kesti tunnin ajan saapua paikalle. Kyseinen tie on niin huonokuntoinen, että se muistuttaa jo lähinnä koneuraa. Tästä syystä itse ajoin tietä noin 10 km/h tuntivauhtia välttääkseni pohjan ottamista kiinni ja näin ovat varmasti tehneet poliisitkin. Reittivalintaa tukee myös se, että noin puolessa välissä Heskerintietä on ilmeisesti mökin omistajan asentama langattomalla lähettimellä varustettu riistakamera, johon auto olisi tallentunut, mikäli he olisivat ajaneet mökille suoraan Heskerintietä pitkin.
Sitten veneen löytöpaikkaan. Sitä ei kai tiettävästi ole julkaistu, mutta täällä oletuksena on ollut, että se olisi löytynyt jostain pikku-Pernajanlahden rannasta. Se tuskin kuitenkaan on löytynyt rannasta, koska silloin se ei olisi kiinnittänyt poliisien huomiota. Se on todennäköisimmin löytynyt jostain, jossa veneitä ei yleensä säilytetä. Moottoritien alle johtavalle tielle pääsee Heskerintieltä kahdesta kohtaa. Veikkaan, että he ovat kääntyneet ensimmäisestä tienhaarasta. Tämä kulkee moottoritien vierustaa ja jossain kohdin nousee kallion päälle sorapintaista jyrkkää mäkeä pitkin. Mäen päällä on linkkimasto sähkönsyöttöasemineen. Luulen että tämän mäen ylös pääseminen venetrailerin kanssa etuvetoautolla on ollut sen verran vaikeaa, että traileri on päätetty jättää parkkiin että matkaa on ollut helpompi jatkaa. Kun linkkimaston luota jatketaan kyseinen mäki alas kallion päältä, tulee oikealla puolella vanha maisemoitu soranottoalue. Tämä saattaa olla trailerin jättöpaikka ja siitä se on poliisin silmiin saattanut osuakin.
Nyt tulee sitten ihmettelyn aiheeksi motiivi ajaa palopaikalle. Yksi mtiivi voisi olla se, että ensimmäinen kääntöpaikka tulee vasta ihan tien päässä kun on palattu jo takaisin Heskerintien puolelle moottoritietä. Tämä ei kuitenkaan selitä sitä, miksi kääntöpaikalta on jatkettu metsäuraa pitkin autolla, kun ilmeisesti poliisitkin jättivät autonsa kääntöpaikalle. Olisiko paikalla ollut koranulkoiluttajan auto, eikä ole haluttu jättää omaa autoa kenenkään näkyviin? Vai olisiko Jani ollut sen verran "kermaperse", että on halunnut ajaa perille saakka sinne mihin ovat olleet menossa? Mahdollinen kohde on saattanut olla vaikkapa maastokätkö, jossa on ollut joko huumeita tai rahaa. Esimerkiksi maksuksi varastetusta veneestä, joka olisi luovutettu uudelle omistajalle kätkön löydyttyä. Huumerikolliset nimittäin käyttävät nykyään paljon maastokätköjä ja nimenomaan alueilla, joilla liikkuu erittäin vähän sivullisia silminnäkijöitä. Sellaiselle tämä maasto olisi ollut ihanteellinen.
Riinan puhelimen katoamisessa ei ole mitään ihmeellistä. Nykykännyköitä pitää latailla usein, jos niitä käyttää, joten on voinut olla autolaturin päässä. Todennäköisempänä pidän kuitenkin sitä, että puhelin ja muut Riinan henkilökohtaiset tavarat ovat jääneet autoon, kun Riina mahdollisesti on mennyt työntämään autoa. Autopalot etenevät nopeasti. Kuvissa palaneen auton konepelti on auki, mikä voi johtua siitä, että Jani on rientänyt sen avaamaan yrittääkseen estää palon leviämisen. Tällä kuitenkin on päinvastainen vaikutus ja liekit suorastaan leimahtavat. Kun auto yleensä palaa tuohon kuntoon jo varttitunnissa, niin saattaa hyvinkin olla ettei Riina ole ehtinyt pelastaa henkilökohtaisia kamojaan, jos sellainen tuollaisessa täysin odottamattomassa tilanteessa tulee edes mieleen.
Sitten tarina jakautuu sen mukaan, onko kyseessä henkirikos vai katoaminen ja tämä varmasti vaikeuttaa etsintöjen kohdentamista. Jos kyseessä on henkirikos, niin on huomioitava, ettei Janin vaatteista löytynyt veritahroja. Tämä tarkoittaisi sitä, ettei ruumista ole liiemmälti siirrelty, vaan Riina on itse kävellyt paikkaan, jossa mahdollinen henkirikos on tapahtunut. Koska aikaa on ollut käytännössä koko yö, niin se voi olla tapahtunut missä tahansa. Toisaalta taas joku oli kuullut laukauksia autopalon jälkeen, joten jos kuulohavainto on oikea, niin kovin kauas autolta ei liene ole ehditty.
Toinen vaihtoehto on sitten tämä katoaminen. Jos Riina on lähtenyt samaa reittiä takaisin, niin poliisit ovat tulleet häntä vastaan. Maasto on sellaista, että se houkuttelee kulkemaan tieuraa pitkin, mutta Riina on voinut siirtyä metsän puolelle kuullessaan lähestyvän poliisiauton. Toisaalta hän on voinut poliisia pelätessään liikkua koko ajan maaston puolella. Päihteissä oleva kaupunkilaistyttö todennäköisesti huonoilla kengillä varustettuna voi kyllä tuossa maastossa teloa itsensä liikkumiskyvyttömäksi. Voimat ainakin loppuvat nopeasti. Myös mahdollinen eksyminen saattaa altistaa hypotermialle, autossa saattoivat palaa ulkovaatteetkin ja yöllä kuitenkin oli pari astetta pakkasta. Moottoritien äänet kuuluvat tuossa maastossa kauas, mutta ääniheijasteet saattavat hämätä kulkemaan väärään suuntaan. Telemaston valot näkyvät kaikkialle, mutta niitä kaupunkilaistyttö tuskin osaa hyödyntää suunnistaessaan.
Oli miten oli, niin jos Riina on palannut samaa reittiä, niin en usko hänen talsineen pikkutietä moottoritien kohtaa pitemmälle. Matka siitä takaisin ABC:lle on autollakin pitkä, kävellen ilman juotavaa älyttömän pitkä. Näin on saattanut poliisikin ajatella, poliisiauto kun seisoi kyseisellä sillalla eilen iltapäivällä. Moottoritie on kuitenkin kauttaaltaan riista-aidoitettu myös siltojen kohdilta ja Riina on voinut lähteä seuraamaan moottoritielinjaa etsien samalla läpipääsyä riista-aidasta.
Tästä sitten tuli mieleen mahdollinen yhteys Viroon. Jos poliisien poistuessa alueelta silloin 23:00 jälkeen moottoritiellä on ollut virolainen rekka pysähdyksissä kyseisen sillan kohdilla. Silloin se ei varmasti ole mietityttänyt, mutta jälkikäteen on voinut tulla mieleen, että jos Riina olisikin liftannut virolaisrekan kyytiin. Toisaalta taas rahaton ja puhelimeton tyttö tuskin kyydin saatuaan lähtisi Viroon, vaan pyrkisi omaistensa luo hankkimaan uuden puhelimen ja muut tarvittavat asiat.
Kyllähän tuo postaus Riinan Roihuvuoren "keikasta" kertoo aika paljon. Ei ole ihan normaalin ja kiltin tytön perusvarusteena laukussaan puukkoa kantaa. Nyt siis sekä Jarva, että Riina ovat poliisin vanhoja tuttuja, joten tällaisiltä henkilöiltä voi odottaa ihan mitä tahansa. Ja vieläkin joku viitsii luottaa tuon Jarvan puheisiin, kuin absoluuttiseen totuuteen!?
Jos Riinaa ei ala löytymään lähimaastosta, en sulkisi pois sitäkään vaihtoehtoehtoa, että hänet on joku 'pariskunnan' tuttu(ehkä kaupankäyntikaveri:-veneen/huumeiden/aseenostaja?)kiikuttanut pääkallopaikalta johonkin. Ja syy olisi hyvin mitätön, kuten tuollaisissa sekoomusporukoissa nyt vain voi olla.
Jos olen ymmärtänyt oikein, viimeinen 100% varma havainto kadonneesta on valvontakameran kuva 10.5.
Nyt on spekuloitu paljon mitä sen jälkeen on tapahtunut ja missä järjestyksessä.
Mutta entäpä ennen ? Jostainhan kadonnut siihen ABC-asemalle pölähti. Mistä tarkalleen ottaen hän tuli ? Kuka muu, kuin seurassaan ollut mies, näki kadonneen viimeksi kasvotusten ja varmuudella ? Missä tunnelmissa, millä asialla kadonnut oli ja milloin tämä tapahtui ? Montako henkilöä seurassaan oli ?
Jos kukaan ei myönnä nähneensä, eikä kerro mitään, auttaakseen kadonneen etsinnöissä, jonka luulisi olevan tässä vaiheessa ykkösprioriteetti. Viittaa se täysin rikolliseen toimintaan, eipä juuri muuhun.
kolme seikkaa pistää ihmettelemään:
1) kadonneen sisko ilmoittaa pyyhkineensä puheluhistorian luuristaan kadonneen siskonsa soiton jälkeen, eikä sen vuoksi pysty sanomaan viimeisen puhelun tarkkaa ajankohtaa. (En tiedä, enkä tunne ketään joka näkisi vaivaa poistaa puheluhistorioitaan.) Päätelmä: Sisko ei siis halunnut että soitosta jää jälki puhelimeensa. Miksi näin ?
2) kadonneen seurassa olleella miehellä oli tyttöystävä / kihlattu. Missä hän oli näiden tapahtumien aikana ? Minkä näköinen hän on ? (samankaltaisuutta kadonneeseen kyllä / ei ?)
3) perhe ilmoittaa kadonneen olleen heihin tiiviisti yhteydessä = jotenkuten läheiset välit. Tuntuvat kuitenkin yllättävän vähän tietävän nimiä ja tyyppejä keiden seurassa kadonnut viimeaikansa vietti. Ja juuri näillä henkilöillä saattaa olla katoamisen kannalta ratkaisevaa tietoa.
1) kadonneen sisko ilmoittaa pyyhkineensä puheluhistorian luuristaan kadonneen siskonsa soiton jälkeen, eikä sen vuoksi pysty sanomaan viimeisen puhelun tarkkaa ajankohtaa. (En tiedä, enkä tunne ketään joka näkisi vaivaa poistaa puheluhistorioitaan.) Päätelmä: Sisko ei siis halunnut että soitosta jää jälki puhelimeensa. Miksi näin ?
2) kadonneen seurassa olleella miehellä oli tyttöystävä / kihlattu. Missä hän oli näiden tapahtumien aikana ? Minkä näköinen hän on ? (samankaltaisuutta kadonneeseen kyllä / ei ?)
3) perhe ilmoittaa kadonneen olleen heihin tiiviisti yhteydessä = jotenkuten läheiset välit. Tuntuvat kuitenkin yllättävän vähän tietävän nimiä ja tyyppejä keiden seurassa kadonnut viimeaikansa vietti. Ja juuri näillä henkilöillä saattaa olla katoamisen kannalta ratkaisevaa tietoa.
Jokin ei täsmää.
Minua mietityttää myös tuo Jarvan kihlattu. Onko tutkittu missä hän on ollut tapahtumien aikaan. Facebookin profiilikuvan mukaan minun silmiin yhdennäköisyyttä löytyy Riinan kanssa, ainakin pitkät tummat hiukset (vaikea sitten sanoa miten paljon muussa olemuksessa samankaltaisuutta).
Viimeksi muokannut Ms Muskett, Ke Elo 02, 2017 11:08 am. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Inanna kirjoitti:
Mutta entäpä ennen ? Jostainhan kadonnut siihen ABC-asemalle pölähti. Mistä tarkalleen ottaen hän tuli ? Kuka muu, kuin seurassaan ollut mies, näki kadonneen viimeksi kasvotusten ja varmuudella ? Missä tunnelmissa, millä asialla kadonnut oli ja milloin tämä tapahtui ? Montako henkilöä seurassaan oli ?
Jos kukaan ei myönnä nähneensä, eikä kerro mitään, auttaakseen kadonneen etsinnöissä, jonka luulisi olevan tässä vaiheessa ykkösprioriteetti. Viittaa se täysin rikolliseen toimintaan, eipä juuri muuhun.
Sen verran olen ympärilleni kuulostellut, että pariskunta on käynyt Tokmannilla sisällä asti, ja siellä on eräs etäisesti työporukkaan kuuluva Riinan kanssa jotain sanoja vaihtanutkin, pariskunnasta on tullut selkeästi kuva että ovat huumeiden vaikutuksen alaisena. Tokmannilla asiointinsa jälkeen ovat kanniskelleet lautoja ympäri parkkipaikkaa, mikä myös kertoo ei niin johdonmukaisesta toiminnasta.. Tämä silminnäkijä on keskustellut tutkijan kanssa joten kaikki olennainen kaupassa asioinnista on kyllä poliisien tiedossa. Sitä tarina ei kerro, että onko vene tässä vaiheessa ollut jo heidän mukana.
Kepardi73 kirjoitti:Mielenkiintoinen ketju. Olen pari kertaa käynyt alueella ajelemassa. Maasto on tosiaan hyvin vaihtelevaa, löytyy mäkeä, kiveä, suorämeikköä, peltoa, saniaiskasvustoa ja jopa kuivaa kangasmetsääkin, tosin tätä hyvin vähän. Joten katoaminen kasvuston sekaan on enemmän kuin todennäköistä jopa aivan tien vieressäkin, kun etsintöjä ei ole aloitettu välittömästi katoamisen jälkeen.
Minun versioni tapahtumien kulusta menee jotenkin niin, että ...
.....
Tästä sitten tuli mieleen mahdollinen yhteys Viroon. Jos poliisien poistuessa alueelta silloin 23:00 jälkeen moottoritiellä on ollut virolainen rekka pysähdyksissä kyseisen sillan kohdilla. Silloin se ei varmasti ole mietityttänyt, mutta jälkikäteen on voinut tulla mieleen, että jos Riina olisikin liftannut virolaisrekan kyytiin. Toisaalta taas rahaton ja puhelimeton tyttö tuskin kyydin saatuaan lähtisi Viroon, vaan pyrkisi omaistensa luo hankkimaan uuden puhelimen ja muut tarvittavat asiat.
Kebardi73 on päätynyt edellä pohdinnoissaan aivan samoille linjoille kuin minä. Jos palo on tapahtunut klo 17 aikoihin niin on ollut paljon aikaa poistua paikalta ennen yötä. Jos Riina ei ole palannut takaisin J:n luokse, niin sitten hän on yrittänyt motarille ja siksi pyysin tutkimaan kaikki mahdolliset aidan ylityspaikat. Juuri tuon sillan vieressä olisi luonteva paikka mutta kuvista päätellen siinäkin on hankalasti aitaa. Jos ei ole ollut kovin aineissa niin on varmasti mennyt siitä yli. Riinan taustan tietäen hän olisi kyllä halunnut pakoon peloissaan poliisin tulosta. Mutta ei hän kyllä mihinkään turvalliseen kyytiin ole sitten päätynyt. Jos nyt ei ole niin onnellinen tapaus, että on päässyt hengissä rekan kyydissä vaikka Viroon tai Eestiin. Eikä vieläkään tiedä ettei poliisi etsi häntä enää. Mutta se on aika epätodennäköistä, jos olisi siellä vapaana ottamaan selvää tilanteen kehityksestä.
Poliisien hitaus selvittää Riinan tilannetta johtui varmaankin osittain hänen taustahistoriastaan ja aikaa hukattiin. Nyt lopputulos voi olla vaikka mikä, jopa tuo ruumiin poiskuljetus tilauksesta. Joku kertoi edellä nähneensä vanhemman miehen paikalla ihmeellisen uteliaana. Voisiko olla se rahojen piilottajatyyppi?
... Tokmannilla asiointinsa jälkeen ovat kanniskelleet lautoja ympäri parkkipaikkaa, mikä myös kertoo ei niin johdonmukaisesta toiminnasta.. Tämä silminnäkijä on keskustellut tutkijan kanssa joten kaikki olennainen kaupassa asioinnista on kyllä poliisien tiedossa. Sitä tarina ei kerro, että onko vene tässä vaiheessa ollut jo heidän mukana.[/quote]
Tuo on tärkeä havainto nuo laudat ! Juuri viikonloppuna kalasatamassa näin kuinka pitkähköjen lautojen avulla nostettiin veneen keulaa ylös trailerille, kun tutkivat pohjan vaurioita (oli ajanut karille ilmeisesti laskuveden aikaan).
Oletus siis, että kanniskelivat lautoja mukaansa jotta voivat siirtää /liikutella venettä niiden avulla.
Ja toinen oletus, että kadonneella oli siis tekemistä veneen kanssa. Ettei nyt vain olisi kadonnut juuri siinä missä vene varastettiin ? Ja palavan auton läheisyydessä nähty nainen olikin joku muu ?
No ei kyllä ole miehen naisystävä yhtään saman näköinen kuin Riina.
Voisitteko pitää viestinne kohtuullisen pituisina, niin säilyy ketju helpommin luettavana? Ihan pelkkää spekulaatiota sisältävien viestien ei tarvitse olla puoli sivua pitkiä.
On tullut esille, että mies oli aikaisemmin käyttänyt usein kannabista. Joku sanoi, että on ollut päihdehoidossa, eli ei ole välttämättä viime aikoina käyttänyt kannabista ainakaan yhtä usein. On varastellut alkoholia, eli käyttää myös alkoholia.
Paikalta ei ole tiettävästi löytynyt huumausaineita tai niiden käyttövälineitä tai lääkepurkkeja; oluttölkkejä on sanottu löytyneen. Eli ei ole mitään näyttöä siitä, että kumpikaan olisi tuona iltana käyttänyt huumausaineita. Mahdollista se toki on, mutta näiden tietojen valossa siitä ei ole näyttöä.
Ihmisiä ei pidä leimata "narkkareiksi" sen perusteella, että on joskus kokeillut jotain huumausainetta tai lääkkeitä alkoholin kanssa. Mies on ilmeisesti käyttänyt lähinnä kannabista ja alkoholia ja Riinan kohdalla kyse voi olla lähinnä kokeiluista. Kummastakaan ei voi mielestäni käyttää sanaa "narkomaani".
Viimeksi muokannut Alida, Ke Elo 02, 2017 1:32 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Arkkienkelinkoira kirjoitti:Hannibal,onko toi Roihuvuori-juttu kuika julkista tietoa? Tuli vaan mieleen, että olisko Hämeenlinnassa tutustunut tohon Janitaan ja sitä kautta Janiin?
Ei tästä tappelusta eikä puukotuksesta ole näemmä uutista missään, ei edes poliisin tiedotteessa mainita mitään. Tiedot ovat käräjäoikeudesta.
Niin, että kuinka pitkä-aikainen tuttavuus Jarva on sitten Mäkiselle ollut...? Olisikohan Jarvalla ja Nuoralalla ollut välirikko ja siihen saumaan on sitten saatu ns laastarisuhde? Vai onko ollut suhde laisinkaan?
Alida kirjoitti:Mies on ilmeisesti käyttänyt lähinnä kannabista ja alkoholia ja Riinan kohdalla kyse voi olla lähinnä kokeiluista. Kummastakaan ei voi mielestäni käyttää sanaa "narkomaani".
Jarva on käyttänyt myös amfetamiinia. Tuskin on jokaisesta käyttökerrasta jäänyt kiinni ja kaikkia käyttökertoja tunnustanut.
Aina kun kuulen sanan suvaitsevaisuus, poistan varmistimen!
Olisi outoa, jos mies on myöntänyt viime vuonna käyttäneensä säännöllisesti kannabista, mutta ei olisi sanonut samaa amfetamiinista, jos sitä olisi usein käyttänyt. Ei hän siltä mitään lisätuomiota olisi saanut.
Niin kuin sanottu, se että on joitakin kertoja käyttänyt amfetamiinia, ei tarkoita, että olisi narkomaani. Jos kaikki sellaiset on narkomaaneja, sitten kaikki joskus alkoholia ottavat on alkoholisteja.
Jos kerran paikalla ei ole mitään jälkiä ollut huumeiden käytöstä, on ihan mahdollista, että vain alkoholi liittyy katoamiseen.
Paitsi silminnäkijän havainto, että pariskunta oli selvästi huumeidenvaikutuksenalaisena.
Plus, tää Jarva näyttää kyllä päällepäin siltä että amfetamiininkäyttö ei ihan viihdekäyttöä ole ollut, ja tietyntyyppinen rikoshistoria puhuu myös asian puolesta. Tämä on toki vain minun mielipide, näin päihdetyöntekijän vinkkelistä.
Sen verran huonosti olen tapaukseen tutustunut että en osaa laittaa tapahtumia aikajanalle, mutta minusta tuo lautojen kantelu osoittaa että jotain niillä on tarkoitus puuhata todennäköisesti juuri veneen siirtelyyn liittyen. Ilmeisesti auto ei tässä vaiheessa vielä ollut kiinni missään mutta laudoillahan sekin irtoaa.
No ei kyllä ole varsinainen "silminnäkijä" kyseessä, jos joku sinun tuttusi on näin sanonut. Tai sitten on melkein jokainen juoruilija, joka on nämä joskus nähnyt "silminnäkijä".
Mun mielestä näyttää ihan tyypilliseltä sekakäyttäjältä. Minkä puolesta puhuu sekin, että on useita kertoja ja useista paikoista varastanut oluita ja niitä mitä ilmeisimmin Riinan kanssa juonut katoamispäivänä.
Narkomaanit, joiden käyttö ei ole satunnaista, ei välttämättä oluesta ole edes kiinnostuneita.
Viimeksi muokannut Alida, Ke Elo 02, 2017 2:20 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
