Helsinkiläinen Riina Mäkinen, 19 v. katosi 10.5.2017 Loviisan Gammelbyssä

[d0uppiih]

No ei kyllä ole varsinainen "silminnäkijä" kyseessä, jos joku sinun tuttusi on näin sanonut. Yai no sitten on melkein jokainen juoruilija, joka on nämä joskus nähnyt "silminnäkijä"..

Ei itseasiassa ole tuttuni, ja vaikka olisikin, miksei hän voisi olla silminnäkijä? Mielestäni ei asiaan liity, jos joku on joskus heidätnähnyt, tämä havainto on kuitenkin ollut mahdollisesti viimeinen elossaolevasta Riinasta.

[Inanna]

Entäs motiivi ?

Rötöstelysarjassa tietenkin taloudellinen. Sen perusteella varastettu vene nousee kirkkaaseen päärooliin, arvoksi kerrottu 10 000 – 20 000 euroa.

Persaukiselle karkkivarkaudesta kärähtävälle taparikolliselle, peräkärryssä oleva kymmenen tuhannen lasti on verraton aarre, kenties suurin yksittäinen mitä tällä tyypillä on hallussaan ikinä ollut. Tosin vaikea huomaamattomasti liikutella ja kaupustella. Venevakuutukset, runkosarjanumerot ym.

Kyseessä ei ole ollut mikään lasikuitusoutuvene ja sellaisenkin nostelu ja siirtely on kahteen pekkaan hyvinkin työläs, jos ei mahdoton urakka. Vaikea uskoa, että suorittivat vene-operaatiota kahdestaan tai umpimähkään.

Onko veneen anastus- ja löytöpaikat tutkittu ? Löytyikö veneestä kadonneen dna :ta ? Paljonko vene painoi ? Pystyikö sitä ylipäätään palaneella autolla vetämään yhtään minnekään ?

[Alida]

Kaikki paikalliset voi juoruta mitä vaan ja myös liioitella asioita. Se, että joku on sanonut sinulle sanonut, että vaikuttivat olevan huumeiden vaikutuksen alaisia, ei tarkoita sitä, että he olisivat sitä olleet. Miehen käytös on ihan hyvin voinut selvinpäinkin olla erikoista. Joku sanoi täällä, että hän on mahdollisesti ollut aivovamman takia hoidossa.

Ja viimeinen havainto Riinasta on käsittääkseni miesseuralaiselta. Missään ei ole ainakaan sanottu, että hän olisi sanonut Riinan olleen huumausaineiden vaikutuksen alainen, puhui, ettei olisi hänen arvionsa mukaan voinut sammua. Eli viitataan alkoholin käyttöön.

En siis sano, etteikö joku huumausaine voisi asiaan liittyä, siitä ei vain tietääkseni ole yhtään mitään näyttöä eikä missään tapauksessa voi puhua varmana tietona, että henkilöt olisivat tuona iltana käyttäneet huumeita.

Mihin olisivat alkoholia tarvinneet, jos huumeita oli?

[d0uppiih]

Kaikki paikalliset voi juoruta mitä vaan ja myös liioitella asioita. Se, että joku on sanonut sinulle sanonut, että vaikuttivat olevan huumeiden vaikutuksen alaisia, ei tarkoita sitä, että he olisivat sitä olleet. Miehen käytös on ihan hyvin voinut selvinpäinkin olla erikoista. Joku sanoi täällä, että hän on mahdollisesti ollut aivovamman takia hoidossa.

Eipä tässä mistään paikallisista ole kyse, työtehtävän ohessa silminnäkijä Riinan kanssa jutellut, ei Jarvan. Mielestäni asiassa ei ole mitään liioiteltavaa? Huumeiden vaikutuksen huomaa kyllä hapituksesta ja viimeistään jos pääsee jutulle, jos yhtään aiheesta mitään tietää, ja tämän silminnäkijän ammattiin kuuluu olla käyttäjien kanssa tekemisissä lähes päivittäin.

Yhtä kaikki, en jaksa vääntää yhdestä seikasta ihmisen kanssa joka selvästi haluaa esittää Jarvan leppoisana pilvenpolttajana. Jos itse jäisin käytöstä kiinni, väittäisin myös polttelevani pilveä, sitä kun ei enää juurikaan tuomita. Äly hoi.

[ktaina]

No ei kyllä ole miehen naisystävä yhtään saman näköinen kuin Riina.

Voisitteko pitää viestinne kohtuullisen pituisina, niin säilyy ketju helpommin luettavana? Ihan pelkkää spekulaatiota sisältävien viestien ei tarvitse olla puoli sivua pitkiä.

On tullut esille, että mies oli aikaisemmin käyttänyt usein kannabista. Joku sanoi, että on ollut päihdehoidossa, eli ei ole välttämättä viime aikoina käyttänyt kannabista ainakaan yhtä usein. On varastellut alkoholia, eli käyttää myös alkoholia.

Paikalta ei ole tiettävästi löytynyt huumausaineita tai niiden käyttövälineitä tai lääkepurkkeja; oluttölkkejä on sanottu löytyneen. Eli ei ole mitään näyttöä siitä, että kumpikaan olisi tuona iltana käyttänyt huumausaineita. Mahdollista se toki on, mutta näiden tietojen valossa siitä ei ole näyttöä.

Ihmisiä ei pidä leimata "narkkareiksi" sen perusteella, että on joskus kokeillut jotain huumausainetta tai lääkkeitä alkoholin kanssa. Mies on ilmeisesti käyttänyt lähinnä kannabista ja alkoholia ja Riinan kohdalla kyse voi olla lähinnä kokeiluista. Kummastakaan ei voi mielestäni käyttää sanaa "narkomaani".

Täällä nyt jokainen kirjoittaa juuri niin pitkiä viestejä kuin haluaa ja ALIDA voi lopettaa sen monta sivua pitkän jankkaamisen jossa ei tuo mitään uutta sisältöä ketjuun..vaikka kuinka haluaisit et ole tämän ryhmän mode edelleenkään!!

[Alida]

Mies on tuomittu amfetamiinin käytöstä. Ei hän siitä mitään lisätuomiota olisi saanut, jos hän olisi asian yhteydessä sanonut käyttäneensä pitkään amfetamiinia kuten oli kannabiksesta sanonut.

Sinun kanssasi puhuneella henkilöllä ei ollut keskustelussa mitään totuusvelvollisuutta kuten poliisin kuulusteluissa. Ihan yleistä, kun juorutaan paikallisten, ohikulkijoiden tai tuttujen kanssa, että juttuja liioitellaan tai väritetään.

Kun missään ei ole sanottu, että henkilöt olisivat tapahtuma-aikaan käyttäneet huumausaineita, niin siitä ei ole mitään näyttöä. Oluesta on puhuttu ja olutpurkkeja on myös löytynyt paikalta.

[PolluxTroy]

Kadonnut ja jarvan tyttöystävä ovat kyllä todella samannäköisiä mustine hiuksineen, ainakin kuvissa jotka on mediaan annettu.

Alida on trolli, joten ei kannata hurjasti sen viestejä noteerata.

[Alida]

Ai tummiksi värjätyt hiukset tekee saman näköseks?? Noi on kyllä kuvissa ihan eri näkösiä, ihmisessä on kato paljon muutakin kuin hiukset.

[poepporoo]

Sitten veneen löytöpaikkaan. Sitä ei kai tiettävästi ole julkaistu, mutta täällä oletuksena on ollut, että se olisi löytynyt jostain pikku-Pernajanlahden rannasta. Se tuskin kuitenkaan on löytynyt rannasta, koska silloin se ei olisi kiinnittänyt poliisien huomiota. Se on todennäköisimmin löytynyt jostain, jossa veneitä ei yleensä säilytetä. Moottoritien alle johtavalle tielle pääsee Heskerintieltä kahdesta kohtaa. Veikkaan, että he ovat kääntyneet ensimmäisestä tienhaarasta. Tämä kulkee moottoritien vierustaa ja jossain kohdin nousee kallion päälle sorapintaista jyrkkää mäkeä pitkin. Mäen päällä on linkkimasto sähkönsyöttöasemineen. Luulen että tämän mäen ylös pääseminen venetrailerin kanssa etuvetoautolla on ollut sen verran vaikeaa, että traileri on päätetty jättää parkkiin että matkaa on ollut helpompi jatkaa. Kun linkkimaston luota jatketaan kyseinen mäki alas kallion päältä, tulee oikealla puolella vanha maisemoitu soranottoalue. Tämä saattaa olla trailerin jättöpaikka ja siitä se on poliisin silmiin saattanut osuakin.

Sivulla 2.on DL:n pitkä postaus(Ti 30.5. 2:09pm), missä mainitaan sekä palaneen auton, veneen ja trailerin löytyneen samalta tapahtumapaikalta, Heskerintien loppupäästä. Onko tämä tieto kumottu myöhemmin? Jos ei, vaikuttaa siltä, että nimenomaan vene on haluttu piilottaa syvälle metsään?

[ktaina]

Sivu 2."Remuo" Metsäiseltä mökkiseudulta löytyi palanut henkilöauto, mutta ei yhtään ihmistä. Auto oli niin syvällä metsässä, että poliisipartio ei pystynyt edes ajamaan perille.

Neljän kilometrin päässä autosta löytyi vene ja traileri, jotka oli varastettu samana päivänä Myrskylästä.

[peteme]

Jos vene oli tarkoitus jonkun hakea umpi kuormaautolla. Sinnehän se vene menisi piiloon mutta auton sytyttyä tuleen ja silminäkijän saapuessa paikalle kaikki meni pieleen. Riina vain hyppäs kuorkin kyytiin lopulta. Tjsp. En kyl usko että noin nuori ihminen itsekseen kuolee tonne pöpelikköön helposti.

[just_one]

En siis sano, etteikö joku huumausaine voisi asiaan liittyä, siitä ei vain tietääkseni ole yhtään mitään näyttöä eikä missään tapauksessa voi puhua varmana tietona, että henkilöt olisivat tuona iltana käyttäneet huumeita.

Mihin olisivat alkoholia tarvinneet, jos huumeita oli?

Kiitos hyvistä nauruista Vai eivät narkit juo kaljaa, sama kun sanoisi että miksi söivät vain possua vaikka kanaakin oli tarjolla

[Inanna]

Uutisointi veneen suhteen on ihmeellisen epämääräistä.

Oletan, että maikkarin uutinen olisi totta. Siis vene ja traileri löytyi 4 km päästä palaneesta autosta.

Miksi ? Siksi, että jos syvällä ryteikössä on pahasti palanut autonraato ja sen läheisyydessä on n. 20 000 euron vene trailerin päällä – niin voisi kuvitella tuostakin ihmeellisestä näystä kuvan otetun ja lehteen laitetun. Mutta kuvaa ei ole.

Opel vectralla vetelee kevyesti peräkärryä, mutta jos puhutaan tuon hintaluokan veneestä, vaikkapa eniten ostetuista, kuten Bustereista, joku L- sarjaa olevakin painaa lähes 500 kg. Sen vetämiseen tarvitaan jo heppavoimia.

+ kuka olisi jaksanut siirtää juurakoissa trailerin veneineen pois auton välittömästä vetokoukun läheisyydestä ? – Ei kukaan. Sileällä asfaltilla monen ukon voimin, kyllä.

= vene on löydetty jostain muualta tai se on tuotu « läheisyyteen » muulla kuin palaneella vectralla. Miksi joku veisi veneen ryteikköön, jossa vaarana, että sen kyljet naarmuuntuu ? Satamissa ja laitureillakin niitä pyritään suojaamaan.

Epäilen vahvasti, että kadonnut on pinnanalla ja vene liittyy asiaan.

[ktaina]

Uskokaa ny että auto oli 4km.päässä veneestä ja trailerista.

[Inanna]

Uskotaan uskotaan.

No niin, vene häipyi Myrskylästä pyörien päällä kohti Loviisaa. Se löydettiin pyhästä paikasta, jota tarkemmin ei voi kertoa, mutta kuitenkin 4 km palaneesta opelin lintasta. Jos palopaikka on kiintopiste ja siitä otetaan 4 km säde harppiin ja piirretään ympyrä karttaan - on alue aika laaja missä vene mahdollisesti löytyi.

Karttaa katsovat huomaavat, että myrskylässä vihreää ja Loviisan eteläpuolella kovinkin sinistä. Eli suunnitelmissa oli varmaan pukata paatti sisämaasta vesistöön ? Kun kerta siihen suuntaan sitä roudattiin. Ilmeisesti veneen saa käyntiin ilman avaimiakin jollain opin ?