Helsinkiläinen Riina Mäkinen, 19 v. katosi 10.5.2017 Loviisan Gammelbyssä

[terbmis]

Ei siinä ole järkeä, että poliisi sanoo julkisuudessa useampaan kertaan, että äänet on voineet johtua panosten räjähtämisestä tulipalossa ja sitten olisi kuitenkin löytynyt aseeseen sopivia hylsyjä.

On siinä järkeä koska ei voida tietää milloin ne hylsyt on ammuttu. Ne kolme laukauksen ääntä on voinut johtua joko autopalosta, tai ihan oikeista laukauksista. Siellä on voitu ammuskella paljonkin, tuskin nyt jokaista laukausta on joku ollut kuulemassa 24/7.

[parku]

Mua kiinnostais tietää, mitä Jarva on kommentoinut kuulusteluissa veneen varastamiseen ja varastamisen tarkoitukseen. Vaivaahan siinä on joutunu näkeen. Veikkaisin, että keikattu velkojen kuittaamiseksi tai sitten ollut tarkoitus tuolla keikalla saaha pääomaa johonki omaan toimintaan.

Joka tapauksessa toi venejuttu on sellanen, että antaa ymmärtää tapaukseen liittyvän useamman henkilön kui Riina ja Jarva. Mitä on sovittu veneen "luovutuksesta" ja "palkkiosta"? Lähinnä paikka ja aika kiinnostaisi. Silloin aikajana muiden juttujen osalta saattaisi avautua enemmän.

Uskon myös, että Jarvan autoa on tarkoituksella menty hävittämään pöpelikköö. Homma on kussu siinä vaiheessa, kun koiranulkoiluttaja on ilmestyny paikalle. Auto ollut tulessa, Jarva tiennyt, että varma häly lähtee 112:een ja "venekaupat" sössityiksi.

Lisään vielä:

Tää koiranulkoiluttajan kuvaus Riinasta, että lasittunut katse ja hiljainen. Kuinka Jarva ja Riina ehti keskustella ennen kuin koiranulkoiluttaja oli kuuloetäisyydellä. Jos ehtivät sopimaan, että Riina lähtee tekemään selvitystä venekaupoista ja Jarva jää palopaikan tuntumaan tsekkailemaan tilannetta. Riina vaan koskaan ei palannu Jarvan luokse ja on ollut jotain niin isoa pottia takana, että Jarvakin pitää turpansa kiinni ja ottaa sanktiot siitä, mitä toteen pystytään näyttään.

[Kepardi73]

Kyllähän se on niin, että kukaan ei ole varmistanut kello 17:00 ääniä laukauksiksi, vaan on selkeä epäilys, että ne ovat saattaneet olla jotain muutakin. Sen sijaan 19:30 äänistä ei epävarmuutta tunnu olevan ja äänien määräkin täsmää lippaan kanssa yhteen.

Olisi kiva tietää, millainen vene on kyseessä. Nimittäin varastettuja veneitä on vaikeahko myydä rekisteröintivaatimusten takia, mutta perämoottorit tekevät kauppansa hyvin. Josko tuolla veneen löytöpaikalla on irroitettu perämoottoria ja Tokmannista haetut laudanpätkät on tarvittu avuksi siihen. Ei nimittäin ilman apuvälineitä oikein onnistu suurehkon perämoottorin irroitus kahdelta raavaalta mieheltäkään, saatikka toinen on vielä nainen.

Sitten on ehkä todettu, että perämoottori ei oikein mahdu Ooppeliin ja päädytty lopputulokseen, että pitää käydä keikkaamassa tarkoitukseen paremmin sopiva auto. Ennen sitä on vanha auto hävitettävä niin kauas metsään, ettei poliisi sitä löydä siinä vaiheessa kun ilmoitus perämoottorittomasta hylätystä veneestä saapuu poliisille. Ja sitten kävi vahinko, auto syttyi tuleen ja koko homma meni pieleen.

Voi myöskin olla, että Jani on saanut jonkinlaisen "huumepsykoosin", hermostunut jostain pikkuasiasta ja lähtenyt Riina kyydissään kaahaamaan autolla silmitöntä vauhtia päämäärättömästi niin kauan että auto on syttynyt tuleen.

[Arkkienkelinkoira]

Mökki. Kuka säilyttää olutta kesämökillä?

Onko murron kohteeksi joutunut mökki ihan viattoman sivullisen, vai oliko Janilla (tai Riinalla) jonkinlainen yhteys sen omistajaan? Vaikkapa tuttavan sukulaisten omistama ja sitä kautta tuttu? Mistä osasivat juuri sinne mennä? Joku vinkannut hyvän piilopaikan? Voisi nimittäin olla, että siellä on ollut tarkoitus odottaa veneen ostajaa.


Ja tätä samaa, kuin parku, olen myös miettinyt:

Mua kiinnostais tietää, mitä Jarva on kommentoinut kuulusteluissa veneen varastamiseen ja varastamisen tarkoitukseen. Vaivaahan siinä on joutunu näkeen. Veikkaisin, että keikattu velkojen kuittaamiseksi tai sitten ollut tarkoitus tuolla keikalla saaha pääomaa johonki omaan toimintaan.

Joka tapauksessa toi venejuttu on sellanen, että antaa ymmärtää tapaukseen liittyvän useamman henkilön kui Riina ja Jarva. Mitä on sovittu veneen "luovutuksesta" ja "palkkiosta"? Lähinnä paikka ja aika kiinnostaisi. Silloin aikajana muiden juttujen osalta saattaisi avautua enemmän.

Uskon myös, että Jarvan autoa on tarkoituksella menty hävittämään pöpelikköö. Homma on kussu siinä vaiheessa, kun koiranulkoiluttaja on ilmestyny paikalle. Auto ollut tulessa, Jarva tiennyt, että varma häly lähtee 112:een ja "venekaupat" sössityiksi.

Lisään vielä:

Tää koiranulkoiluttajan kuvaus Riinasta, että lasittunut katse ja hiljainen. Kuinka Jarva ja Riina ehti keskustella ennen kuin koiranulkoiluttaja oli kuuloetäisyydellä. Jos ehtivät sopimaan, että Riina lähtee tekemään selvitystä venekaupoista ja Jarva jää palopaikan tuntumaan tsekkailemaan tilannetta. Riina vaan koskaan ei palannu Jarvan luokse ja on ollut jotain niin isoa pottia takana, että Jarvakin pitää turpansa kiinni ja ottaa sanktiot siitä, mitä toteen pystytään näyttään.

[700]

Tässä joku ehdotti että Jarva olisi lähettänyt Riinan veneenostajien luo, ja hän jäänyt sille reissulle. Tuntuu todella oudolta ajatukselta. Tuon matkan aikana Riina olisi takuulla jäänyt alueelle tulevien poliisien huostaan, ja Jarvan henkilöllisyys sitä myöten myös. Höpö höpö.

Muutenkin tuntuu jotenkin oudolle koko tämä spekulaatio ko. päivän kulusta, että mitenkä on päivä mennyt. Poliisi on todennut että heillä on melko hyvä käsitys päivän kulusta, ja siihen on silminnäkijä todisteita niin palavan auton luota, kuin kaupasta - kuin myös turvakamerakuvaa josta Riinan äiti on tyttärensä tunnistanut. Tämä ei kiinnosta poliisia enää, niin miksi se kiinnostaa niin monia täällä?
Ydinkysymys kai täälläkin pitäisi edelleen olla, että mitä tapahtui sen jälkeen kun koiranulkoiluttaja lähti auton palopaikalta? Edelleen siis sillä tiedolla että Jarva & Riina jäi kahdestaan palopaikalle. Ja nimenomaan kahdestaan paikalle mietteissä, että tuo koiranulkoiluttajakaveri tulee satavarmasti soittamaan tänne kohta poliisit. Koko paketti leviää kohta syliin. Tuskin ovat ainakaan alkaneet virittelemään nuotiota lähistölle. Eiköhän se ajatus ole ennemminkin ollut että mahdollisimman kauas ja mahdollisimman nopeasti ennen pimeän tuloa. Mikä tosin ei kuvatussa maastossa pitkiä matkoja ole. Kunnosta riippuen ehkä joitakin kilometrejä.
Minkä matkan tästä on Riina ollut mukana, ja milloin tiet ovat metsässä eronneet tämän kerrotun riidan johdosta - jos edes ovat. Jos olisi Jarvan kertoman mukaisesti eronneet palopaikalta, jossa lähellä tie ja peltoa, jossa maikkarin kartan mukaan mökki toisella puolella peltoa (joka Riinalle jo tuttu mökkimurrosta johtuen), niin Riina olisi löytynyt jo ajat sitten, ja todennäköisesti elävänä.
Jarvan edesottamukset ovat muutenkin olleet päivän aikana kuin maanisen tekemiä, ja koiranulkoiluttajan kertoman perusteella Riina enemmänkin haluton, lannistunut ja passiivinen kuin energinen. Sitä voi kukin tykönään miettiä että kumpi pariskunnan osapuoli oli se, jolla oli energia, toimintakyky ja mahdollisuus mennä poliisia karkuun? Vastaan itse: se sama joka myös karkasi heiltä.

Poliisien menettelystä on puhuttu myös kaikenlaista. Varmasti tekivät virheitä, mutta tilanne oli varmasti alkujaan melko epäselvä. Parhaansa varmaan yrittivät.
Näin tutkinnan ja poliisin toimen osalta kaikkein eniten kiinnostaa kuitenkin se, että mitkä on ne syyt joita herra Jarva on poliisille esittänyt, joiden johdosta häntä ei poliisin tulkinnan mukaan ole syytä epäillä Riinan katoamisesta??? Laukauksista vielä sen verran, että autossa joo paukkui spraypurkit ja renkaat jne., mutta illalla klo 19:30 tulleet laukaukset. Mitä ne oli? Aamulla tyypin mutkasta puuttui (lippaasta) kaksi patruunaa.
Näytöstä sen verran että käsittääkseni näistä illan laukauksista syytettiin Jarvaa käräjilläkin. Esitutkinta kynnys ylittyi, syyttämiskynnys ylittyi, mutta näyttö ei riittänyt että juuri Jarva olisi ampunut. Luulisi kuitenkin tilanteen soittavan poliisille kelloja melko kovaa.
"Hän on kertonut myös oma-aloitteisesti sellaisia asioita, mitä ei normaalisti kerrottaisi, jos hän olisi tehnyt Riinalle jotakin, Wahe vakuuttaa."
Uskon että asioita on poliisille kuulusteluissa kerrottu, jos kerran herra tutkinnanjohtaja medialle näin vakuuttaa.
Se että uskonko tässä tilanteessa sanakaan mitä Jarva on tilanteesta poliisille lausunut, on täysin toinen asia. Miksi poliisi uskoo?
Vaikea keksiä miten nyt vallalla oleva tutkinta tästä nyt vielä enää vaikeutuisi, jos nämä Jarvan esittämät syyt tuotaisiin nyt julkisuuteen. Kaveri on tuomionsa näistä muista asioista jo saanut, eikä tämä tutkinta Riinan katoamisesta etene kuin sen jälkeen kun Riina on löytynyt. Tiedätte miksi sanon näin.

[Kepardi73]

Laavulta löytynyt kenkä.


Laavulta löytyneet raudankappaleet, voisivatko olla veneestä..?

Nämä siis joko etsijöiden tai sivullisten koiranulkoiluttajien tai marjastajien laavulle tuomio, tuskin ovat täältä löytyneet.

[Kepardi73]

Muutenkin tuntuu jotenkin oudolle koko tämä spekulaatio ko. päivän kulusta, että mitenkä on päivä mennyt. Poliisi on todennut että heillä on melko hyvä käsitys päivän kulusta, ja siihen on silminnäkijä todisteita niin palavan auton luota, kuin kaupasta - kuin myös turvakamerakuvaa josta Riinan äiti on tyttärensä tunnistanut. Tämä ei kiinnosta poliisia enää, niin miksi se kiinnostaa niin monia täällä?

Ainakin itseäni kiinnostaa siksi, että päivän tapahtumat saattavat tuoda mukanaan vastauksen siihen, että kumpiko tutkintahaaroista on se, johon kannattaa panostaa. Edelleenkin kun on auki se, että katosiko Riina itse vai joutuiko hän henkirikoksen uhriksi..? Jotenkin kallistuisin tuon jälkimmäisen puolelle, nuo 19:30 laukaukset tukisivat sitä. Ja se, ettei Riina ole löytynyt useista maastoetsinnöistä huolimatta, vaikka lähtösuunta on ilmoitettu. Uskoisin, että hän ei ole siellä päinkään kuin mitä Jarva on antanut ymmärtää.

Sekin olisi kiva tietää, että mikä on Jarvan paikallistuntemuksen taso. Onko hän kenties joskus nuoruudessaan asunut lähistöllä ja tuntee maastot hyvin vai onko hän täysin päämäärättömästi seilaava ummikko..?

[700]

Luulisi kuitenkin että poliisi olisi jotain tiedottanut tai etenkin kysellyt havaintoja muiden ihmisten liikkeistä alueella, jos on syytä epäillä että on joutunut ns ulkopuolisten henkirikoksen tai muilutuksen kohteeksi. ?

Ainoa keino miten voisi olla elossa tai muualla, on läheinen moottoritie ja sieltä kyyti johonkin ulkomaalaiseen autoon/rekkaan.

Itse epäilen myös, että hän on valitettavasti menehtyneenä jossakin kyseìsessä maastossa. Ja myös että ei siellä päinkään mitä Jarva on osoittanut.

[MrMickey]

Laavulta löytyneet raudankappaleet, voisivatko olla veneestä..?

Voi hyvinkin olla veneestä...

Mielestäni kyseessä on perämoottorin ohjaukseen liityvät osat pulpetti-/rattiveneessä. Tarkemmin sanottuna alempi olisi ohjauskaapelin osa (Linkki esimerkkiin) ja ylempi on ohjausvarsi (Linkki esimerkkiin).

Eli mikäli ovat varastetusta veneestä, vaikuttaisi tosiaan kuten joku arveli että ovat yrittäneet irroitella perämoottoria.

[poepporoo]

^No tuo kenkä nyt on joltain "Tulilahden ja Kyllikki Saaren" ajoilta tyyliin. Voisitko Kepardi laittaa siihen karttaan, sen mahdollisen veneen löytöpaikan viimeinkin?

[STV]

Laavulta löytyneet raudankappaleet, voisivatko olla veneestä..?

Nämä siis joko etsijöiden tai sivullisten koiranulkoiluttajien tai marjastajien laavulle tuomio, tuskin ovat täältä löytyneet.

Kyllä, tuo on nimenomaan perämoottorin ohjausvarsi, menee perämoottorin "rungon" läpi, kaapeli on katkaistu pois.
Tuo ylempi varsi on kuvassa väärin päin, nyt oikealla oleva pystytappi kuuluu tuohon alemman varren reikään.

Kenkä tuskin liittyy tapaukseen. Ei mene ulkonakaan noin huonoon kuntoon parissa kuukaudessa.

[Roly]

Miksikähän muuten Jarva jäi palloilemaan palopaikalle? Kaiken järjen mukaan hänen olisi luullut pyrkivän mahdollisimman nopeasti pois paikalta, kun kerran tiesi poliisien tulevan. Mutta olivatko venekaupat vielä niin kesken ja merkittävät rahat saamatta, että hän jäi odottelemaan niitä. Poliisina olisin jättänyt vartion veneen läheisyyteen. Mutta se resurssipula! Saikohan Jarva yhteyden ostajiin. Oliko veneestä saatu jo etumaksua. Minkähän maan mafia oli tehnyt veneen pöllimistilauksen (niinhän se yleensä menee). Miten Riina olisi ollut Jarvalle niin uhkana, että hänet olisi pitänyt ampua vai olisiko se ollut seurausta riitelystä. Vai mitä kahdella luodilla ammuttiin? Jos kohde oli elävä (eläin tai ihminen) pääsikö pakoon? Onkohan mökiltä kadonnut myös lapio? paljon kysymyksiä eikä ehkä koskaan vastauksia ja aika toimii jonkun eduksi.
Mielenkiintoinen tuo naisen kenkä laavulla. Tulee mieleen yksi vanhempi katoamistapaus, jonka takia jo aiemmin tutkin kartasta juuri tuota aluetta. Ottaisin kyllä kengän talteen ja tekisin dna-testin. Mutta se resurssipula....

[Rikollinentutkija]

Laavulta löytynyt kenkä.


Laavulta löytyneet raudankappaleet, voisivatko olla veneestä..?

Nämä siis joko etsijöiden tai sivullisten koiranulkoiluttajien tai marjastajien laavulle tuomio, tuskin ovat täältä löytyneet.

Ohjausvarret voi hyvinkin olla Jarvan, mistähän ne on tuotu laavulle? Onko vahingossa tippunut/unohtunut vai tarkoituksella hävitetty? Voi myös olla jonkun toisen varsia, jos alueella on ennenkin purettu veneitä.

Kenkä ei ihan taida olla Riinan tyyliä, tuskin on Riinan. Kenkä on enemmänkin vanhemman rouvan tai vaikka aasialaisen marjan poimian tyyliä mutta ei suomalaisen nuoren. Kauan se on ainakin luonnossa ollut.

[Etsivä Shitlock]

Minne tuo laavu sijoittuu kartalla?
https://murha.info/phpbb2/viewtopic.php ... 05#p825774

[d0uppiih]

Minne tuo laavu sijoittuu kartalla?

Napsasin kuvan kartalta kun kävin siinä, se on pauttiarallaa tossa