Helsinkiläinen Riina Mäkinen, 19 v. katosi 10.5.2017 Loviisan Gammelbyssä

[damfin]

Veneen varastaminen on jotenkin poikkeuksellinen episodi tässä, että pohdituttaa... hmmm... Muut varkaudet ovat olleet kohteita joista on saanut rahaa, arpoja ja helposti sekä vaivattomasti kuljetettavia ja helposti myytäviä tahi omaan käyttöön tarkoitettuja tuotteita; kannettavat tietokoneet, videotykki, alkkoholia, polttoainetta, puhelimia, kelloja, savukkeita...

Mutta että vene! Isompi velan kuittaus? Mahdollisesti kohde oli vain perämoottori ja sen irroitus Jarvan parhaaksi katsomassaan paikassa ja kuljetus ostajalle.

Entä onko näiden jo oikeudessa olleiden kepposten lisäksi vielä jotain muuta tulossa uuteen mahdolliseen oikeuskäsittelyyn? Ase - mistä, milloin, kenen? Sittemmin palanut auto - oliko se varastettu ja siksikö oli Kouvolasta anastettu parit kolmet rekisterikilvet, vai koskiko se kilpien pölliminen nti Nuoralan autoja, jotka olivat käyttökiellossa ja tällä menettelyllä haluttiin "hämätä" viranomaisia?

No, näiden asioiden pohdinta ei suoranaisesti liity nti Mäkisen katoamiseen, mutta antaa tukea siihen millainen henkilö on hän kuka "kaveerasi" nti Mäkisen kanssa ja selittää myös nti Mäkisen maailmankuvaa - kunnes kyllästyi; auto paloi, ei yöpaikkaa, ei rahaa, ei puhelinta, ei alkkoholia, ei muitakaan päihteitä ja oma status keskellä metsää. Great!

Vielä kysymyksiä: kuinka kauan nti Mäkinen tunsi/tiesi Jarvan? Missä olivat Enroth -nimiset mustalaisveljekset tuolloin - heidän kanssaan Jarva on rötöstellyt samoilla seuduin vuosi, puolitoista aiemmin, olivatko he Jarvan pöllimien tavaroiden ostajia tai niitä päihteisiin vaihtaneita? Tunsivatko he nti Mäkisen? Näkikö koiranulkoiluttaja ihan varmasti nti Mäkisen vai onko olemassa mahdollisuus - edes pieni sellainen - että nti Mäkinen on hävinnyt jo aiemmin ja iltanuotiolla olikin joku muu kuin nti Mäkinen?

Tuosta veneestä, täällä joku vihjasi että mahdollisesti samanlainen finstar vene on ollut toukokuussa netissä myynnissä mutta poistunut myynnistä, ja todellakin niin näyttää olevan, paitsi että tuo vene on ollut myynnissä jo viime syksystä alkaen ja poistunut myynnistä toukokuun paikkeilla, moottori ollut ilmeisesti irrallaan mutta sen on saanut ostaa halutessaan veneen mukana... No joo eli siis Jarvan laittama ilmoitus tuo ei siis ole ollut, mutta entäpä jos vene onkin mennyt huonosti kaupaksi, siinähän saattaa helposti myyjälle tulla mieleen hoitaa vakuutukset kuntoon ja vihjaista jollekkin piripäälle osoitteen josta vene olisi helppo käydä varastamassa ja sitten helposti myytävien irti lähtevien osien irroittelun jälkeen pistää palamaan.
Jospa se auto tosiaan paloikin vahingossa, kun tarkoitus olisi ollut polttaa vene.

[Syskon S]

No nyt, poliisi on kuullut vangittua 2 kertaa kadonneen johdosta. Poliisi on kertonut tulleen ilmi sellaisia seikkoja vangitun oma-aloitteisesti kertomana, että epäilyt osallisuudestaan katoamiseen ovat poliisilta lähes hälvenneet.

Mitä ne sellaiset seikat muka voivat olla ?

Tuo on äärimmäisen mielenkiintoinen kysymys, jota ei ole oikein täällä käsitelty. Ainoa mitä minä keksin, on jokin samaan aikaan meneillään ollut rötöstely (huumekauppa tai varastetun omaisuuden myynti), josta on jotain todisteita saatavilla.

[Scilla]

Ihmetyttää tuossa jutussa, että Jarvan sanotaan puhuneen paljon tapahtumien kulusta, mutta poliisilla ei ole käsitystä, onko Riina ollut mukana mökkimurrossa. Tästä ei Jarva ole puhunut jostain syystä?
Vai onko ollut niin sekaisin, ettei osaa sanoa oliko yksin vai Riinan kanssa.

[LadyLou]

Doctor Lectorin kirjoituksesta ote:

Jarvan toiminta on voimakkaasti keskittynyt Itä-Uudellemaalle ja Kouvolaan. Gammelbyn ABC on siinä sopivasti keskiössä.
Ampuma-aserikoksen ajankohdaksi on määritelty 5.-11.5. ja paikkakunnaksi Loviisa. Samalta ajalta muita rötöksiä on Myrskylästä, Vantaalta, Helsingistä.

Kiinniotettuna hän on ollut 5.-7.5. ja 11.5.-5.7.2017. Tuomio siis annettu 6.7. jonka jälkeen hän on ollut - ja on edelleen - vankeusvanki.

Jos ja kun Jarva on ollut kiinniotettuna 5.-7.5. niin miten tuolta ajalta voi tulla ampuma-aserikos?

[poepporoo]

Ihmetyttää tuossa jutussa, että Jarvan sanotaan puhuneen paljon tapahtumien kulusta, mutta poliisilla ei ole käsitystä, onko Riina ollut mukana mökkimurrossa. Tästä ei Jarva ole puhunut jostain syystä?
Vai onko ollut niin sekaisin, ettei osaa sanoa oliko yksin vai Riinan kanssa.

Samaan kiinnitin huomiota. Miksei tätä tietoa saada nyt puristettua ulos niin "luotettavalta" tyypiltä? Muutenkin mietin, että miten joku voi olla aina noin P.A, että elää varastaakseen? Pitää yöpymistä varten pölliä petivaatteetkin, -menisi hotelliin! Ei ole tainnut rikollinen elämäntapa lyödä leiville kuitenkaan.

[Doctor Lecter]

Doctor Lectorin kirjoituksesta ote:

Kiinniotettuna hän on ollut 5.-7.5. ja 11.5.-5.7.2017. Tuomio siis annettu 6.7. jonka jälkeen hän on ollut - ja on edelleen - vankeusvanki.

Jos ja kun Jarva on ollut kiinniotettuna 5.-7.5. niin miten tuolta ajalta voi tulla ampuma-aserikos?

On ilmeisesti saatu jollain ilveellä todistettua, että hänellä on ase tuolloin ollut hallussaan, tai on 11.5. kiinni jäätyään kertonut "saaneensa" sen 5.7. Ei siis ole ollut poliisin tiedossa vielä 5.-7.5, että omaa aseen. Missä lie piilossa tykkiään pitänyt? Kielii hiukan siitä, että poliisi tietää mistä ja milloin ase on Jarvalle kulkeutunut.

[Ms Muskett]

Nti Nuorala ei saapunut 6.7. pidettyyn oikeuskäsittelyyn, mutta toki hänet siitä huolimatta tuomittiin. Ei kuitenkaan vankeuteen - ainakaan tässä käsittelyssä, joten mistä tieto, että olisi vankilassa nyt? Jos on, niin mistä syystä?

Sellainen havainto, että viime viikolla vaihtui Nuoralan facebookin profiilikuva, joten kaikesta päätelleen ei ole vangittuna.

[terbmis]

Ihmetyttää tuossa jutussa, että Jarvan sanotaan puhuneen paljon tapahtumien kulusta, mutta poliisilla ei ole käsitystä, onko Riina ollut mukana mökkimurrossa. Tästä ei Jarva ole puhunut jostain syystä?
Vai onko ollut niin sekaisin, ettei osaa sanoa oliko yksin vai Riinan kanssa.

Onhan se uutisoitu jo moneen kertaan että Jarva on kertonut kuulusteluissa ettei Riina ollut mukana vene, eikä mökkimurrossa. Eli kyllä hän on puhunut näistä asioista, mutta poliisi ei pysty varmuudella sanomaan pitääkö tämä paikkansa.

Eikä Nuorala ole tosiaan vangittuna. Mistä lie peräisin sekin väite.

[Tampereen Tyttö]

Outoa tunarointia aseen kanssa. Ammuskellaan ja vielä jätetään huoltoasemalle, josta varmasti löytyy.

[Ms Muskett]

Ja mitäköhän syytä miehellä olisi viime vuonna ollut valehdella poliisille sanoessaan käyttäneensä kannabista päivittäin? Jos olisi valehdellut, sillloin olisi varmaan kaunistellut. Sillä on rikosrekisteri kannabisrikoksista. Katoin nyt vielä FB-sivua, jos se antaisi jotain osviittaa asiasta, ja siellä oli juttua kannabiksesta vuodesta 2009 asti.

Kyllä poliisin asiakirjat ja muut tiedot jotain kertoo. Samaa ei voi sanoa sun tarinoista jostain narkomaanituttavastasi, jolla ei ole näiden ihmisten kanssa mitään tekemistä.

Sinänsä olen sitä mieltä, että tää mies on vain kaveri, joka on viimeksi nähnyt Riinan eikä sen rikoshistoria ym. katoamiseen liity.

Selkeästi jostain kumman syystä havaittavissa tiettyjen nimimerkkien taholta Jarvan "puolustelua", enkä ymmärrä miksi. Rikollinen mikä rikollinen ja rikollisen mieli. Ok, tähän asti omaisuusrikoksia ja huumausaineiden käyttöön liittyviä, ei väkivaltaan viittaavaakaan -mutta kerrankos sitä, esimerkiksi ns. "laskutilassa", kun aineita ei ole saatavilla, niin päässä "niksahtaa", etenkin stressitilanteessa (vaikka oma persoona ilman huumeita ei niin toimisikaan), tekee jotain mitä ei muuten tekisi. Ei olisi ensimmäinen tapaus. Siksi kaikki epäilyni Jarvassa, tietää mitä tapahtunut, mutta omat syynsä vaieta.

[terbmis]

Olisi korkea aika pistää Jarva puhumaan, samoin kuulustella nti Nuoralaa ja tutkia missä ollut 10.-11.5.2017.

Eiköhän poliisi ole tutkinut hyvinkin tarkkaan neiti Nuoralan liikkeet kyseisenä aikana, kun ovat yhdessä aiemminkin rikoksia tehtailleet. Ja eiköhän tuo olisi tallentunut myös valvontakameraan, Riinan tavoin, jos olisi mukana ollut. Ja jos tuli vasta myöhemmin, millä kyydillä tuli, ja miksei Jarva lähtenyt samalla kyydillä Nuoralan mukana?

[ristweiler]

Hämäykseksi? Henkirikosta peitelläkseen? Tai vaan yksinkertaisesti siksi, että tapahtumien jälkeen huomasi pelkäävänsä kihlattuaan?

[Ms Muskett]

Olisi korkea aika pistää Jarva puhumaan, samoin kuulustella nti Nuoralaa ja tutkia missä ollut 10.-11.5.2017.

Eiköhän poliisi ole tutkinut hyvinkin tarkkaan neiti Nuoralan liikkeet kyseisenä aikana, kun ovat yhdessä aiemminkin rikoksia tehtailleet. Ja eiköhän tuo olisi tallentunut myös valvontakameraan, Riinan tavoin, jos olisi mukana ollut. Ja jos tuli vasta myöhemmin, millä kyydillä tuli, ja miksei Jarva lähtenyt samalla kyydillä Nuoralan mukana?

En pidä Jarvaa niin tyhmänä hänen ja Nuoralan rikoshistorian nyt tietäen, että liikkuisi yhdessä julkisilla paikoilla molempien kanssa, ainakaan jos mieli on ns. kirkas. Sen jälkeen, kun Riina on aikaisemmin päivällä tallentunut 10.5 ABC:n valvontakameroihin, on voinut sattua ihan mitä vaan, ennen autopaloa. Nuorala on voinut saapua "paikalle" kyydillä millä hyvänsä ja jotain on tapahtunut minkä vuoksi auto on pitänyt ajaa niin "syvälle". En väitä, että näin on käynyt tai tämä "minun teoriani" on OIKEA, mutta kaikki on mahdollista, koska Riinaa ei ole löytynyt.

[terbmis]

Ööh, miksi pitää aina hakea niitä kaikkein epätodennäköisimpiä vaihtoehtoja? Miksi Nelan tapauksessa jossa naisen nähtiin kävelevän hirttonaru kädessään kaupasta ulos, sitä yritettiin vääntää kaikeksi muuksi kuin itsemurhaksi? Miksi tätäkin tapausta yritetään väkisin vääntää murhaksi, kun mikään ei viittaa siihen?

Siis ihan oikeasti, jos poliisi sanoo ettei henkirikosta epäillä, niin aniharvoin se sellaiseksi muuttuu myöhemminkään. Ei varmaan mene pahastikaan pieleen jos veikkaan että 99% poliisin toteamista ei-henkirikoksista pitää kutinsa. Tiedän että itsari, tai onnettomuus on äärimmäisen tylsä ratkaisu tähänkin tapaukseen, mutta 99% varmuudella se siksi osoittautuu. Näin se vaan menee.Mikään ei edelleenkään viittaa mihinkään muuhun kuin itsariin, tai onnettomuuteen tässä tapauksessa.

[Inanna]

Itä-Uudenmaan käräjäoikeudessa tuomittiin mm. Loviisan Gammelbyssä ja Myrskylässä tehdyistä rötöksistä; mökkimurto, venevarkaus, ammuskelu ym. Jani Petteri Jarva, 32. Hänet on sijoitettu Vantaan vankilaan.

Facebook
- Kaverina samoilla käräjillä tuomittu naikkonen.

TMI Jani Jarva
Osoite: Kaivosvoudintie 4 K 96 VANTAA - Y-tunnus: 2271400-4
044-2025112 jani petteri jarva

Valitsemanne numero ei ole käytössä...

- Niin en tiedä mihin tuomittu ja mistä, tuo kihlattu, mutta kivasti yhdistyy kuitenkin vangittuun. Että varmaan perusrehti ja kiva kimma. Sama oli mainittu jossain lehdessä. Voi olla väärin voi olla oikein. Uutisointi tässä kadonneen tapauksessa ei ole ollut mitään "auringon tarkkaa".

"Ööh, miksi pitää aina hakea niitä kaikkein epätodennäköisimpiä vaihtoehtoja? " - Hirveen epätodennäköisiä tässä mietitään. Ai että.