Helsinkiläinen Riina Mäkinen, 19 v. katosi 10.5.2017 Loviisan Gammelbyssä

[ristweiler]

Meniköhän autopalossa puhelimen lisäksi koko käsilaukku?

En vaan jaksa ymmärtää, että pohjasta tulevat liekit voivat niin räjähdysmäisesti iskeä sisäosiin, ettei tärkeimpiä tavaroita saa ulos. Tiedän yhden tapauksen, jossa auto syttyi motarilla kesken ajon konehuoneestaan ja kerkisi vielä palaa liikkeelläollessa jonkin aikaa, ennen kuin kuski huomasi ja pysäytti. Silti kerkisivät napata kaiken ohjaamosta.
Voihan se toki olla, että nämä olivat sitä sekaisin, siis humalassa tj, etteivät lamautuneena kyenneet toimimaan. Mutta miksi kummassa Jarva oli sitten saanut nokea kasvoihinsa?

Turhapa tätä kai on spekuloida, kiinnostaa vaan tuo autopalo ja tulen leviämisnopeus. Kokemuksia moisesta?

[Inanna]

"Alueelta kuultiin myös useita laukausta muistuttaneita ääniä. Laukausten ääniä kuultiin Vanhakylän alueelle saakka. Laukauksia kuultiin kello 17 aikoihin. LS:n tavoittama lähialueen asukas kertoi läheistensä kuulleen laukauksia aiemmin illalla, ja hän kuuli yhden laukauksen puoli kahdeksan aikoihin keskiviikkoiltana. Lisäksi alueelta löydettiin LS:n saamien silminnäkijätietojen mukaan useita hylsyjä, jotka saattavat liittyä tapaukseen."

Lisäksi:

Yhdessä uutisessa poliisi kertoo, että saivat ensimmäiseksi tiedon rikoksesta siten, että oli ilmoitettu aluella kuullun ammuskelun ääniä.

Uutisointi on sekavaa ja ristiriitaistakin. Jotenkin tuntuisi, että olisi kaikkien edun mukaista, eikä mitenkään voi mitään tutkintalinjaa häiritä, jos poliisi vahvistaisi todistetun aikajanan tapahtumille.

a) milloin ja mistä syystä tuli IHAN ensimmäinen tieto rikoksesta poliisille (ampumisen äänistä vai autopalosta) Kyllä, asialla on suuri merkitys.

b) Ketkä ovat viimeiset ihmiset 100% varmuudella, jotka ovat nähneet kadonneen ? (onko se vain valvontakameran kuva "aamupäivällä" 10.5.)

c) Missä tarkalleenottaen koiranulkoiluttaja näki n. 30 vuotiaan pariskunnan? Palaneen auton vieressä vai jo tiellä vai missä ? Mikä sai ajattelemaan, että näki pariskunnan? Eikä, että näki kaksi tyyppiä, toinen oli mies ja toinen nainen ? (vangittu mieshän oli tekoaikaan kihloissa!) Miten kykeni näkemään ja säikähtämään, että miehellä oli panosrasia kädessään? Sellaista ei ensimmäisenä epäile kenenkään kanniskelevan, ellei kuullut laukausten ääniä.

d) Mistä ja milloin sinne kouvolaan lähdettiin, jos edes lähdettiin, kait nyt jollekin on ilmoitettu, että kylään tullaan ? Kait tämä vieraanvarainen on voinut vahvistaa heidän käyneen?

e) Miksi kadonneesta on niin vähän kuvia ? Tänä selfie- ja some-aikakautena todella erikoista.

f) Miksi vangitulla oli NIIN PALJON panoksia, että auto paukkui kuin uuden vuoden raketit? Viime viikonloppuna Turussa 3 henkilöautoa paloi kadulle ja kukaan ei kuullut laukausten ääniä. Ihme hommaa.

[Täysi Purenta]

Minulla oli aikoinaan auto jolla oli tapana sytyksiä tuleen yskähdellessään. Sen kokemuksen perusteella auto ei kyllä ihan hirveän nopeasti kokonaan syty. Vaikka koko konepellin alapuolinen äänieristysmateriaali on tulessa, sen saa vielä taputeltua sammuksiin ja hetken jäähdyteltyään jatkettua matkaa.
Vaikka palo alkaisi sieltä polttoainepuoleltakin, ei palo ole mikään jenkkifilmien räjähdys jossa kaikki on hetkessä ohi. Riinan käsilaukku kiinnostaa siksi minuakin. Jos nainen jättää käsilaukun jälkeensä se on paha merkki. Jos taas käsilaukkua ei ole missään näkynyt, se voisi hiukan puhua sen puolesta että Riina olisi ottanut hatkat omaehtoisesti.

[terbmis]

Niitä laukauksia kuultiin itse asiassa vain kolme kappaletta, joten ei siinä mitään ilotulitusta ole ollut. Paitsi ehkä ihan auton vieressä kun ne sadat patruunat ovat paukahdelleet palon aikana. Noin pienet patruunat ei tosiaan tee muuta kuin posahtelevat tulessa, joten ne ei kyllä kuulu kauaksi. Ne autossa olleet spray-pullot, ja mitä muuta räjähtävää siellä olikaan, on varmasti kuulunut kauemmaksikin. Ja se koiranulkoiluttajahan pääsi näkemään Riinan ja Jarvan ihan vierestä, joten ihmekös tuo että näki ne patruunalaatikotkin Jarvan kädessä. Niitähän oli muistaakseni useampiakin hänen kädessään. Noin läheltä kyllä tunnistaa patruunarasiat. Ja onhan hän voinut kuullakin niitä pamauksia, ja siten osannut yhdistää ne rasiat heti patruunarasioiksi.

Ihmeen sitkeässä elää yhä tuo olettamus että se palaneen auton luona ollut nainen olikin kenties Nuorala. Riina on varmuudella nähty samana päivänä Jarvan seurassa, Nuoralasta ei ainuttakaan varmaa havaintoa Jarvan seurassa 10.-11.5. Poliisikaan ei ole enää pitkään aikaan kyseenalaistanut etteikö se nainen olisi ollut Riina. Kaikissa tuoreimmissa jutuissa kerrotaan että viimeinen VARMA havainto on sieltä palaneen auton luota.

Poliisihan totesi että Jarva on kertonut asioita jotka he ovat voineet vahvistaa pitävän paikkansa, ja siten miehen kertomusta ei ole syytä epäillä. Varmaan siellä on tullut ilmi myös se ettei Nuorala ole ollut lähimaillakaan palopaikkaa kyseisenä iltana. Sehän selviää helposti teletiedoista, ja kun Nuorala on ollut epäiltynä rikoksista, tiedot saadaan helposti. Jos Nuoralan puhelin ei ole ollut yhteydessä mihinkään Kuninkaantien lähistöllä oleviin mastoihin, vaan johonkin Helsingin mastoihin, niin aika saletistihan neiti voidaan sulkea pois kuvioista.

[Roly]

Miten niin saletisti voidaan sulkea pois kuvioista???? Taparikollisilla on yleensä ainakin yksi puhelin, jossa on prepaid. Sillä hoidellaan pimeät hommat.

[terbmis]

No jos Nuoralan puhelimen on todettu vaihdelleen useamman tukiaseman välillä Helsingissä palon aikana, niin eihän hän ole voinut olla kahdessa paikassa yhtäaikaa?

[taotao]

Niin itse arvioisin Riinan ulkonäön perusteella max 25 vuotiaaksi. Mutta ehkä sitten nopealla vilkaisulla menis kolmekymppisestäkin.

Jos Nuoralalla on edelleen lävistys huulen yläpuolella, se on aika hyvä tuntomerkki.

[terbmis]

Riinan siskohan taisi todeta jossain että nuo julkisuuteen annetut kuvat eivät välttämättä kerro koko totuutta, että neiti saattaa olla selvästi nuutuneemman näköinen luonnossa. Reissussa rähjääntyy, jne. jos on ollut kovassakin humalassa/pilvessä, likaisena, niin menee hyvinkin 30 vuotiaasta.

[Muppe]

No jos Nuoralan puhelimen on todettu vaihdelleen useamman tukiaseman välillä Helsingissä palon aikana, niin eihän hän ole voinut olla kahdessa paikassa yhtäaikaa?

Onneksi et ole poliisi joka tutkii rikoksia
Mun puhelin on monesti ollut käytössä Espoossa mutta itse olen ollut noin 800km päässä työmatkalla.. Puhelintani on käytetty kyseisenä päivänä lukemattomia kertoja ja se on rekisteröity lukemattomiin tolppiin pks ja puhelujen vastaanottajat on kuultu ,soittaja olin minä ja asiat mistä puhuimme täsmäsi keskenään joten en ole voinut olla Lapissa mitenkään koska..niinpä niin.

[terbmis]

Joo, Nuoralahan tuomittiin identiteettivarkauksista, eli on varmastikin antanut puhelimensa jollekin ja sanonut että kiertele ympäri suomea, ja ole olevinasi minä, ja minä olen sinä, ja soitellaan ja tekstaillaan toisillemme, kun minä käväisen tappamassa erään naisen tuolla Loviisan suunnalla. Just joo..

Poliisi ei ole sanallakaan maininnut Nuoralaa tässä keississä, eikä käräjäoikeuden päätöksessä, saatika poliisikuulusteluissa ole mitään mainintaa että Nuorala olisi millään tavalla ollut mukana tässä jutussa. Se on varmastikin pystytty jollain konstilla vahvistamaan. Vaikka juurikin teletiedoilla. Ymmärrän kyllä että jotkut yrittävät tehdä Riinasta väkisin Nuoralaa, jotta se sopisi paremmin omaan teoriaansa, ja Jarva, tai Nuorala saataisiin murhaajiksi. Olisihan se paljon jännittävämpää kuin tylsä itsari, tai onnettomuus.

Jos Nuorala olisi vaaleaverikkö, täällä varmaan väitettäisiin että naisella oli musta peruukki päässään palaneen auton luona..

[Tiina]

Poliisi ei ole sanallakaan maininnut Nuoralaa tässä keississä, eikä käräjäoikeuden päätöksessä, saatika poliisikuulusteluissa ole mitään mainintaa että Nuorala olisi millään tavalla ollut mukana tässä jutussa.

Uskoisin kyllä, että ei ole mukana jos sulhanen reissaa toisen naisen kanssa siellä täällä.
Vai oliko Riinalla kyseiseen mieheen vain viaton ystävyyssuhde?

[ktaina]

Paljon mahdollista..Mäkinen&Jarva Putsaa Oy

[poepporoo]

En tiedä käyttikö joku jo samaa mielikuvaa jo aikaisemmin, mutta tästä tapauksesta tulee "Lepomäki -vipat". Onkohan Riina "viattomana" houkuteltu mukaan suuria lupaamalla, vaikka koko aika tarkoitus onkin ollut hyväksikäyttää ja lopulta ei ainakaan arvostaa ihmisenä yhtään?

[Doctor Lecter]

1. Miten Jarva "uskalsi" polttaa/koheltaa auton lunastuskuntoon, jos omistaja oli Nti Nuorala - siis ilman Nuoralan "lupaa"? Mutta! Jos auton omistaja istui autossa vieressä siinä pelkääjän paikalla, ja takapenkillä oli todistusaineistoa, joka oli pakko hävittää, niin kaipa yhteispäätöksellä tämä auton hävityspäätös oli helpompi tehdä. Auto varmastikin ajettiin metsätien päähän juurikin hävitystarkoituksessa. Syttyi sitten itse tai sytytettiin.

Jarvalla ei varmaan ole väliä kenen omaisuutta hän tuhoaa, rikkoo, polttaa jne... Palaneen Vectran rekisterinumeroa saati omistussuhteita en tiedä.

On hyvinkin todennäköistä, että Vectra ajettiin tarkoituksella paikkaan missä se voisi palaa rauhassa, ilman, että sammutuskalusto ehtisi ja pääsisi ajoissa - jos ollenkaan - paikalle.

Nuoralan nimissä ovat olleet vuoden 2000 mallinen Vectra 4d sedan RIY-456. Poistettu rekisteristä 8.10.2015. Tammikuussa 2016 (ainakin) Volkswagen AHZ-134. Samoin Volkswagen IKM-931 ollut hänen hallinnassaan. Kuin myös Volkswagen AYK-351. Yhteistä kaikille näille, että verot ja maksut jääneet hoitamatta.

Kertooko Jarvan innostus anastaa rekisterikilpiä siitä, että mm. se Vectra wagon on ollut ajokiellossa ja vastaantulevan poliisiauton automaaginen lukulaite ei kiinnostu autosta, ja matka voi näin ollen jatkua vailla huolen häivää. Sekä rosvoreissut polttoaineen anastuksineen sujuvat hiukan paremmin.

Autojen verotiedot voi katsoa maksutta täällä
- Tarvitaan vain rekisterinumero. Siinähän niitä tuli neljä mainittua. Jos on rästejä, niin nimi näkyy.

[rice13]

Mistä se varma tieto on peräisin, että Jarva on / on ollut kihloissa Nuoralan kanssa? Onko tämä nykyisen älypuhelinsukupolven käyttämä varma tieto, että Facebookissa oli niin?