USA:n presidentinvaalit, politiikka, Donald Trump

[URSA]

Järkevästi ajateltuna ydinaseiden käyttöön ei päädytä tälläkään kertaa. Mutta Trump on arvaamaton ja oikutteleva, mikä on taas viime päivinä tullut todetuksi.

https://yle.fi/uutiset/3-9778193

Republikaanit moittivat, äärioikeisto kehuu – Trump syytti taas molempia puolia väkivallasta Charlottesvillessä

Presidentin avustajille Donald Trumpin uudet puheet tulivat yllätyksenä.

16.8.2017 klo 08:54päivitetty 16.8.2017 klo 11:57

Yhdysvaltain presidentti Donald Trump on jälleen poliittisen myrskyn keskellä. Hän syytti tiistaina jälleen molempia osapuolia Charlottesvillen lauantaisista väkivaltaisuuksista, jotka johtivat äärioikeistoa vastustaneen mielenosoittajan kuolemaan.

Republikaanipuolueen jäsenet irtisanoutuivat kommenteista nopeasti. Senaattori Marco Rubion mielestä Trumpin ei pitäisi siirtää vastuuta pois valkoisilta äärijärjestöiltä.

– Meidän on oltava selkeitä. Valkoisen ylivallan kannatus on vastenmielistä, republikaaneja edustava edustajainhuoneen puhemies Paul Ryan totesi Twitterissä.

Ryanin mielestä asian ei pitäisi olla epäselvä. Hän ei kuitenkaan maininnut Trumpia nimeltä.

Demokraatit lyttäsivät presidentin puheet vastenmielisinä. Presidentin nähtiin ottavan kantaa äärioikeiston puolesta jättämällä sen tuomitsematta.

Trumpin yllättävä lausunto sai kehuja lähinnä äärioikeistolta. Ku Klux Klanin entinen johtaja David Duke kiitti Trumpia "totuuden" kertomisesta.

Trump: Kaikki eivät olleet uusnatseja

Presidentti Trumpia arvosteltiin kovin sanoin jo viikonloppuna, kun hän syytti aluksi "monia osapuolia" väkivallasta Charlottesvillessä. Maanantaina Trump tuomitsi kovan paineen alla selkeäsanaisesti uusnatsijärjestöt ja Ku Klux Klan -rasistijärjestön.

Ärtyneen oloinen Trump puolusti tiistaina ensireaktiotaan lauantain tapahtumiin lehdistötilaisuudessa New Yorkin Trump Towerissa.

– Mielestäni syyllisiä on molemmilla puolilla. Toisella puolella oli ryhmä, joka oli paha. Toisella puolella oli ryhmä, joka oli myös hyvin väkivaltainen. Kukaan ei halua sanoa sitä. Minä sanon sen.

Trumpin mielestä ääriaineksia oli sekä äärioikeiston että vasemmistolaisten vastamielenosoittajien joukossa. Hänen mukaansa media on antanut väärän kuvan tapahtumista.

– Olen tuominnut uusnatsit. Olen tuominnut monia ryhmiä. Kaikki heistä eivät olleet uusnatseja, uskokaa pois. Kaikki heistä eivät missään nimessä olleet valkoisen ylivallan kannattajia.

Yksi kuoli ja 19 loukkaantui lauantaina, kun äärioikeiston marssia vastustaneiden mielenosoittajien joukkoon ajoi henkilöauto. Kuljettajaksi epäiltyä natsiaatteen kannattajaa epäillään murhasta ja tekoa tutkitaan viharikoksena.

Mielenosoituksen yhteydessä nähtiin myös tappeluita äärioikeiston ja vastamielenosoittajien välillä.

Kaadammeko George Washingtonin patsaan?

Trumpin mukaan hän ei maininnut lauantaina äärioikeistoa, koska hän halusi ensin varmistaa tapahtumien tarkan kulun.

Presidentti puolusti myös lehdistötilaisuudessa Robert E. Leen patsasta, jonka poistamista Charlottesvillestä äärioikeiston mielenosoittajat vastustivat.

Trump rinnasti sisällissodassa etelävaltioiden joukkoja johtaneen kenraali Leen Yhdysvaltojen perustajaisiin, jotka omistivat niin ikään orjia.

– Kaadammeko seuraavaksi George Washingtonin patsaan? Entä Thomas Jeffersonin?

Trumpin puheet yllättivät hallinnon

Yhdysvaltalaismedian mukaan Trumpin lausunnot tulivat yllätyksenä presidentin hallinnolle. Avustajat olivat toivoneet, että Trumpin maanantainen lausunto olisi rauhoittanut presidentin ensireaktiosta nousseen myrskyn.

Uutistoimisto AP:n lähteen mukaan oli sovittu, ettei Trump vastaa kysymyksiin lehdistötilaisuudessa, jonka aiheena oli hallinnon infrastruktuurihankkeet.

Kun Trump alkoi puhua Charlottesvillen tapahtumista, avustajat vaikuttivat yllättyneiltä. Presidentin uusi kansliapäällikkö John Kelly tuijotteli kenkiään kiusaantuneen näköisenä Trumpin puhuessa.

Uutistoimisto Reutersille nimettömänä puhunut avustaja toivoi, ettei Trump enää palaisi aiheeseen.

– Seuraava askel olisi vain lopettaa puhuminen.

Viikonloppuna Trump selitti väkivaltaa olleen Charlottesvillessä molempien osapuolien toimesta. On vaikeaa kuvitella Yhdysvaltojen presidentin valehtelevan asiassa, josta totuus on jo selvillä, vaan ennemmin asian tulkitsi niin, että presidentillä olisi jo ollut tarkempaa tietoa tapahtumista kuin mitä mediassa oli esitetty.

[Chefile]

Joo, repesin huolella kun puhelimeen tuli piippaus, että POTUS aikoo pitää tornitalonsa aulassa vielä yhdet puheet Charlottesvillestä. Olin että ei helvetti, kolmannen kerran jo ja pitihän se katsoa.

Taitaa vaan kertoa Trumpin takaa löytyvistä kuiskuttelijoista, milloin on Ivankan vuoro antaa neuvoja lausuntoon ja seuraavaksi Bannon lyö korville sivulta. Onhan Trumpin päästrategi valkoisen ylivallan kova kannattaja, joten ihmekös tuo. Trump vaan seilaa nyt vaarallisilla vesillä.

[Rescuer]

Mediakin on uutisoinut tuosta tapahtumasta totuuden, eli molemmat osapuolet käyttivät väkivaltaa. Jostain kumman syystä vain ainoastaan toisen osapuolen väkivallan saa tuomita.

Tokihan Trump joutuu samaa toistelemaan samaa, kun avustajat selittävät Trumpin aina tarkoittaneen toista.

[Chefile]

Mediakin on uutisoinut tuosta tapahtumasta totuuden, eli molemmat osapuolet käyttivät väkivaltaa. Jostain kumman syystä vain ainoastaan toisen osapuolen väkivallan saa tuomita.

Tokihan Trump joutuu samaa toistelemaan samaa, kun avustajat selittävät Trumpin aina tarkoittaneen toista.

Siinä on vaan se ero, että vain toinen osapuoli syyllistyi paikallisella nimikkeillä murhaan ja se oli äärioikeisto. Toinen juttu on se, että vain äärioikeisto on viime vuosina kunnostautunut tappamisessa Yhdysvalloissa näistä kahdesta porukasta, luvut voit tsekata aika nopealla googletuksella.

Ei tämä homma toimi niin, että jos kaksi laillisesti paikalla mielenosoittavaa ryhmää ottaa yhteen ja toisen ryhmän jäsen tappaa toisen, että silloin pitäisi jotenkin tasapuolisesti tuomita molemmat. Tulee mieleen vähän Elielin aukion tapaus: "mitäs sylkäisi kohti, se oli oikeutus väkivallalle".

Natseja nyt muutenkin "normaalit" ihmiset vastustavat, heidän ideologiansa on väkivaltainen puheissa ja teoissa. Niin ja tekihän jenkit melkoisen uhrauksen taistellakseen heitä vastaan aikoinaan. Jotain kertoo näistä alt right-porukoista se, että päivä yliajon jälkeen he olivat oikeustalon edessä isolla porukalla vaatimassa yliajajaa vapaaksi.

[sikakoira]

^
Taas meni pieleen,oikeiston edustajilla oli lupa hankittuna mielenosoitukseen kuukautta aikaisemmin toisin kuin Antifanteilla jotka saapuivat paikalle aiheuttamaan sekasortoa.

[Chefile]

Ei mennyt. Perehdy ensin Yhdysvaltojen mielenosoitus-lakeihin, vastamielenosoittajilla oli ihan yhtäläiset oikeudet osoittaa mieltään, samoin kuin natseilla.

Sekasortoa? Ihminen murhattiin, vietiin henki toiselta ja aika ontuva puolustuspuhe "nokun ne antifasistit alkoi olee eri mieltä". Tuolla oikeutuksellahan alkaisi kadut olemaan täynnä ruumiita.

Sinusta en ihmettele mitään, mutta sen sijaan tämänkin palstan fiksut kirjoittajat, heille tuntuu olevan kova pala tuomita äärioikeiston henkirikos. Jälleen kerran. Mistähän tuo johtuu?

[sikakoira]

Joo, repesin huolella kun puhelimeen tuli piippaus, että POTUS aikoo pitää tornitalonsa aulassa vielä yhdet puheet Charlottesvillestä. Olin että ei helvetti, kolmannen kerran jo ja pitihän se katsoa.

Taitaa vaan kertoa Trumpin takaa löytyvistä kuiskuttelijoista, milloin on Ivankan vuoro antaa neuvoja lausuntoon ja seuraavaksi Bannon lyö korville sivulta. Onhan Trumpin päästrategi valkoisen ylivallan kova kannattaja, joten ihmekös tuo. Trump vaan seilaa nyt vaarallisilla vesillä.

Omituisia lausuntoja valkoisen ylivallan edustajalta
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005328823.html
Steve Bannon antoi palaa – haukkui äärioikeiston pelleiksi, sulki pois sotilaallisen ratkaisun Pohjois-Koreassa

Pieni liberaalilehti The American Prospect julkaisi keskiviikkona yllättäen haastattelun Steve Bannonin kanssa, jossa tämä laukoo varsin vapaasti mielipiteitään eri aiheista. Presidentin mystisenä takapiruna tunnettu Bannon on esiintynyt todella harvoin julkisuudessa.

Haastattelussa Bannon muun muassa haukkuu Charlottesvillessä viikonloppuna marssineen äärioikeiston kutsuen heitä ”luusereiksi” ja ”pelleiksi”.

– Etno-nationalismi kuuluu luusereille. Se on marginaalinen asia. Minusta media korostaa sitä liikaa, ja meidän pitäisi auttaa enemmän sen tuhoamisessa. Tämä porukka on joukko pellejä, Bannon toteaa lehden mukaan.

Kommentti on yllättävä, sillä Bannon on kutsunut aiemmin johtamaansa Breitbart-uutissivustoa ”alt-rightin alustaksi”. Charlottesvillessä kokoontuneiden joukossa on kerrottu olleen paljon niin sanotun alt-right-liikkeen kannattajia.

Bannon kommentoi varsin yllättävästi myös Yhdysvaltojen ulkosuhteita. Hän kertoo toivovansa kauppasotaa Kiinan kanssa, ja sanoo sen olevan elintärkeä Yhdysvaltojen menestyksen kannalta.

– Meidän pitää keskittyä siihen maanisesti. Jos me jatkamme siinä häviämistä, olemme viiden tai korkeintaan kymmenen vuoden päästä pisteessä, josta emme pysty koskaan toipumaan, lehti kirjoittaa Bannonin sanoneen.
Sen mukaan Bannon myös käy varsin tarkasti läpi kauppasotaa varten tehdyistä suunnitelmista. Hänen mukaansa Yhdysvallat voisi harkita joukkojen vetämistä Korean niemimaalta, jos Kiina saa Pohjois-Korean jäädyttämään ydinohjelmansa.

”Ei sotilaallista ratkaisua Pohjois-Koreaan”

Pohjois-Koreasta Bannon laukoo kommentteja, jotka ovat varsin kaukana presidentin puheista. Hänen mukaansa sotilaallinen vaihtoehto Pohjois-Korean kanssa voidaan unohtaa.

– Siihen saakka kun joku ratkaisee sen osan yhtälöä, jossa kymmenen miljoonaa ihmistä Soulissa kuolee ensimmäisen 30 minuutin aikana perinteisten aseiden toimesta, en tiedä mistä puhut, ei ole mitään sotilaallista ratkaisua, he saivat meidät, Bannon heittää.

Viime viikolla Trump taas vakuutteli päiväkausia Yhdysvaltojen olevan koska vain valmis käyttämään voimaa Pohjois-Koreaa vastaan, jos tämä jatkaa uhkailuaan.

Pohjois-Korean kehittämää ydinasettakin pelottavampana uhkana pidetään sen mittavaa tykistöä, jolla se voisi sodan tulle hyökätä tehokkaasti vain kymmeniä kilometrejä rajalta sijaitsevaan Etelä-Korean pääkaupunkiin.

Kuin Scaramucci?

Asiasta kirjoittanut Vox-verkkolehti huomaa Bannonin pidäkkeettömässä haastattelussa joitakin yhtäläisyyksiä Trumpin entisen viestintäpomon Anthony Scaramuccin New Yorker-lehdelle antaman haastattelun kanssa. Siinä Scaramucci käytti erittäin alatyylisiä ilmaisuja muun muassa Bannonista.

Scaramucci tapaan Bannon ei ilmeisesti itse tajunnut puhelinkeskustelun aikana, että hänen sanojaan voitaisiin käyttää haastattelussa, kertoo Axios-verkkolehti. Sen mukaan haastattelu syntyi, kun Bannon oli soittanut lehden perustajiin kuuluvalle kolumnistille liittyen tämän julkaisemaan kirjoitukseen.
Scaramucci irtisanottiin pian haastattelunsa jälkeen toimittuaan vain 10 päivän ajan tehtävässään. Myös Bannonin potkuista on puhuttu sen jälkeen, kun Scaramucci vihjasi tämän lähdön Valkoisesta talosta saattavan olla lähellä.

Trump itse kommentoi Bannonin tilannetta tiistaina erikoisesti.

– Katsotaan miten hänen käy, presidentti totesi.

Hänen mukaansa Yhdysvallat voisi harkita joukkojen vetämistä Korean niemimaalta, jos Kiina saa Pohjois-Korean jäädyttämään ydinohjelmansa.

Pohjois-Koreasta sen verran että Korea on jo kahdesti tarjoutunut lopettamaan ydinohjelmansa jos USA vetäytyy niemimaalta.Obaman hallinnolle ja Trumpille.
Tähän mennessä tähän vaihtoehtoon ei ole suostuttu.

[sikakoira]

Ei mennyt. Perehdy ensin Yhdysvaltojen mielenosoitus-lakeihin, vastamielenosoittajilla oli ihan yhtäläiset oikeudet osoittaa mieltään, samoin kuin natseilla.

Sekasortoa? Ihminen murhattiin, vietiin henki toiselta ja aika ontuva puolustuspuhe "nokun ne antifasistit alkoi olee eri mieltä". Tuolla oikeutuksellahan alkaisi kadut olemaan täynnä ruumiita.

Sinusta en ihmettele mitään, mutta sen sijaan tämänkin palstan fiksut kirjoittajat, heille tuntuu olevan kova pala tuomita äärioikeiston henkirikos. Jälleen kerran. Mistähän tuo johtuu?

Voi pyhä yksinkertaisuus,eihän kukaan ole sanonut että äärioikeiston henkirikos oli oikeutettu vaan että sellaista ei olisi tapahtunut ilman äärivasemmiston provokaatiota

[Chefile]

Ei mennyt. Perehdy ensin Yhdysvaltojen mielenosoitus-lakeihin, vastamielenosoittajilla oli ihan yhtäläiset oikeudet osoittaa mieltään, samoin kuin natseilla.

Sekasortoa? Ihminen murhattiin, vietiin henki toiselta ja aika ontuva puolustuspuhe "nokun ne antifasistit alkoi olee eri mieltä". Tuolla oikeutuksellahan alkaisi kadut olemaan täynnä ruumiita.

Sinusta en ihmettele mitään, mutta sen sijaan tämänkin palstan fiksut kirjoittajat, heille tuntuu olevan kova pala tuomita äärioikeiston henkirikos. Jälleen kerran. Mistähän tuo johtuu?

Voi pyhä yksinkertaisuus,eihän kukaan ole sanonut että äärioikeiston henkirikos oli oikeutettu vaan että sellaista ei olisi tapahtunut ilman äärivasemmiston provokaatiota

Niin, niin, tässä kohtaahan se logiikka kusee ja ontuu omille koivillesi. Me ei tiedetä olisiko tämä kaveri flipannut joka tapauksessa provosoi vasemmisto tai ei (sitä paitsi paikallismediat kertoivat, että joukossa oli paljon tavan paikallisia, jotka vastustavat natsilippujen kanssa kulkijoita) ja se ei ole validia edes: ei provosointi tai provokaatio voi olla länsimaissa alusta sille, että toinen murhataan.

Tuo vasemmiston syyttely äärioikeistolaisen tekemästä murhasta on jotain naurettavan typerää. En tosin muuta odottanutkaan juuri nyt. Voi pyhä yksinkertaisuus, totta tosiaan.

[Chefile]

Omituisia lausuntoja valkoisen ylivallan edustajalta
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005328823.html
Steve Bannon antoi palaa – haukkui äärioikeiston pelleiksi, sulki pois sotilaallisen ratkaisun Pohjois-Koreassa

Ja sinä uskoit sen tuosta noin vaan? *Määä, määh* Trump ja Bannon kun sanoo jotain, niin a`vot. Voi v...

Tutustu nyt ensin herra Bannonin taustoihin, hän todella ajaa valkoista ylivaltaa ja on ylpeillyt sillä monesti.

[sikakoira]

Tutustu nyt ensin herra Bannonin taustoihin, hän todella ajaa valkoista ylivaltaa ja on ylpeillyt sillä monesti.

Juu ja Breitbart on äärioikeiston äänenkannattaja, natseja ja antisemitistejä eiköstä juu Lipilaarimedia on tällaista kuvaa maalaillut jo vuosikausia kun alkoivat kertoa totuuksia globalisteista,vähän niinkuin MV-lehti tuo Breitbart mutta kaukana valkoisen ylivallan äänenkannattajasta.

[Ärrkele]

Tutustu nyt ensin herra Bannonin taustoihin, hän todella ajaa valkoista ylivaltaa ja on ylpeillyt sillä monesti.

Ja USA:ssa ja Suomessakin kaikki valtamediat ajaa mustaa ja ei-valkoista ylivaltaa ja ylpeilevät sillä monesti.

Miksi mielestäsi valkoiset ovat ainoita, joilla ei saa omia valtiota?

[URSA]

Breitbartin valitseman puolen voi käydä itse toteamassa minuutissa. http://www.breitbart.com/

[sikakoira]

Breitbartin valitseman puolen voi käydä itse toteamassa minuutissa. http://www.breitbart.com/

Niin elikkä Breitbart on natsien äänenkannattaja koska siellä ei mollata Trumpin agendaa,niinkö??? :lol:Kuten sanottu lehti vastaa jotakuinkin MV-julkaisua.

[sikakoira]

Omituisia lausuntoja valkoisen ylivallan edustajalta
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005328823.html
Steve Bannon antoi palaa – haukkui äärioikeiston pelleiksi, sulki pois sotilaallisen ratkaisun Pohjois-Koreassa

Ja sinä uskoit sen tuosta noin vaan? *Määä, määh* Trump ja Bannon kun sanoo jotain, niin a`vot. Voi v...

Tutustu nyt ensin herra Bannonin taustoihin, hän todella ajaa valkoista ylivaltaa ja on ylpeillyt sillä monesti.

Kannattaisi ehkä itse tutustua kaverin saavutuksiin eikä laukoa lipilaarimedian propagandaa.

Trump has previously referred to him as "more of a libertarian than anything else",[131] although libertarian commentators have disputed this claim.[132]
He has advocated reductions in immigration,[133] and restrictions on free trade.[130][134] He is in favor of raising federal income taxes to 44% for those earning incomes over $5 million a year.[135]
He is skeptical of military intervention abroad, opposing proposals for the expansion of U.S. involvement in the War in Afghanistan[136] and the Syrian Civil War.[137] As White House Chief Strategist, Bannon had reportedly opposed the 2017 Shayrat missile strike, but was overruled by Senior Advisor to the President Jared Kushner.[138] He believes "there is no military solution" to the 2017 North Korea crisis.[130]

Ihan järkeviä Bannon tuntuu ajattelevan vaikka media yrittääkin natsiksi vääntää Koko alt right on melko heppoisasti väännetty äärioikeistoksi mediassa.