Merja Vaara, 17 v. katosi Rovaniemellä 27.7.1980

[Alida]

Vanhemmissa minfon keskusteluissa on otettu esiin, että jos kyykkinyt tyttö oli Merja, niin tilanne olisi saattanut olla ollut se, että hän odotti jotakuta, eli että hänellä olisi ollut sovittu kyyti.

En anna painoarvoa vihjeelle, joka on annettu useita kuukausia, muistaakseni 4 kuukautta katoamisen jälkeen. Ellei ollut peräti enemmänkin, joku voi Alibista tarkistaa. Jos oli nähnyt Merjan, miksi ei kertonut havainnostaan heti, kun katoaminen tuli julkisuuteen?

Katoamistapauksissa tulee paljon hömppävihjeitä, ja itse lasken tämän samaan joukkoon niiden muiden vihjeiden kanssa, joissa Merjan on myöhemmin muualla nähty nousevan autoon jne.

Tämä on kuitenkin ollut korkean profiilin katoamiatapaus silloin, on kirjoitettu laajasti iltapäivälehdissä, paikallislehdissä jne. Nainen on varmasti nähnyt uutisia tästä kauan, ennen kuin on ilmoittanut "havainnostaan" poliisille. Ongelmana on, että kaikki yksityiskohdat kadonneesta ja oletetusta katoamispaikasta oli julkaistu. Eli vihjeen antaja on lukenut mediasta jo kuvauksen vaatteista ja katoamispaikasta mahdollisesti moniakin kertoja ennen kuin on ilmoittanut asiasta poliisille. Eli mahdollisesti kaikki yksityiskohdat on voitu saada mediasta.

Jos joku olisi kadonnut tämän vuoden huhtikuussa ja juttua olisi käsitelty laajasti mediassa, eikö teidän mielestä olisi outoa, jos joku nyt elokuussa ilmoittaisi poliisille 4 kk jälkeen, että näin kadonneen huhtikuussa paikassa x aikaan x?

[dazu]

Hannu Hanhelle... Juuri näin. En nyt lainaa kirjoitustasi tähän, koska se on niin pitkä. Totean vain, että kirjoitit täysin asiaa. Se on mielestäni 100% varma homma, että tekijä oli suhteellisen paikallinen. Nämä jutut, että Simo Ruumensaari olisi ajanut Kemistä saakka tappamaan Merjan, eivät pidä ollenkaan paikkaansa.
Ruumensaari voidaan 100% varmasti poissulkea aika perus profiloinnin kautta. Jos 20-vuotias Ruumensaari olisi tullut Kemistä asti tappamaan Merjan, olisi Merja löydetty jostain nelostien penkalta ja tapaus olisi ratkennut jo samana päivänä.

Se on täysin varmaa, että tekijä ei tullut kovin kaukaa. Jos tekijä olisi tullut useiden kymmenien, tai jopa satojen kilometrien päästä, ei ruumista olisi todellakaan edes yritetty hävittää, vaan se oltaisiin jätetty johonkin nelostien penkalle, levähdyspaikan viereen ojaan tms. paikkaan, josta se olisi ollut helppo löytää.

Tuo läntisen Kanadan vuoristo on kuitenkin erilaista seutua, kuin Rovaniemen seutu ja nelostien ympärystä. Rovaniemen alueella asuu suht paljon ihmisiä ja nuo nelostien ympäristön metsät ovat asuttuja ja niissä kulkee ihmisiä.
Tuolla läntisen Kanadan vuoristossa ei asu ihmisiä juurikaan, eikä siellä metsissä liikuta sillain, kuin täällä Suomessa. Siellä ei ole joka metsäalueella sellaista omistajaa, joka samoilisi metsässään säännöllisesti, eikä siellä paina marjastajia, sienestäjiä ja metsästäjiä sillain, kuin täällä.
Tuolla Kanadassa siis ruumista ei välttämättä löydetä, jos se on kannettu jotain metsässä kulkevaa kärrypolkua ja jätetty metsään lähelle sitä kärrypolkua. Rovaniemen seudulla tällä tavalla piilotettu ruumis löydettäisiin 80% todennäköisyydellä ennemmin, tai myöhemmin. Nuorehko paikallinen tekijä, jolla ei olisi aiempaa yhteyttä Merjaan, kantaisi ruumiin johonkin tällaiseen paikkaan.
Uskon siis, että tekijä paitsi oli paikallinen, myös joko omasi aiemman yhteyden Merjaan, tai tappoi Merjan kotonaan, tai asui aivan liftauspaikan vieressä, tai oli vähintään yli 30-vuotias.
Todennäköistä on, että tekijä oli yli 30-vuotias ja, että joku näistä muistakin kohdista täyttyi.

Profilointi ei poissulje vartiopäällikköä tekijänä, vaan tukee hänen syyllisyyttään. Minä en kuitenkaan omaa mielipidettä sen suhteen, oliko vartiopäällikkö täysin varmasti tekijä, vai ei. Mielestäni se, että vartiopäällikkö oli tekijä, on yksi täysin looginen tutkintalinja, mutta muitakin täysin loogisia tutkintalinjoja on. Nämä muut linjat pohjaavat siihen vaihtoehtoon, että Merja nousi jonkun suht paikallisen kuljettaman auton kyytiin tuossa nelostien risteyksessä.

Extraa... Uskon, että Raisa Räisänen tapasi Casablancassa jonkun itselleen ennalta tutun miehen. Ja ainakin on varmaa, että Raisa lähti jonkun miehen matkaan ja, että matka päättyi tämän miehen asunnolle. Miehen asunnolla tapahtunut "yhdenyönsuhdetappo" johtaisi varmuudella siihen, että mies hautaa ruumiin.

Haantien kohdalla tekijä reagoi Lukkarisen murhasta aiheutuneeseen mediahuomioon, hautaamalla ruumiin. Tekijä oli varovainen, paikallinen, yli 30-vuotias hemmo, jonka elämässä oli muutakin sisältöä, kuin naisten tappaminen ja esim. ryyppääminen ja hän eli ehkä melko järjestäytynyttä elämää, joten kaveri halusi pitää matalaa profiilia ja olla rauhassa ilman poliisin aiheuttamaa häiriötä.

Bobby Jack Fowler saattoi olla merkittävä sarjamurhaaja. Vaikka hän ei todennäköisesti tappanut montaakaan kyynelten valtatien uhreista, niin hänellä saattoi olla useita uhreja Yhdysvalloissa. Se hänen kiinnijäämiseensä johtanut tapaus oli muistaakseni vuonna 1995 ja tuolloin tämä pakoon päässyt uhri kertoi, että Fowler oli kertonut hänelle tappaneensa yli sata naista.

[hannu hanhi]

Kemi ja Rovaniemi sijaitsevat sen verran lähellä Lapin mittakaavassa, että monella on ollut ja on edelleenkin hyvä paikallistuntemus koko väliltä Kemi-Rovaniemi. Simo Ruumensaari asui vuonna 1980 tarkalleen ottaen Keminmaassa Kallinkankaalla (lähteenä henkilökohtainen varma tieto). Matkaa Rovaniemelle oli noin 100 kilometria. Merjan kodin Jaatilan ja Kallinkankaan väli on alle 70 kilometria ja käytännössä yhtä ja samaa suoraa tietä. Simolle on ollut kuitenkin tyypillistä, että hän on jäänyt kiinni pian raiskauksiensa jälkeen. Yhden ihmisen Simo on todistetusti saanut hengiltä, mutta silloinkin asia selvisi pian eikä ruumis jäänyt kadoksiin. Toisaalta Simo Ruumensaarella raiskaaminen ja tappaminen on verissä, joten hänelle Merjankaan tappaminen ei olisi tuottanut ongelmia. Ruumensaaren kaltaisia sarjaseksuaalirikollisia ei Lapin rikoshistoriassa ole kovin monta.

Minulla esimerkiksi on erittäin hyvä paikallistuntemus välillä Kemi-Rovaniemi sekä oman kotini että sukulaisten kautta, vaikka olen pitkään asunut Helsingissä. Minulla on sellaista paikallistuntemusta, mistä mahdollinen Merjan murhannut kyyditsijä olisi myös hyötynyt. Suunta ilmeisestikin oli Rovaniemeltä Kemiin. Siitä on ollut ennenkin puhetta, mutta murhaajan asemassa olisin mennyt Kemijoen itäpuolen tielle, missä on vähemmän asutusta ja suorempi pääsy Lapin erämaihin. Ymmärtääkseni Merja asui Jaatilassa Kemijoen länsipuolella, joten sillan ylitys olisi tietysti voinut johtaa konfliktiin autossa. Kyllä niitä ruumiin piilotuspaikkoja on Rovaniemen ja Kemin välillä Kyynelten valtatien tavoin todella paljon, kun tuntee alueen - puhumattakaan, että lähtisi Rovaniemeltä vaikkapa Sodankylän tai Kemijärven suuntaan.

Jos jonkun mielikuvituksessa minä paikallistuntijana sovin murhaajaksi, niin voin kertoa, että alle kouluikäiselle se olisi ollut todella vaikeaa. Mutta Merjasta puhuttiin kyllä vuosia, oikeastaan koko 80-luku hyvin aktiivisesti. Siksi minulla on paljon muistikuvia tapauksesta. Sukulaisten kautta löytyy myös ihan suora linkki Merjaan, vaikka minä en ole koskaan Merjaa tai Merjan perheenjäseniä tavannut. 80-luvulla ei liftaamisteoriaa keskusteluissa kyseenalaistettu. Sitä pidettiin itsestään selvänä. Toisaalta taas Merjan katoamiseen liittyi hyvin vahvasti Louen (sijaitsee Tervolassa hieman Jaatilan eteläpuolella) haamuliftari, jota tuolloin vielä hyvin monet taikauskoiset lappilaiset pitivät Merjan haamuna. Oliko jopa niin, että poliisikin etsi Merjaa näiden haamujuttujen perusteella Louen ympäristöstä.

[dazu]

Listaan tähän erityyppisiä tekijöitä ja heidän todennäköisyyksiä tekijäksi. Pisteytän tekijätyypin todennäköisyyden asteikolla 0-100.

Alle 25-vuotias tekijä, joka on tullut yli 50 kilometrin päästä Jaatila-Rovaniemi-akselilta.
Pisteet 5/100
- Tällainen tekijä jättää ruumiin yleensä tekopaikalle, eikä yritä kätkeä sitä. Hän poistuu paikalta ja peittää tekonsa, lähtemällä pois ruumiin luota, toivoen, että häntä ei olla nähty.
Ruumis löytyy yleensä sellaiselta paikalta, missä tällainen teko on voitu tehdä. Esimerkiksi jonkun päätien läheisyydessä olevan pikkutien varrelta. Ruumis on voitu vierittää tekopaikan viereiseen ojaan tms. Tekijätyyppi on melko harvinainen ja ruumis löytyy helposti.

Yli 25-vuotias tekijä, joka on tullut yli 50 kilometrin päästä Jaatila-Rovaniemi-akselilta.
Pisteet 25/100
- Tällainen tekijä jättää myös ruumiin varsin helposti löydettävään paikkaan. Ruumis löytyy suhteellisen läheltä päätietä ehkä ojasta, tai päätieltä lähtevän pienemmän tien varrelta pusikosta. Tällainen tekijä saattaa joskus kuljettaa ruumiin eri paikkaan, kuin missä teko on tapahtunut ja heittää ruumiin johonkin pusikkoon. Kovin pitkälle tällainen tekijä ei ruumiin kanssa kuitenkaan aja. Vaikeimmissa tapauksissa tekijä on heittänyt ruumiin veteen. Kuitenkin, jos ruumis on heitetty veteen, se on heitetty rannasta, eikä sitä ole yritetty muuten saada painumaan veden alle.
Monesti ruumis löytyy kuitenkin aivan tekopaikalta, eikä sitä ole pahemmin yritetty peitellä.
Tätä tekijätyyppiä esiintyy jonkinverran.

Alle 25-vuotias tekijä, joka on tullut 50 kilometrin sisältä Jaatila-Rovaniemi-akselia, mutta, joka ei tunne uhria etukäteen, eikä ole yhdistettävissä uhriin.
Pisteet 40/100
- Tällaiseen tekijään pätee aikalailla sama kirjoitus, kuin edelliseenkin tyyppiin. Erona on, että tällainen tekijä vie ruumiin sellaiseen paikkaan, mistä sitä on vaikeampi löytää. Paikallistuntemuksen vuoksi tällainen tekijä voi viedä ruumiin kauaksi päätieltä johonkin metsään.
Tällainen tekijä voi myös kuljettaa ruumista, tai uhria autolla suhteellisen pitkän matkan, kymmeniä kilometrejä, saadakseen ruumiin pois oman asuinalueensa lähistöltä.
Tämä tekijätyyppi ei koskaan hautaa ruumista, eikä hävitä sitä perusteellisesti, joten ruumiin löytyminen jossain vaiheessa on tavallinen lopputulos.
Tämä tekijätyyppi on uhriprofiilin huomioon ottaen todennäköisin.

Yli 25-vuotias tekijä, joka on tullut 50 kilometrin sisältä Jaatila-Rovaniemi-akselia, mutta, joka ei tunne uhria etukäteen, eikä ole yhdistettävissä uhriin.
Pisteet 70/100
- Tällainen tekijä saattaa nähdä enemmänkin vaivaa ruumiin hävittämisen kanssa. Tyypillistä on kuitenkin, että tämä tekijätyyppi kehittyy tekojen myötä, mikäli hän tekee useita henkirikoksia ja ensimmäisissä henkirikoksissa ruumiit ovat helpommin löydettävissä, kun taas myöhemmissä rikoksissa ruumiit on saatettu haudata.
Paikallistuntemus näkyy ruumiin hävittämisessä ja ruumis on aina kuljetettu metsään, tai muuhun sellaiseen syrjäiseen paikkaan, mihin kauempaa tullut ei mene.
Tätä tekijätyyppiä esiintyy jonkinverran.

[dazu]

Tuohon aiempaan voisi lisätä, että jos tekijä on ollut paikallinen ja jollain tavalla yhdistettävissä Merjaan, tulee pisteitä 100/100, koska tällainen tekijä tosiaan hävittäisi ruumiin jokatapauksessa.
Näin siis myös siinä tapauksessa, että tekijällä ei olisi ollut aiempaa linkkiä Merjaan, mutta että hän olisi vienyt Merjan kotiinsa ja surmannut siellä.

Jos jonkun mielikuvituksessa minä paikallistuntijana sovin murhaajaksi, niin voin kertoa, että alle kouluikäiselle se olisi ollut todella vaikeaa. Mutta Merjasta puhuttiin kyllä vuosia, oikeastaan koko 80-luku hyvin aktiivisesti. Siksi minulla on paljon muistikuvia tapauksesta. Sukulaisten kautta löytyy myös ihan suora linkki Merjaan, vaikka minä en ole koskaan Merjaa tai Merjan perheenjäseniä tavannut. 80-luvulla ei liftaamisteoriaa keskusteluissa kyseenalaistettu. Sitä pidettiin itsestään selvänä. Toisaalta taas Merjan katoamiseen liittyi hyvin vahvasti Louen (sijaitsee Tervolassa hieman Jaatilan eteläpuolella) haamuliftari, jota tuolloin vielä hyvin monet taikauskoiset lappilaiset pitivät Merjan haamuna. Oliko jopa niin, että poliisikin etsi Merjaa näiden haamujuttujen perusteella Louen ympäristöstä.

Ei kai murhaaja tulisi Minfoon arvuuttelemaan, mitä Merjalle tapahtui, kun sehän kuitenkin tietää sen itse täsmälleen, mitä Merjalle tapahtui ja vieläpä pelkää jäävänsä kiinni. Se kavahtaa jokaista huoltoasemalla näkemäänsä poliisia.
Minulle tuo Raisa Räisäsen tapaus on sitten vähän samanlainen, kuin sinulle Merja Vaaran tapaus. Asuin Tampereella, olin ylä-asteella koulussa, kun Raisa katosi ja mun sukulaiset tunsivat hänet.

Tuosta haamuliftarista sain kaivettua sellaista tietoa, että sen olisi tosiaan nähnyt ehkä jopa useampi tuhat ihmistä siellä aikojen saatossa.
Haamuliftari oli kuitenkin yleisessä tiedossa jo 1960-luvulla ja vasta myöhemmin, 1980-luvulla haamuliftari yhdistettiin Merja Vaaran (1980)katoamiseen.
Itse uskon näihin kummitusjuttuihin jonkinverran. Täällä on lähistöllä kartano, jonka ulkorakennuksessa kuului vauvan itkua, mistä ei tiedetty, mistä se tulee. Sitten remontin yhteydessä seinän sisästä löydettiin vauvan jäännökset. Aiempi remontti, jolloin seinään oli rakennettu toinen kerros, oli tehty 1800-luvun puolella. Vauvan ruumis oli siis jätetty, piilotettu seinän sisään tuon remontin yhteydessä.
Kun kaava näissä on se, että kummituksen läheltä voi löytyä piiloon jäänyt ruumis, niin poliisilta ihan mielenkiintoinen päätös etsiä Merjan ruumista tuolta Louen kohdalta.
Vaikka kummitus ei ehkä ole Merja, niin siellä voi olla jonkun muun ruumis piilossa.

[morbidelli]

Listaan tähän erityyppisiä tekijöitä ja heidän todennäköisyyksiä tekijäksi. Pisteytän tekijätyypin todennäköisyyden asteikolla 0-100.

Alle 25-vuotias tekijä, joka on tullut yli 50 kilometrin päästä Jaatila-Rovaniemi-akselilta.
Pisteet 5/100
- Tällainen tekijä jättää ruumiin yleensä tekopaikalle, eikä yritä kätkeä sitä. Hän poistuu paikalta ja peittää tekonsa, lähtemällä pois ruumiin luota, toivoen, että häntä ei olla nähty.
Ruumis löytyy yleensä sellaiselta paikalta, missä tällainen teko on voitu tehdä. Esimerkiksi jonkun päätien läheisyydessä olevan pikkutien varrelta. Ruumis on voitu vierittää tekopaikan viereiseen ojaan tms. Tekijätyyppi on melko harvinainen ja ruumis löytyy helposti.

...

Pitäisi tekijän profiloinnin lisäksi profiloida myös mahdolliset tekopaikat. Että vaikka jättäisikin ruumiin tekopaikalle, saattaa se tekopaikka olla noilla selkosilla sellanen missä ei kulkijoita liiemmälti ole eikä jalankulkijoita koskaan. Jos on raiskaus kyseessä, onhan se nyt sen verran sivutielle ajanut ettei ole ihan päätieltä näkyvissä. Ja jos ruumiin on jättänyt vaikka miten lähelle metsäauto- tms. tietä jossa ei ole asutusta, ei siellä kukaan koskaan koiraa kuseta eikä ruumis välttämättä löydy vaikka olisikin vain heitetty hiukan sivummalle. Joten ympäristö huomoiden tälle ensimmäiselle tapaukselle pitäis laittaa pisteitä aika paljon enemmän kuin viisi.

Muuten ihan mielenkiintoinen jaottelu.

Mikähän se Ruumensaaren musiikkimaku oli nuorena ? Lauantaina Polar-hotellissa esiintyi Frederik, Pohtimolammella Viktor Kalborrek, ja Saarenkylällä Erkki Junkkarinen. Sodankylässä esiintyi Ratsia, Suukosken lavalla Markku Aro ja Pellon urheilutalolla Sliipparit.

Vai oliko ravimiehiä ... saattoi olla jossain jo mainittu että Sallan kaksipäiväiset ravit oli tuona viikonloppuna. Sinne on varmaankin ollut tuossa aamutuimaan jo menijöitä, mutta ei tietenkään oletettuun liftaussuuntaan.

[dazu]

Tekopaikan on täytynyt tietenkin olla jollain tavalla suojainen. Eli poissa päätieltä sellaisessa paikassa, mihin autolla pääsee. Kovin kaukana autosta tämä teko ei ole tapahtunut.
Ruumiin katoaminen tukisi sitä teoriaa, että teko on tapahtunut tekijän asunnolla.
Kalottivartioinnin tilat on yksi potentiaalinen rikospaikka.

Ajankohta poissulkee kokonaan sellaisen tekijän, joka varta vasten etsisi satunnaista uhria. Eli tällaiset Ted Bundyt ja Gary Ridgwayt voidaan poissulkea. He ovat olleet nukkumassa tuohon aikaan. Tämän jutun tekijä on tällainen vittumainen opportunistitappaja, tai tosiaan jopa henkilökohtaisin motiivein toiminut tappaja.

Opportunistitappaja ei etenkään ajankohdan huomioon ottaen olisi nähnyt kovinkaan paljon vaivaa ruumiin piilottamisen suhteen.
Siis, jos tekijä ei tuntenut Merjaa millään tavalla entuudestaan, eikä teko tapahtunut tekijän kotona, niin ruumista ei ole todennäköisesti haudattu, vaan siitä on vain hankkiuduttu nopeasti eroon. Paikka, mihin ruumis on jätetty riippuu tosiaan tekijän paikallisuudesta. Paikallinen tekijä olisi jättänyt sen syrjäisempään paikkaan, kuin kauempaa tullut tekijä.

Mikähän se Ruumensaaren musiikkimaku oli nuorena ? Lauantaina Polar-hotellissa esiintyi Frederik, Pohtimolammella Viktor Kalborrek, ja Saarenkylällä Erkki Junkkarinen. Sodankylässä esiintyi Ratsia, Suukosken lavalla Markku Aro ja Pellon urheilutalolla Sliipparit.

Vai oliko ravimiehiä ... saattoi olla jossain jo mainittu että Sallan kaksipäiväiset ravit oli tuona viikonloppuna. Sinne on varmaankin ollut tuossa aamutuimaan jo menijöitä, mutta ei tietenkään oletettuun liftaussuuntaan.

Noiden eri tapahtumien pohtiminen ja selvittäminen on mielestäni aika olennaista tuon opprtunisti-linjan suhteen, koska tekijä olisi tosiaan voinut olla käymässä jossain tapahtumassa.

Missäköhän muuten mahtoi liikkua Niuvanniemeen vuonna 1981 loppusijoitettu Pekka Laitala tuolloin heinäkuussa 1980, jolloin hän oli 26-vuotias? Äijällähän oli näitä raiskaustuomioita jokunen takanaan.

[Iroquis]

Missäköhän muuten mahtoi liikkua Niuvanniemeen vuonna 1981 loppusijoitettu Pekka Laitala tuolloin heinäkuussa 1980, jolloin hän oli 26-vuotias? Äijällähän oli näitä raiskaustuomioita jokunen takanaan.

Riittääkö seksuaalirikollisilla järki ruumiin piilottamiseen? saattaa ne tietenki johonki ojan pohjalle nakata ja toivoa ettei kukaan koskaan löydä,mutta mistäpä sen tietää vaikka niin juuri olis käynytkin.

[morbidelli]

Missäköhän muuten mahtoi liikkua Niuvanniemeen vuonna 1981 loppusijoitettu Pekka Laitala tuolloin heinäkuussa 1980, jolloin hän oli 26-vuotias? Äijällähän oli näitä raiskaustuomioita jokunen takanaan.

Riittääkö seksuaalirikollisilla järki ruumiin piilottamiseen? saattaa ne tietenki johonki ojan pohjalle nakata ja toivoa ettei kukaan koskaan löydä,mutta mistäpä sen tietää vaikka niin juuri olis käynytkin.

Kyökistä psykologisoiden seksuaalirikoksen jälkeen tekijällä saattaa olla häpeän tunne joka suorastaan vaatii uhrin peittämistä tavalla tai toisella. Järki tuskin on seksuaalirikollisella kovin määräävässä asemassa.

[dazu]

Jos tässä on käynyt niin, että Merja on tosiaan liftannut ihan ennalta tuntemattoman, sattumalta kohdalle osuneen tappajan kyytiin, niin teko ei ole kyllä ollut mitenkään etukäteen suunniteltu. Sitten siinä on ollut vielä se, että on ollut aamu ja päivä on ollut valkenemassa... En usko, että tekijä olisi tässä skenaariossa ainakaan haudannut ruumista.
Suunnittelemattomuuden vuoksi tekijällä ei olisi ollut mukana lapiota, millä haudata ruumis. Tekijä ei olisi myöskään ajellut ruumiin kanssa pitkiä matkoja, eikä varsinkaan käynyt kotona hakemassa lapiota.
Jos tekijä oli täysin sattumalta kohdalle osunut Merjalle ennestään tuntematon henkilö, ruumis on tosiaan vain heitetty johonkin ojaan. Ja tosiaan, jos tekijä oli paikallinen, metsissä liikkumaan tottunut henkilö, hän on voinut viedä ruumiin useamman kilometrin päähän päätieltä, johonkin metsäalueelle. Pahimmassa tapauksessa tekijä on heittänyt ruumiin veteen.

Yleisellä tasolla tässä haetaan 19-45-vuotiasta miestä. Tekijätyyppejä, jotka targetoivat 17-vuotiaaseen liftarityttöön, on tällainen 19-30-vuotias pahapoika, eli tällainen ehkä väkivaltaisena tunnettu ja rikoksiin elämänsä aikana syyllistyvä henkilö ja sitten on sellainen 30-45-vuotias lähes koko elämänsä vankilassa viettänyt henkilö ja sitten on sellainen 25-45-vuotias pedofiilityyppi, joka raiskaa lapsia ja teinityttöjä ja mahdollisesti omaa tytärtään ja pahoinpitelee vaimoaan erittäin väkivaltaisesti... sitten on vielä olemassa henkilöitä, jotka ovat ihan työelämässä ja, joiden elämä on päällisinpuolin ihan normaalia ja, joiden parisuhteet ovat ihan normaaleja jne.

Tekijä olisi kuitenkin jokatapauksessa sellainen, joka on joko syyllistynyt ainakin muutamaan seksuaalirikokseen tämän homman lisäksi, tai sitten hän olisi ottanut liftareita kyytiinsä säännöllisesti, tai sitten hän sekä syyllistyi raiskauksiin, että otti liftareita kyytiin.
Tekijä on ollut tulossa joko yövuorosta, tai jostain lauantai-illan tapahtumasta. Tekijällä on myös ollut oma auto.

[Iroquis]

Tai jos rattijuoppo on ajanu sen päälle,semmonen onneton reppana,jolla ei ole ollu munaa ottaa vastuuta tapahtuneesta,mutta yhtä kaikki,hukassa on tyttö.
Mun käsittääkseni sitä on etsitty vain Rovaniemen ja Kemin väliltä,mutta on kai se saatettu kuljettaa vaikka Sodankylään,,,se oliski oikeastaan aika ovelaa.

[Spekultantti]

Oliko se poikaystävä juhlimassa samana yönä kavereineen jossakin baarissa? Jos Merja kävelikin hänen kämpille, ja siellä tapahtui jotakin tai sieltä lähdettiin jonnekin? Tämä selittäisi jälkien täydellisen häviämisen, kun suunta johtikin ihan muualle kuin liftimatkalle kotiin. Ja yleensähän se syyllinen juurikin kuuluu lähipiiriin.

[morbidelli]

Oliko se poikaystävä juhlimassa samana yönä kavereineen jossakin baarissa? Jos Merja kävelikin hänen kämpille, ja siellä tapahtui jotakin tai sieltä lähdettiin jonnekin? Tämä selittäisi jälkien täydellisen häviämisen, kun suunta johtikin ihan muualle kuin liftimatkalle kotiin. Ja yleensähän se syyllinen juurikin kuuluu lähipiiriin.

Poliisin mukaan miesystävällä on ollut vedenpitävä alibi mutta en muista kuulleeni millanen. Joskus se vedenpitävyys ihmetytti kun miehen tekemiset tällasessa tapauksessa pitäis olla aika pitkältä ajalta tarkastelussa kun mahdollisen rikoksen tekoaikaa ei tiedetä.

[dazu]

Olen viime päivinä lukenut lehtien artikkeleita tähän katoamiseen liittyen ja yhdessä artikkelissa luki, että Merja oli soittanut äidilleen aamulla työpaikaltaan, kertonut olevansa väsynyt, pyytänyt äitiä sijaamaan hänelle vuoteen johonkin rauhaisaan paikkaan ja kertonut liftaavansa kyydin.
Näin ollen Merjan on täytynyt varmuudella olla elossa vielä silloin, kun hänen työvuoronsa päättyi.
Varmaa lienee myös se, että Merjalla ei ollut aikomusta suunnata työpaikaltaan mihinkään muualle, kuin kotiinsa.

Vartiointifirman muut työntekijät olivat useasti tarjoutuneet kyyditsemään Merjan kotiin, mutta Merja oli aina kieltäytynyt ja halunnut liftata.

Mahdollisesti Merjan nähnyt nainen oli kertonut, että Merja olisi ollut selin tiehen päin tavanomaisella liftauspaikallaan.

Eli näyttäisi siltä, että Merja olisi todellakin ainakin tähdännyt siihen, että menee tuonne liftaamaan, joskin Merjan käyttäytyminen liftauspaikalla olisi viitannut siihen, että hän odotti jotakuta.

Minfon Merja Vaara ykkösketjun ekalta sivulta löytyy tieto, että paikallinen seksuaalirikollinen olisi tunnustanut teon ja olisi ollut pidätettynä tapauksen tiimoilta.
Minähän tätä tässä juuri profiloin Hannu Hanhen avustuksella, että teon olisi tehnyt paikallinen seksuaalirikollinen.

Joo, eli alan pikkuhiljaa kallistua sille kannalle, että Merja tosiaan lähti liftaamaan ja osui sitten paikallisen seksuaalirikollisen autoon.

Vittuako tätä tässä sitten enempää spekuloidaan... Ei muuta, kuin selvitetään, mille alueelle tämä seksuaalirikollinen olisi voinut ruumiin heittää. Mihinkään lapiohommiin hän ei ole tuona aamuna ryhtynyt...
Äijään voi soveltaa sarjamurhaajien kuulusteluissa käytettyjä metodeja ja, jos ne eivät tuota tulosta, niin annetaan nyrkkiä niin pitkään, että ruumiin kätköpaikka löytyy.
Sitten haetaan jokin moderni laintulkinta ja tuomitaan äijä murhasta elinkautiseen.

Täysin selvitettävissä oleva tapaus mielestäni ja tuomiokin voidaan vielä saada.

[Alida]

Olen viime päivinä lukenut lehtien artikkeleita tähän katoamiseen liittyen ja yhdessä artikkelissa luki, että Merja oli soittanut äidilleen aamulla työpaikaltaan, kertonut olevansa väsynyt, pyytänyt äitiä sijaamaan hänelle vuoteen johonkin rauhaisaan paikkaan ja kertonut liftaavansa kyydin.
Näin ollen Merjan on täytynyt varmuudella olla elossa vielä silloin, kun hänen työvuoronsa päättyi.
Varmaa lienee myös se, että Merjalla ei ollut aikomusta suunnata työpaikaltaan mihinkään muualle, kuin kotiinsa.

Vartiointifirman muut työntekijät olivat useasti tarjoutuneet kyyditsemään Merjan kotiin, mutta Merja oli aina kieltäytynyt ja halunnut liftata.

Missä näin luki ja pystytkö laittamaan kyseisen artikkelin tänne? Outoa, että kahdessa isossa jutussa, joista ainakin toisessa on Merjan äitiä haastateltu, ei ole mitään mainintaa aamuisessa soitosta. Tämä asettaa kyseisen tiedon kyseenalaiseksi. Jos tuo pitää paikkansa, niin puheet väsymyksestä ja outo pyyntö vuoteen sijaamisesta rauhalliseen paikkaan voivat viitata myös itsetuhoisuuteen. Merja asui äitinsä kanssa kahdestaan; tilasta tuskin oli pulaa varsinkin, jos omakotitalossa asuivat. Merjalla varmastikin oli oma sänky. Miksi pyytäisi sijaamaan vuoteen "johonkin rauhalliseen paikkaan"?

Ettei jutussa vain sekoiteta tätä väitettyä soittoa soitoksi äidille?

Vartiointiliikkeen omistaja asui vaimonsa kanssa vartiointiliikkeen yläkerrassa ja Merjan tehtäviin kuului työvuoronsa päätteeksi herättää puhelimitse pariskunta aamulla klo 5.30 aikaan, koska miehen puoliso lähti kuudeksi töihin. Sen jälkeen omistaja havaitsi ikkunastaan Merjan kävelevän maantielle päin.

Vartiointifirman mies on väittänyt, että firman miehet olisivat tarjonneet Merjalle kyytiä usein, mutta Merja olisi kieltäytynyt, mutta se tuskin pitää paikkaansa, että miehet olisivat olleet valmiita käyttämään aikaa ja bensaa 40 kilometrin matkaan Merjan kuljettamiseen Rovaniemeltä Jaatilaan.