Terrori-isku Turussa

[Miggeli]

https://twitter.com/krp_poliisi/status/ ... 4220607492

"Turun puukotuksen kuolonuhreista on liikkeellä väärää tietoa. He olivat syntyneet vuosina 1951 ja 1986. #Turku #poliisi" - @krp_poliisi

[Terra]

Nergin voisi lähettää hätäapuna Syyriaan. Nerg tiesi kaikkien tulijoiden taustat, mutta ei ilmoittanut 18-vuotiaasta valehtelevasta marokkolaisesta eteenpäin. Nergin käsissä on siis osaksi suomalaista verta.

Ehkäpä siitä Nergin hätähuuto stasimaisen naapuripoliisitoiminnan perään.

Nergiltä kommentteja
http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotima ... ailsignout

Marokosta tulee Suomeen kymmenen turvapaikanhakijaa kuukaudessa – myönteiset päätökset liittyvät poliittiseen vainoon
Suomesta turvapaikan saaneet marokkolaiset ovat saaneet turvapaikan henkilökohtaisen poliittisen tai uskonnollisen vainon vuoksi, kertoo sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg Huomenta Suomessa.

– Tapaukset ovat hyvin erilaisia. Marokossahan ei ole selvää poliittista ideologiavääntöä. Se on enemmän henkilökohtaisia (syitä). (Turvapaikanhakija) on joutunut tilanteeseen, jossa hänelle voi tapahtua siellä hurjia asioita, Nerg kertoo.

Suomeen saapuu Marokosta noin kymmenen turvapaikanhakijaa kuukaudessa. Viime vuonna maasta saapui hieman alle sata henkilöä. Nergin mukaan päätösten suhde on tällä hetkellä sellainen, että päätöksistä noin 15 on myönteisiä ja hieman yli 30 kielteisiä.

Marokkolaista vuonna 2016 maahan tullutta turvapaikanhakijaa epäillään Turussa tapahtuneesta epäillystä terroriteosta. Hän ei ollut vielä saanut lainvoimaista päätöstä asiasta. Nergin mukaan tämän taustoja ei tutkinnallisista syistä haluta kertoa julkisuuteen.

Päätösprosessi hidas
Nerg kertoo, että maahanmuuttoviranomaisilla on yhä käsiteltävänään vuonna 2015 tulleet turvapaikanhakijat. Näistä 700 on saanut kielteisen päätöksen hallinto-oikeudesta, ja odottaa palautusta kotimaahansa. Pieni osa lähtee vapaaehtoisen palautuksen muodossa.

Turvapaikkapäätöksen prosessi on pitkä, sillä ensimmäiseen päätökseen Maahanmuuttovirastolta kuluu kolmesta neljään kuukautta. Jos päätöksestä valitetaan hallinto-oikeuteen, päätöksen saaminen kestää noin vuoden, minkä lisäksi asiasta voidaan valittaa vielä korkeimpaan hallinto-oikeuteen.

Huolena pitkän prosessin aikana on kielteisen päätöksen saaneiden katoaminen paperittomina. Poliisi voi nyt vaatia turvapaikanhakijoita ilmoittautumaan säännöllisesti poliisilaitoksella, mikä helpottaa näiden seurantaa. Tämä on tärkeää, sillä paperittomana on hyvin vaikea elää Suomessa ilman laajaa turvaverkkoa. Tämä lisää radikalisoitumisen tai rikoksen uhriksi joutumisen riskiä, minkä vuoksi pakkopalautusjonojen ei haluta enää venyvän.

[Gladys]

Yksi viimepäivien mantrojen älyttömimmistä hokemista on presidentin ja myös utare-expertti Nergin lausunnot siitä kuinka tavallisten kansalaisten tulisi olla entistä tarkkaavaisempia ja raportoida epäilyttävistä asiosta (Stasi tyyliin!) poliisille.

Entistä mauttomammaksi nämä kommentit muuttuvat sen tiedon myötä, että tekijästä ja hänen mahdollisesta radikalisoitumisestaan OLI JO ANNETTU VINKKI poliisille. Silti mitään ei tapahtunut. Poliisi tietysti vetoaa resurssipulaan, mikä ei yllätä, koska viime aikoinahan resursseja on lähinnä lisätty netissä tapahtuvan mahdollisen vihapuheen kyttäämiseen. Ihan vaan vinkki viitosena sellainen, että resurssien uudelleen kohdentamista olisi syytä harkita vai kuinka? (Näin tuskin tapahtuu, koska nykypolitiikan mukaan ns. vihapuhe on turmiollisempaa kuin esim. viattomien ihmisten katkotut kaulat.) Pistää vitauttamaan.

Vitauttamaan pistää myös tietoisuus siitä, että tekijän a)tiedetään saaneen kielteisen turvapaikkapäätöksen ja b) mahdollisesti radikalisoituneen, ja SILTI hän on saanut vapaasti vaeltaa keskuudessamme. Ja mitä supon lausuntoihin tulee, kaltaisiaan tapauksia saattaa olla maassamme jo satoja. Muistanko oikein että resurssipulastaan puhuttaessa sanoivat saaneensa noin 1000 vastaavanlaista vinkkiä?

[Kyllikki S]

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005334276.html

Turun teosta epäilty mies ei päätynyt kuitenkaan suojelupoliisin terrorismintorjunnan kohdehenkilöksi. Suojelupoliisilla on noin 350 terrorismintorjunnan kohdehenkilöä, jotka ovat toimintansa, yhteyksiensä tai radikalisoitumisensa takia suojelupoliisin erityisen tiedonhankinnan kohteita.

Viranomaisille on tullut parin viime vuoden kuluessa yli tuhat vastaavanlaista vihjettä. Suojelupoliisin mukaan kaikki vihjeet tarkistetaan, mutta niiden läpikäynti edellyttää ”voimakasta priorisointia”. Suojelupoliisin mukaan etusijalla ovat vihjeet, joihin liittyy tietoa konkreettisesta uhasta.

Suojelupoliisin mukaan kohdehenkilöiden määrä on noussut muutamassa vuodessa yli 80 prosenttia. Suojelupoliisi kohdistaa suurimman osan terrorismintorjunnan resursseista kohdehenkilöiden valvontaan ja tiedonhankintaan heistä.

(Lihavoinnit omiani)

Turvallisuuden tunnetta ei liiemmin lisää tieto, että tämäkin tapaus tiedettiin jo etukäteen.
Ja joko on selvinnyt miksi puukotteli naisia?

[URSA]

Oletteko huomanneet nämä kaksi erilaista tarinaa samasta tilanteesta? Jompikumpi mamu vääristelee kertomustaan. (Linkin sivun videolla Pauli näyttää kuinka puukotuksen uhrilta tuli verta olkapäästä läheltä kaulaa.) Ensin pelastajan(?) kertomus.

Nyt on (taas) mennyt asiat sekaisin... Eli iskussa loukkaantui kaksi miestä; Hassan Zubier (Ruotsi/Iso Britannia (?), turistimatkalla Turussa) ja Hasan Alazawii (Suomi, asuu Turussa). Tämä silminnäkijä Pauli Sitoi auttoi mitä ilmeisimmin Hassania kun taas tuo toinen siteeraamasi Hasan on voinutkin itse käydä hakemassa paperia grilliltä (torilta löytyy useampi grilli).

AI Pauli ei huomannut ollenkaan vieressä ollutta puukotettua naista, jos auttoi Hassania, joka yritti (entisenä ensihoitajana) auttaa puukotettua naista ennen kuin sai puukosta? Jännä juttu.

[Paa]

Ai poliisi voi oikein vaatia turvapaikanhakijoita ilmoittautumaan säännöllisesti kyttiksellä? Vieläkään en ymmärrä miksi hylsyn saaneet tph:t jäävät tänne pyörimään, miksei niitä saada ulos maasta. Silloin ei tarvitsisi pelätä, että katoavat tyystin.

Edit. Orpo puhuu klo 15 suorassa Suurlähettiläskokouksessa. Mitä veikkaatte kumman lausahduksen kuulemme: pelolle ei saa antaa valtaa vai vihaan ei saa vastata vihalla?

[Paa]

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005334443.html

Poliisi aikoo tutkia Turun Sanomien toimittajaan kohdistetun vihakampanjan
Julkaistu: 21.8. 13:40
Turun puukotusten uhreja auttaneesta afgaanimiehestä jutun tehnyt Turun Sanomien toimittaja kertoo joutuneensa vihakampanjan kohteeksi.
Hän sai satoja solvaavia ja uhkaaviakin viestejä. Jutun ilmestymisen jälkeen valeuutissivustoilla on väitetty, ettei afgaanimies olisikaan auttanut uhria.

Samassa jaettiin kuvaa, joka oli toisesta tilanteesta. Toimittaja oli kuitenkin tarkistanut asian useista lähteistä ja auttajasta on olemassa kuvamateriaalia, jossa hän on uhrin luona ja hänen hihansa ovat veressä.

Poliisi on ilmoittanut toimittajalle tutkivansa vihakampanjan, halusi toimittaja sitä tai ei. Toimittaja on tehnyt poliisille turvaamispyynnön haastateltavastaan.

STT

[PiikkiSika]

Ai poliisi voi oikein vaatia turvapaikanhakijoita ilmoittautumaan säännöllisesti kyttiksellä? Vieläkään en ymmärrä miksi hylsyn saaneet tph:t jäävät tänne pyörimään, miksei niitä saada ulos maasta. Silloin ei tarvitsisi pelätä, että katoavat tyystin.
...

samasta syystä kuin se, että kaksinkertainen raiskaajamurhaaja saa lähennellä alaikäisiä nahkahanskat rasvattuina - eikä kaveria saada lukkojen taakse. Syynä on viranomaisten ja vastuullisten poliitikkojen MUNATTOMUUS. Samaa saatanan vajakkiporukkaa valtionhallinto täynnä, siellä tarttis tehrä täyspuhdistus, muutoin ei muutu mikään!

[Gurney]

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005334443.html

Poliisi aikoo tutkia Turun Sanomien toimittajaan kohdistetun vihakampanjan
Julkaistu: 21.8. 13:40
Turun puukotusten uhreja auttaneesta afgaanimiehestä jutun tehnyt Turun Sanomien toimittaja kertoo joutuneensa vihakampanjan kohteeksi.
Hän sai satoja solvaavia ja uhkaaviakin viestejä. Jutun ilmestymisen jälkeen valeuutissivustoilla on väitetty, ettei afgaanimies olisikaan auttanut uhria.

Samassa jaettiin kuvaa, joka oli toisesta tilanteesta. Toimittaja oli kuitenkin tarkistanut asian useista lähteistä ja auttajasta on olemassa kuvamateriaalia, jossa hän on uhrin luona ja hänen hihansa ovat veressä.

Poliisi on ilmoittanut toimittajalle tutkivansa vihakampanjan, halusi toimittaja sitä tai ei. Toimittaja on tehnyt poliisille turvaamispyynnön haastateltavastaan.

STT

Jos on kyse siitä punaruutupaitaisesta afkaanista niin se seisoi kädet taskussa kun suomalaiset auttoivat naista. Tilanteesta on video eli se tännekin linkattu valkopaitainen tyttö

[Paa]

Onko punaruutupaitaisen afkaanin hihat veressä?

[Juanita]

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005334443.html

Poliisi aikoo tutkia Turun Sanomien toimittajaan kohdistetun vihakampanjan
Julkaistu: 21.8. 13:40
Turun puukotusten uhreja auttaneesta afgaanimiehestä jutun tehnyt Turun Sanomien toimittaja kertoo joutuneensa vihakampanjan kohteeksi.
Hän sai satoja solvaavia ja uhkaaviakin viestejä. Jutun ilmestymisen jälkeen valeuutissivustoilla on väitetty, ettei afgaanimies olisikaan auttanut uhria.

Samassa jaettiin kuvaa, joka oli toisesta tilanteesta. Toimittaja oli kuitenkin tarkistanut asian useista lähteistä ja auttajasta on olemassa kuvamateriaalia, jossa hän on uhrin luona ja hänen hihansa ovat veressä.

Poliisi on ilmoittanut toimittajalle tutkivansa vihakampanjan, halusi toimittaja sitä tai ei. Toimittaja on tehnyt poliisille turvaamispyynnön haastateltavastaan.

STT

Jos on kyse siitä punaruutupaitaisesta afkaanista niin se seisoi kädet taskussa kun suomalaiset auttoivat naista. Tilanteesta on video eli se tännekin linkattu valkopaitainen tyttö

Hänestä on myös kuva kun on vanhemman naisen vieressä, oletettavasti on auttanut tätä ennenkuin paikalle on tullut viranomaisia. Jotenkin tuntuu hullulta, että yksittäisten kuvien/videoiden perusteella tehdään täällä arviota siitä, kuka on auttanut ketä ja kuinka paljon. Tilanne on ollut sekava ja monet ovat varmasti olleet useampienkin uhrien luona katsomassa tarvitaanko apua. Tässäkin ehkä hän on ensin ollut videon tytön luona ja siitä mennyt auttamaan toista naista kun videon tytöllä jo oli apua. Mielestäni kaikki tilanteessa toimineet ja apuaan tarjonneet ansaitsevat hatunnoston. Se on sitten toinen juttu, että miksi kaikki lehtijutut ovat täynnä näiden ulkomaalaisten auttajien haastatteluja. Suomalaisiakin auttajia toki paikalla on ollut mutta ehkä he eivät ole niin halukkaita tuomaan itseään esille.

[PaxCow]

Turun puukotusten pääepäilty on Abderrahman Mechkah – Uutiskanava: ennen Suomeen tuloaan hän saapui Saksaan laittomasti vuonna 2015

Lounais-Suomen poliisi oli saanut alkuvuonna vihjeen pääepäiltyyn liittyen. Vihjeen mukaan mies vaikutti radikalisoituneelta ja oli kiinnostunut ääriajattelusta.

Julkaistu: 21.8. 8:36 , Päivitetty: 21.8. 14:19

Poliisi vaatii kaikkia Turun puukotuksesta epäiltyjä vangittaviksi, kertoo keskusrikospoliisi tiedotteessaan. Teosta on pidätetty pääepäillyn lisäksi neljä marokkolaista miestä.

Pääepäilty on Abderrahman Mechkah.

Saksalainen Deutsche Welle twiittasi maanantaina iltapäivällä, että Mechkah oli ennen Suomeen tuloaan Saksassa. Uutiskanavan lähteenä ovat saksalaisviranomaiset, joiden mukaan Mechkah tuli Saksaan loppuvuonna 2015 laittomasti.

Muita pidätettyjä epäillään osallisuudesta terroristisessa tarkoituksessa tehtyihin murhiin ja murhan yrityksiin. Miehet kiistävät osallisuutensa tekoihin. Varsinais-Suomen käräjäoikeuden diaaritietojen mukaan kaksi heistä on 18-vuotiaita, yksi 24-vuotias ja yksi 28-vuotias.

Lisäksi yksi epäilty on etsintäkuulutettu kansainvälisesti.

Poliisi jätti jo aiemmin maanantaina vangitsemisesityksen puukotuksen pääepäillystä Abderrahman Mechkahista.

Miestä epäillään kahdesta terroristisessa tarkoituksessa tehdystä murhasta ja kahdeksasta yrityksestä.

Pääepäillyn vangitsemisistunto pidetään tiistaina kello 11 Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa. Myös muut vangitsemisistunnot järjestetään huomenna.

Pääepäilty on sairaalassa. Käräjäoikeuden mukaan hän osallistuu videoyhteyden välityksellä vangitsemisistuntoon.

Oikeusrekisterikeskuksen mukaan miehen nimellä ei löydy aiempia rikostuomiota tai riita-asioita Suomesta.

Nuori marokkolaismies puukotti perjantaina yhteensä kymmentä henkilöä. Kaksi naista kuoli vammoihin. Keskusrikospoliisi kertoi maanantaina, että kuolonuhrit olivat syntyneet vuosina 1951 ja 1986.

Poliisi pysäytti puukottajan ampumalla tätä alaruumiiseen.

Pääepäillyn asianajaja Kaarle Gummerus on tavannut päämiehensä ja keskustellut tämän kanssa, mutta ei vielä halua kertoa keskustelujen sisällöstä.

”Kokonaiskuvan muodostaminen on vielä vaiheessa”, Gummerus toteaa.

Hän ei halua ottaa kantaa siihen, onko epäilty kertonut teolle jotain motiivia. Hän ei myöskään ota kantaa miehen tämänhetkiseen mielentilaan.

Poliisi kuulusteli pääepäiltyä sunnuntaina mutta ei kommentoinut kuulustelujen sisältöä.

Tutkinnanjohtaja Crista Granroth keskusrikospoliisista kertoo, että epäiltyä on toistaiseksi kuulusteltu vain kerran. Hän ei halua kertoa tarkemmin miehen yhteistyöhalukkuudesta.

Granroth ei myöskään halua kertoa, mikä yhteys tapahtumiin on muilla marokkolaismiehillä. Heitä vaaditaan vangittavaksi samoilla rikosnimikkeillä kuin pääepäiltyä.

Granrothin mukaan aktiivisia toimijoita oli tapahtumissa vain yksi. Hän ei ota kantaa siihen, oliko miehillä yhteinen suunnitelma.

Granroth ei myöskään halua kertoa etsintäkuulutetun miehen roolia.

Lounais-Suomen poliisi oli saanut alkuvuonna vihjeen Mechkahista. Vihjeen mukaan mies vaikutti radikalisoituneelta ja oli kiinnostunut ääriajattelusta.

Supon viestintäpäällikkö Jyri Rantala vahvistaa HS:lle, että paikallispoliisin saama vihje tuli myös Supoon. Vihjeeseen ei Rantalan mukaan liittynyt tietoa konkreettisesta isku-uhasta.

Vihjeestä kertoi ensin Yle.

Supon tiedotteen mukaan vastaavia vihjeitä on viranomaisille tullut parin viime vuoden kuluessa yli tuhat.

”Kaikki vihjeet pyritään tarkistamaan, mutta niiden läpikäynti edellyttää voimakasta priorisointia. Etusijalla ovat vihjeet, joihin liittyy tietoa konkreettisesta uhasta”, tiedotteessa sanotaan.

Supon mukaan Turun teosta epäilty ei ole ollut Supon terrorismintorjunnan kohdehenkilö. Kohdehenkilöitä on noin 350. Kohdehenkilöt ovat Supon erityisen tiedonhankinnan kohteena toimintansa, yhteyksiensä tai radikalisoitumisensa takia.

Kohdehenkilöiden määrä on noussut Supon mukaan muutamassa vuodessa yli 80 prosenttia.

Keskusrikospoliisi on epäiltyjen lisäksi kuullut myös uhreja ja silminnäkijöitä. Kuulustelut tulevat kestämään päiviä. Lisäksi poliisi tekee laajaa teknistä tutkintaa ja kansainvälistä yhteistyötä.

Poliisi tiedottaa asiasta seuraavan kerran tiistaina vangitsemiskäsittelyjen jälkeen, ellei asiassa tule sitä ennen merkittäviä käänteitä.

Poliisi kiittää ihmisiä havainnoista ja vihjeistä ja pyytää edelleen myös uusia havaintoja tekoon liittyen.

http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005334031.html

Tässä uutena tietona tuo, että terroristi on käynyt Saksassa ennen Suomeen tuloa.

[Luupää]

'
Tässä vielä paikallisten marokkolaisten mietteitä puukottajasta.

http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/36 ... nalaiseksi

Turun terrori-iskun päätekijä kävi vielä pari kuukautta sitten usein moskeijassa Turun Kupittaalla. Ramadanin jälkeen 18-vuotias mies lopetti vierailut yllättäen.

– Siitä on varmaan pari kuukautta, kun hän kävi viime kerran, kertoo moskeijan vakiokävijöihin kuuluva Yossef Hammouche Lännen Medialle.

– Se ei ole normaalia. Tosin hän on saattanut käydä keskustan moskeijassa, sitä en tiedä, vahvistaa Hammouchen toveri, joka haluaa esiintyä vain suomalaisella etunimellä Simo.

Molemmat miehet kuuluvat Turun marokkolaiseen yhteisöön, jota tieto puukkoiskijän kansallisuudesta on järkyttänyt voimakkaasti. Hammouche kertoo, että moskeijassa alettiin kerätä tietoa miehestä heti, kun hänen henkilöllisyytensä tuli julki. Kävi ilmi, että mies oli kevään aikana vieraillut usein moskeijassa, jota useimmat Turun marokkolaiset käyttävät.

Hammouche ja Simo sanovat, että yhteisö kokee miehen pettäneen heidät.

– Saimme tietää, että mies oli hakenut turvapaikkaa ja sanonut viranomaisille olevansa Palestiinasta. Hän teki niin, koska marokkolaisille ei turvapaikkaa myönnettäisi. Maahanmuuttovirasto sai kuitenkin selville, että hän oli kotoisin Marokosta, Hammouche kertoo.

Hänen mukaansa mies olikin saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen. Simon mukaan mies vaikutti siltä, ettei hänellä ollut oikein omaa paikkaa yhteiskunnassa.

Krp:n tutkinnanjohtaja Crista Granroth ei sunnuntaina halunnut kommentoida epäillyn turvapaikka-asioita millään tavoin.

Hammouchen mukaan mies oli hiljainen ja eristäytynyt. Hän ei moskeijassa usein vaihtanut kuulumisiaan eikä yleensä edes esittäytynyt. Nuori mies ei vaikuttanut uskonnolliselta eikä ainakaan radikaalilta. Hän käyttäytyi aina rauhallisesti, rukoili ja söi.

– Ei hän olisi näiden kahden kuukauden aikana ehtinyt tutkia ISISin propagandaa niin paljon (että olisi voinut radikalisoitua). Minun mielestäni on mahdollista, että hän teki iskun huumeiden tai lääkkeiden vaikutuksen alaisena, Hammouche pohtii.

Miksi muuten tuo marokkolainen heppu halusi esiintyä lehdessä suomalaisella etunimellä? Yhtä hyvin hän olisi voinut valita peitenimeksi marokkolaisenkin nimen oikean henkilöllisyyden silti paljastumatta.

[MohammedMohammed]

Ai poliisi voi oikein vaatia turvapaikanhakijoita ilmoittautumaan säännöllisesti kyttiksellä? Vieläkään en ymmärrä miksi hylsyn saaneet tph:t jäävät tänne pyörimään, miksei niitä saada ulos maasta. Silloin ei tarvitsisi pelätä, että katoavat tyystin.

Tuo lienee jotain poliisin mustaa huumoria, tai sitten lausunnon antaja ei todellakaan ole se kirkkain lamppu laitoksella. Kyllähän poliisi vaatii, etteivät ihmiset aja ylinopeuttakaan, mutta ajavat silti. Paljon jotain terroristeja kiinnostaa ilmoitella itsestään, maan allehan ne painuu viimeistään siinä vaiheessa, jos tulee kielteiset ja sitten katsellaan Ikean teknisen virheen kaltaisia tapahtumia Suomessakin.

[MohammedMohammed]

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005334443.html

Poliisi aikoo tutkia Turun Sanomien toimittajaan kohdistetun vihakampanjan
Julkaistu: 21.8. 13:40
Turun puukotusten uhreja auttaneesta afgaanimiehestä jutun tehnyt Turun Sanomien toimittaja kertoo joutuneensa vihakampanjan kohteeksi.
Hän sai satoja solvaavia ja uhkaaviakin viestejä. Jutun ilmestymisen jälkeen valeuutissivustoilla on väitetty, ettei afgaanimies olisikaan auttanut uhria.

Samassa jaettiin kuvaa, joka oli toisesta tilanteesta. Toimittaja oli kuitenkin tarkistanut asian useista lähteistä ja auttajasta on olemassa kuvamateriaalia, jossa hän on uhrin luona ja hänen hihansa ovat veressä.

Poliisi on ilmoittanut toimittajalle tutkivansa vihakampanjan, halusi toimittaja sitä tai ei. Toimittaja on tehnyt poliisille turvaamispyynnön haastateltavastaan.

STT

Toimittajan kannattaisi siis julkaista sitä kuvamateriaalia niin vihakampanja loppuu siihen. Kysehän on väärinymmärryksestä?