Päivitystä.
Ensin isompi päivitys, sen alla pieni päivitys. Ns. suoraa käännöstä, väliotsikot lisäämiäni jäsentämään tekstiä.
Entinen poliisipäällikkö: tämän takia on tärkeää löytää loput ruumiista
On tärkeää että ruotsalaisen toimittajan Kim Wallin muutkin/loput ruumiinosat löydetään, jotta voitaisiin löytää kuolinsyy.
Jotta voitaisiin tuomita henkilö tappamisesta/surmaamisesta, silloin kuolinsyy on tärkeä osa todistusaineistoa. Näin sanoo entinen rikosteknisen osaston johtaja ja analyytikko Frank Jensen TV 2:n uutisille.
- "Kaikissa henkirikostapauksissa (kirjaimellisesti "tappamistapauksissa"/drabssager) täytyy löytää monia konkreettisia todisteita ja aihetodisteita (kirjaimellisesti viitataan aihetodisteidenketjuun), jotta voitaisiin rakentaa keissi kokoon.
Jos kuolinsyytä ei ole, silloin tietenkin hyvin tärkeä todiste puuttuu," kertoo Frank Jensen Ekstra Bladet-lehdelle.
Pian sukellusvene Nautiluksen uppoamisen jälkeen Peter Madsenia syytettiin ruotsalaisen freelance-toimittaja Kim Wallin tappamisesta/surmaamisesta. * Perustuslaillisessa kuulemisessa häntä syytettiin (käsittääkseni: tappamisen/surmaamisen lisäksi) vaihtoehtoisesti kuolemantuottamuksesta.
Madsen kieltää syyllisyytensä molempiin syytteisiin. /
* Omaa selontekoa perustuslailliseksi kuulemiseksi kääntämästäni grundlovsforhør-termistä https://da.wikipedia.org/wiki/Grundlovsforhør pohjalta : tanskalaiseen oikeuteen kuuluva termi, grundlovsforhør, liittyy vaiheeseen jossa epäilty on 24 tunnin pidättämisen jälkeen vietävä perustuslailliseen kuulemiseen oikeuden eteen, jos poliisi haluaa jatkaa pidättämistä (vai vangitsemista), aiemmissa tapauksen mediajutuissa on käsittääkseni puhuttu vangitsemisoikeudenkäynnistä tässä yhteydessä.
Madsenin mukaan kyse onnettomuudesta ja "mereen hautaamisesta"
Maanantaina ilmeni että Peter Madsen kertoi perustuslaillisen kuulemisen aikana, että Kim Wall oli kuollut onnettomuudessa sukellusveneellä ja että "hän oli haudannut hänet (Wallin) mereen", kuten asia on kirjattu oikeuden asiakirjaan. Samana päivänä poliisi löysi torson, jolla ei ollut käsiä, jalkoja eikä päätä.
Ruumiinosat tärkeitä kuolinsyyn ja tapahtumien selvittämiseksi
Ja on juurikin tärkeää, että löydetään loput osat ruumiista, jos pitää selvittää, mitä ruotsalaiselle naiselle tapahtui.
"Emme tiedä hänen (Madsenin) selitystä, mutta olettakaamme että on käynyt onnettomuus, kuten hän sanoo, ja että nainen on lyönyt päänsä.
Jos hänen päänsä löydetään, voidaan nähdä onko siinä vauriota, huolimatta siitä missä kunnossa ruumis on. Ja se voi joko auttaa vahvistamaan taikka kumoamaan hänen (Madsenin) selitystä/ksen, " sanoo Frank Jensen.
"Jos on kyse tappamisesta/surmaamisesta (drab), jota poliisi epäilee, silloin todennäköisin kuolinsyy on tukehtuminen taikka voimakas isku päähän. Siksi on tärkeää, että pää löydetään, jotta kuolinsyystä päästään selvyyteen. "
Kööpenhaminan poliisi: ollaan vasta alustavien ruumiinavaustietojen varassa, nyt odotetaan kattavampaa ruumiinavausselontekoa oikeuslääkäriltä
Kööpenhaminan poliisi sanoi eilen keskiviikkona lehdistötilaisuudessa, että vielä ei oltu löydetty lopullista kuolinsyytä.
"Meillä ei ole selvää kuolinsyytä vielä, ja olemme vasta saaneet alustavan raportin, jonka tutkijani kirjoittivat ylös ruumiinavauksessa, ja nyt oikeuslääkärin pitää, meneillään olevien jatkotutkimusten myötä, kuvailla/kertoa ruumiinavauksen todellinen lopputulos, joten meidän täytyy odottaa ja katsoa. Kyseessä oli hyvin pitkä ja monimutkainen ruumiinavaus johtuen (pois)sahatuista (tekstissä ilmenee jäsenien irroitustapa, afsavede) jäsenistä," sanoi tutkinnanjohtaja Jens Moller.
Kuolinsyyn määrittäminen ruumiinosien perusteella voi olla hyvin vaikeaa, jos osat olleet kauan aikaa vedessä
Frank Jensen kertoo, että poliisilla voi olla vaikeuksia löytää kuolinsyytä, vaikka he löytäisivätkin ruumiin jäännökset.
" Voi olla hyvin vaikeaa, jos ruumis on ollut vedessä kauan aikaa," hän sanoo.
Kysymys: "Voiko syyttäjä saada henkilön tuomituksi tappamisesta, jos kuolinsyytä ei ole?"
"Voi, etenkin jos ihmiset tunnustavat. Mutta jos eivät (tunnusta), poliisilla täytyy olla paljon näyttöä, niin voidaan saada lukuisia aihetodisteita (indicier, käsittääkseni viittaa aihetodisteisiin)", hän sanoo, ja jatkaa:
"Jos veri ei ole siellä, missä onnettomuus on tapahtunut, kuten syytetty on selittänyt, silloin se voi olla osoitusta siitä, ettei (syytetyn) selitys ehkä menekään läpi," sanoo Frank Jensen.
Kööpenhaminan poliisi kertoi eilen että
tekniset tutkimukset eivät ole vielä valmiina.
http://ekstrabladet.dk/112/tidligere-po ... -af-liget/ https://fi.wikipedia.org/wiki/Aihetodiste
Rikosnimikkeet ovat tässä vaiheessa tapauksen tutkintaa muuttuneet/laajentuneet (aiemmalla sivulla ktainalla isompaa päivitystä) :
keksijää epäillään henkirikoksesta ja hautarauhan rikkomisesta - tilanne päivittyi eilen torstaina keksijälle pidetyssä uudessa kuulemisessa. Kööpenhaminan poliisi ei kommentoi enempää, mitä muuta kuulemisessa tuli esiin.
Huom. tansk.kiel.uutisessa puhutaan syytteiden laajentamisesta mutta nähdäkseni puhutaan yhä tappamisesta/surmaamisesta (drab) - lisäykseltä/laajentamiselta vaikuttaa syytös hautarauhan rikkomisesta.
(Käytän siksi tässä päivityksessä termiä "henkirikos", koska eri uutislähteissä viitataan ko. päivityksen suhteen yhtäällä "murhaan" ja toisaalla "tappamiseen". "Tanskankielisen "drab"-termin käyttöala ei myöskään täysin selvää. )
Keksijä kieltää syytökset henkirikoksesta (murha joissain uutisislähteissä, tappaminen/surmaaminen toisissa uutislähteissä) ja hautarauhan rikkomisesta.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/d37 ... r-att-neka
