Terrori-isku Turussa

[Luupää]

'
Tässä muutamasta termistä juttua poliittisesti korrektin YLE:n nettisivuilta:

https://yle.fi/uutiset/3-9791186

22.8.2017Kysyimme rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvaselta, mitä Turun puukotusten vangitsemisoikeudenkäynnissä vilisevät oikeustermit tarkoittavat.

...

Epäillyt olivat ensin pidätettyinä, ja tänään heidät vangittiin. Mitä vangitsemisella tarkoitetaan?

Pidättäminen = Pidättämisestä päättää pidättämiseen oikeutettu virkamies, yleensä poliisi. Henkilöä ei voi pitää pidätettynä kuinka kauan hyvänsä. Jos pidättämiseen oikeutettu virkamies arvioi, että pidättäminen ei riitä, tehdään vangitsemisvaatimus tuomioistuimelle. Vangitsemisvaatimus täytyy tehdä viimeistään kolmantena päivänä kiinniottamispäivästä ennen kello kahtatoista. Tuomioistuimen pitää ottaa asia käsiteltäväkseen viimeistään neljän vuorokauden kuluttua siitä, kun henkilö on otettu kiinni. Jos henkilöä ei esitetä vangittavaksi laissa säädetyn määräajan kuluessa, hänet täytyy päästää vapaaksi.

Vangitseminen = Vangitsemisesta päättää aina tuomioistuin. Vangitsemisen tärkein merkitys on se, että epäilty on poliisin suojissa tutkinnan turvaamiseksi. Vangitsemiselle ei ole mitään ylärajaa. Näin vakavissa rikoksissa epäilty käytännössä vangitaan aina. Henkilö voi olla vangittuna vaikka vuosikausia niin kauan, että asiassa tulee lainvoimainen päätös. Tuomioistuin asettaa määräpäivän syytteen nostamiselle. Jos syytettä ei nosteta määräaikaan mennessä, henkilö pitää vapauttaa.

Pääepäilty ja yksi mies vangittiin todennäköisin syin epäiltynä. Kaksi muuta epäiltyä vangittiin syytä epäillä -perusteella. Mitä eroa näillä perusteilla on?

Todennäköiset syyt = Normaalisti vangitsemista esitetään todennäköisin syin.

Syytä epäillä = Jos todennäköisiä syitä ei ole, epäilty voidaan vangita syytä epäillä -perusteella. Näin tehdään silloin, kun oletetaan, että lisäselvitystä on saatavissa ja lisäselvitysten vuoksi on erittäin tärkeää, että henkilö vangitaan. Syytä epäillä -perusteella voidaan vangita enintään viikoksi. Viikon kuluessa pitää vangitsemiselle löytyä todennäköisiä syitä, muuten henkilö pitää päästää vapaaksi. Kyseessä on eräänlainen aikalisä, jota käytetään lähinnä henkirikoksissa tai muissa hyvin vakavissa rikoksissa.

Pääepäiltyä ja kolmea muuta epäiltyä epäillään terroristisessa tarkoituksessa tehdyistä murhista ja sellaisten yrityksestä. Miten ne eroavat tavallisista murhista?

Terroristisessa tarkoituksessa tehty murha = Terroristinen tarkoitus on määritelty laissa: sillä tarkoitetaan sitä, että rikoksella pyritään aiheuttamaan vakavaa pelkoa väestön keskuudessa. Lisäksi teon pitää olla omiaan aiheuttamaan vahinkoa valtiolle. Sen lisäksi, että teko kohdistuu yksittäiseen ihmiseen, sillä on siis valtiollinen ulottuvuus.

Tavallinen murha = Henkirikos katsotaan murhaksi, jos joku murhan neljästä kriteeristä täyttyy. Kriteerit ovat: vakaa harkinta, erityisen raaka tai julma tekotapa, teko tehdään vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen, tai kyseessä on virkamiehen (esim. poliisi) tappo. Lisäksi teon pitää olla kokonaisuutena arvostellen törkeä.

Tuomion pituuden kannalta sillä ei ole merkitystä, onko murha tehty terroristisessa tarkoituksessa vai ei. Murhasta tuomiona on aina elinkautinen. Taposta voidaan sen sijaan tuomita enintään 12 vuoden vankeusrangaistus. Mutta jos tapossa on terroristinen tarkoitus, siitä voidaan tuomita elinkautinen. Rangaistuksen täytäntöönpanossa terroristinen tarkoitus vaikuttaa siihen, missä vaiheessa henkilö mahdollisesti päästetään ehdonalaiseen vapauteen.

[Tiina]

* "Terroristisessa tarkoituksessa tehty murha = Terroristinen tarkoitus on määritelty laissa: sillä tarkoitetaan sitä, että rikoksella pyritään aiheuttamaan vakavaa pelkoa väestön keskuudessa. Lisäksi teon pitää olla omiaan aiheuttamaan vahinkoa valtiolle. Sen lisäksi, että teko kohdistuu yksittäiseen ihmiseen, sillä on siis valtiollinen ulottuvuus."

*lainaus lehtiartikkelista t:m

Mielestäni kyllä Myyrmannin pommi-isku, samoin kuin myös koulumurhat voisi laittaa tähän kategoriaan. Aiheuttivat kyllä pelkoa väestön keskuudessa ja valtiolle koitui vahinkoa myöskin.
Itsemurhaterrori-iskuja ihan selkeästi.

[Luupää]

^
Tiina se vaan jatkaa alituista perseilyään lainausten kanssa. Tuo ei ole minun kirjoittamaani, vaan minun lainaamaani tekstiä.

IS on tehnyt vähän yhteenvetoa tämän Perhanan Paanasen aiemmista urotöistä. Kuinka totta mikäkin on, on mahdotonta täällä noiden toisen käden tietojen perusteella varmasti tietää, mutta se nyt ainakin valkenee, että turvapaikanhakijoiden seassa tulee ihan täysverisiä rikollisia, jotka eivät pakene väkivaltaisuuksia vaan aiheuttavat niitä. Paananenkin näyttää olevan varsinainen monitoimimies alallaan. Ei sitä rikollisuuden lajia johon tämä ei olisi sekaantunut. Tekisi jopa mieli sanoa, että kaikki käy paitsi rehellinen työ.

Eivät tuosta näytä maanmiehensäkään kummemmin tykänneen. Tai niin he ainakin julkisesti sanovat.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005342924.html

28.8.2017
...

Turun marokkolaisten mukaan Mechkahin nimellä esiintynyt mies väitti alun perin Suomen viranomaisille, että on palestiinalainen. Muille marokkolaisille tällainen väite ei kuitenkaan mennyt läpi. Epäilty kertoi maanmiehilleen, että on alun perin kotoisin Marokon Casablancasta. Tarina ei kerro, milloin ja miksi mies lähti Marokon suurimmasta kaupungista Eurooppaan.

Lehtitietojen mukaan nuoren miehen menneisyyttä on leimannut väkivaltainen käytös. Epäilty kertoi Ylen lähteelle tappaneensa ihmisen Marokossa. Ylen mukaan hänellä oli tapana heitellä tappouhkauksia kiivastuessaan myös Suomessa. Turussa kiertää villejä huhuja epäillyn väkivaltaisesta menneisyydestä Marokossa. Ilta-Sanomat on yrittänyt saada huhuille vahvistusta, tuloksetta.

Epäillyn Marokon-vaiheiden selvittäminen on vaikeaa Suomesta. Marokkolaistaustainen islamin tutkija Maria Pakkala kertoo, että pelkän nimen ja syntymäajan perusteella ihmisestä on vaikeaa saada Marokosta mitään tietoa. Viranomaiset voivat vaihtaa tietoja sen sijaan helpommin sormenjälkien avulla.

– Henkilötunnuksella ei ole juuri merkitystä, koska siinä ei näy edes syntymäaikaa, vaan se on vain koneen laskema kirjain- ja numeroyhdistelmä. Sormenjäljet otetaan, kun ihmisestä tehdään henkilötodistus. Se tehdään yleensä vasta, kun ihminen täyttää 18 vuotta. Jos alaikäinen tekee rikoksen, myös silloin hänestä otetaan sormenjäljet, Pakkala kertoo.

Jos sen sijaan alaikäisenä maasta lähteneestä ihmisestä ei ole otettu sormenjälkiä, hänestä ei ole jäänyt välttämättä minkäänlaista jälkeä viranomaisten järjestelmiin. Samannimisiä ihmisiä on Marokossa hyvin paljon.

Ihmisen tunnistamiseksi tarvitaan yleensä lisäksi äidin ja isän nimi, islamin tutkija huomauttaa.

Nuori mies ei pysynyt kaidalla tiellä Euroopassakaan. Ylen mukaan hän kertoi Turun vastaanottokeskuksen asukkaille kierrelleensä Euroopassa ennen Suomeen tuloaan ja myyneensä kokaiinia Italiassa.

Ennen Suomeen tuloa mies oleskeli Saksassa loppuvuodesta 2015 ja alkuvuodesta 2016. Saksalaisviranomaiset selvittävät paraikaa miehen liikkeitä Saksassa. Saksalainen Der Spiegel -lehti kirjoittaa, että Turun iskun pääepäilty on esiintynyt Saksassa ainakin viidellä eri henkilöllisyydellä.

Rheinische Postin mukaan hän on ollut epäiltynä pahoinpitelyistä Nordhein-Westfalenin osavaltiossa sijaitsevissa Neussin ja Kerpenin kaupungeissa. Pahoinpitelyt tapahtuivat lehden mukaan turvapaikanhakijoille tarkoitetuissa majoituksissa. Bild puolestaan kertoo miehen oleskelleen myös Hampurissa. Saksan suurin uutistoimisto Dpa kertoo, että pahoinpitelyjen lisäksi häntä on epäilty Hampurissa ryöstöstä.

Suomessa poliisi ei kerro, mitä reittiä epäilty on Suomeen tullut.

– Teemme yhteistyötä kaikkien niiden valtioiden kanssa, joissa hän on oleskellut, Laine sanoo.

Poliisi on kertonut aiemmin, että Mechkahin nimellä esiintyvä mies saapui Suomeen vuonna 2016. Elokuussa 2016 hän aloitti opinnot turkulaisessa peruskoulussa valmistavassa opetuksessa. Ylen mukaan epäilty asui ensimmäiset puoli vuotta alaikäisten yksikössä ja siirtyi Pansion vastaanottokeskuksen aikuisten yksikköön, kun oli oman ilmoituksensa mukaan tullut täysi-ikäiseksi marraskuussa 2016.

Vuoden 2016 lopulla hän sai kielteisen turvapaikkapäätöksen, kertoo Helsingin Sanomat. Poliisi on vahvistanut, että mies on valittanut turvapaikkahakemukseensa saamastaan päätöksestä. Moni nimetön haastateltava Turussa kertoi myös IS:lle miehen saaneen kielteisen turvapaikkapäätöksen.

Vastaanottokeskuksen muut asukkaat huolestuivat miehen erikoisesta käytöksestä pian. Jo tammikuussa keskuksen muut asukkaat ilmoittivat asiasta vastaanottokeskuksen johdolle.

– Radikalisoitumisesta ja muista asioista oli kyse. Näimme tiedon sen verran huolestuttavana asiana, minkä takia päätin, että se ilmoitetaan viranomaisille, Pansion toimipisteen apulaisjohtaja Heimo Nurmi kertoi aiemmin IS:lle.

Radikalisoitumisesta ilmoitettiin ensin Lounais-Suomen poliisille, joka välitti tiedon suojelupoliisille. Vihje ei kuitenkaan johtanut konkreettisiin toimiin.

Pansion vastaanottokeskuksessa samaan aikaan asunut henkilö kertoi Helsingin Sanomille, että mies ihaili äärijärjestö Isisiä ja puhui ”vääräuskoisten” tappamisesta. HS:n haastattelema lähde tunsi epäillyn nimellä Abdul Rahman.

– Abdul Rahman sanoi, että kristityt pitäisi tappaa, koska he ovat vääräuskoisia. Hän puhui suomalaisista vääräuskoisina. Hän myös sanoi, että shiiamuslimit ovat vääräuskoisia, lähde kertoi lehdelle.

Poliisi vahvistaa, että tietynlaisia viitteitä miehen radikalisoitumisesta on ollut.

– Siihen on monia erilaisia seikkoja, mitkä siihen viittaavat, mutten lähde avaamaan, mitä ne ovat. Ei ole kyse mistään yksittäisestä asiasta, Laine sanoo.

Kevään ja kesän kynnyksellä epäilty nähtiin ramadanin aikaan usein marokkolaisten suosimassa moskeijassa Turun Kupittaalla. Hän vieraili myös Turun keskustassa sijaitsevassa moskeijassa ramadanin aikaan. Moskeijan kävijöiden mielestä hän ei vaikuttanut kovin uskonnolliselta. Miehellä oli isokokoinen tatuointi, jota hän yritti peittää, mutta jonka moskeijan kävijät kuitenkin huomasivat. Muslimiperheissä ei hyväksytä ihon tatuoimista.

– Hän ei jutellut paljoa ihmisille. Hän kävi täällä vain syömässä, moskeijan kävijät kertovat.

Turkulainen Youssef puolestaan kertoo, että epäilty nähtiin usein samanikäisen miehen kanssa. Hän pukeutui usein samanlaisiin vaatteisiin: farkkuihin, lenkkareihin, pitkähihaiseen paitaan ja takkiin. Hän liikkui usein polkupyörällä.

Youssef ei usko miehen olleen 18-vuotias.

– Mitä näin ja mitä olen kuullut, en usko hänen olevan 18-vuotias. Ehkä 22- tai 23-vuotias.

Epäilty vietti aikaansa myös Pansion vastaanottokeskusta lähellä sijaitsevassa ostoskeskuksessa. Hän kävi siellä toisinaan pizzalla kolmekin kertaa viikossa. Välillä hän kävi pelaamassa korttia tai biljardia ostoskeskuksen baarissa. Pizzeriassa miehen erikoinen käytös herätti huomiota.

– Joskus muut suuttuivat hänelle, koska hän saattoi vain ottaa kaverin pizzan ilman lupaa. Hän oli yksi kiittämättömimmistä asiakkaista. Hänellä ei ollut käytöstapoja. Hän ei osannut edes tervehtiä.

Pizzeriassa hänet nähtiin usein 8–10 marokkolaismiehen seurassa. Välillä miehet pelasivat läheisellä kentällä jalkapalloa. Epäilty ei ottanut osaa peliin, vaan istui penkillä. Pizzeriayrittäjät näkivät hänet toisinaan kävelemässä edestakaisin ja puhuvan yksikseen.

– Aivan kuin joku hänen sisällään olisi määrännyt häntä, pizzeriayrittäjä kuvailee.

Kesällä 2017 mies opiskeli suomen kieltä kristillisessä opistossa. Hän jättäytyi usein pois tunneilta, eikä lopulta saanut todistusta. Paikallisella kuntosalilla hän kävi sen sijaan ahkerammin.

Hän osallistui kuntosalin 13–19-vuotiaille ilmaiseksi tarjotuille tunneille viikoittain. Ylen mukaan hän kasvatti lihaksiaan, käytti proteiinilisää, oli isokokoinen ja hyväkuntoinen.

Ilta-Sanomien haastatteleman kuntosaliharjoittelijan mukaan mies ei kuitenkaan ollut erityisen lihaksikas.

Reilu viikko sitten perjantaina mies nähtiin Turun yliopistonkadulla sijaitsevassa moskeijassa perjantairukouksen aikaan vain muutama tunti ennen veritekoa.

Helsingin Sanomien mukaan hän oli liikkeellä vanhalla polkupyörällä.

Noin kello 16 hän aloitti silmittömän väkivallantekonsa ja puukotti kuoliaaksi ensimmäisen uhrinsa, Jehovan todistajiin kuuluvan naisen.

Jutun tietoja ovat hankkineet myös Ilta-Sanomien toimittajat Ina Kauppinen, Niko Ranta, Petri Turunen ja Karoliina Paananen.

[chadspill]

Mielestäni kyllä Myyrmannin pommi-isku, samoin kuin myös koulumurhat voisi laittaa tähän kategoriaan. Aiheuttivat kyllä pelkoa väestön keskuudessa ja valtiolle koitui vahinkoa myöskin.
Itsemurhaterrori-iskuja ihan selkeästi.

Mutta mainitsemissasi iskuissa ei liene ole selvää valtion vastaista ideologiaa taustalla kuten Turun terrori-iskussa. Tekijähän todistetusti vihasi "vääräuskoisia," eli ei-islamin uskoisia. Tekijä myös valitsi kohteekseen ainoastaan naisia, jolla on tarkoitus lähettää tietynlainen sanoma Suomen yhteiskunnalle.

[Doctor Lecter]

Turun puukotusten epäillyn passi ja henkilöllisyyspaperit löytyivät Saksan Dortmundista – ”Onnenpotku Suomen poliisille”

*Dortmundin kaupungin kansioista löytynyt Abderrahman Bouananen passi on Turun puukotusten tutkinnassa tärkeä asiakirja. Myös Bouananen reitistä Saksassa on uutta tietoa.

Turun puukotusten pääepäiltyä Abderrahman Bouananea kuultiin videoyhteyden välityksellä sairaalasta. (KUVA: MARTTI KAINULAINEN / LEHTIKUVA)

sotaajavainoapaennut.jpg (50.46 KiB) Katsottu 4285 kertaa

TURUN puukotusten pääepäillyn Abderrahman Bouananen passi ja henkilöllisyystodistus ovat löytyneet Saksasta Dortmundin kaupungin viranomaisten hallusta. Asiakirjat toimitetaan Suomen poliisille, kertoi saksalaisen Nordwest Zeitungen -lehden toimittaja Oliver Volmerich maanantai-iltana HS:lle.

”Suomen poliisille tämä on aikamoinen onnenpotku”, Voolmerich sanoo.

Passi ja henkilötodistus ovat Turun puukotusten tutkinnassa tärkeitä asiakirjoja. Ne paitsi varmistavat Bouananen henkilöllisyyden ja kansalaisuuden myös sujuvoittavat huomattavasti suomalaisviranomaisten asiointia Marokon viranomaisten kanssa. Jos Bouanane esimerkiksi jossain vaiheessa karkotettaisiin Suomesta Marokkoon, sitä ei estäisi ainakaan matkustusasiakirjojen puute.

PASSI ja henkilöpaperit päätyivät turvapaikanhakijoiden asioita hoitavan keskuksen viranomaisille Bramschen kunnassa 29. huhtikuuta 2016. Tämä on myös tällä tietoa yksi viimeisimmistä varmoista havainnoista Bouananesta Saksassa.

Bouananen reittiä Saksassa on ollut varsin vaikea selvittää, sanovat Dortmundissa työskentelevä Volmerich ja hänen Hannoverissa työskentelevä kollegansa Gunars Reichenbachs.

”Eri viranomaiset eivät selvästikään tiedä, mitä tietoja toisilla viranomaisilla on”, Reichenbachs sanoo.

”Eri lähteistä keräämämme tiedot eivät vielä näytä kokonaisuutta, vaan ovat osasia palapelissä. Bouanane on ollut hyvin liikkuvainen ja hän on kadonnut monista vastaanottokeskuksista.”

SE TIEDETÄÄN, että vaikka Bouanane on asunut Saksassa useissa vastaanottokeskuksissa, hän ei missään vaiheessa hakenut Saksasta turvapaikkaa. Hän on kuitenkin ainakin osin käyttänyt hyväkseen vastaanottokeskusten palveluita.

Nordwest Zeitungen tietojen mukaan Bouanane saapui Ala-Saksin osavaltioon aivan marraskuun 2015 alussa, sillä hänet on kirjattu 3. marraskuuta 2015 majoittuneeksi Bramschen kunnassa sijaitsevaan vastaanottokeskukseen.

Tämä Bramsche-Hesepen vastaanottokeskus oli saksalaislehti Neue Osnabrücker Zeitungin mukaan niin täynnä, ettei sinne otettu uusia tulijoita.

Jo seuraavana päivänä Bouanane ja hänen kanssaan liikkunut toinen marokkolaismies pysäytettiin Hannoverin päärautatieasemalla. Saksan rautatieasemien turvallisuudesta vastaava Saksan liittotasavallan poliisi Bundespolizei otti kaksikon kiinni epäiltynä laittomasta maassa olosta. Koska tämän selvittäminen kuuluu osavaltion poliisille, on Bouanane viety Braunschweigiin poliisiasemalle.

”Hänet on otettu kiinni epäiltynä laittomasta maassa olosta”, Reichenbachs sanoo.

Poliisiasemalle Bouananesta on otettu valokuvat ja sormenjäljet. Sama tapahtui myöhemmin Hampurissa. HS on aiemmin kertonut Bundespolizein pysäyttäneen Bouananen Hampurissa 22. marraskuuta.

SITÄ, KUKA toinen marokkolaismies on, Reichenbachs ei ole saanut vahvistettua. Hänen lähteidensä mukaan kyse on jostakusta Suomen poliisin puukotuksiin liittyen kiinni ottamista marokkolaisista. Samaa sanovat Neue Osnabrücker Zeitungin lähteet.

”Hän on joku niistä viidestä, joiden tietoja Suomen poliisi on etsinyt. Näistä on meidän tietojemme mukaan identifioitu kolme”, Reichenbachs sanoo.

Tämä toinen mies jäi ensin Bouananen kanssa kiinni Hannoverin asemalla 3. marraskuuta. Uudelleen hän oli poliisin kanssa tekemissä 9. tammikuuta 2016. Silloin hän jää kiinni myymälävarkaudesta Osnabrückissä.

Neue Osnabrücker Zeitungin tietojen mukaan mies varasti jotakin Lengermann und Trieschmann -nimisestä tavaratalosta ja jäi kiinni. Osnabrückistä poliisi siirsi hänet Nordwest Zeitungin tietojen mukaan Vechtaan.

Rangaistuksena varkaudesta oli 60 kappaletta neljän euron päiväsakkoa. Merkintä on tammikuun 15. päivältä 2016, ja sakot yhä maksamatta, Neue Osnabrücker Zeitung kertoo.

”Sitten on vielä ainakin kolmas marokkolainen”, Nordwest Zeitungenin toimittaja Reichenbachs sanoo.

”Hänestä tiedämme sen, että hän on esiintynyt alaikäisenä yksin tulleena turvapaikanhakijana Saksassa jo vuonna 2013. Hänet on kirjattu tuolloin Göttingenin kaupunkiin. Hän ei kuitenkaan mitä ilmeisimmin viipynyt siellä kauaa, vaan hän on kadonnut Hampuriin. Göttingenistä on kuitenkin tieto, että tällä henkilöllä on kaikkiaan yhdeksän eri alias-nimeä.”

Siitä, että Bouanane ja tämä kolmas mies olisivat olleet jo Ala-Saksissa tekemisissä toistensa kanssa, ei ole mitään merkkejä, Reichenbachs sanoo.

BOUANANEN liikkeitä Saksassa ei vielä ole pystytty selvittämään mitenkään aukottomasti, mutta se tiedetään, että häntä siirreltiin tai hän siirtyi itse vastaanottokeskuksesta toiseen varsin pienellä alueella.

Osnabrücker Zeitungin mukaan marokkolaiskaksikko on asunut muutaman viikon ajan Rintelnissä vastaanottokeskuksessa. Lehden tietojen mukaan Bouananesta on 30. marraskuuta 2015 merkintä Braunschweigista, josta hänet olisi lähetetty Dortmundiin.

”Hän ei hae turvapaikkaa, mutta asuu vastaanottokeskuksissa. Herää tietenkin kysymys, miksi. Tätä emme tiedä. Hän myös katoilee jatkuvasti vastaanottokeskuksista”, Reichenbachs sanoo.

Reichenbachs muistuttaa, että Saksaan tuli loppuvuodesta 2015 hyvin paljon turvapaikanhakijoita, eikä viranomaisten kyky ja kapasiteetti riittänyt hoitamaan ihmisten rekisteröimisiä.

”Tulijoita oli kymmeniätuhansia. Tilanne oli kaoottinen. Järjestelmät eivät toimineet, tietokannoista ei päästy tarkistamaan, kuka on kuka. Oli myös niitä, jotka käyttivät kaaosta hyväkseen ja ilmoittautuivat milloin milläkin nimillä eri keskuksiin ja yrittivät siten myös saada sosiaalietuuksia kuten niin sanottua taskurahaa.”

Myös Bouanane sai taskurahaa, Volmerich kertoo. Hänelle on helmi–maaliskuussa maksettu ainakin kerran 351 euroa.

ENSIMMÄISESTÄ vastaanottokeskuksesta Bramschesta Bouananen matka on jatkunut hyvin nopeasti kohti Dortmundia. Siellä hänet on majoitettu kuplahalliin rakennettuun tilapäiseen hätämajoituspaikkaan.

”Tuohon aikaan Dortmundiin saapui paljon pakolaisia, ja kaupungissa oli 18 hätämajoitustilaa. Yksi niistä oli iso kuplahalli, ja sinne Bouanane majoitettiin. Halli oli kuitenkin hankala majoitustila, ja ihmisiä siirrettiin nopeasti muualle”, Volmerich sanoo.

HS on jo aiemmin kertonut, että Bouananen liikkeistä tammikuulta 2016 on kaksi viranomaismerkintää. Molemmissa tapauksissa poliisi on puhuttanut häntä epäiltynä pahoinpitelystä. Nordrhein-Westfalenin osavaltion poliisi epäili Bouananea 16. tammikuuta 2016 pahoinpitelystä Neussissa sijaitsevassa vastaanottokeskuksessa. Toinen pahoinpitelyepäily on tammikuun 31. päivältä, ja paikkana on vastaanottokeskus Kerpenissä.

Tulijoiden rekisteröinti laahasi pahasti perässä, Volmerich sanoo. ”Tuolloin pidettiin tärkeänä, että ihmiset saavat ensin katon pään päälle ja vasta sen jälkeen heidät rekisteröidään. Rekisteröinti tehtiin siis myöhemmin. Maaliskuun 3. päivä 2016 tehdyn merkinnän mukaan hänet olisi pitänyt sijoittaa erääseen toiseen vastaanottokeskukseen Dortmundissa, mutta Bouane oli jo kadonnut.”

Reichenbachsin tietojen mukaan paikkakuntalistalla olisi myös Rinteln heti marraskuussa 2015. ”Hän on liikkunut varsin pienellä alueella.”

KIINNOSTAVIN tieto Bouananesta on tietenkin se, että hän on syystä tai toisesta asioinut 29. huhtikuuta 2016 turvapaikkaviranomaisten kanssa Bramschessa. Tuolloin viranomaisten haltuun on päätynyt hänen passinsa ja henkilöllisyystodistuksensa.

Sitä, mitä on tapahtunut tai miksi Bouanane on asioinut turvapaikkaviranomaisten kanssa, Nordwest Zeitungin toimittajat eivät ole saaneet vahvistettua.

Dortmundissa ulkomaalaisviranomaiset ovat kirjanneet huhtikuussa 2016 Bouanen kadonneen tavoittamattomiin.

Myös Bramschessa viranomaiset ovat jossain vaiheessa todenneet, ettei Bouananea enää tavoita. Hänen asiakirjansa ovat kuitenkin jääneet toimistoon. Sieltä ne on toimitettu 28. helmikuuta 2017 ensin Dortmundiin turvapaikkaviranomaisille, josta ne on toimitettu Dortmundin kaupungille arkistoitavaksi, Volmerich kertoo.

”Kun aikaa on kulunut eikä Bouananea ole tavoitettu, joku on varmaankin katsonut jostain järjestelmästä, missä Bouananesta on kirjattu merkintöjä, ja päätynyt Dortmundiin.”[/i]

Helsingin Sanomat
29.8. 2:00

Suomeen tultuaan tämä 22-vuotias pääsi "opiskelemaan" ylä-asteelle lasten kanssa. Koulu, viranomaiset, suvaitsevaisto, poliitikot ja media pitävät tälläistä käytäntöä ihan normaalina, koska hänelle kuuluu oikeus opiskella. Vaikka siis emme tiedä nimeä, ikää, maahantulon motiiveja, (joita ei siis saa sen mulkun - mikä se nyt oli se silloinen sisäministeri, joka ei hoiotanut tehtäviään Suomen edun parhaaksi... Petteri Orpo (kok) - juu, just se vätys).
- Jostain syystä lasten vanhemmat eivät nosta moisesta meteliä, tai eivät ota asiaa esille, mutta jos koulussa ei ole tarjolla jotain lempiruokaa joka päivä, niin some täyttyy pöyristyneistä vanhemmista.

[Gurney]

Kyllä Turussa vanhemmat ovat ihan hiilenä. MUTTA yle tai Sanoma ei sitä kerro tietenkään. Someen suvakkitoimittajat eivät voi puuttua ja siellä kiehuu... Turussa ainakin 100 ikänsä valehdellutta mutiaista yhä edelleen peruskouluissa. Nyt somessa kiertää niiden naishenkilöiden nimiä, jotka asialle eivät tee mitään.

Ohessa erään äidin kirjoitus

“Aikuisten perusopetusta annetaan Opetushallituksen mukaan aikuislukioissa tai kansanopistoissa, joille on myönnetty LUPA aikuisten perusopetukseen. Valmentavaa, maahanmuuttajille suunnattua opetusta (Valmo) järjestetään Turussa fyysisesti yläasteiden koulurakennuksissa päivällä yhtaikaa 13-15(16) -vuotiaiden kanssa.”

“Periaatteena on ollut se naiivi oletus, että maahan viimeisen parin vuoden aikana saapuneet, kouluihin sijoitetut, pääosin miespuoliset arabimiehet ovat samanikäisiä tai lähellä suomalaisten yläastelaisten ikää.”

“Nyt meillä on varmuudella tiedossa, että ainakin yksi oli 22-vuotias aloittaessaan Valmo-opinnot yläasteella. Hänestä tuli sittemmin terroristi ja murhaaja.”

“Minkä luulette olevan Valmo-opiskelijoiden ikähaarukan keskimäärin kun viranomaisten ikä- ja henkilöllisyysselvitykset ovat olleet näin puutteellisia? Älkää tulko selittämään, että kyseinen murhaaja oli yksittäistapaus, teette itsenne naurunalaisiksi!”

“Valmo-opetusta järjestetään Turussa Pansion, Varissuon, Topeliuksen, Vasaramäen ja Puropellon yläasteilla sekä Luostarivuoren yläasteen Martin ja Kerttulin yksiköissä. Valmo-opetukseen ei ole ollut varmastikaan tarvetta hakea mitään erityistä LUPAA (jos on, se on hoidettu vaivihkaa) edellä kuvaamistani hyväuskoisista syistä johtuen.”

“Useammalta eri ns. “ei suvakki” -opettajalta saamieni tietojen mukaan minkäänlaiset epäilyt tai soraäänet eivät ole kouluissa sallittuja koskien maahanmuuttajia ja monikulttuuri-ihannetta. Varsinkin naisopettajat ovat vahvasti sitoutuneita feminismiin ja kulttuurimarxismiin.”

“Monikulttuurismin edistäminen on koulujemme kunniatehtävä tänään hinnalla millä hyvänsä. Hintaa olemme nyt alkaneet maksaa ihmishenkinä.”

“Kouluikäisten lasten vanhemmat. Vaikeneminen ja alistuminen omien lastenne turvallisuutta koskevien väärinkäytöksien kohdalla on väärin ja hyvin vaarallista. Teidän tulee puhua ja kirjoittaa lastenne turvallisuudesta vastaaville viranomaisille. Se on teidän tehtävänne, teillä on vastuu ajaa lastenne asioita, ei kenenkään muun silloin kun yhteiskunnassa päättäjien mielipuoliset kokeilut asettavat jo lapsetkin hengenvaaraan!”

“Älkää olko pelkureita vaan lastenne tuki ja turva. Nyt ei saa uskoa koulun rehtoria, joka sanoo, että kaikki on kunnossa.”

“Lasten on pakko mennä kouluun mutta ei terroristien kanssa. Barrikadit pystyyn isät, äidit ja vanhempainyhdistykset! Uskokaa itseenne vanhempina; yksilöinä te olette vahvoja ja teillä on oikeus astia selityksiä

[ReissuLasse]

Niin somessa kiehuu = merkitys lähes nolla. Vetääkö yksikään vanhempi lapsiaan pois sellaisesta koulusta jossa on henkilöitä joiden iästä ja henkilöllisyydesta ei ole varmuutta?

[Berlin]

Rehtori on se, joka on vastuussa oppilaiden turvallisuudesta.
Rehtorin tehtävä on varmistaa, että koulussa eiole partalapsia eli 18-30 vuotiaita muslimimiehiä, jotka esiintyvät alaikäisenä. Rehtorin ei tarvitse päästää paperittomia miehiä kouluun lasten sekaan

Varissuo: Nana Lampi
Pansio: Sari Grönroos
Topelius: Timo Himanen
Vasaramäki: Jyrki Välimäki
Puropelto: Anne Alho

Jossain näistä kouluista 22 v terroristi opiskeli viime vuonna.

Kukaan rehtoreista ei enää vastaa puhelimeen ja osa on sulkenut sähköpostinsa kun raivostuneet vanhemmat vaativat tietoa, miksi tälläkin hetkellä kouluissa on partalapsia, joiden ikä ei ole tiedossa

[Berlin]

'
Terroristisessa tarkoituksessa tehty murha = Terroristinen tarkoitus on määritelty laissa: sillä tarkoitetaan sitä, että rikoksella pyritään aiheuttamaan vakavaa pelkoa väestön keskuudessa. Lisäksi teon pitää olla omiaan aiheuttamaan vahinkoa valtiolle. Sen lisäksi, että teko kohdistuu yksittäiseen ihmiseen, sillä on siis valtiollinen ulottuvuus.

Mielestäni kyllä Myyrmannin pommi-isku, samoin kuin myös koulumurhat voisi laittaa tähän kategoriaan. Aiheuttivat kyllä pelkoa väestön keskuudessa ja valtiolle koitui vahinkoa myöskin.
Itsemurhaterrori-iskuja ihan selkeästi.

Se, että sinun "mielestäsi" Myyrmanni pitäisi luotella terroristi-iskuksi niin ei sitä sellaiseksi muuta. Terroristi määritellään ihan eri tavalla, ei sinun mielipiteen mukaan. Tyhjä rumpu taas vaan kumisee

[ReissuLasse]

Rehtori on se, joka on vastuussa oppilaiden turvallisuudesta.
Rehtorin tehtävä on varmistaa, että koulussa eiole partalapsia eli 18-30 vuotiaita muslimimiehiä, jotka esiintyvät alaikäisenä. Rehtorin ei tarvitse päästää paperittomia miehiä kouluun lasten sekaan

Varissuo: Nana Lampi
Pansio: Sari Grönroos
Topelius: Timo Himanen
Vasaramäki: Jyrki Välimäki
Puropelto: Anne Alho

Jossain näistä kouluista 22 v terroristi opiskeli viime vuonna.

Kukaan rehtoreista ei enää vastaa puhelimeen ja osa on sulkenut sähköpostinsa kun raivostuneet vanhemmat vaativat tietoa, miksi tälläkin hetkellä kouluissa on partalapsia, joiden ikä ei ole tiedossa

Oletko soittanut kaikki läpi tai joku muu soitellut? Millainen bumerangiviesti tulee noista suljetuist sähköposteista?

Ei se auta mistään yhteydenotoista, mitä oikeasti kuvitellaan sillä saavuttavan? Vastataanko sieltä joo no me otetaan tollaset tapaukset pois meidän koulusta? Vaikutusta alkaisi olla siinä vaiheessa kun enemmistö lapsista ei enää ilmestyisikään kouluun.

[sikakoira]

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005344605.html?ref=rss
Migri: Tämän takia Turun iskun pääepäiltyä ei käännytetty pois Suomesta

Maahanmuuttovirasto kommentoi julkisuudessa nousseita kysymyksiä siitä, miksei Turun puukotushyökkäyksen pääepäiltyä ollut käännytetty pois Suomesta.

– Turun iskun yhteydessä on uutisoitu, että epäilty on ennen Suomeen tuloaan rekisteröity Saksassa. Julkisuudessa on herännyt kysymyksiä siitä, miksi turvapaikkahakemus on kuitenkin käsitelty Suomessa, Maahanmuuttovirasto kertoo tiedotteessaan.

Suomi soveltaa Dublin III -asetusta, jonka mukaan turvapaikkahakemuksen käsittelystä on vastuussa vain yksi valtio.

– Kun turvapaikanhakija saapuu Suomeen ja hakee turvapaikkaa, Maahanmuuttovirasto aloittaa sen selvittämisen, mikä maa on vastuussa hakemuksen käsittelystä.

Toinen Dublin-jäsenvaltio voi olla vastuussa hakemuksen käsittelystä esimerkiksi silloin, jos hakijan sormenjäljet on rekisteröity Eurodac-sormenjälkitietokantaan luvattoman jäsenvaltioiden ulkorajan ylittämisen yhteydessä tai hänen hakiessaan turvapaikkaa kyseisestä maasta.

– Vuoden 2015 poikkeuksellisen ruuhkautuneessa tilanteessa kaikki jäsenvaltiot eivät kuitenkaan ole kyenneet hakijoiden välittömään rekisteröimiseen.

Maahanmuuttoviraston mukaan tieto siitä, että henkilö on käynyt toisessa valtiossa tai kulkenut toisen valtion kautta, ei yksin riitä. Laiton oleskelu maassa on voitava todistaa, ja sen on oltava kestoltaan yli viisi kuukautta.

Jos perusteita käännyttämiselle Dublin-asetuksen nojalla ei ilmene, on Suomi vastuussa turvapaikkahakemuksen käsittelystä.

Maahanmuuttovirasto kertoo, ettei turvapaikkahakemusten käsittelijöillä ei ole pääsyä muiden maiden rikosrekistereihin ja ettei rikosten tekeminen jossain valtiossa vaikuta käsittelyvastuuseen.

– Rikoksen toisessa Euroopan valtiossa tehnyt henkilö saatetaan joissain tapauksissa kirjata Euroopan yhteiseen Schengen-tietojärjestelmään esimerkiksi maahantulokiellon tai etsintäkuulutuksen perusteella. Tällaisia tietoja ei tarkistuksissa aina löydetä, jos henkilö on esiintynyt toisessa valtiossa eri henkilötiedoilla.

Migrin logiikkaa,vedotaan Dublinin sopimukseen jota ei alunperinkään noudatettu

[MohammedMohammed]

Vapautetun marokkolaismiehen asianajaja: Huoneen jakaminen pääepäillyn kanssa vaikutti vangitsemiseen

Tiistai 29.8.2017 klo 11.14

Turun joukkopuukotuksen vuoksi vangitun ja tänään vapautetun 28-vuotiaan miehen asianajaja uskoo, että mies otettiin kiinni, koska hän oli ollut pääepäillyn huonetoveri Pansion vastaanottokeskuksessa.

Poliisi on vapauttanut kaksi Turun joukkopuukotuksen vuoksi vangittuna ollutta miestä. Poliisi kertoo vapauttaneensa miehet tänä aamuna. Miehiä ei enää epäillä mistään rikoksesta.

- Heitä käsitellään tällä hetkellä ei enää rikoksesta epäiltyinä, vaan paremminkin todistajina. Heidän kertomustaan pyritään hyödyntämään esitutkintakokonaisuudessa, sanoo tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Olli Töyräs keskusrikospoliisista.

Koska miehet vapautettiin, tälle päivälle aiemmin alustavasti sovitut vangitsemisen uusintakäsittelyt peruttiin Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa.

Käräjäoikeus vangitsi viikko sitten tiistaina kaikkiaan neljä miestä epäiltyinä kahdesta terroristisessa tarkoituksessa tehdystä murhasta ja kahdeksasta yrityksestä. 18-vuotias Ilyas Berrouh ja 28-vuotias Abdederrazak Essarioul vangittiin lievemmällä eli syytä epäillä -perusteella. Poliisin olisi siis pitänyt esittää heitä vastaan lisänäyttöä viimeistään tänään, jos vangitsemista olisi haluttu jatkaa. Miehet ovat koko ajan kiistäneet syyllisyytensä.

STT kertoi vangitsemisen yhteydessä molempien miesten nimet poikkeuksellisen rikosepäilyn vuoksi. Näin ollen STT julkaisee nimet myös nyt miesten vapauduttua näiden maineen puhdistamiseksi.

"Pääepäilty oleskeli paljon muualla"

Poliisi ei avaa tarkemmin, millainen yhteys nyt vapautetuilla miehillä on ollut vielä vangittuina oleviin pääepäiltyyn ja toiseen mieheen.

- Sanotaan näin, että minä uskon, että tämä marokkolaisyhteisö Turussa tietää tai tuntee enemmän tai vähemmän toisensa. Ja sehän on se asia, mitä me pyrimme nyt selvittämään noilla lukuisilla kuulusteluillakin: ketkä kaikki ovat tunteneet tämän pääepäillyn tai toisen epäillyn ja millaisia kontakteja, puheita, yhteydenpitoja ja muuta näillä on ollut, Töyräs kertoo.

Vapautetun 28-vuotiaan miehen asianajaja Kari Ek kertoo STT:lle uskovansa, että mies otettiin kiinni siksi, koska hän oli ollut puukkoiskun pääepäillyn huonetoveri Pansion vastaanottokeskuksessa. Mies oli asianajajan mukaan määrätty asumaan pääepäillyn kanssa. Samaten pidätykseen todennäköisesti vaikutti asianajajan arvion mukaan se, että molemmat ovat syntyjään Marokosta.

- Päämieheni on kertonut, että pääepäilty kyllä asui samassa huoneessa, mutta oleskeli paljon muualla. Päämieheni katsoi, että asui huoneessa enimmäkseen itsekseen, Ek kertoi.

18-vuotiaan vapautetun miehen asianajaja puolestaan ilmoitti, ettei hän tai hänen päämiehensä anna haastattelua.

Pääepäillyn oikea nimi ja ikä selvisivät

Tällä hetkellä vangittuna on yhä pääepäilty sekä toinen mies. Heidän vangittiin todennäköisin syin, mikä on kahdesta vangitsemisperusteesta vankempi.

Käräjäoikeus kertoi eilen, että keskusrikospoliisi on ilmoittanut Turun puukotusiskun pääepäillyn oikean nimen olevan Abderrahman Bouanane. 22-vuotias marokkolaismies esiintyi aiemmin nimellä Abderrahman Mechkah ja ilmoitti viranomaisille syntyneensä 1998, kun hän oikeasti on syntynyt lokakuussa 1994.

Helsingin Sanomat kertoi aiemmin tänään, että Bouananen passi ja henkilöllisyystodistus ovat löytyneet Saksasta Dortmundin viranomaisten hallusta. Asiakirjat toimitetaan Suomen poliisille.

Tutkinnanjohtaja Töyräs sanoo, että passi ja muu Saksasta tuleva dokumentaatio on yksi lisä tutkinnassa ja kelpaa Suomen poliisille. Ne eivät kuitenkaan välttämättä muuta kokonaiskuvaa mihinkään.

Poliisi ei esimerkiksi tarvitse passia pääepäillyn henkilöllisyyden varmistamiseen.

- Suomen poliisi on ollut yhteydessä Marokon viranomaisiin ja sieltä on tullut vahvistus pääepäillyn henkilöllisyydestä, Töyräs painottaa.

Hän myös korostaa, että Suomella on yhteistyöväylät Marokkoon, jos sitä kautta tarvitsee tehdä vielä muita varmistuksia tai selvityksiä.

Etsintäkuulutettu on yhä kateissa

Vangittujen lisäksi yhdestä epäillystä on tehty kansainvälinen etsintäkuulutus. Häntä ei ole edelleenkään saatu kiinni. Turun keskustan iskussa toissa perjantaina kuoli kaksi naista. Kahdeksasta haavoittuneesta uhrista kaksi oli eilen vielä sairaalassa vuodeosastolla hoidossa, kertoi Turun yliopistollisen keskussairaalan Tyksin sairaalajohtaja Petri Virolainen.

Pääepäilty on myöntänyt puukottaneensa kymmentä ihmistä. Hän ei ole kuitenkaan myöntänyt, että epäillyt teot olisivat olleet murhia ja niiden yrityksiä. Pääepäillyn asianajaja Kaarle Gummerus myös sanoi viime viikolla, että toistaiseksi on epäselvää, täyttyvätkö terrorisminimikkeet.

Toinen vangittuna yhä oleva on kiistänyt rikosepäilyt.
STT

Väärä ikä, väärä nimi, rikoksia muissa turvallisissa EU-maissa, 2 murhaa ja 8 murhan yritystä. Ja terroristin asianajaja vieläkin miettii, että ehkäpä terrorismin määritelmät eivät täyty. Jos nyt ei täyty terrorismin määritelmät ja rasistinen viharikos suomalaisia kohtaan niin milloin ne täyttyvät?

[Doctor Lecter]

Jostain syystä lasten vanhemmat eivät nosta moisesta meteliä, tai eivät ota asiaa esille, mutta jos koulussa ei ole tarjolla jotain lempiruokaa joka päivä, niin some täyttyy pöyristyneistä vanhemmista.

Kyllä Turussa vanhemmat ovat ihan hiilenä. MUTTA yle tai Sanoma ei sitä kerro tietenkään. Someen suvakkitoimittajat eivät voi puuttua ja siellä kiehuu... Turussa ainakin 100 ikänsä valehdellutta mutiaista yhä edelleen peruskouluissa. Nyt somessa kiertää niiden naishenkilöiden nimiä, jotka asialle eivät tee mitään.

Kukaan rehtoreista ei enää vastaa puhelimeen ja osa on sulkenut sähköpostinsa kun raivostuneet vanhemmat vaativat tietoa, miksi tälläkin hetkellä kouluissa on partalapsia, joiden ikä ei ole tiedossa

Hyvä jos vanhemmat ovat vastuullisia, eivätkä ole nöyrtyneet monikultturisen unelman edessä - Unelman, jota ajetaan väkipakolla Suomeen vastoin kansan enemmistön tahtoa. Suomi alkaa menettää otteensa mitä tulee järjestäytyneeseen yhteiskuntaan; kouluihin pääsee "opiskelemaan" aikuinen musulmaani lasten keskelle, vaikka tiedossa ei ole oikeaa nimeä, eikä ikää. Henkilön motiiveista puhumattakaan. Lisäksi näihin "lapsiin" tutsutuminen johtaa sangen usein ikävyyksiin; raiskaukset, seksuaalinen hyväksikäyttö, huumausaineet ja uskonnollinen sekä elämänkatsomuksellinen aivopesu.
- Koulut ovat jostain kumman syystä "ihan kybällä" Suureen Unelmaan. Jopa niin paljon, että kaiken "kansainvälistymisen" kunniaksi annetaan yleisen turvallisuuden ja oppimistason heikentyä. Ehkä taka-ajatuksena on, että "metsäkansan" lapset oppivat luontevasti elämään uudessa (väkisin tehdyssä) monikulttuurisessa Suomessa ja oppivat paljon vieraista kulttuureista.

-------------------------------------------------------------------------

Jokin ei täsmää – Marokon tiedusteluviranomaiset epäilevät Turun puukottajan tietoja

Marokon Helsingin-suurlähetystö odottaa Suomen viranomaisilta asiakirjoja terroriepäillystä.
Marokon terrorisminvastaisen tiedusteluviraston johtaja Abdelhak Khiame kertoo IS:lle, ettei hänen virastollaan ole antaa tietoa Suomessa vangitusta miehestä.

Marokon viranomaisilla ei Khiamen mukaan ole tietoja vuonna 1994 syntyneestä Abderrahman Bouananesta tai Abderrahman Mechkahista.

Johtaja Khiame epäilee, että joko syntymävuosi, nimi tai kansallisuus ei edelleenkään ole oikein. Khiamen mukaan Marokon Helsingin-suurlähetystö odottaa Suomen viranomaisilta asiakirjoja terroriepäillystä.

Helsingin Sanomat kertoo, että Bouananen passi ja henkilöllisyystodistus ovat Saksan Dortmundin viranomaisten hallussa. Saksalaisen Nordwest Zeitungen -lehden toimittaja kertoo HS:lle, että asiakirjat toimitetaan Suomen poliisille.
– Suomen poliisille tämä on aikamoinen onnenpotku, toimittaja Oliver Volmerich sanoo.

Bouananen asiakirjojen kerrotaan päätyneen turvapaikanhakijoiden asioita hoitavan keskuksen viranomaisille Bramschessa huhtikuun lopussa 2016. Ajankohta on viimeisin varma havainto Bouananesta Saksassa.

IltaSanomat
29.8. 7:55 , Päivitetty: 29.8. 9:31

Onko se uusinkaan tieto nimestä ja iästä oikein? Mut hei! Mitä välii? Turussa näemmä kelpaa kouluun lasten keskelle ihan kuka vaan - siis kunhan on "aidosti monikulttuurinen" (lue; kuka tahansa muu kuin suomalainen).

Olisikohan Suomessa kellään ns munaa sanoa Marokon lähettiläälle, että teidän maa on ihan persiistä; siellä kasvaa terroristeja, siellä asuu ihmisiä, joista teillä ei ole mitää tietoa, te ette luovuta Sari Sinisalon todennäköistä surmaajaa Suomeen - mutta meidän rahat kelpaavat kyllä teille ja joudumme sen lisäksi sietämään teidän maanne tuottamia aivopestyjä musulmaanipaskoja.
- Tekisitte asian eteen jotakin - vai meneekö kaikki aikanne allahin kumarteluun?

[Gladys]

... tälläkin hetkellä kouluissa on partalapsia, joiden ikä ei ole tiedossa

Henkilöllisyydestä ja kansallisuudesta sekä muista taustoista puhumattakaan...
Jälleen kerran esimerkki suomalaisten naurettavuuksiin menevästä sinisilmäisyydestä.

[Doctor Lecter]

Kaksi Turun iskun vuoksi vangittuna ollutta miestä vapautettu - ei epäillä enää rikoksista

Poliisi on vapauttanut kaksi Turun joukkopuukotuksen vuoksi vangittuna ollutta miestä.

Poliisi kertoo vapauttaneensa miehet tänä aamuna.
- Heitä ei ole enää syytä epäillä kyseisistä rikoksista, keskusrikospoliisi kertoo tiedotteessaan.

Koska miehet vapautettiin, tälle päivälle alustavasti sovitut vangitsemisen uusintakäsittelyt peruttiin Varsinais-Suomen käräjäoikeudessa.

Käräjäoikeus vangitsi viikko sitten tiistaina kaikkiaan neljä miestä epäiltynä kahdesta terroristisessa tarkoituksessa tehdystä murhasta ja kahdeksasta yrityksestä. 18-vuotias Ilyas Berrouh ja 28-vuotias Abdederrazak Essarioul vangittiin lievemmällä eli syytä epäillä -perusteella. Poliisin olisi siis pitänyt esittää heitä vastaan lisänäyttöä viimeistään tänään, jos vangitsemista olisi haluttu jatkaa.

Miehet ovat koko ajan kiistäneet syyllisyytensä. STT kertoi vangitsemisen yhteydessä molempien miesten nimet poikkeuksellisen rikosepäilyn vuoksi. Näin ollen STT julkaisee nimet myös nyt miesten vapauduttua näiden maineen puhdistamiseksi.

Pääepäillyn oikea nimi ja ikä selvisivät

Tällä hetkellä vangittuna on yhä pääepäilty sekä toinen mies. Heidän vangittiin todennäköisin syin, mikä on kahdesta vangitsemisperusteesta vankempi.

Käräjäoikeus kertoi eilen, että keskusrikospoliisi on ilmoittanut Turun puukotusiskun pääepäillyn oikean nimen olevan Abderrahman Bouanane. 22-vuotias marokkolaismies esiintyi aiemmin nimellä Abderrahman Mechkah ja ilmoitti viranomaisille syntyneensä 1998, kun hän oikeasti on syntynyt lokakuussa 1994.

Vangittujen lisäksi yhdestä epäillystä on tehty kansainvälinen etsintäkuulutus. Häntä ei ollut eiliseen päivään mennessä tavoitettu.

Turun keskustan iskussa toissa perjantaina kuoli kaksi naista. Kahdeksasta haavoittuneesta uhrista kaksi oli eilen vielä sairaalassa vuodeosastolla hoidossa, kertoi Turun yliopistollisen keskussairaalan Tyksin sairaalajohtaja Petri Virolainen.

Pääepäilty on myöntänyt puukottaneensa kymmentä ihmistä. Hän ei ole kuitenkaan myöntänyt, että epäillyt teot olisivat olleet murhia ja niiden yrityksiä. Pääepäillyn asianajaja Kaarle Gummerus myös sanoi viime viikolla, että toistaiseksi on epäselvää, täyttyvätkö terrorisminimikkeet.

Toinen vangittuna yhä oleva on kiistänyt rikosepäilyt.

Iltalehti
29.8.2017 klo 08.15

"Näin ollen STT julkaisee nimet myös nyt miesten vapauduttua näiden maineen puhdistamiseksi".

Joko on koppikorvauksista sovittu? Maine on nyt puhdistettu - vielä kun saisi nämä syöpäläiset pois Suomesta, niin puhdistuisi Suomikin.
- Onko näiden nyt vapautettujen osalta selvitetty heidän oikeat nimet ja iät sekä turvapaikan tarve? Ai ei vai?

Nämä vapautetut voivat siis aloittaa "opiskelut": 18-vuotias menee... ootas ny... juu, seiskaluokalle ja se 28-vuotias... öö... juu, ysiluokalla on hälle paikka. Erityisruokavaliokokki on kouluun palkattu - ja myös muut oppilaat opetaan syömään "aidosti monikulttuurista" ruokaa.

Opettaja aloittaa koulupäivän toivottamalla uudet lapset tervetulleeksi ja nämä oikeasti monikulttuuriset lapset voivatkin kertoa elämästään entisessä kotimaassaan. Siellä, missä parta kasvaa jo 11-vuotiaalle sekä jossa naiset puetaan säkkiin ja tieteen saavutukset ovat nollassa.
- Sieltä he saapuvat Suomeen; auttamaan ja tekemään Suomesta monikulttuurista onnelaa.