Maahanmuutto repii (kansaa kahtia)

[Luupää]

^
Jotkut eivät näköjään millään tajua mitään aapistekstiä kehittyneempää kirjoitusta.

MUT-TA O-LI MI-NUL-LA MUU-TA-KIN. TÄS-SÄ O-LI-SI HIE-MAN TIE-TO-A JA TA-PAH-TU-MA-KU-VAUS-TA AI-HEES-TA.

https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotima ... c5b060-500

1.9.2017

Keskusrikospoliisi kertoi viikonloppuna selvittäneensä Turun puukotuksista epäillyn oikean henkilöllisyyden.

Toisin kuin tiedotusvälineissä oli viikon verran kerrottu, marokkolaisen miehen nimi ei ollut Abderrahman Mechkach. Se oli nimi, jonka epäilty oli kertonut turvapaikkaa hakiessaan.

Myös hänen kertomansa ikä oli väärä. Mies ei ollut alaikäinen tullessaan Suomeen viime keväänä, vaan parikymppinen. Uusien tietojen mukaan hän on syntynyt vuonna 1994.

TURVAPAIKANHAKIJOIDEN henkilötietojen selvittäminen ei ole yksinkertaista. Puukotuksista epäillyn nimen löytyminen oli onnellinen sattuma.

Suurella osalla tulijoista ei ole passia tai henkilökorttia, ainakaan sellaista, mikä kelpaisi Suomen viranomaisille todisteeksi.

Esimerkiksi Somaliassa ei ole ollut toimivaa hallintoa 1990-luvun alun jälkeen, joten papereiden hankkiminen ei ole edes mahdollista. Syyriassa ja Irakissa se on hyvin vaikeaa.

Maahanmuuttoviraston mukaan vain noin 20 prosentilla on kunnolliset henkilötodistukset, Poliisihallituksen mukaan noin puolella tulijoista.

”On ihan jokapäiväistä, että tässä prosessissa henkilöt esiintyvät väärillä nimillä”, sanoo Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo.

”Jos henkilö kertoo olevansa herra X valtiosta Y, meillä ei välttämättä ole minkäänlaista perustetta katsoa, ettei tieto pidä paikkaansa. Toisaalta meillä ei ole myöskään mitään, mikä vahvistaisi sen.”

Jotenkin viranomaisten on kuitenkin ratkaistava, uskovatko he hakijaa.

”Meillä on päätöspakko henkilön turvapaikka-asiassa.”

TURVAPAIKANHAKIJAN tullessa Suomeen hän jättää hakemuksen rajaviranomaisille tai poliisille.

Kaikki hänen kertomansa tiedot kirjataan. Yli 14-vuotiailta otetaan sormenjäljet. Ne kirjataan EU:n yhteiseen sormenjälkitietokantaan Eurodaciin.

Jos jäljet löytyvät rekisteristä, turvapaikkaprosessi siirretään siihen maahan, joka sormenjäljet on ensimmäisenä syöttänyt.

Eri tiedot eri maissa eivät välttämättä tarkoita, että hakija yrittäisi tahallaan huijata.

Esimerkiksi arabiankielisiä nimiä käännetään miten milloinkin. Turvapaikanhakija saattaa olla luku- ja kirjoitustaidoton eikä pysty tarkistamaan, miten haastattelijat ovat nimen kirjanneet. Migrin itse tekemissä papereissakin samasta nimestä saattaa olla monia eri muotoiluja.

Jos sormenjälkiä ei löydy, hakija päätyy Maahanmuuttoviraston turvapaikkapuhutteluun. Hänet kirjataan ulkomaalaisasioiden käsittelyjärjestelmään eli UMA:an.

UMA-numeroa käytetään yhtenä tunnistetietona. Migrillä, poliisilla, Rajavartiolaitoksella ja tuomioistuimilla on pääsy rekisteriin. Rajattuja oikeuksia saavat myös Kela ja maistraatit. Osa viranomaisista puhuu hakijoista pelkillä UMA-numeroilla.

Hakijan aiempi rikostausta saattaa tulla viranomaisten tietoon, tai sitten ei.

”Parhaimmillaan tieto saadaan henkilön ensirekisteröinnin yhteydessä. Korostan, että parhaimmillaan”, Poliisihallituksen ylikomisario Sari Pyörökivi sanoo.

Pyörökiven mukaan Euroopan sisällä tieto liikkuu hyvin, mutta lähtömaiden kanssa on ongelmia.

”Kysymys on siitä, että laitetaanko tietoja rikoksista ylipäätään mihinkään kansalliseen tai kansainväliseen rekisteriin.”

Kun turvapaikanhakija kertoo olevansa alaikäinen, kuten Turun puukottaja oli tehnyt, hänet sijoitetaan vastaanottokeskuksen alaikäisyksikköön.

Jos ikää on syytä epäillä, voidaan tehdä oikeustieteellinen iänmääritys. Siihen tarvitaan hakijan lupa. Tulos ei ole tarkka, vaan ilmoitetaan tyyliin ”on vähintään 19-vuotias”.

”Jos hakija ei suostu testiin, tehdään arvio. On selvää, että jos henkilö näyttää 35-vuotiaalta ja esittää, että hän on 17 ja kieltäytyy iänmäärityksestä, ei häntä laiteta lasten joukkoon”, Maahanmuuttoviraston Repo sanoo.

Rikosasioissa poliisilla on käytössään laajemmat valtuudet kuin turvapaikkaprosessissa.

Kun selvitetään rikosta, voidaan tietoja esimerkiksi pyytää lähtömaan viranomaisilta, mikä ei turvapaikanhakijoiden kohdalla ole mahdollista.

Keskusrikospoliisin tutkinnanjohtajan Crista Granrothin mukaan Turun puukottajan henkilöllisyyttä setvittiin poliisikanavia pitkin, muun muassa EU-maiden Europolin kautta.

Muita yleisiä kanavia ovat Interpol, Schengen-tietokanta ja viisumitietojärjestelmä.



SUOMESSA ei toistaiseksi ole tuomittu ketään terroristisessa tarkoituksessa tehdystä rikoksesta. Yksi oikeudenkäynti on pidetty, mutta siinä syytetyt vapautettiin.

Tapaus oli kovin erilainen kuin Turun puukotus, sillä siinä tutkittiin osallisuutta Irakissa tehtyyn joukkomurhaan. Esitutkintamateriaalista kuitenkin näkee, miten epäiltyjen taustoja selvitetään poliisitutkinnassa.

Kaksi irakilaismiestä, identtiset kaksoset, pidätettiin joulukuussa 2015. He olivat tulleet Suomeen turvapaikanhakijoina vuotta aiemmin.

Poliisi oli saanut muilta Suomeen tulleilta vinkkejä, joiden mukaan veljekset näyttivät samalta kuin terroristijärjestö Isisin propagandavideoilla esiintynyt teloittaja.

Videot oli kuvattu Tikritissä kesäkuussa 2014, niin sanotussa Camp Speicherin joukkoteloituksessa. Tiedot uhrimäärästä vaihtelevat, mutta varovaisimpienkin arvioiden mukaan ainakin tuhat ihmistä ammuttiin. Uhrit olivat šiiamuslimeja ja Irakin armeijan sotilaita siviilivaatteissa.

Veljeksiä epäiltiin yhdestätoista terroristisessa tarkoituksessa tehdystä murhasta. ”Barettimieheksi” kutsutun Isis-taistelijan nähtiin videoilla ampuvan niin monta uhria. Vinkkaajia oli useita. Näkemykset siitä, kumpi kaksosista videoilla näkyi, vaihtelivat.

Tietokannoista selvisi, että epäillyt olivat aiemmin olleet tekemisissä Tanskan viranomaisten kanssa. He olivat antaneet väärät nimet ja syntymäajat.

Oikeat henkilötiedot todennettiin passeista, jotka miesten sukulaiset lähettivät keskusrikospoliisille pyynnöstä.

Rikostekninen laboratorio vertaili niitä aidoiksi tiedettyihin asiakirjoihin. Etsittiin merkkejä kuvamanipulaatioista ja tekstimuutoksista.

”Asiakirjalomake on aitoutta varmentavia turvatekijöitä sisältävä painotuote, jossa ei todettu eroja aitoon vertailumateriaaliin verrattuna”, esitutkintaan kirjattiin.


PERJANTAINA 18. elokuuta ohikulkijoiden kimppuun hyökänneen oikea nimi on Abderrahman Bouanane.

Hänen passinsa ja henkilöllisyystodistuksensa olivat löytyneet Saksasta, Dortmundin kaupungin viranomaisilta.

Jo aiemmin tiedettiin Bouananen oleskelleen Saksassa ennen Suomeen tuloaan. Hän on asunut monissa vastaanottokeskuksissa, vaikkei ilmeisesti ollut missään vaiheessa hakenut turvapaikkaa.

Turun puukotuksista on vangittuna enää Bouanane. Muut epäillyt on vapautettu. 

[Ärrkele]

Miten kummassa tuon lauseen voi käsittää väärin, kannattaisko ihan tarkistaa mitä sana "etninen" tarkoittaa. Sua en henkilökohtaisesti tunne mutta jotenkin uskoisin sun jutuista kuitenkin että olet etnistä alkuperää oleva Suomen kansalainen. Ja älä nyt pelästy että sulla olis suvussa vaikka Kenialaista verta.

En tiedä, mistä te varsinaisesti tässä kiistelette, mutta valkoinen ihminen on Euroopasta Kreikan seudulta lähtöisin, ei Afrikasta. Yksikään kantasuomalainen tai saamelainen ei ole Afrikasta lähtöisin.

[Ärrkele]

Nyt olisikin jo aika pistää toiviaiset ruotuun ja edesvastuuseen terrorismin edistämisestään.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005350060.html

Seurakunnat tarjoavat suojaa maassa laittomasti oleskeleville – Ministeri ärähti: ”Kirkon noudatettava lakia”

Sampo Terhon mukaan hallitus aikoo säätää erillislain, joka puuttuu laittoman maassa oleskelun edistämiseen.

Julkaistu: 1.9. 15:46

Kirkkohallituksen ohjeistuksen mukaan seurakunnissa voidaan joskus piilotella ihmisiä poliisilta. Ministeri vaatii, että kirkonkin on noudatettava lakia.
Hallitus esitteli eilen uusia konsteja, joilla pyritään torjumaan terrorismin uhkaa ja puuttumaan tiukemmin Suomessa laittomasti oleskeleviin henkilöihin sekä heidän auttajiinsa.

Eurooppa-, kulttuuri- ja urheiluministeri Sampo Terho (sin) kertoi IS:lle, että hallitus aikoo säätää erillisen rangaistussäädöksen laittoman maassa oleskelun edistämisestä.

– Eli täsmennetään laittoman maassa oleskelun edistämistä laajassa merkityksessä, esimerkiksi majoittamista tai nimenomaan piilottelemista, Terho kertoi.

Oikeusministeri Antti Häkkänen (kok) sanoi STT:n mukaan, että lainmuutos koskisi tilanteita, joissa ihminen tarkoituksellisesti estää virkavallan toimintaa auttaessaan Suomessa laittomasti oleskelevaa.

Seurakunnat ovat tarjonneet Suomessa laittomasti oleskeleville niin sanottua kirkkoturvaa, jossa näille on annettu apua ja majoitusta.

Terho ei halua kommentoida, miten lainmuutos voisi vaikuttaa seurakuntien toiminnan laillisuuteen ns. paperittomien suhteen.

– Kommentoin vain sen verran, että kaikkien instituutioiden on noudatettava Suomen lakia, myös kirkon.

Kirkkohallituksen verkkosivuilla on Kirkkoturvakäytäntö seurakunnissa 2015 -ohjeistus, jonka mukaan kirkkoturvatilanteissa pyritään ”lähtökohtaisesti avoimuuteen” ja paikalliselle poliisille tiedotetaan, että henkilö on otettu seurakunnan suojiin.

– Joissakin tilanteissa poliisin ja seurakunnan kannat voivat poiketa toisistaan niin voimakkaasti, että seurakunnassa toimivat yksityishenkilöt päättävät piilottaa turvaa hakevan, kerrotaan Kirkkohallituksen ohjeistuksessa.

Suomen ekumeenisen neuvoston ihmisoikeusasiantuntija Anna Hyvärisen mukaan kirkkoturvan ei ole tarkoitus olla laitonta.

– Kirkkoturvan piiriin otettujen henkilöiden kohdalla on ollut epäilys, että turvapaikkaprosessissa on tapahtunut jonkinlainen virhe ja asia täytyisi käsitellä uudestaan, Hyvärinen sanoi IS:lle.

Hyväristä huolettaa, että hallituksen suunnitelmat tekisivät kirkkoturvan antamisesta laitonta.

– Totta kai se huolettaa, koska kirkon tehtävä on toisten auttaminen. Olisi erikoista, jos se olisi yhtäkkiä laitonta toimintaa.

Hyvärinen muistuttaa, ettei kirkkoturva ole Suomen kirkkojen äkillisesti keksimä toimintamuoto, vaan käytäntö on ollut jo antiikin aikana.

Oikeusministeriön lainsäädäntöneuvos Janne Kanerva muistuttaa, että avunanto laittomaan maassa oleskeluun on jo nyt rangaistavaa.

Laitonta maassa oleskelua ja sen rangaistuksia ja tutkintakeinoja koskeva arviomuistio on ollut lausuntokierroksella.

– Ehdotetaan, että laittoman maassa oleskelun enimmäisrangaistus korotettaisiin kuuteen kuukauteen vankeutta ja sitä kautta myös tutkintakeinot laajenisivat, Kanerva sanoi IS:lle.

Muutosten myötä myös avunantaja voitaisiin tuomita jatkossa vankeuteen ja avunannon selvittämiseen voitaisiin käyttää nykyistä laajemmin pakkokeinoja.

Hallitus: Kansalaisuus pois terroristeilta
Hallitus esitteli budjettiriihen yhteydessä joukon avauksia, joilla pyritään lisäämään kansallista turvallisuutta.

Suunnitelmissa on muun muassa ottaa pois Suomen kansalaisuus niiltä kaksoiskansalaisilta, jotka ovat syyllistyneet terroritekoon.

Hallituksen tavoitteena on mahdollistaa kansallisen turvallisuuden perusteella oleskeluluvan peruutus, maahantulokielto, kansalaisuuden menetys kaksoiskansalaisilta tai pakolaisaseman lakkautus.

Hallitus linjasi myös, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneista tehdään uhka-arvio ja heidät otetaan tarvittaessa säilöön.

Eurooppa-, kulttuuri- ja urheiluministeri Sampo Terhon mukaan uhka-arviot lisäävät merkittävästi turvallisuutta.

– Mahdollisuudet havaita laajemmin uhkia paranevat, Terho sanoi.

Terho arvioi, että hallituksen uudet keinot kansallisen turvallisuuden lisäämiseksi ovat järeitä.

– Ne ovat niissä puitteissa, jotka perustuslaki ja kansainväliset sopimukset sallivat. Tämän enempää ei ole mahdollista tehdä tässä vaiheessa, Terho sanoi.

Antti Honkamaa

[L'amourha]

Miten kummassa tuon lauseen voi käsittää väärin, kannattaisko ihan tarkistaa mitä sana "etninen" tarkoittaa. Sua en henkilökohtaisesti tunne mutta jotenkin uskoisin sun jutuista kuitenkin että olet etnistä alkuperää oleva Suomen kansalainen. Ja älä nyt pelästy että sulla olis suvussa vaikka Kenialaista verta.

En tiedä, mistä te varsinaisesti tässä kiistelette, mutta valkoinen ihminen on Euroopasta Kreikan seudulta lähtöisin, ei Afrikasta. Yksikään kantasuomalainen tai saamelainen ei ole Afrikasta lähtöisin.

Nimimerkki Chadspillillä tuntui olevan hieman vaikeuksia käsittää mitä tarkoittaa "etnistä alkuperää oleva Suomen kansalainen" , eli hänen mielestään sana "etninen" automaattisesti tarkoittaa että on jostain Suomea "eksoottisemmasta" paikasta tänne tullut. Kamala kohtalo hällä jos jossain kohtaa havahtuu siihen totuuteen että hänkin on etninen.

[URSA]

Kusessa ollaan.

http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/20170901 ... 8_ul.shtml

EU-viranomaisen vakava varoitus: Euroopassa jopa 50000 jihadistia, joista tuhannet valmiit tekemään terrori-iskuja

Eilen klo 20:53

Terroristien pelätään ottavan seuraavaksi kohteikseen ydinvoimalat ja lentokentät.

EU:n terrorismin torjunnan koordinaattori Gilles de Kerchove antoi torstaina vakavan varoituksen Britanniassa ja muualla Euroopassa asuvista jihadisteista.

De Kerchoven mukaan Britanniassa on ainakin 25 000 radikalisoitunutta muslimia, joista jopa 3 000 on valmis tekemään terrori-iskuja saarivaltiossa.

- Ranskassa heitä on 17 000, Espanjassa yli 5 000 ja Belgiassa 2 000. Yhteensä Euroopassa heitä on yli 50 000, de Kerchove kertoi espanjalaislehti El Mundon torstaina julkaisemassa haastattelussa.

Aluksi de Kerchoven antamat luvut kuitenkin raportoitiin väärin. Alkuperäiseen artikkeliin lipsahtaneen virheen vuoksi monet suuret brittilehdet kertoivat jihadistien määräksi Britanniassa 35 000, mutta El Mundo korjasi artikkeliaan myöhemmin ja kertoi de Kerchoven mainitseman oikean määrän olleen 25 000 jihadistia.

Belgialaisen de Kerchoven mukaan erityisen huolissaan Britannian sisäisestä turvallisuudesta vastaava tiedustelupalvelu MI5 on 3 000 jihadistista ja aktiivisessa seurannassa tiedustelupalvelulla on 500 ihmistä.

Luvassa vakavia kyberhyökkäyksiä

Toistaiseksi de Kerchoven mukaan ei ole merkkejä siitä, että terroristit olisivat vielä tehneet kyberhyökkäyksiä esimerkiksi ydinvoimaloihin tai lentokentille, mutta hän uskoo tällaisten hyökkäysten tapahtuvan jo muutaman vuoden sisällä.

Vuonna 2007 tehtäväänsä valittu de Kerchove kertoi myös uskovansa, että islamistien Euroopassa tekemät terrori-iskut tulevat jatkumaan myös seuraavien vuosikymmenten aikana ja mahdollisesti entistä pahempina.

Hänen mukaansa monet vaarallisimmat muslimit pyrkivät myös hämäämään Euroopan maiden viranomaisia noudattamalla taqiyya-oppia, joka sallii heidän esittää maallistuneita muslimeita, jotta heitä ei epäiltäisi radikalisoituneiksi ääri-islamisteiksi.

- Meidän on löydettävä kaikista vaarallisimmat yksilöt ja heitä on valvottava 24 tuntia vuorokaudessa, seitsemänä päivänä viikossa.

De Kerchoven mukaan Euroopan maiden tiedustelupalveluiden tulisi jatkossa tehdä entistä enemmän ja entistä tiiviimpää yhteistyötä, jotta pahemmilta iskuilta voitaisiin välttyä eivätkä terroristit pääsisi käsiksi automaattiaseisiin ja pommeihin.

De Kerchoven mukaan on selvää, että elokuussa tapahtuneen Barcelonan iskun kaltaiset hyökkäykset tulevat toistumaan vielä useaan otteeseen.

Toisaalta noita kyberhyökkäyksiä tuskin tulee toteutumaan, elleivät eurooppalaiset anna jihadisteille riittävästi sellaista koulutusta, joka mahdollistaa kyberiskujen tekemisen. Mutta pelkät veitsihyökkäyksetkin voivat olla tuhoisia, kuten Suomessa on jo opittu.

Jos Euroopassa on yli 50 000 jihadistia, eikö ole todennäköistä, että helpointa tulee olemaan tehdä terrori-iskuja hyödyntäen vapaata liikkuvuutta, ja tehdä isku muussa maassa kuin asuinmaassaan. Silloin voi jopa päästä pakenemaan iskun jälkeen. Nuo yli 50000 jihadistia ovat koko Euroopan ongelma, ja voivat iskeä missä maassa tahansa.

[Doctor Lecter]

Maahanmuuttoa voi ja pitää tarkastella myös siltä suunnalta, että Suomesta muutetaan.

Me muistamme 1970-luvulta mm. pääministeri Kalevi Sorsan (sd). Hän ehdotti maahanmuuttoon rajoituksia - tosin suomalaisten maastamuuttoon Ruotsiin. Kansa ei tykännyt:

maahanmuutto.jpg (80 KiB) Katsottu 3929 kertaa

maahanmuutto1.jpg (95.78 KiB) Katsottu 3929 kertaa

...nuoria, tarmokkaita, hyvin koulutettuja, työhaluisia.

Siinä on selkeä ero nykyiseen tilanteeseen. Vaikka meidän annetaankin ymmärtää, ettemme selviä ilman afgaaneja.
- Olisiko se kuitenkin toisinpäin; afgaanit eivät selviä ilman meitä. Eivät Afgaanistanissa - eivätkä Suomessa.

[Doctor Lecter]

9 kysymystä turvallisuudesta ja turvapaikanhakijoista: millaisiin tiukennuksiin hallitus on valmis?

Kansallisesta turvallisuudesta tehtiin joukko avauksia hallituksen budjettiriihen yhteydessä torstaina.

STT kysyi keskeisiltä ministereiltä, millaisia uudistuksia on tekeillä ja mitä ne tarkoittavat.

Kenestä aiotaan tehdä uhka-arvio?

Hallitus linjasi budjettiriihessä, että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneista henkilöistä tehdään uhka-arvio ja heidät otetaan tarvittaessa välittömästi säilöön. Tämä voi hallituksen mukaan edellyttää lainsäädännön muutosta ja säilöönottokapasiteetin nostoa.

Sisäministeri Paula Risikko (kok) sanoo, että arvion tekeminen laajennetaan koskemaan kaikkia kielteisen päätöksen saaneita.
-  Sitä, miten se tapahtuu, mitä resursseja se vaatii, tarvitaanko lisää säilöönottokeskuksia ja pitääkö lainsäädäntöä muuttaa, on nyt selvityksessä.

Aikataulusta ei ole vielä tarkkaa tietoa. Keskusrikospoliisi tekee uhka-arvioita jo nyt henkilöistä, joilla on lainvoimainen kielteinen päätös ja odottavat pakkopalautusta.

Perustetaanko säilöönottokeskuksia lisää?

Risikko sanoo, että käytössä nyt olevat kaksi säilöönottokeskusta ovat täynnä. Paikkoja on noin sata.
-  Selvityksessä on myös se, kuinka monta niitä tulisi perustaa lisää. On huomioitava, että läheskään kaikkia kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita ei oteta säilöön.

Säilöönottokeskuksiin mahdollisesti otettavien määrää ei ministerin mukaan pysty arvioimaan.

Palautuskeskuksista eli vastaanottokeskusten ja säilöönottokeskusten välimuodoista on tehty nyt päätös, että niitä ei perusteta. Poliisihallitus ja sisäministeriö katsovat, että palautuskeskukset eivät auttaisi poliisin työskentelyä.

Miten luvattomasti maassa olevien valvontaa ja rangaistuksia tiukennetaan?

Oikeusministeri Antti Häkkäsen (kok) mukaan laittomasta maassa oleskelusta voi nykyisellään saada sakkoa. Jatkossa siitä voisi saada sakkoa tai enintään kuusi kuukautta vankeutta, jos lausunnoilla olevan ministeriön arviomuistion ehdotukset etenevät lainsäädäntöön.
-  Eli siinä tulisi kireämmät kriteerit. Poliiseille annettaisiin vähän laajempia tutkintakeinoja, joilla voi saada selville, missä laittomasti maassa oleskeluun syyllistynyt henkilö on ja että tämä saadaan esimerkiksi puhelintunnistetietojen perusteella tai muuten tavoitettua. Ei voi olla tilanteita, että viranomaiskontrollin ulkopuolelle alkaa syntyä esimerkiksi jonkinlaisia rinnakkaisyhteiskuntia tai toimintamalleja, joissa viranomaiset eivät tiedä, mitä henkilöitä maassa liikkuu, millä he elävät ja mitä he päivittäin tekevät, kertoo Häkkänen.

Missä tilanteessa kaksoiskansalainen saattaa menettää Suomen kansalaisuuden?

Suunnitelmissa on muuttaa kansalaisuuslakia niin, että kansalaisuus otetaan pois kaksoiskansalaisilta, jotka syyllistyvät terroritekoon.
-  Jos henkilö on tehnyt terroriteon tai ollut osana terrorijärjestön toimintaa ja hänet todetaan kansalliselle turvallisuudelle uhaksi, häneltä voidaan poistaa Suomen kansalaisuus, Risikko sanoo.

Tällaisten henkilöiden mahdollista määrää ministeriö ei arvioi.

Risikon mukaan kansallisen turvallisuuden käsite tulee tiedustelulakiin ja se ollaan lisäämässä myös ulkomaalais- ja kansalaisuuslakeihin.
-  Kansallisen turvallisuuden perusteella voidaan lisäksi jatkossa peruuttaa oleskelulupa, asettaa maahantulokielto tai lakkauttaa pakolaisstatus.

Rankaistaanko niitä, jotka auttavat tai piilottelevat kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita?

Hallitukseen kuuluvista sinisistä kerrottiin torstaina, että laittomasti maassa olevien majoittamisen rangaistuskäytäntöjä selkeytetään. Oikeusministeri kertoo, että lain muutos voisi koskea tilanteita, joissa ihminen tarkoituksellisesti estää viranomaisten toimintaa laittomasti maassa olevaa auttaessaan. Häkkäsen mukaan lainmuutos ei siis käytännössä koskisi kaikkia tilanteita, joissa ihminen auttaa paperitonta ihmistä.
-  Poliisi on ollut huolissaan, onko viranomaisen toiminnan estämistä tai hankaloittamista riittävän selvästi käsitelty laissa. Käytännössä puhutaan siitä, tuleeko lakiin selkeä kirjaus, että jos tarkoituksellisesti tai tahallisesti estää viranomaista puuttumasta tähän laittomasti maassa oleskeluun jollain mekanismilla, piilottamalla, majoittamalla tai jollain muulla, niin miten tähän suhtaudutaan. Yleisesti rikosoikeuden periaatteiden mukaan laissa rangaistavaksi säädetyissä teoissa avunanto tai rikosten edistäminen on kriminalisoitu: myös kevyesti rangaistuissa rikoksissa, kuten laittomasti maassa oleskelussa, lähtökohtaisesti on kyse siitä, että avunanto tai edistäminen on jo rangaistavaa, sanoo Häkkänen.

Risikko sanoo, ettei kyse ole auttamisen sanktioimisesta.
-  Täsmennämme laittoman maassa olon edistämisen sanktioita ja sillä tavoitellaan sitä, että viranomaiset pystyisivät tekemään työnsä.

Sisäministeriön painopiste syksyllä on palautusten tehostaminen ja vapaaehtoisen paluun lisääminen.

Miten kielteisten turvapaikkapäätösten valitusruuhkaa puretaan?

Ministeri Häkkäsen mukaan oikeusministeriössä selvitetään, miten turvapaikkapäätöksistä tehtyjen valitusten käsittelyä voisi nopeuttaa. Hänen mukaansa keinoja on luvassa syksyn aikana.
-  Ne kohteet kyllä löydetään, joilla pystytään nopeuttamaan näitä mekanismeja (oikeusprosessia). On totta, että on haasteita saada tuomareita lisää palkattua. Suomi on pieni maa, jossa on hyvin vähän kokeneita tuomareita tietyillä sektoreilla. Turvapaikka-asiat pitää käsitellä nopeasti ja tehokkaasti, jotta saamme pidettyä lakia ja järjestystä yllä tässä maassa, sanoo Häkkänen.

Miten kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden oikeusturvasta pidetään huolta?

Turvapaikanhakijoiden oikeusapua on moitittu vakavista ongelmista ja osan yksityisistä lakimiehistä on väitetty huijaavan turvapaikanhakijoita. Ministeri Häkkänen kertoi muutama viikko sitten, että turvapaikanhakijoiden oikeusavusta ja sen toimivuudesta tehdään perusteellinen selvitys. Häkkänen toivoo saavansa joitakin huomioita asiasta jo syyskauden aikana. Selvitys kokonaisuudessaan on valmistumassa ensi vuoden puolella.
-  En voi ruveta arvioimaan yksittäisten juristien tekemiä toimenpiteitä, mutta on lähtökohtainen velvoite, että niiden lakimiesten, jotka hoitavat turvapaikka-asioita, pitää jo etiikan ja moraalin kannalta käsitellä asioita parhaan kyvyn mukaan ja huolellisesti. Näitä asianmukaisesti myös valvotaan. On totta, että joistain näistä tapauksista on tullut valituksia, joiden mukaan ei olisi menetelty asianmukaisesti ja tämän takia halusin tämän selvityksen käynnistää, kertoo Häkkänen.

Onko Turun joukkopuukotus syynä tiukentuneisiin linjauksiin?

Risikko ja Häkkänen painottavat kumpikin, että turvallisuuslainsäädännön uudistamista on alettu valmistella jo ennen Turun tapahtumia. Risikko sanoo, että terrorismiin varautumisen lisätoimia alettiin pohtia Poliisihallituksen, suojelupoliisin ja keskusrikospoliisin kesken erityisesti lähialueilla tehtyjen terrori-iskujen, muun muassa Tukholman keskustaan tehdyn huhtikuisen iskun jälkeen.

Miten poliisille suunnatut lisämäärärahat käytetään?

Poliisin määrärahoja lisätään osana hallituksen tavoitetta tehostaa muun muassa terrorisminvastaista toimintaa. Poliisi saa juuri tehtyjen päätösten mukaan lisämäärärahaa 9,5 miljoonaa ja suojelupoliisille 2,5 miljoonaa euroa.
-  Poliisilla tämä lisäraha kohdentuu muun muassa kalusto- ja suojainhankintaan, keskusrikospoliisin kyber-osaston kehittämiseen ja henkilöstöön. Suojelupoliisi vahvistaa muun muassa kalustoaan ja henkilöstöään, Risikko listaa.

Kaikkiaan poliisille on ensi vuodeksi osoitettu lisää 44 miljoonaa ja suojelupoliisille kuusi miljoonaa euroa.

Hallitus myös päätti, että kiintiöpakolaisten vuosittaista määrää ei koroteta, vaan se säilyy 750:ssä. Kokoomuksen esittämä kiintiöpakolaisten määrän nosto 1  050:een ei mennyt läpi neuvotteluissa.

Iltalehti
31.8.2017 klo 20.45

Kun näitä kohtia toteutetaan - osa kirjataan jossain muodossa lakiin, niin ne tulevat käytännössä olemaan ns. kuolleita kohtia;
1) sakkoja ei tarvitse maksaa jos ei halua
2) sanktiot ovat niin olemattomia että ne eivät toimi minkäänlaisina pelotteina
3) tapauksia tulee olemaan niin paljon, että oikeuslaitokset ruuhkautuvat
4) lakia tullaan soveltamaan miten milloinkin - lopulta aina tp-hakijan eduksi
5) lopulta rahaa ei kuitenkaan löydy ja useimmista kohdista joudutaan tinkimään.
6) tilanne elää koko ajan ja ministerit sekä hallitukset vaihtuvat ja päätökset sen mukana
- Mutta yksi kohta täyttyy! Turvapaikanhakijoiden oikeusturvasta tullaan pitämään huolta - vaikka sitten kaiken muun kustannuksella.

"Nythän on niin, että myö ollaan hävitty tää sota".

[annaanna]

Maahanmuuttoa voi ja pitää tarkastella myös siltä suunnalta, että Suomesta muutetaan.

Me muistamme 1970-luvulta mm. pääministeri Kalevi Sorsan (sd). Hän ehdotti maahanmuuttoon rajoituksia - tosin suomalaisten maastamuuttoon Ruotsiin. Kansa ei tykännyt:

...nuoria, tarmokkaita, hyvin koulutettuja, työhaluisia.

Siinä on selkeä ero nykyiseen tilanteeseen. Vaikka meidän annetaankin ymmärtää, ettemme selviä ilman afgaaneja.
- Olisiko se kuitenkin toisinpäin; afgaanit eivät selviä ilman meitä. Eivät Afgaanistanissa - eivätkä Suomessa.

Ei ihme, että Kalevi oli harmissaan.
Suomeen oli jäämässä sodankäynyt vanha sukupolvi (kuten Afganistanissakin) ja maan jälleenrakennuksesta vastannut sukupolvi, jonka koulujenkäynti oli ollut selkeästi "vanhasta maailmasta", maatalousvaltaisesta yhteiskunnasta.
Pois oli lähdössä suuret ikäluokat, joille oli rakennettu ammattikoulutus, siis muutakin kuin kansakoulun käyminen. Afgaaneillakin lienee nuoret koulutetumpia kuin edeltäneet kouluja käymättömät vuoristoelämäsukupolvet.
Suomesta muuttotappiot olivat toteutunut tosiasia, mutta Afganistanista ei työperäisistä syistä.

Olisi Ruotsi selvinnyt ilman suomalaisnuorukaisia, kyllä siellä liukuhihnoilla työskenteli useampia ahkeria kansalaisuuksia. Suomalaiset olivat vailla tulevaisuutta, toimeentuloa ja hyvinvointia ja tarvitsivat innovatiivisia, todelliseen tuotekehittelyyn ja ulkomaankauppaan kykeneviä ruotsalaisia kehittyvine ja monipuolistuvine elinkeinorakenteineen. Meillä vietiin joittenkin kymmenvuotissopimusten edellyttämiä ja kiintiöitten mukaisia tuotteita Neuvostoliittoon. Meillä olisi ollut hyvä sauma väestörakenteellisesti juuri 70-luvulla, mutta päämme oli kommunistisessa peppulissa.
Väittäisin että viimeiset suomalaiset kovat työmiehet syntyivät 70-luvulla, heitä ei tainnut montaa enää 80-luvulla syntyä.

Hyvä, että Ruotsi vastaanotti aikoinaan. Olisi silloin voinut mielestäni henkistä turvapaikkaakin hakea, niin ankean ahdistavaa oli kekkoslandiassa.

Afgaanit ovat siis nykymaailman maastaan muuttavia suomalaisia. Nuoria, tarmokkaita, hyvin koulutettuja ja työhaluisia. Ainakin työnperässä muuttavat.

_______________________________________
Islamisaatio siis etenee Risikon johdolla.

Jaaha.

[Ärrkele]

Vasemmistoliiton "kansanedustaja" Anna antoi ja piilotteli laittomia Falafellejä ja Hassanmakkararoita laittomasti kotonaan:

Anna Kontula kertoi piilotelleensa paperittomia henkilöitä kotonaan – selventää nyt lausuntoaan


Julkaistu: 2.9. 15:44

Vasemmistoliiton kansanedustaja kertoi päivityksensä perustuvan lausuntoihin, joita ministeri Sampo Terho antoi torstaina budjettiriihen yhteydessä.

Vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula katsoo, että joissakin tapauksissa paperittoman ihmisen piilottaminen voi olla järkevä tilapäisratkaisu. Kontula kertoi Facebook-päivityksessään torstaina, että on itsekin piilotellut paperittomia kodissaan.

https://www.facebook.com/anna.kontula.1 ... 7331023701

STT:lle Kontula täsmensi lauantaina, että tämä tapahtui ennen hänen kansanedustajuuttaan.

– Jos on nähtävissä, että ihmisen tilanne voisi ratketa lisäajan avulla ja on olemassa suunnitelma, mihin siitä mennään, on piilottaminen lähimmäisenrakkauden universaalia käskyä erinomaisesti toteuttava teko, hän sanoi.

Kimmokkeena hallituksen puheet
Kontula kertoi päivityksensä perustuvan lausuntoihin, joita ministeri Sampo Terho (sin.) antoi torstaina budjettiriihen yhteydessä.

– Silloin syntyi käsitys, että ylipäätään paperittoman majoittaminen kriminalisoitaisiin.

Hallitus kertoi budjettiriihen yhteydessä, että laittoman maassa oleskelun edistämisen sanktioita täsmennetään. Käytännössä kysymys on siitä, voiko esimerkiksi kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen ihmisen majoittamisen tai piilottamisen kriminalisoida nykyistä selkeämmin. Hallitus ei ole vielä tarkasti määritellyt, mikä olisi rangaistavaa.

Esimerkiksi sisäministeri Paula Risikko (kok.) on sanonut, ettei muutoksessa ole kyse auttamisen sanktioimisesta, vaan uudistuksella tavoitellaan sitä, että viranomaiset pystyisivät tekemään työnsä.

Poliisi on kertonut, että sen työtä kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden palauttamisessa on pyritty estämään.

– Minusta on hyödyllistä muistuttaa, että suurin osa sekä paperittomista että auttajista on ihan tavallisia ihmisiä, Kontula sanoi STT:lle.

”Piilottaminen ei ratkaise paperittomuutta ilmiönä”
Toisaalta Kontula alleviivasi, ettei ihmisen piilottaminen ole hänen mielestään hyvä asia läheskään kaikissa tapauksissa.

– Paperittomuutta ilmiönä ei ratkaista sillä, että yksityiset ihmiset ja järjestöt piilottelevat ihmisiä. Se vaatisi ihan toisenlaista lähestymistapaa.

Suomessa on tuhatvuotinen perinne sille, että apua tarvitsevaa autetaan, Kontula lisäsi.

– Jos se nyt oikeasti kriminalisoidaan, olemme aika syvällä väärällä tiellä.

STT

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005351111.html

[Kissankello]

^ Kyllä se Kontulan Anna ennemmin tai myöhemmin saa mitä tilaa.

Nää kun ei niin justiin Suomen laeista ja päätöksistä piittaa, jos he jotain haluavat tai eivät halua (korostus minun):

Jyväskylän karkotuskärhämä: afganistanilaisen taksinkuljettajan perhe ei halua lähteä Suomesta

Videopuhelu vahvistaa, että Jyväskylän vastaanottokeskuksesta ollaan poistamassa kolmihenkistä afgaaniperhettä.

4.9.2017 klo 16:34 päivitetty 4.9.2017 klo 17:31

Ylen Jyväskylän toimittaja sai videopuhelulla yhteyden maasta poiston kohteena olevaan perheeseen. Videokuvassa vastaanottokeskuksen huoneessa oli kolmihenkinen perhe ja kaksi poliisia.

Perheeseen kuuluu isän ja äidin lisäksi kahdeksan kuukautta vanha poikavauva.

Perhe ei puhu englantia, joten videokeskustelu käytiin tulkin välityksellä.

Perhe on paennut Ghaznista Afganistanista Suomeen noin kaksi vuotta sitten.

Perheen isä toimi Ghaznissa taksikuljettajana ja hän kertoi, että palaaminen Afganistaniin ei tule kysymykseen perheen shiiamuslimitaustan vuoksi. Afganistanin väestöstä 80 prosenttia on sunnimuslimeja, ja esimerkiksi Taleban-liike tulee sunnalaisuuden piiristä.

Perhe on kertonut joutuneensa uskonnollisista syistä vainon kohteeksi Afganistanissa.

Isä korostaa, että perhe ei halua poistua Suomesta huolimatta kielteisistä turvapaikkapäätöksistä.

Yle Jyväskylän saamien vahvistamattomien tietojen mukaan palautuksen täytäntöönpanokielto on hylätty kaikissa oikeusasteissa.

Rikosylikomisario Jari Kinnusen mukaan poliisin ei ole tarvinnut käyttää minkäänlaisia voimakeinoja Salmirannassa.

Kuumentunutta tilannetta pyritään purkamaan neuvotteluilla ja neuvotteluja jatketaan mahdollisimman rauhallisesti niin pitkään kuin on tarpeen.

https://yle.fi/uutiset/3-9814851

[URSA]

Suomessa on tapahtunut ensimmäinen jihadistiseksi terrori-iskuksi tunnustettu teko, ja mikä on Sipilän huolenaihe? No tottakai iskun herättämä yhteiskunnallinen keskustelu.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005355845.html

Yle: Sipilä on kutsunut puoluejohtajat koolle – syynä Turun iskun jälkeiset tapahtumat

Julkaistu: 6.9. 15:03

Paikalla on Ylen mukaan myös poliisin ja sisäministeriön edustajat.
Pääministeri Juha Sipilä on Ylen tietojen mukaan kutsunut puoluejohtajat koolle salaiseen tapaamiseen, keskustelemaan Suomen sisäiseen turvallisuuteen liittyvistä asioista.

Ylen mukaan asialistalla Kesärannassa järjestettävässä tapaamisessa ovat Turun iskun jälkeiset tapahtumat. Hallituksen tavoitteissa on Ylen mukaan Suomen keskusteluilmapiirin rauhoittaminen.

Tapaamisessa puoluejohtajille annetaan myös tietoa Turun iskun tutkinnasta sekä nykyisestä sisäisen turvallisuuden tilasta.

Eilisessä haastattelussa sisäministeri Paula Risikko otti kantaa myös viime päivinä puhuttaneisiin pakkopalautuksiin, sekä niiden mahdollisiin seurauksiin. Poliisi ja palautuksia vastustavat mielenosoittajat ottivat alkuviikosta yhteen Jyväskylässä vastaanottokeskuksen luona.

Sisäministerin mukaan pahinta mitä nyt voi tapahtua on se, että tunteet palautustilanteissa kuumenevat ja ihmiset alkavat tapella keskenään.

Tilanteiden ja keskustelun kärjistyminen voisi Risikon mukaan vaikuttaa koko maan yhteiskuntarauhaan.

Uutista saa kumma kyllä kommentoida, ja kommentit ovat melkein kaikki samoilla linjoilla.

Alkuperäinen Ylen uutinen;

Yle sai selville: pääministeri kutsui puoluejohtajat salaiseen tapaamiseen Suomen sisäisen turvallisuuden takia

Ylen tietojen mukaan Kesärannassa puhutaan Turun iskun jälkeisistä tapahtumista.

6.9.2017 klo 14:16päivitetty 6.9.2017 klo 16:10

Hallitus yrittää rauhoitella Suomen keskusteluilmapiiriä Turun iskujen jälkimainingeissa.

Ylen useista lähteistä saamien tietojen mukaan kaikkien eduskuntapuolueiden johtajat on kutsuttu pääministerin virka-asunnolle Kesärantaan iltapäivällä. Lisäksi tapaamisessa olisivat Ylen tietojen mukaan paikalla poliisin ja sisäministeriön edustajat.

Turun iskujen jälkeinen keskustelu esimerkiksi terrorismin uhasta ja turvapaikanhakijoiden palautuksista on kuumentunut. Eilen sisäministeri Paula Risikko kuvaili tilannetta Ylen haastattelussa: hän pelkäsi keskustelun ja tilanteiden kärjistymisen vaikuttavan Suomen yhteiskuntarauhaan ja kiristävän suomalaisten keskinäisiä välejä.

Luottamuksellisessa tapaamisessa puoluejohtajat saavat tietoa Turun iskun tutkinnan etenemisestä ja sisäisen turvallisuuden tilasta.

https://yle.fi/uutiset/3-9818290

[sikakoira]

http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/
AVOIN KIRJE PUOLUEJOHTAJILLE

Piditte pääministerin virka-asunnolla kokouksen, jossa käsittelitte maamme sisäisen turvallisuuden tilaa ja päivititte tilannearviota. Tätä edelsi presidentin koolle kutsuma samanlainen ja aivan yhtä, käyttääkseni luotettavan valtamedian termiä, "salamyhkäinen" kokous.

Aivan aluksi voidaan tietysti kysyä mitä luulette, kuinka paljon se lisää kansalaisten luottamusta ja turvallisuuden tunnetta, kun kokouksen sisällöstä ei haluta puhua yhtään mitään tuon yhteisen julkilausuman lisäksi, varsinkin kun paikalla oli korkeinta poliisijohtoakin?
https://yle.fi/uutiset/3-9819353

Kokonaan toinen juttu on se, että toisin kuin se luotettava valtamedia kertoi, vastaavia vetoomuksia olette esittäneet ennenkin. Vuonna 2015 vetositte suomalaisiin tolkun kansana ja sanoitte, että suomalaiset ovat lainkuuliaista ja lakia kunnioittavaa kansaa. Tosin, eduskunta ja hallitus jatkoivat tuolloinkin valitsemallaan tiellä tehden perustuslain ja rikoslain vastaisia lakiehdotuksia ja päätöksiä, mutta mitäpä pienistä.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000001043110.html

Julkaisen tässä teidän yhteisen vetoomuksenne kokonaisuudessaan, niin että lukijoilla on selkeä käsitys siitä kuinka pyritte lisäämään sitä sisäistä turvallisuutta ja kansalaisten turvallisuuden tunnetta.

"Eduskuntapuolueiden puheenjohtajien ja Sinisen Tulevaisuuden yhteinen lausuma 6.9.2017

Olemme käyneet rakentavan keskustelun ja päivittäneet tilannekuvan sisäisestä turvallisuudesta ja kansalaisten huolista.

Esitämme vetoomuksen rauhallisen, tosiasioihin perustuvan ja kunnioittavan keskustelun puolesta. Syyttömiä ei saa syyllistää.

Luotamme suomalaisen oikeusvaltion toimivuuteen ja viranomaisten toimintaan. Olemme sitoutuneet sen jatkuvaan parantamiseen.

Tuomitsemme jyrkästi terrorismin kaikissa muodoissaan sekä kaikenlaisen väkivallan ja vihapuheen.

Sitoudumme omien puolueiden edustajina huolehtimaan Suomen turvallisuuden ja yhtenäisyyden rakentamisesta ja keskustelemaan siitä säännöllisesti yhdessä.

Juha Sipilä, pääministeri, Keskustan puheenjohtaja

Petteri Orpo, Kokoomuksen puheenjohtaja

Sampo Terho, Sininen Tulevaisuus yhdistyksen -puheenjohtaja

Antti Rinne, SDP:n puheenjohtaja

Laura Huhtasaari, Perussuomalaisten varapuheenjohtaja

Touko Aalto, Vihreiden puheenjohtaja

Li Andersson, Vasemmistoliiton puheenjohtaja

Anna-Maja Henriksson, RKP:n puheenjohtaja

Sari Essayah, Kristillisdemokraattien puheenjohtaja"

Heti alkuun pistää silmään tietenkin se, ettei perussuolaisten puheenjohtaja Halla-ahon nimeä löydy listalta. Oliko häntä kutsuttu tapaamiseen, vai kieltäytyikö hän tulemasta?

Suurin huolenaiheenne näyttää edelleenkin olevan keskustelu ja tuo vihapuhe, jolle ei siis edelleenkään löydy laista määritelmää. Vihapuhe on termi, joka siis sopii mihin tahansa puheeseen, jos niin halutaan, olipa se sitten sitä Vihapuhetta tai "vihapuhetta". Asiallisetkin yritykset kritisoida maahanmuuttoa, islamia jne. ovat nekin usein leimattu sellaisiksi, mutta esimerkiksi Suomessakin vierailleiden islamisti-imaamien puheita ei ole tuomittu vihapuheina yhdenkään poliitikon tai virkamiehen toimesta. Tämä vain esimerkiksi siitä miten kaksinaismoralismi ja kaksilla rattailla ajaminen keskusteluissa lisää sitä vastakkainasettelua.

Vetoatte myös siihen, ettei syyttömiä saa syyllistää. Niinkö? Olemme jo täysin tottuneet siihen, että joku johtava virkamies, poliitikko tai talouselämän nokkamies syyttää työttömiä siitä etteivät nämä halua tehdä töitä, että suomalaiset ovat laiskoja ja aiheuttaneet valtion velkaantumisen, että suomalaiset saavat syyttää itseään vientiteollisuuden ongelmista, että maamme talousvaikeuksien todelliset syypäät ovat suomalaisia palkansaajia joilla on liian suuret palkat, liian hyvä sosiaaliturva, liian veltto asenne työhön, ja että suomalaiset sairastavat liikaa ja käyttävät liikaa lääkkeitä jne.

Olette lähes kaikki syyttäneet suomalaisia rasisteiksi, suvaitsemattomiksi, maahanmuuttovastaiksi, ja sopeutumattomiksi. Olette melkein kaikki vaatineet suomalaisia hyväksymään sosiaaliturvan romuttamisen, palkkojen romauttamisen, työehtolainsäädännön ja sopimusjärjestelmien romuttajaiset, terveydenhuoltojärjestelmän tuhoamisen ja koulujärjestelmän alasajon. Kaikki näiden vastustaminen on ollut mielestänne kohtuutonta ja väärin, ja vastakkainasettelun lietsomista. Kuitenkin, te kaikki teette juuri tuota juuri näillä päätöksillänne.

Sanotte luottavanne oikeuslaitoksen toimivuuteen. Juuri samaan aikaan, kun maan korkein syyttäjäviranomainen on rikosepäilyjen kohteena. Samaan aikaan kun nettilehden kenties luvattomiin lainauksiin ja kansanryhmää vastaan yllyttämiseen syyllistyneestä perustajasta annetaan etsintäkuulutus samassa kategoriassa kun sotarikollisista ja joukkomurhiin syyllistyneistä. Samaan aikaan kun Talvivaaran kaivos edelleen lorottaa myrkkyjä Oulu-joen vesistöön, uhaten satojen tuhansien suomalaisten terveyttä ja omaisuutta. Samaan aikaan, kun viranomaiset jahtaavat pienyrittäjiä jotka ovat tehneet virheitä ja suuryritykset tekevät mitä haluavat.

Sanotte luottavanne viranomaistyön toimivuuteen ja että olette sitoutuneet sen jatkuvaan parantamiseen. Valitettavasti tuo on vale, joka jo sellaisena lisää sitä vastakkainasettelua teidän ja kansalaisten välillä. Te ajatte alas nimenomaan sitä haalaripoliisia, sitä jonka kanssa suomalaiset ovat tekemisissä ja johon suomalaiset ovat tottuneet luottamaan, jopa niissäkin tapauksissa etteivät pidä poliisista yleensä.

Helsingistä on viimevuosina lakkautettu Itä-Helsingin poliisiasema. Sen toimalueella asui enemmän ihmisiä kuin valtaosassa suomalaisia kaupunkeja ja kuntia, mutta säästöt ovat säästöjä. Kentällä toimivien poliisien määrää on leikattu tuhansilla, koska säästöt. Paikallispoliisi on kadonnut ympäri maata huimaa vauhtia. Jos esimerkiksi Kuusamossa tapahtuu jotakin vakavaa ja samaan aikaan Kuhmossa, paikallisilla poliiseilla ei ole mitään mahdollisuuksia hoitaa tilannetta. Jos Utsjoella tapahtuu jotakin vakavaa, lähin poliisi on satojen kilometrien päässä ja jos ja kun paikalle saapuu, miehistövahvuus on kaksi.

Helsingissä joka toinen poliisipartio on kadonnut kaduilta. Näin ovat siellä haalarihommissa olevat poliisit minulle kertoneet. Eivätkä he voi puhua näistä ongelmista omalla nimellään ja naamallaan, koska heitä on kielletty puhumasta. Eivät he voi puhua maahanmuutonkaan ongelmista, koska heitä on kielletty puhumasta. Miten se lisännee sitä asiallista keskustelua ja turvallisuuden tunnetta?

Miten sairaaloiden lakkauttaminen on mielestänne lisännyt kansalaisten turvallisuuden tunnetta? Miten terveyskeskusten sulkeminen lisää keskustapuolueen mielestä kansalaisten turvallisuutta? Mitä vastaatte jyväskyläläiselle sydänpotilaalle, kun hänelle selviää, ettei Jyväskylän keskussairaalassa enää tehdä sydänleikkauksia, koska ne on keskitetty Kuopioon, satojen kilometrien päähän? Kuinka selitätte palveluiden saatavuuden parantuneen, kun haapamäkiläisen on lähdettävä hammaslääkäriin Laukaalle?

Pelastuslaitosta ajetaan alas ympäri maata. Lapissa lääkäriin pääsy ja hoitoon pääsy ovat jo kehitysmaiden tasolla. Kuinka tämä lisää mielestänne sisäistä turvallisuutta? Kuinka tällainen lisää kansakunnan yhtenäisyyttä? Ei tästä ole pitkäkään aika, kun demarien valonlapsi Mikael Jungner loihe lausumaan, että maaseudulla ei pitäisi asua ollenkaan. Miten se lisää kansakunnan yhtenäisyyttä?

Vetoomuksenne on malliesimerkki siitä millaisia tekopyhiä jeesustelijoita olette. Te olette romuttaneet vuosikausia maame turvallisuutta, luoneet turvattomuutta ja kasvattaneet hädänalaisten kansalaisten määrää tuhansittain. Te tapatte leikkauspäätöksillänne satoja suomalaisia vuosittain. Te olette lakkauttaneet kouluja, sairaaloita, poliisiasemia ja junalinjoja, tuhonneet verovaroin rakennettua yhteiskuntaa kaikin tavoin, ja nyt vaaditte kansalaisia olemaan hiljaa ja käyttäytymään kunnolla?

Te huudatte aamusta iltaan sitä kuinka Venäjä on koht'siltään hyökkäämässä Suomeen, te perustatte miljoonien hybridisotakeskuksia ja huudatte, että uhka on kaikkialla joka paikassa koko ajan, valeuutisissa, sosiaalisessa mediassa, puheissa, ajatuksissa, ja ihmettelette kuinka ihmeessä turvattomuuden tunne lisääntyy. Katsokaa peiliin. Siellä se syyllinen tuijottaa teitä takaisin.

Te olette tuoneet maahan ulkomaalaisia sotilaita, ulkolaisia panssareita, hävittäjiä, sotalaivoja ja huudatte että Venäjä alottaa sodan meitä vastaan aivan pian, ehkä jo viimevuonna tai sitä edellisenä, ja ihmettelette miksi kansalaisten turvallisuuden tunne ei ole teidän haluamallanne tasolla?

Turun puukotuksestakin jaksatte hymistellä, että se ikään kuin on nyt jotenkin vedenjakaja, että vasta silloin suomalaisten turvallisuuden tunne katosi simsalabim. Ei. Kyllä se katosi jo aikoja sitten teidän puheittenne ja toimintanne seurauksena. Te olette saaneet aikaan tilanteen, jossa kansalaisten usko parlamentarismiin on murenemassa, jossa kansalaisten keskuudessa vellova epätoivo kasvaa kasvamistaan.

Kun perustuslakilvaliokunta totesi hallituksen SOTE-esityksessä olevan 15 perustuslain vastaista kohtaa, ministeri Orpo totesi televisiossa ettei nyt pitäisi takertua pikkuasioihin. Pikkuasia? Perustuslaki? Miksiköhän kansalaisten luottamus teihin horjuu? Ketkä omalla esimerkillään heiluttelevat sitä lainkuulaisiuutta?

Muistan kuinka pääministeri Sipilä kohteli vuoden 2015 vaalien alla erästä mummoa, joka kertoi tulleensa Turusta saakka vetoamaan häneen, koska jos hallitus leikkaa vanhusten asumistukea, hän jää asunnottomaksi. Pääministeri hymähti ja sanoi, ettei niin käy. Mummo sanoi ottaneensa jo selvää, että niin käy. Pääministeri vastasi, että kyllä kaupunki siinä tapauksessa järjestää asunnon. Mummo sanoi selvittäneensä asian juuri kaupungin kanssa koska yksityisiin ei olisi enää varaa, että hän todellakin jäisi asunnottomaksi. Pääministeri naurahti ja sanoi, ettei niin voi käydä, että ette jää asunnottomaksi. Mitä tuon mummon olisi pitänyt tapaamisen jälkeen ajatella? Luottaa pääministeriin? Uskoa suomalaiseen yhteiskuntaan?

Te ette vieläkään tajua, että teidän politiikkanne on suurin syy siihen miksi kansalaisten turvallisuuden tunne ja konkreettinen turvallisuus on katoavaa kansanperinnettä. Te ette vieläkään tajua, että kansalaiset osaavat lukea ja ymmärtävät, että kun heidän sairaalaansa tai kouluunsa ei riitä millään rahaa, te laitatte naurussa suin satoja miljoonia ulkomaille johonkin siellä tapahtuvaan. Se on teidän poliittinen valintanne. Te olette halunneet niin. Se on teidän päätöksenne. Ei kansalaisten. Ei niiden teidän puheillanne ruoskimienne tavallisten suomalaisten.

Te suljette koulut. Te suljette sairaalat ja terveyskeskukset. Te lakkautatte lähipoliisiasemat. Te lakkauttatte pelastuslaitokset ja palokunnat. Te viette rahat palkasta. Te viette lääkkeet elinsiirtopotilailta ja diabeetikoilta, eli tapatte heidät. Ne ovat kaikki teidän päätöksiänne. Te, juuri te kaikki puoluejohtajat ja teidän puolueitten edustajat, hallituksessa ja eduskunnassa. Te. Ei kukaan muu.

Maahanmuuto? Te päätitte tuoda maahan kymmeniätuhansia turvapaikanhakijoita ja muita. Eivät tavalliset kansalaiset. Te sanoitte useaan otteeseen ja moneen kertaan, että ongelma ovat kantasuomalaiset, eivät maahanmuuttajat. Teidän mielestänne kaikki tilannetta kritisoiva oli vihapuhetta, oli se sitten sävyltään mitä tahansa. Vielä hiljattain kansliapäällikkö Nerg julisti, että suurin uhka Suomelle ovat ne köyhät suomalaiset. Miten tuo lausunto lisäsi turvallisuutta ja yhteiskunnallista yhtenäisyyttä?

Hävetkää, tekopyhät! Te olette tämän sopan kokkeja, te olette tämän raunioitumisen arkkitehteja. Te olette saaneet aikaan tämän tilanteen ja te olette luoneet tällaisen ilmapiirin. Mutta muutatteko te politiikkaanne? Ette. Perutteko päätöksiänne? Ette.

Te jatkatte tällä linjalla, koska te olette oikeassa ja hyviä ja muut väärässä. Ne muut sattuvat vain olemaan satoja tuhansia aivan tavallisia suomalaisia. Ai niin, kuten kansliapäällikkökin sanoi: suurin uhka ovat syrjäytyneet suomalaiset. Juuri hehän ovatkin se suurin uhka Suomelle!

Ilmeisesti kokous käsitteli myös tätä asiaa, kun sen sisällöstä ei kukaan halua puhua yhtään mitään. Vai käsittelikö? Emme tiedä. Kukaan ei kerro. Miten tämä lisää kansalaisten turvallisuuden tunnetta, arvoisat puoluejohtajat?

Vaan, pois murhe ja huoli, te reimat puoluejohtajat! Ne täällä sotimista jo kolmisen vuotta harjoitelleet ulkomaalaiset sotilaat tulevat sitten tarvittaessa kutsustanne tappamaan niitä syrjäytyneitä suomalaisia, jotka ovat suurin uhka Suomelle, ja pelastavat teidät.

Poistettu epäselvät valokuvat
-NILS-

[PiikkiSika]

ˆtoivottavasti toikin saatanan pelle tukehtuu asap oman häkäpönttöautonsa kaasuihin tai vaihtoehtoisesti litistyy hengiltä kaatamansa ristin alle - vitun juudas!

[Ärrkele]

"Hienosti" tuossa rinnastetaan "vihapuhe" terrorismiin ja väkivaltaan. Täysin luokaton vetoomus.

[Doctor Lecter]

IltaSanomissa on mukava artikkeli Suomeen Thaimaasta muuttaneesta naisesta:

Pat on töissä aamusta iltaan. Se ei näy ulospäin: hän jaksaa hymyillä, vaikka tulisi suoraan perunapellolta multaisissa työvaatteissaan. Thaimaalaisen ydinarvoihin kuuluvat pyyteetön sydämellisyys, toisten kunnioittaminen ja kärsivällisyys. Malttiaan ei sovi menettää.
– Rakastan olla tässä maassa ja täällä maatilalla omassa rauhassa. En viihdy enää ihmispaljoudessa.

Pat on otettu Porissa ja Suomessa hyvin vastaan. Syrjintää hän ei ole kokenut. Kun hän on poiminut marjoja metsässä, kukaan ei ole tullut moittimaan, että taas thaimaalainen vie suomalaisen marjat.
– Suomessa olen kohdannut vain hyviä ihmisiä, Pat sanoo.

Ei sanaakaan rasismista, ei huonosti paistetusta riisistä, ei liian pienistä päivärahoista, ei marinaa markettien lihahyllyistä koska niissä niissä sianlihaa yhdessä muiden lihojen kanssa, ei itkupotkua huonosta kohtelusta, ei teatraalista oikeus elää -ruikuttamista, ei uskontoon perustuvaa vaatimista.

Silti yksikään nk hyvä ihminen ei puhu heidän puolestaan. Ei, vaan nämä paremmat ihmiset - suvaitsevaisto - kohkaa lähi-itäläisten ja afrikkalaisten parissa valiten sieltä sopivia 17-vuotiaita itselleen mieheksi ja lapsilleen koulukaveriksi.

Thaimaalaisen vika on se, että a) hän on nainen b) hän ei ole musulmaani c) hän ei ole lähi-idästä d) hän ei ole Afrikasta e) hänellä ei ole huikeaa selvitymistarinaa f) hän on oikeasti kouluja käynyt ja paperit ovat olemassa g) hän ei väitä olevansa ala-ikäinen h) hän ei nykypäivän mittapuun mukaan ole "oikea" maahanmuuttaja.