Turvapaikanhakijoiden pakkopalautukset

[PaxCow]

HS ei kuitenkaan ota kantaa siihen, että median harrastaman, vuosikausia jatkuneen aivopesun mukaan islam on rauhan ja rakkauden uskonto, joten selvittämättä jää miten Afgaanistanissa muka vainotaan, vaikka rauha ja rakkaus.

HS on kyllä pyrkinyt selvittämään, mistä Afganistanin sekasortoinen tilanne johtuu. Lehti on aika ahkerasti raportoinut Afganistanin tilanteesta ja talebanien terroriteoista. Asiaan voi tutustua esim. täällä http://www.hs.fi/aihe/taleban/.

Jos on harhautunut tulkitsemaan median linjana olevan se, että talebanien edustama äärivanhoillinen islamintulkinta olisi täynnä rauhaa ja rakkautta, on tulkinnut uutisointia erittäin hämmentävällä tavalla.

[Doctor Lecter]

Jos on harhautunut tulkitsemaan median linjana olevan se, että talebanien edustama äärivanhoillinen islamintulkinta olisi täynnä rauhaa ja rakkautta, on tulkinnut uutisointia erittäin hämmentävällä tavalla.

Valtaosa islam-uutisoinnista koskee heidän hyvyyttään, hartauttaan ja raittiuttaan. Niistä jauhetaan loputtomiin mm. YLE:n islam-illoissa, sun muissa muhamettien perseidennuolemistilaisuuksissa.
- Miksi islamia tällöin yleistetään? Samoin jää epäselväksi se, että mitä sieltä sitten paetaan, jos kaikki on niin rauhaisaa ja että allahi antaa suojaa.

Kun puhutaan islamistien tekemistä terrori-iskuista, niin ne ovat aina yksittäistapauksia, josta ei pidä tekemän johtopäätöksiä ja joilla ei ole mitään tekemistä sen oikean islamin kanssa.
- Millä sitten on ja missä sitä neitseellisen puhdasta ja valkeata islamia on? Vastaanottokeskuksissa?

Toimittajien pitää kysellä islaminuskoilta islam-illoissa, että kummat ovat väärässä, shiiat vai sunnit? Keskenään riitaisian uskonnon edustajia tulee Suomeen ja heidän sotkujen selvittäminen jää sitten meidän rasistisille harteille.
- Pois vaan koko porukka - vaikka sitten väkisin.

Tässä kohtaa varmaan voi sitten iloita kun joku heistä kuolee kotimaassaan. Tämä sillä, että irakilainen iloitsi Turun puukkoiskuista - eikä ollut uhka Suomen turvallisuudelle.
- Kumma uskonto, kun iloitsevat elättäjiensä kuolemista. Onkohan se sitä oikeaa islamia?

[AutumnForever]

Ihmisen lisääntyminen sikiämistä, mautonta sanailua.

Eikä minusta ole ollut mitään tietoa julkisuudesta mistään suuresta syntyvyydestä, ette nyt vaan omasta päästänne keksineet tätä faktaa.

Katselepas hieman ympärillesi. Monilla turvapaikanhakijoilla on pieniä lapsia. Siihen ei tilastoja tarvi. Jos Suomessa olisi sota ja pitäisi lähteä ulkomaille epävarmoihin oloihin vailla tietoa jatkosta, järkevä ihminen ei alkaisi tehdä lapsia. Tiedän että vahinko voi käydä, mutta ei montaa kertaa!

teppolle kiitos asiallisesta vastauksesta koskien ulkomaalaisten työperäistä muuttamista!

[URSA]

Kuinka ristiriitaisen viestin tämä päätös antaa?

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017090 ... 3_u0.shtml

Poliisi vapautti Kyyjärven turvapaikanhakijaperheen isän ja lapsen - perheen käännyttämisestä päätetty luopua

Keskiviikko 6.9.2017 klo 14.54

Iltalehti uutisoi tiistaina, että afganistanilaisperheen äiti pakeni pienen lapsen kanssa poliiseja maanantaina Kyyjärvellä.

Syynä pakoon oli turvapaikanhakijaperheen palauttaminen takaisin Afganistaniin. Poliisi haki perheen isän työpaikaltaan ja toisen lapsen päiväkodista.

Sisä-Suomen poliisi kertoo tiedotteessaan, että maanantaina "säilöönotetut" isä ja lapsi on nyt vapautettu, koska poliisi ei tavoittanut perheen äitiä ja toista lasta.

Perheen käännyttämisestä päätettiin poliisin mukaan tässä vaiheessa luopua "perheyhteyden säilyttämiseksi".

[PaxCow]

Menee ohi aiheen, ylläpito siirtäköön jos haluaa.

Jos on harhautunut tulkitsemaan median linjana olevan se, että talebanien edustama äärivanhoillinen islamintulkinta olisi täynnä rauhaa ja rakkautta, on tulkinnut uutisointia erittäin hämmentävällä tavalla.

Valtaosa islam-uutisoinnista koskee heidän hyvyyttään, hartauttaan ja raittiuttaan. Niistä jauhetaan loputtomiin mm. YLE:n islam-illoissa, sun muissa muhamettien perseidennuolemistilaisuuksissa.

Ylen islam-illassa (2013) oli mukana mm. Simon Elo ja Olli Immonen, jotka eivät millään asteikolla mitattuna edustaneet "perseennuolentaa". Kyseessä oli keskustelu, jossa esitettiin monenlaisia näkökulmia, se ei ole "perseennuolentaa".

- Miksi islamia tällöin yleistetään? Samoin jää epäselväksi se, että mitä sieltä sitten paetaan, jos kaikki on niin rauhaisaa ja että allahi antaa suojaa.

Ei kannata heittäytyä tietämättömäksi. Afganistanin turvallisuustilanteesta on saatavilla paljonkin tietoa. Ben Zyskowicz muuten kertoi eilen seuraavaa maan tilanteesta:

"Minun mielestäni Afganistanin turvallisuustilanne on huono. Se on varmasti yksi maailman turvattomimmista maista."

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/229289 ... -voi-silti

Kun puhutaan islamistien tekemistä terrori-iskuista, niin ne ovat aina yksittäistapauksia, josta ei pidä tekemän johtopäätöksiä ja joilla ei ole mitään tekemistä sen oikean islamin kanssa.

Ei kannata seurata keskusteluja, joissa väitetään tuollaista. Eikä myöskään kannata väittää, ettäkö tuo olisi ainoa kertomus, jota mediassa esitetään. Jihadismista, sen leviämisestä ja keinoista on kirjoitettu lukuisia artikkeleita ja siitä on nähty useita dokumenttiohjelmia.

Kyllä terrori-iskuilla on monesti hyvinkin paljon tekemistä jihadismin kanssa eikä nyt aiheena olevan Taliban-liikkeen terroriteot ole mitenkään yksittäisiä tapahtumia, vaan sen suosima sodankäynnin muoto.

- Millä sitten on ja missä sitä neitseellisen puhdasta ja valkeata islamia on? Vastaanottokeskuksissa?

"Puhdas" uskonnollisuus on kunkin itsensä määriteltävissä ja siksi keskustelun kannalta melko irrelevantti asia. Uskontotieteellisessä mielessä puhdasta uskonnollisuutta ei taida olla olemassakaan, mutta toki asia voi puhututtaa uskonnollisia ryhmiä, jotka punnitsevat omaa käytöstään.

[Porin]

Aika järkyttävä päätös.
Tässä kerrotaan turviksille ja rasmuksille, että mellakka vaan pystyyn ja kova huuto, niin lakeja ei noudateta.

[teppo]

Aika järkyttävä päätös.
Tässä kerrotaan turviksille ja rasmuksille, että mellakka vaan pystyyn ja kova huuto, niin lakeja ei noudateta.

Oliko Kyyjärvelläkin mellakka?

[Luupää]

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005355475.html

Oikeusministeriö on laatinut arviomuistion, joka koskee laittoman maassa oleskelun tutkintakeinoja ja sen rangaistusasteikkoa.

Arviomuistiossa on ehdotus, jonka mukaan maassa laittomasti oleskeleva on tuomittava sakkoihin tai enintään kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen. Nykyisin maassa laittomasti oleskeleva voidaan tuomita sakkoihin ulkomaalaisrikkomuksesta.

Jos muutos toteutuisi, se tarkoittaisi, että aiemmin jokamiehen kiinniotto-oikeutena tunnettu yleinen kiinniotto-oikeus kohdistuisi myös laittomasta maassa oleskelusta epäiltyihin.

Pakkokeinolain mukaan jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksesta epäillyn, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta.

– ”Verekseltä tavatusta” epäillystä on kysymys, kun henkilö tavataan rikosta tekemässä. Maassa laittomasti oleskeleva syyllistyy ulkomaalaisrikkomukseen oleskelun koko keston ajan, kerrotaan arviomuistiossa.

Oikeusministeriön lainsäädäntöneuvos Janne Kanervan mukaan yleinen kiinniotto-oikeus koskisi ehdotuksen myötä laittomasta maassa oleskelusta epäiltyjä.

– Kun tulisi vankeusuhka, nähdäkseni se tulisi sen piiriin, Kanerva sanoi Ilta-Sanomille.

Kanervan mukaan yleisen kiinniotto-oikeuden käyttöön pitää olla riittävät perusteet.

– Eihän voi olla niin, että joku otettaisiin kiinni siksi, että tämä on ulkomaalaisen näköinen. Kansalaisen on oltava varovainen käyttäessään yleistä kiinniotto-oikeutta.

Oikeusministeriön arviomuistiossa todetaan, että laiton maassa oleskelu saattaa tulla sivullisen henkilön tietoon.

Ilta-Sanomat kysyi Kanervalta, olisiko muutoksen toteuduttua sellaisessa tilanteessa luvallista ilmoittaa kyseisestä henkilöstä poliisille ja pidätellä tätä paikallaan, kunnes poliisi on saapunut.

– Ainakin siinä tilanteessa voi vedota siihen, että on ottanut verekseltään kiinni rikoksesta epäillyn. Kynnys on kuitenkin korkealla, ja sen käyttämisessä kannattaa olla varovainen.

Arviomuistiossa esitetään poliisille myös salaisia pakkokeinoja laittoman maassa oleskelun selvittämiseen.

Ehdotus antaisi luvan hankkia teleosoitteen tai telepäätelaitteen – kuten matkapuhelimen – sijaintitiedot laittomasta maassa oleskelusta epäillyn tavoittamiseksi.

– Edellytyksenä on, että on jotakin syytä epäillä laittomasta maassa oleskelusta. Tiedossa olevan teleosoitteen tai telepäätelaitteen sijaintitietoja käyttäen voitaisiin pyrkiä paikantamaan häntä.

Maahanmuuton ministerityöryhmä hyväksyi viime vuonna laittoman maahantulon ja maassa oleskelun vastaisen toimintaohjelman. OM:n arviomuistio on laadittu toimintaohjelman johdosta ja sen lausuntokierros päättyi viime kuun lopussa.

Yleinen kiinniotto-oikeus

Rikoksentekijän kiinniottaminen kuuluu ensisijaisesti poliisille. Jos poliisia ei rikoksen tapahtuessa saada välittömästi paikalle, on pakkokeinolaissa säädetty yleisestä kiinniotto-oikeudesta (aiemmin jokamiehen kiinniotto-oikeus), jonka perusteella yksityinen kansalainen voi tietyin edellytyksin ottaa kiinni rikoksentekijän.

Lain mukaan jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksesta epäillyn, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta. Lisäksi saa ottaa kiinni muun muassa lievästä pahoinpitelystä, näpistyksestä, lievästä kavalluksesta ja lievästä luvattomasta käytöstä epäillyn.

Jos kiinniotettava yleisen kiinniotto-oikeuden käyttämisen yhteydessä tekee vastarintaa tai pakenee, kiinniottaja saa käyttää sellaisia kiinniottamisen toimittamiseksi välttämättömiä voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvostellen puolustettavina, kun otetaan huomioon rikoksen laatu, kiinniotettavan käyttäytyminen ja tilanne muutenkin.

Voimakeinojen käytön liioittelusta säädetään rikoslaissa.

Lähde: Poliisi ja pakkokeinolaki

Tämä jos toteutuu niin saattaa saada aikaan erinäisiä mielenkiintoisia seuraamuksia...

[PiikkiSika]

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005355475.html

Oikeusministeriö on laatinut arviomuistion, joka koskee laittoman maassa oleskelun tutkintakeinoja ja sen rangaistusasteikkoa.

Arviomuistiossa on ehdotus, jonka mukaan maassa laittomasti oleskeleva on tuomittava sakkoihin tai enintään kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen. Nykyisin maassa laittomasti oleskeleva voidaan tuomita sakkoihin ulkomaalaisrikkomuksesta.

Jos muutos toteutuisi, se tarkoittaisi, että aiemmin jokamiehen kiinniotto-oikeutena tunnettu yleinen kiinniotto-oikeus kohdistuisi myös laittomasta maassa oleskelusta epäiltyihin.

Pakkokeinolain mukaan jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksesta epäillyn, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta.

– ”Verekseltä tavatusta” epäillystä on kysymys, kun henkilö tavataan rikosta tekemässä. Maassa laittomasti oleskeleva syyllistyy ulkomaalaisrikkomukseen oleskelun koko keston ajan, kerrotaan arviomuistiossa.

Oikeusministeriön lainsäädäntöneuvos Janne Kanervan mukaan yleinen kiinniotto-oikeus koskisi ehdotuksen myötä laittomasta maassa oleskelusta epäiltyjä.

– Kun tulisi vankeusuhka, nähdäkseni se tulisi sen piiriin, Kanerva sanoi Ilta-Sanomille.

Kanervan mukaan yleisen kiinniotto-oikeuden käyttöön pitää olla riittävät perusteet.

– Eihän voi olla niin, että joku otettaisiin kiinni siksi, että tämä on ulkomaalaisen näköinen. Kansalaisen on oltava varovainen käyttäessään yleistä kiinniotto-oikeutta.

Oikeusministeriön arviomuistiossa todetaan, että laiton maassa oleskelu saattaa tulla sivullisen henkilön tietoon.

Ilta-Sanomat kysyi Kanervalta, olisiko muutoksen toteuduttua sellaisessa tilanteessa luvallista ilmoittaa kyseisestä henkilöstä poliisille ja pidätellä tätä paikallaan, kunnes poliisi on saapunut.

– Ainakin siinä tilanteessa voi vedota siihen, että on ottanut verekseltään kiinni rikoksesta epäillyn. Kynnys on kuitenkin korkealla, ja sen käyttämisessä kannattaa olla varovainen.

Arviomuistiossa esitetään poliisille myös salaisia pakkokeinoja laittoman maassa oleskelun selvittämiseen.

Ehdotus antaisi luvan hankkia teleosoitteen tai telepäätelaitteen – kuten matkapuhelimen – sijaintitiedot laittomasta maassa oleskelusta epäillyn tavoittamiseksi.

– Edellytyksenä on, että on jotakin syytä epäillä laittomasta maassa oleskelusta. Tiedossa olevan teleosoitteen tai telepäätelaitteen sijaintitietoja käyttäen voitaisiin pyrkiä paikantamaan häntä.

Maahanmuuton ministerityöryhmä hyväksyi viime vuonna laittoman maahantulon ja maassa oleskelun vastaisen toimintaohjelman. OM:n arviomuistio on laadittu toimintaohjelman johdosta ja sen lausuntokierros päättyi viime kuun lopussa.

Yleinen kiinniotto-oikeus

Rikoksentekijän kiinniottaminen kuuluu ensisijaisesti poliisille. Jos poliisia ei rikoksen tapahtuessa saada välittömästi paikalle, on pakkokeinolaissa säädetty yleisestä kiinniotto-oikeudesta (aiemmin jokamiehen kiinniotto-oikeus), jonka perusteella yksityinen kansalainen voi tietyin edellytyksin ottaa kiinni rikoksentekijän.

Lain mukaan jokainen saa ottaa kiinni verekseltä tai pakenemasta tavatun rikoksesta epäillyn, jos rikoksesta saattaa seurata vankeutta. Lisäksi saa ottaa kiinni muun muassa lievästä pahoinpitelystä, näpistyksestä, lievästä kavalluksesta ja lievästä luvattomasta käytöstä epäillyn.

Jos kiinniotettava yleisen kiinniotto-oikeuden käyttämisen yhteydessä tekee vastarintaa tai pakenee, kiinniottaja saa käyttää sellaisia kiinniottamisen toimittamiseksi välttämättömiä voimakeinoja, joita voidaan pitää kokonaisuutena arvostellen puolustettavina, kun otetaan huomioon rikoksen laatu, kiinniotettavan käyttäytyminen ja tilanne muutenkin.

Voimakeinojen käytön liioittelusta säädetään rikoslaissa.

Lähde: Poliisi ja pakkokeinolaki

Tämä jos toteutuu niin saattaa saada aikaan erinäisiä mielenkiintoisia seuraamuksia...

paljonkohan joku rahakas äärirasisti olis valmis maksamaan kansalaiselle kiinniotetusta matusta 10...100 vai kandeisko peräti perustaa/maksaa odinien hakupartioille?

[janita]

http://m.iltalehti.fi/kotimaa/201709062 ... 7_u0.shtml

Muistio väläytti jokamiehen kiinniotto-oikeuden ulottamista laittomasti maassa oleviin - Oikeusministeri: Tällaista muutosta ei tule

Oikeusministeri: Jokamiehen kiinniotto-oikeutta ei olla liittämässä laittomaan maassa oleskeluun.

Tänään klo 14:01 (muokattu klo 17:20)
Antti Häkkäsen mukaan kyseistä muutosta kiinniotto-oikeuteen ei tule.

Ilta-Sanomat uutisoi keskiviikkona oikeusministeriön laatineen arviomiuistion laittoman maassa oleskelun tutkintakeinoista ja sen rangaistusasteikosta.

Arviomuistiossa ehdotettiin, että laittomasti maassa oleva olisi tuomittava sakkoihin tai enintään kuudeksi kuukaudeksi vankeuteen. Muutos johtaisi toteutuessaan siihen, että jokamiehen kiinniotto-oikeus kohdistuisi laittomasta maassa oleskelusta epäiltyihin.

Oikeusministeri Antti Häkkänen (kok) kutsui IS:n uutista tuoreeltaan Twitterissä "täysin virheelliseksi jutuksi".

- Oikeusministeriö EI ole liittämässä jokamiehen kiinniotto-oikeutta ulkomaalaisrikkomuksiin, ministeri ärähti.

Ilta-Sanomat muistutti jatkojutussaan, ettei alkuperäisessä artikkelissa kuitenkaan käsitelty ulkomaalaisrikkomuksia, joista voidaan tuomita sakkoja, vaan laitonta maassa oleskelua, jonka osalta muistiossa mainittiin rangaistusasteikon koventaminen.

Oikeusministeriö kertoi iltapäivällä tiedotteessa, että "arviomuistion tekeminen on lainvalmistelun esivaihe, jossa selvitetään mahdollisten muutosten vaikutuksia".

Tiedotteessa ministeriö myönsi, että arviomuistiossa mainittu rangaistusasteikon tiukentaminen johtaisi siihen, että jokamiehen kiinniotto-oikeutta olisi mahdollista käyttää.

- Kuten arviomuistiossa todetaan, kiinniotto-oikeuden laajentaminen laittomasti maassa oleskeleviin ei ole kuitenkaan tarkoituksenmukaista ja perusteltua, tiedotteessa kerrotaan.

Ministeri Häkkänen linjasi tiedotteessa, ettei tällaista muutosta tehdä.

- Jatkovalmistelussa tullaan huolehtimaan siitä, että todetunlaista muutosta jokamiehen kiinniotto-oikeuteen ei tule, Häkkänen sanoo tiedotteessa.

Oikaisu klo 17.20: Toisin kuin otsikossa ja jutussa alun perin oikeusministeri Häkkäsen ulostuloon viitaten kerrottiin, IS:n alkuperäisessä uutisessa arviomuistion esitysten vaikutuksista jokamiehen kiinniotto-oikeuteen kerrottiin täsmällisesti. Juttua on tältä osin oikaistu ja siihen on lisätty viittaukset IS:n jatkojuttuun sekä oikeusministeriön tiedotteeseen, jossa ministeriö myönsi muistion arvioiden vaikutukset.

[maksuton nainen]

Minä en usko enää mihinkään valtaapitävien lausuntoon. Meitä sumutetaan ja kusetetaan non stop. Kansalaisille valehdellaan koko ajan, päivästä toiseen.

[Marokon Kauhu]

No mikä syy se on jättää vauvaperheet perusteetta maahan?

No olisiko inhimillisyys?
Mutta väärin säälitty, koska JHa?
Nämä ihmiset on uhranneet todennäköisesti paljon, ja ihmissalakuljettajien ja Sipilän väärien lupausten vuoksi nähneet sen vaivan että ovat tulleet tänne asti.
Todennäköisesti heillä ei ole muuta hätää, kuin että Irakissa on paikoittain kurjaa.
Tämä ei tietysti oikeuta "turvapaikkaan" eli oleskelulupaan kansainvälisen suojelun perusteella.
Tämän on maahanmuuttoviranomaisetkin todenneet, antaessan kielteisen päätöksen.

Luepa itse liitteenä jakamasi Halla-ahon lausuma. Kyllä tuossa selvästi tarjotaan alistumista mielenosoittajien vaatimuksiin. Miksi turvapaikanhakijat, joilla on lainvoimainen päätös siitä, että heillä ei ole oikeutta turvapaikkaan, tulisikin jättää karkottamatta vain sillä perusteella, että ovat ehtineet hankkia lapsia? Mitä arvelet, millaiseen turvapaikkashoppailuun tuo johtaisi? Kyllä enemmin pitäisi viestiä, että lainvoimaiset päätökset toteutetaan ja että mielenilmauksilla ei ole mahdollista horjuttaa oikeusvaltiota.

No selkeästi siinä lukee, että perheet saa jäädä toistaiseksi, ja muut heti pois.
Vittu mikä tepottaja.

Implisiittisestihän tuo tarkoittaa myös rajatarkastusten palauttamista.
Ei siis "Rajat Kiinni" tilannetta.
"Rajat Kiinni" konseptilla tarkoitetaan rajavalvonnan palauttamista.
Ja te saatanan tahallaanväärinymmärtäjät: Se ei tarkoita sitä että tortelliinit ja saksalainen kalja ei enää pääse kauppoihin... (saksassa oli joku vasemmistovalopää käyttänyt tätäkin nerokasta argumettia)

[ReissuLasse]

No mikä syy se on jättää vauvaperheet perusteetta maahan?

No olisiko inhimillisyys?
Mutta väärin säälitty, koska JHa?
Nämä ihmiset on uhranneet todennäköisesti paljon, ja ihmissalakuljettajien ja Sipilän väärien lupausten vuoksi nähneet sen vaivan että ovat tulleet tänne asti.
Todennäköisesti heillä ei ole muuta hätää, kuin että Irakissa on paikoittain kurjaa.
Tämä ei tietysti oikeuta "turvapaikkaan" eli oleskelulupaan kansainvälisen suojelun perusteella.
Tämän on maahanmuuttoviranomaisetkin todenneet, antaessan kielteisen päätöksen.

Luepa itse liitteenä jakamasi Halla-ahon lausuma. Kyllä tuossa selvästi tarjotaan alistumista mielenosoittajien vaatimuksiin. Miksi turvapaikanhakijat, joilla on lainvoimainen päätös siitä, että heillä ei ole oikeutta turvapaikkaan, tulisikin jättää karkottamatta vain sillä perusteella, että ovat ehtineet hankkia lapsia? Mitä arvelet, millaiseen turvapaikkashoppailuun tuo johtaisi? Kyllä enemmin pitäisi viestiä, että lainvoimaiset päätökset toteutetaan ja että mielenilmauksilla ei ole mahdollista horjuttaa oikeusvaltiota.

No selkeästi siinä lukee, että perheet saa jäädä toistaiseksi, ja muut heti pois.
Vittu mikä tepottaja.

Implisiittisestihän tuo tarkoittaa myös rajatarkastusten palauttamista.
Ei siis "Rajat Kiinni" tilannetta.
"Rajat Kiinni" konseptilla tarkoitetaan rajavalvonnan palauttamista.
Ja te saatanan tahallaanväärinymmärtäjät: Se ei tarkoita sitä että tortelliinit ja saksalainen kalja ei enää pääse kauppoihin... (saksassa oli joku vasemmistovalopää käyttänyt tätäkin nerokasta argumettia)

Sääli on sairautta oli sitten Halla-Aho tai ei. Ei ne vauvelit koko loppuikäänsä ole ihania, niistäkin kasvaa isoja.

[URSA]

Ei kannata heittäytyä tietämättömäksi. Afganistanin turvallisuustilanteesta on saatavilla paljonkin tietoa. Ben Zyskowicz muuten kertoi eilen seuraavaa maan tilanteesta:

"Minun mielestäni Afganistanin turvallisuustilanne on huono. Se on varmasti yksi maailman turvattomimmista maista."

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/229289 ... -voi-silti

Kiitos linkistä, PaxCow. Tässä on koko uutinen. Zysse puhuu asiaa.

Ben Zyskowicz: Afganistan yksi maailman turvattomimmista maista – Suomi voi silti palauttaa

5.9.2017 15:27

Kokoomuksen kansanedustaja Ben Zyskowicz on huolissaan Afganistanin turvallisuustilanteesta, mutta katsoo, että maahan voidaan yhä palauttaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita.

Kokoomuksen pitkäaikainen kansanedustaja Ben Zyskowicz katsoo, että Afganistan on yksi maailman turvattomimmista maista. Siksi hän edellyttää, että viranomaiset seuraavat maan tilannetta tarkasti, vaikka katsookin, että toistaiseksi maahan voidaan yhä palauttaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita henkilöitä.

Afganistanin turvallisuustilanne nousi esiin jälleen eilen, kun Jyväskylässä mielenosoittajat pyrkivät estämään poliisia ottamasta kiinni kolmihenkistä afganistanilaisperhettä palautusta varten. Useita tunteja kestänyt mielenosoitus päättyi vasta, kun lukuisat mellakkavarusteihin sonnustautuneet poliisit raivasivat poliisille tietä turvautuen jopa paprikasumutteen käyttöön.

Jyväskylän perheen tilanteeseen Zyskowicz ei halua ottaa kantaa.

–Minun mielestäni Afganistanin turvallisuustilanne on huono. Se on varmasti yksi maailman turvattomimmista maista. On todella tärkeää, että maahanmuuttoviraston maatieto on hyvin ajan tasalla oleva, Zyskowicz sanoo Uudelle Suomelle eduskunnan syyskauden avajaisissa.

–Kuitenkin tällä hetkellä tilanne on se, että vaikka turvallisuustilanne on huono ja osassa maakunnista erittäinkin huono, niin siitä huolimatta on maakuntia ja alueita, minne voidaan palauttaa. Tämä on sellainen ratkaisu, jonka joka kerta oikeuslaitos arvioi, kansanedustaja korostaa.

Afganistanin turvallisuustilanteesta on keskusteltu laajalti viime aikoina. Saksa keskeytti alkukesästä palautukset Afganistaniin maan lähestystöön tehdyn pommi-iskun vuoksi. Palautukset alkoivat kuitenkin uudelleen kesäkuun loppupuolella. Vihreiden puheenjohtaja Touko Aalto taas viittasi Helsingin Sanomissa Afganistanin turvallisuustilanteeseen, kun hän totesi, ettei luota maahanmuuttoviraston tekemiin maa-arvioihin.

Zyskowicz ei voi ymmärtää Aallon kantaa. Hän kummastelee, kenen sitten kuuluisi maa-arviot tehdä.

–Meillä Suomessa on riippumaton oikeuslaitos ja viime kädessä korkein hallinto-oikeus sekä käytännössä useimmissa tapauksissa hallinto-oikeus arvioi edellytykset palautukselle. Tilanteessa, jossa oikeuslaitos on arvioinut, että henkilö ei ole myöskään toissijaisen suojelun tarpeessa, niin kuka sitten tekisi sen arvion, jos ei tämä riippumattoman oikeuslaitoksen lakiin perustuva arvio ole validi.

–Sitten on pakko sanoa se, että kun vihreät sanovat kannattavansa oikeuslaitosta, niin oikeusvaltion ajatukseen kuuluu mielestäni se, että tuomioistuimen lainvoimaisia päätöksiä kunnioitetaan, Zyskowicz kuittaa vihreille.

[kakkosurpo]

No tulipa sekin päivä kun Jussi Halla-aho polvistui perse pystyssä islamistien edessä. Kait sillä on omasta takaa vaseliinit, niin ei mene heti perse ruvelle.

Valmaistautuu vahvistamaan Persujen äänestäjäkuntaa selvästi.
Ensin sallitaan laittomat lapsiperheet, ja kun Jussin silmä mieltyy näihin partalapsiin, niin hekin ovat sen jälkeen tervetulleita Jussille kylään.