Päivän poliittista keskustelua

[PaxCow]

(tässä vaiheessa jo aavistan, miten nimimerkki PaxCow juoksee henkisen isänsä, uuninpankkopoika Sakari "Saku" Timosen luo kysymään kuinka asiat oikeasti ovat ja että Vahtera on taas väärässä = Vahtera ei saisi kirjoittaa ikäviä asioita eikä tuoda mielipiteitään esiin, koska se on ristiriidassa Suurta Unelmaa haluavien maailmankuvassa).

Älä ole lapsellinen noiden "henkinen isä" - ja "Suuri Unelma" -juttujesi kanssa. Kyllä Vahteran tekemät tökeröt virheet tulee korjata, olivat ne vahinkoja tai eivät. Vahteraa kyllä saa kirjoittaa virheellisiä tietojaan, mutta eikös ole hyvä, että virheet korjataan? Eri juttu on sitten se, että miksi Iltaroska sallii tuollaista mm. naisia aliarvioivaa löpinää alustallaan... No, klikkauksien takia tietysti.

Lohdullista kuitenkin on, että jos vihervasemmistolla on päävastuu 2019 hallituksessa, se tulee olemaan Sipilän hallitustakin huonompi. Sen jälkeen meillä ei ole mitään toivoakaan velkaantumisen päättymisestä. Vasta kansantalouden romahdus lopettaa velanoton, jos sekään.

Olisiko tässä tilanteessa - tai aiemmin syvemmässä - siis pitänyt tehdä ylijäämäinen budjetti? Miten? Olisiko se nostanut Suomen aiemmin lamasta? Vahtera ei varmaan vastaa tälle palstalle, mutta kenties joku hänen kanssaan samaa mieltä oleva osaa kertoa. Velkapelottelu on halpaa sanahelinää, mutta mitään oikeaa talouspoliittista analyysiä lukisi mieluummin.

Sanonpa, mikä auttaisi eniten. Nämä eivät ole omia sanojani. Hyvin tuntemani yrittäjänainen sanoi, että ongelma ovat naiset päättävissä paikoissa. Heidän tulisi ottaa hoivattavakseen löytökissa ja/tai -koira, koska hoivavietti hallitsee monen naisen elämää niin vahvasti. Kun hoivaeläintä ei oteta, kompensoidaan hoivaamisen tarve nuorilla irakilais- ja afgaanimiehillä. Jos tosimiehet saisivat päättää, suurin osa kielteisen päätöksen saaneista lähtisivät kotimatkalle nopeammin kuin Seppo Räty heitti leppäkeihästä.[/i]

Hyvä esimerkki - jälleen kerran - että ns. maahanmuuttokriittisistä tahoista löytyy paljon misogynistisia asenteita. Mielestäni tällainen asenne naisia kohtaan ei kuulu moderniin Suomeen.

En ole koskaan kuullut virkamiehestä, joka olisi huolissaan aina esimerkillisesti toimineesta suomalaisesta miehestä, joka on jäänyt työttömäksi ja menettänyt asuntonsa avioeron myötä. Kukaan ei välitä siitä, ettei hänellä ole asuntoa, että hän saattaa alkoholisoitua, eikä enää jaksa nousta kurjasta tilastaan.

Vahteran kannattaisi vähän perehtyä kaikkiin niihin syrjäytymisen ehkäisyhankkeisiin ja -toimiin, joita Suomessa on ollut ja on yhä. On nimittäin sen verran paksua tekstiä. Mutta tosiaan, ehkä Vahtera "ei ole vaan koskaan kuullut" näistä toimista...

Tämä viimeinen kappale kuuluisi (myös) ketjuun Suomen presvaalit 2018, mutta olkoot tässä: Huhtasaaren vakamusta voi ja pitää pilkata, mutta JOS kuvitellaan, että ehdokkaana olisi islaminuskoinen hihhuli, niin hänen kohdallaan pilkkaa median ja suvaitsevaiston toimesta ei olisi. Jostain syystä Huhtasaaren kohdalla se käy päinsä.
- Vai onko niin, että islaminuskoiselta ei voi eikä pidä odottaa täysipäisyyttä ja uskonto menee kohdallaan kaiken muun ohi? Vaikka siis pitäisi pitäytyä todellisuudessa - ei harhoissa.

Kyllä ketä tahansa politiikassa toimivaa henkilö tulee kritisoida, jos hän ei luota tieteelliseen tapaan hankkia tietoa maailmasta. Sipilä ei kai ole tällaiseen viittaavia sammakoita päästellyt, mutta toki sitä, miten vanhoillis-uskonnollinen maailmankatsomuksensa vaikuttaa hänen poliittiseen päätöksentekoonsa, sopisi pohtia mediassa enemmänkin.

[teppo]

Kyllä ketä tahansa politiikassa toimivaa henkilö tulee kritisoida, jos hän ei luota tieteelliseen tapaan hankkia tietoa maailmasta. Sipilä ei kai ole tällaiseen viittaavia sammakoita päästellyt, mutta toki sitä, miten vanhoillis-uskonnollinen maailmankatsomuksensa vaikuttaa hänen poliittiseen päätöksentekoonsa, sopisi pohtia mediassa enemmänkin.

Vahtera argumentoi enemmän tarkoituksenmukaisuus- kuin faktaperiaatteella. Trumpia ei ole mielestäni pilkattu juurikaan hänen uskonnollisista näkemyksistään. Itse asiassa hän on amerikkalaisista presidenteistä todennäköisesti vähiten uskonnollisena esiintyvä. USAssa poliitikkojen kuuluu esiintyä hartaina uskovina, väittää luulevansa yliluonnollisia olentoja tosiksi ja näin, mutta tähän Trump ei ole oikeastaan lähtenyt.

Vahtera valittaa myös, että Soinia ei ole tarpeeksi pilkattu katolisuudesta. Hän vetää tässä väestöräjähdyksen esiin. Kun persut vielä oli hallituspuolue ja Soini sen puheenjohtaja, Vahtera itse ei väestöräjähdystä kirjoituksissaan kritisoidessaan kyennyt liittämään silloisen rakastetun johtajan Soinin maailmankatsomusta vaikuttavaksi tekijäksi. Nyt on ääni kellossa muuttunut.

Sipilä ei ole juurikaan uskonnostaan puhunut. Soini puolestaan on kertonut, että hänet ajoi katolisuuteen kiukku. Kun luterilaisuudessa naisillekin alettiin antaa sananvaltaa, Soinin tunnereaktio meni yli ja hänen oli alettava uskoa paaviin, ihmekertomuksiin, siihen, että raskaus on rangaistus esiaviollisesta seksistä ja että Kaitselmus ohjaa kohtaloita. Surullista.

En tiedä uskooko Huhtasaari oikeasti amerikkalaisperäiseen kreationismiin. Se vaatisi huomattavasti alhaisempaa koulutustasoa kuin suomalaisilla on. Luultavasti tässä on kyseessä samanlainen temppu kuin työmies Putkosen väitteessä, että tuulivoimaloiden ultraäänet tappavat lepakkoja. Eli läppä, jonka sanoja itse tietää vääräksi, mutta esiintymällä yksinkertaisena saa palstatilaa ja osa elämänkoulupohjalta ponnistavasta väestä, jota tässäkin hyväksikäytetään, samaistuu. Esimerkiksi Halla-aho ei olisi samalla tavalla uskottava. Hän ei kykenisi selittämään evoluutioteorian sisältöä samalla tavalla väärin kuin Huhtasaari.
Mutta onko presidenttiehdokkaan fundamentalismi ongelma? Ei. Persujen realistinen tavoite on vain hävitä vaalin toinen kierros. Sen sijaan on ongelma, että Suomessa opettajana saa toimia henkilö, joka esittää, ettei tunne edes evoluutioteorian periaatetta. Se kun ei ole mielipide- tai arvokysymys.

EDIT: Ja heti tämän jälkeen tulikin netissä vastaan pätkä, jossa Trump on rukoilevinaan hurrikaanin uhrien hyväksi. Se onkin tosiaan vähintä, mitä voi tehdä. Tai itse en ainakaan keksisi mitään vähäisempää.

[Ärrkele]

Pettyneet tur­va­pai­kan­ha­ki­jat kokoontuvat tiistaina länsirajalle kävelläkseen Ruotsiin

Kotimaa 4.9.2017 11:52
Henripekka Kallio

Turvapaikanhakijat järjestävät tiistaina mielenilmauksen Suomen ja Ruotsin rajalla Torniossa. Poliisille ennakkoon tehdyn ilmoituksen mukaan mielenilmaus järjestetään valtakunnanrajalla Victoriantorilla klo 11. Ilmoituksessa on arvioitu, että paikalle voisi tulla 200-300 turvapaikanhakijaa.

Mielenosoituksen syynä on pääosin irakilaisten turvapaikanhakijoiden tyytymättömyys tilanteeseensa Suomessa. Moni irakilainen on saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen ja he eivät kuulemma tunne olevansa turvassa pakkopalautusten ja rasismin takia.

Tapahtumasta julkisuuteen kerrotut tiedot perustuvat irakilaisen turvapaikanhakijan Nuor Dawoodin kertomaan. Dawoodia ensimmäisenä haastatellut Turun Sanomat kertoi pari viikkoa sitten, että turvapaikanhakijat aikovat kävellä rajan yli Ruotsiin vastalauseena kohtelulleen Suomessa. Dawoodin mukaan tapahtumaa on suunniteltu Facebook-ryhmässä.

Dawood vahvisti maanantaina Lännen Medialle, että rauhallinen mielenilmaus on tarkoitus järjestää suunnitellusti tiistaina. Hän ei kuitenkaan osannut sanoa kuinka paljon väkeä paikalle on tulossa.

Viranomaiset ovat varautuneet tapahtumaan lisävoimin molemmin puolin rajaa. Lapin Kansa kertoi aiemmin, että Suomen poliisilla on valmius tuoda paikalle muutamia kymmeniä poliiseja. Victoriantorin toisella laidalla oleva kauppakeskus Rajalla on myös varautunut tapahtumaan.

– Viranomaisten kanssa on keskusteltu ja toimimme heidän ohjeidensa mukaan, kuvailee kauppakeskusjohtaja Jukka Korpimäki.

Lapin poliisilaitokselta kerrottiin maanantaina Lännen Medialle, ettei poliisille ole tullut ilmoituksia vastamielenosoituksista.

Kaksi vuotta sitten Tornion ja Haaparannan välissä kulkevalla valtakunnanrajalla järjestettiin useampia mielenosoituksia rajojen sulkemisen ja niiden avoimena pitämisen puolesta.


Irakilaisten turvapaikkaprosessiin maan vaihto ei välttämättä vaikuta, vaikka nämä yrittäisivätkin jäädä Ruotsiin.

Dublinin sopimuksen perusteella Suomella on velvollisuus hoitaa turvapaikkakäsittely loppuun asti, jos Suomi on ensimmäinen maa, josta tulijat ovat hakeneet turvapaikkaa. Vaikka turvapaikanhakijoiden siirtymistä Ruotsiin ei voida estää, viranomaiset voivat myöhemmin palauttaa heidät takaisin.

Turvapaikanhakijoiden tulo Suomeen kiihtyi voimakkaasti loppukesällä 2015. Syyskuussa viranomaiset perustivat Tornioon järjestelykeskuksen tilanteen pitämiseksi hallinnassa.

Turvapaikkajärjestelmä natisi liitoksissaan ja vielä marraskuussa näytti mahdolliselta, että turvapaikanhakijat eivät mahdu enää muualle kuin teltta- ja konttimajoitukseen, mutta vastaanottokeskusten kapasiteettia saatiin kuitenkin lopulta lisättyä nopeasti ja tulijoiden paine alkoi talven lähestyessä lieventyä.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/pe ... in/769617/

Koska Rasismi yhyy, voi voi. Montako turvapaikahakijaa on rasismi raiskannut, puukottanut, tappanut tai murhannut tähän mennessä Suomessa? Vastaus: 0. Montako suomalaista turvapaikanhakijat ovat raiskanneet, puukottaneet, tappaneet tai murhanneet? Vastaus: tuhansia.

[Doctor Lecter]

Salamyhkäinen kokous venyi - Sipilä selittää poikkeuksellista vetoomusta: "Vihapuhe on kärjistynyt sosiaalisessa mediassa"

Pääministerin mukaan suomalaisten turvallisuudentunne on heikentynyt.

Kaikkien eduskuntapuolueiden ja sinisen eduskuntaryhmän johto kerääntyi keskiviikkona salamyhkäiseen kokoukseen pääministerin virka-asunnolle.
Kokous venyi lähes kolmen ja puolen tunnin mittaiseksi ja sen päätteeksi julkaistiin poikkeuksellinen yhteislausuma, jossa puolueet vetoavat "tosiasioihin perustuvan ja kunnioittavan keskustelun" puolesta.
Pääministeri Juha Sipilän (kesk) mukaan vihapuhe on viime aikoina kärjistynyt erityisesti sosiaalisessa mediassa.

Hallitus- ja oppositiopuolueiden puheenjohtajat sekä sinisen eduskuntaryhmän johtajat suuntasivat keskiviikkona heti eduskunnan täysistunnon alkamisen jälkeen pääministerin virka-asunnolle Kesärantaan Helsingin Meilahdessa.

Maanantaina koolle kutsutusta kokouksesta tiedettiin etukäteen vain sen verran, että tarkoituksena oli keskustella Suomen viime aikojen turvallisuustilanteesta sekä siihen liittyvästä keskusteluilmapiiristä.

Muita puolueita edustivat kokouksessa puheenjohtajat, mutta perussuomalaisista paikalla oli puolueen 1. varapuheenjohtaja Laura Huhtasaari ja sinistä eduskuntaryhmää edusti Eurooppa- ja kulttuuriministeri Sampo Terho.

Paikalle odotettiin myös poliisin ja sisäministeriön edustajia. Iltalehden tietojen mukaan kokoukseen osallistuikin sisäministeri Paula Risikko (kok).

Kokoukseen toi pientä salamyhkäisyyden tuntua se, että osallistujilta oli toivottu, ettei siitä kerrottaisi julkisuuteen.

Kokouksesta ei odotettu pitkää, mutta se venyi lopulta lähes kolmen ja puolen tunnin mittaiseksi. Osallistujat alkoivat lipua pois ministeriautoilla ja takseilla hieman ennen iltakuutta ja lopulta pääministeri Juha Sipilä (kesk) saapui Kesärannan portille mukanaan valkoinen paperiarkki.

Paperiin oli kirjattu kaikkien kokoukseen osallistuneiden ryhmien yhteinen lausuma, jossa oli tekstiä viiden kappaleen verran. Lausumassa muun muassa tuomitaan jyrkästi terrorismi kaikissa muodoissaan, samoin vihapuhe. Allekirjoittajat myös esittävät vetoomuksen "rauhallisen, tosiasioihin perustuvan ja kunnioittavan keskustelun" puolesta.

"Yhtenäisyys huolettaa"

Pääministeri Sipilän mukaan itse lausuma syntyi nopeasti eikä sen sanamuodoista neuvoteltu pitkään.
- Se, mitä paperilla on, syntyi varsin nopeasti keskustelun jälkeen. Me kävimme pitkän keskustelun kotimaisen turvallisuuden tilannekuvasta ja jokainen puheenjohtaja sai esittää siihen tarkentavia kysymyksiä. Sitten kävimme pitkän keskustelun myös siitä, että mitä me puheenjohtajat oikeasti voimme tehdä keskusteluilmapiirin kärjistymisen ehkäisemiseksi, Sipilä totesi.
- Puhuimme yleisestä ilmapiiristä ja kansalaisten turvallisuudentunteen heikkenemisestä. Myös Suomen yhteiskunnan yhtenäisyys huolettaa, sen eteen olemme kaikki valmiit tekemään töitä.

Sipilä perusteli poikkeuksellista tapaamista keskusteluilmapiirin kärjistymisen lisäksi "viime aikojen tapahtumilla", mutta ei tarkentanut, mistä kaikista tapahtumista on kyse.
- Totta kai takana on Turun tapahtumat, mutta onhan meillä aikaisemminkin ollut tapahtumia, jotka ovat vaikuttaneet viranomaisten turvallisuusarvioon. Mutta lähinnä tämä viime päivien keskusteluilmapiirin kärjistyminen oli syy siihen, että halusimme puhua rauhassa yhdessä.

Pääministeri ei avannut tarkemmin, minkälaisen turvallisuustilannepäivityksen puheenjohtajat saivat poliisijohdolta ja sisäministeriöltä esimerkiksi Jyväskylän maanantaisesta välikohtauksesta, jossa turvapaikanhakijat ja poliisi ottivat yhteen vastaanottokeskuksessa.
- Emme käyneet yksittäistapausten yksityiskohtaista käsittelyä läpi, mutta annamme tukemme suomalaisten viranomaisten toiminnalle ja tunnustamme oman roolimme lainsäätäjinä olla jatkuvasti kehittämässä järjestelmää, jos puutteita ilmenee, Sipilä muotoili.

"Ainutlaatuista"

Sipilä kehui yhteistä keskustelutuokiota ja sen lopputulosta harvinaiseksi.
- Jo se, että kaikkien puolueiden puheenjohtajat pystyvät kokoontumaan ja keskustelemaan hyvin avoimesti ja suoraan näistä kysymyksistä, on ainutlaatuista.

Sipilä toivoikin puheenjohtajien hyvän yhteishengen leviävän laajemmin ja lieventävän yleisen keskustelun kärjistymistä.
- Nykyisessä keskustelussa huolettaa se, että helposti syyttömät syyllistetään ja yhteiskunnallinen jakautuminen keskusteluissa kärjistyy.
- Vihapuhe on kärjistynyt sosiaalisessa mediassa. Keskustelimmekin puheenjohtajien kesken paljon, millä tavalla pystymme vahvistamaan suomalaisten uskoa oikeusvaltioon, oikeusjärjestelmään ja viranomaisten luotettavuuteen.

Sipilän mukaan lopputuloksena syntynyt julkilausuma ei ollut tapaamisen alkuperäinen tarkoitus.
- Päätimme vain kokoontua ja sitten totesimme, että olemme aika monissa kysymyksissä yhtä mieltä koko kokonaisuudesta. Päädyimme sitten tuohon yhteenvetoon.

Keille se on suunnattu?
- Suomalaisille.

Iltalehti
6.9.2017 klo 20.52

"Pääministerin mukaan suomalaisten turvallisuudentunne on heikentynyt".

Hän on itse omilla toimillaan ollut sitä heikentämässä.

"Lausumassa muun muassa tuomitaan jyrkästi terrorismi kaikissa muodoissaan, samoin vihapuhe".

Niin, mitä vittua sen terrorismin aknssa voi muuta tehdä kuin tuomita? Mutta riittääkö se? Auttaako se siihen, että terrorismia ei enää tapahdu, radikalisoituneita ählämeitä ei enää sen jälkeen tule Suomeen.

Vihapuhe tuomitaan. Se on hyvä. Vihapuhe siis loppuu ja moskeijoissa ei enää kukaan pääse ääneen. Samalla loppuu se iskuista iloitseminen, mikä onkin sangen yleistä Suomen mullahien keskuudessa. Viimeksi Turun tapauksen yhteydessä.

"Nykyisessä keskustelussa huolettaa se, että helposti syyttömät syyllistetään".

Se on totta. Suomalaisia syyllistetään jatkuvasti täysin aiheetta; emme osaa kotouttaa, olemme umpimielisiä rasisteja, kansallismielisyys on paheemme, emme ota vastuuta...

Nyt siihen tulee siis muutos. Enää meille ei valehdella työvoimapulasta, "siirtolaisten" ylivertaisesta osaamisesta, monikulttuurisuuden autuudesta, viranomaiset myöntävät, että tilanne ei enää ole hallinnassa yms.

[J.Maybrick]

^Hyvin muotoiltu.

[Gladys]

Moni ilmeisesti erehtyi ajattelemaan Sipilän "kriisipalaverissa" olleen kyse siitä, että viimein aletaan heräämään hallitsemattoman maahanmuuton sekä islamistisen terrorin aiheuttamaan uhkaan. Väärin arvattu. "Kriisipalaverin" keskiössä oli suomalaisten vihapuhe sekä sen aiheuttama uhka yhteiskunnallemme. Katsokaas kun puhe satuttaa enemmän kuin väkivaltainen mellakointi puhumattakaan siitä, että viilletään kadulla randomisti sivullisten syyttömien kauloja katki.

Fokus kohdallaan.

Lisäys: Olen jokseenkin vakuuttunut siitä, että kokouksessa suunniteltiin entistä tehokkaampaa sensuuria sekä valkopesua sekä ajatusten uudelleen suuntaamista tulevien ns. ikävien sattumien tai "teknisten vikojen" jälkeen.

[Doctor Lecter]

Moni ilmeisesti erehtyi ajattelemaan Sipilän "kriisipalaverissa" olleen kyse siitä, että viimein aletaan heräämään hallitsemattoman maahanmuuton sekä islamistisen terrorin aiheuttamaan uhkaan. Väärin arvattu. "Kriisipalaverin" keskiössä oli suomalaisten vihapuhe sekä sen aiheuttama uhka yhteiskunnallemme. Katsokaas kun puhe satuttaa enemmän kuin väkivaltainen mellakointi puhumattakaan siitä, että viilletään kadulla randomisti sivullisten syyttömien kauloja katki.

Täten tämä keskustelu - jossa jokainen (pl ps edustajat) nyökyttelivät päätään vihapuheen ja suomalaisten tuomitsemiselle. Ehkä tämä tosiaan oli lähtölaukaus vihapuheen lopulliselle kitkemiselle.

Ps:n Laura Huhtasaari teki irtioton:
Perussuomalaiset tuomitsee terroristien vihapuheen suomalaisia kohtaan, Huhtasaari totesi.

Hän arvioi muslimiväestön muualla Euroopassa "kasautuvan omille alueilleen, joissa vallitsee islamilaiset arvot".
- Onko Suomen hallituksella kanttia puolustaa suomalaisia arvoja, Huhtasaari kysyi.

Tähän kysymykseen tarttui sisäministeri Paula Risikko (kok).
- Me puolustamme suomalaisia, Risikko vastasi.

Hän kuitenkin halusi täsmentää Huhtasaarelle, että terrorismista ja islamista ei ole syytä puhua samassa lauseessa.
- Emme voi lähteä siitä, että jonkun uskontokunnan edustaja on lähtökohtaisesti paha.

Myös pääministeri Sipilä muistutti, että uskontoa ja terrorismia "ei saa koskaan asettaa rinnakkain". Hän kuitenkin vakuutti Suomen olleen varuillaan ja valmiina.
- Emme ole koskaan olleet sinisilmäisiä, etteikö (turvapaikanhakijoiden) joukossa olisi jo kotimaassaan radikalisoituneita.

Samaa totesi sisäministeri Risikko.
- Suomessa on tehty jo aikoja sitten terrorisminvastainen ohjelma, jota on nyt käyty kammalla läpi. Suomi on varautunut, emme ole lintukoto.
Iltalehti

Spilän väite; emme ole koskaan olleet sinisilmäisiä... Pyh!

Mites tähän sopii Sipilän lause syksyllä 2015; valtaosa turvapaikan hakijoista on oikealla asialla.
- On kuitenkin käynyt niin, että valtaosa heistä kuitenkin saa hylkäyksen hakemukseensa, joten miten hän perustelee väitteensä.

Entä miten tähän väitteeseen sinisilmättömyydestä sopii silloisen sisäministeri Petteri Orpon (kok) kommentti; jo turvapaikanhakijoiden motiivien epäileminen on rasismia.

Kun kansa epäili/epäilee (ja aiheesta), että heidän joukossaan on ns elintasopakolaisia että terroristeja, niin se oli rasismia, vaikka pääministeri tiesi että heitä joukossa on.
- Pääministerin puheet voi vetää vessasta alas. Ne ovat tyhjäpäisen ihmisen ontouttaan kumisevaa lätinää. Paskat ovat jo housuissa. "Nythän on niin, että myö ollaan hävitty tää sota".

Sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nerg pitää kuitenkin yhä ja edelleen suomalaisia suurimpana uhkatekijänä Suomen turvallisuudelle.
- Ehkä hän tarkoittaa näitä ns hyödyllisiä idiootteja, mm. poliitikkoja, virkamiehiä, media, suvaitsevaistoa sun muita nk hyysäreitä.

"Me puolustamme suomalaisia, Risikko vastasi".

Ja taitavasti hän sekä muu hallitus kätkivät sen kaikilta meiltä...

[PaxCow]

Lainausta pätkäisty:

Täten tämä keskustelu - jossa jokainen (pl ps edustajat) nyökyttelivät päätään vihapuheen ja suomalaisten tuomitsemiselle. Ehkä tämä tosiaan oli lähtölaukaus vihapuheen lopulliselle kitkemiselle.

Ps:n Laura Huhtasaari teki irtioton

Huhtasaari oli itse edellisenä päivänä allekirjoittanut tuon eduskunnan yhteisen julkilausuman. Julkilausuma kuului näin:

Olemme käyneet rakentavan keskustelun ja päivittäneet tilannekuvan sisäisestä turvallisuudesta ja kansalaisten huolista.

Esitämme vetoomuksen rauhallisen, tosiasioihin perustuvan ja kunnioittavan keskustelun puolesta. Syyttömiä ei saa syyllistää.

Luotamme suomalaisen oikeusvaltion toimivuuteen ja viranomaisten toimintaan. Olemme sitoutuneet sen jatkuvaan parantamiseen.

Tuomitsemme jyrkästi terrorismin kaikissa muodoissaan sekä kaikenlaisen väkivallan ja vihapuheen.

Sitoudumme omien puolueiden edustajina huolehtimaan Suomen turvallisuuden ja yhtenäisyyden rakentamisesta ja keskustelemaan siitä säännöllisesti yhdessä.

http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/as ... a-6-9-2017

[Doctor Lecter]

Lainausta pätkäisty:

Täten tämä keskustelu - jossa jokainen (pl ps edustajat) nyökyttelivät päätään vihapuheen ja suomalaisten tuomitsemiselle. Ehkä tämä tosiaan oli lähtölaukaus vihapuheen lopulliselle kitkemiselle.

Ps:n Laura Huhtasaari teki irtioton

Huhtasaari oli itse edellisenä päivänä allekirjoittanut tuon eduskunnan yhteisen julkilausuman.

En maininnut, että hän ei siellä ollut, vaan sen, että hän ei kenties nyökytellyt päätään puudelin lailla kuten muut. Siksi Sipilä ei tykännyt ja piti käytöstään moitittavana.

Poliitikoista puhutaan värittöminä ja seinäpaperiin sulautuvina. Poikkeuksiakin toki on; puhutaan raikkaasta demarista - joka tarkoittaa lähinnä sitä, että hän vaatii 200 miljoonaa lisää kehitysapuun, sen muiden vaatiman 100 miljoonan sijaan. Tai kivasti erottuva poliitikko, kuten Vihreiden Jani Toivola. Sillä ei ole mitään merkitystä mitä hän sanoo, mutta homous ja toisen vanhemman ulkomaalaistausta tekevät hänestä erilaisen poliitikon.

Mutta jos on eri mieltä maahanmuuttopolitiikasta, niin se on ummehtuneisuutta - ikävää erilaisuutta, ahdasmielisyyttä - vaikka näkemykset ovat ihan perusteltavissa.

[Tabula Rasa]

http://www.iltalehti.fi/politiikka/2017 ... 0_pi.shtml
Pääministeri Sipilä Ylelle: Olisin valmis nostamaan Suomen kiintiön jopa 2000 pakolaiseen
Pääministeri Juha Sipilä (kesk) sanoo Ylelle haluavansa korottaa Suomen pakolaiskiintiötä.


Pääministeri Juha Sipilä (kesk) sanoi Ylen Haloo Eurooppa -podcast-sarjan haastattelussa, että Suomen kannattaisi toimia kiintiöpakolaisjärjestelmän kautta EU:n taakanjaossa.

- Olisin itse valmis nostamaan Suomen kiintiön väliaikaisesti jopa 2 000 pakolaiseen, Sipilä sanoi Ylelle.

Sipilä haluaisi päättää korotetuista kiintiöistä EU-tasolla. Ylen mukaan hän aikoo viedä asiaa aktiivisesti eteenpäin.

Pääministeri vakuuttaa Ylelle olevansa EU:n mies. Hän sanoo, että EU:hun liittyminen on ollut hänen elämänsä hienoin asia.

Nyt Sipilällä on kovia odotuksia muun muassa Ranskan presidentin Emmanuel Macronin suhteen.

- Me ollaan sovittu Macronin kanssa, että liittoudumme yhteisen puolustuksen eteenpäinviemiseksi. Saksa on siinä kolmas kumppani. Saksan vaalien jälkeen syyskuun lopussa Euroopan yhteisen puolustuksen kehittämisen odotetaan etenevän suurin harppauksin.

TIINA SAARI
[email protected]


Eikö tuota Pipilää voisi ajaa poliittiseksi pakolaiseksi johonkin muuhun maahan.

[Belker]

Pääministeri vakuuttaa Ylelle olevansa EU:n mies. Hän sanoo, että EU:hun liittyminen on ollut hänen elämänsä hienoin asia.

Yltä lainattu.

Tarkistin oikein linkistä IL:stä, onko Sipilä tosiaan noin sanonut.

"elämänsä hienoin asia"

Luulisi sen olevan lasten syntymä; vihkimispäivä; jonkun läheisen paranemisilmoitus syövästä; pääsy pääministeriksi tms.

"EU:hun liittyminen"?

Nyt uskon, että Sipilä on paskanpuhujavalehtelija, mediaa lutkutteleva mielistelijä ja päästäänkin hieman vialla, arvot sekaisin. Höpöttää ihan mitä vaan, kuten silloin, kun "avasi kotinsa ovet pakolaisille". Eikä ottanut ketään, vaikka juttu uutisoitiin maailmanlaajuisesti.

Sanoo mitä sylki tuo suuhun.

[Ärrkele]

Meanwhile in eduskunta: avointa ja läpinäkyvää toimintaa eduskunnassa

Eduskunta tuhoaa päivittäin tiedot talossa käyneistä vierailijoista – hävittäminen alkoi, kun oikeus määräsi tiedot julkisiksi

Eduskunta olisi halunnut pitää tiedot salassa, mutta Korkein hallinto-oikeus linjasi kävijätiedot julkisiksi.

Teija Sutinen HS

Julkaistu: 11.9. 14:16 , Päivitetty: 11.9. 16:53

Eduskunta on siirtynyt keväällä käytäntöön, jossa se tuhoaa päivittäin tiedot eduskunnassa vierailleista ulkopuolisista.

Aiemmin tietoja säilytettiin vuoden ajan.

Päätös tietojen hävittämisestä näyttää liittyvän vahvasti eduskunnan ja Avoimen ministeriön sekä Svenska Ylen väliseen mittelöön siitä, ovatko eduskunnan vierailijatiedot julkisia. Svenska Yle kertoi asiasta maanantaina.

Eduskunta piti pitkään tiukasti kiinni siitä, että tiedot eivät ole julkisuuslain piirissä eikä niitä tarvitse luovuttaa. Avoin ministeriö -yhdistys ja ruotsinkielinen Yle ovat halunneet tietopyyntöjen avulla selvittää, ketkä käyvät tapaamassa kansanedustajia.

Kyse on ollut sen selvittämisestä, mitkä järjestöt ja yritykset käyvät ajamassa omaa asiaansa kansanedustajille eli lobbaamassa heitä.

Eduskunta koki asiassa tappion viime joulukuussa, sillä korkein hallinto-oikeus linjasi kävijätietojen olevan julkisia. KHO:n mukaan tiedot tulisi luovuttaa, jos niistä tehdään tietopyyntö.

KHO:n päätöksen voi lukea täältä.

Eduskunnan hallintojohtajan Pertti Rauhion mukaan eduskunnan käytäntö tuhota tiedot päivittäin on nyt sama käytäntö kuin valtioneuvostolla.

Käytäntö tarkoittaa, että esimerkiksi tämän maanantain vierailijatietoja koskeva tietopyyntö on tehtävä Rauhion mukaan saman päivän kuluessa.

”Vieraslistat on tarkoitettu siihen, että voimme päivän päätteeksi laskea, onko talosta poistunut päivittäin yhtä monta vierailijaa kuin sinne on tullut. Jos on joku erotus, tiedämme kuka oli isäntä, ja turvaosasto voi selvittää, ettei kyseinen henkilö ole enää talossa”, Rauhio sanoo.

”Jos tämä on se tarkoitus, miksi me säilyttäisimme henkilörekistereitä muuhun tarkoitukseen?” Rauhio sanoo.

”Henkilörekisterilainsäädännön ideahan on se, että pitäisi välttää tällaisia tarpeettomia henkilörekistereitä. Jos joku vierailee eduskunnassa, en usko että hänen tarkoituksensa on se, että siitä jää pysyvä tai vuoden mittainen muisto.”

Jos esimerkiksi toimittaja haluaa päivän vierailijatiedot ennen niiden tuhoamista, eduskunta ei toimita niitä sähköisesti. Kysyjän pitää mennä eduskuntaan paikan päälle, ja hän saa eteensä paperitulosteet.

Svenska Yle ja Avoin ministeriö ovat valittaneet Helsingin hallinto-oikeuteen tietojen toimittamisen muodosta, sillä ne haluaisivat kävijätiedot sähköisesti. Avoin ministeriö on lisäksi kannellut eduskunnan oikeusasiamiehelle eduskunnan käytännöstä tuhota asiakirja-aineistoa, johon kohdistuu julkisuuslain mukainen tietopyyntö ja tietojen luovutukseen liittyvä mahdollinen oikeuskäsittely.

Rauhio sanoo, että hänen on vaikea ymmärtää, miksi paperitulosteet eivät kelpaa.

”Jos joku on halunnut tulla tänne katsomaan eduskunnan tositteita, olemme aina järjestäneet työhuoneen niihin tutustumiseen”, hän sanoo.

Datan ja tiedon avaamista edistävän Open Knowledge Finland -yhdistyksen toiminnanjohtaja Teemu Ropponen sanoo, että yhdistys ei ole huhtikuun jälkeen uuden käytännön myötä saanut eduskunnasta enää mitään kävijätietoja, ei edes niin, että se olisi tullut tutustumaan niihin paikan päällä.

Yhdistys on pyrkinyt käynnistämään Suomesta puuttuvan lobbarirekisterin, mutta on törmännyt eduskunnan vastahankaan.

Ropposen mukaan yhdistys on tehnyt tietopyyntöjä eduskunnan vierailijatiedoista eri keinoin: se on kysynyt niitä muun muassa viikkoa etukäteen ja kyseisen päivän aikana. Pyynnöt eivät ole johtaneet tuloksiin.

”Olemme kertoneet vielä erikseen, että koska nämä ovat tietopyyntöjä, me aiomme niistä ehkä valittaa, ja olemme kehottaneet olemaan tuhoamatta niitä prosessin aikana. Käsitykseni mukaan tiedot on siitä huolimatta tuhottu”, Ropponen sanoo.

Ropposen mukaan yhdistys on tuloksetta pyytänyt eduskunnalta sekä tapaamista että neuvoja siitä, miten tietopyynnöt pitäisi tehdä, jotta päivän tiedot ehtisi saada ennen niiden hävittämistä.

Avoin ministeriö on palvelu, joka auttaa kansalaisaloitekampanjoiden suunnittelussa ja toteutuksessa. Se teki tietopyyntönsä alun perin vuonna 2014, jolloin eduskunta käsitteli tekijänoikeuksia koskevaa kansalaisaloitetta. Tietopyyntö koski yhtä viikkoa kyseisenä vuonna.

”Pyyntö liittyi kytkösten havaitsemiseen eli siihen, ketkä käyvät lobbaamassa eduskunnassa”, Avoimen ministeriön yhteyshenkilö Joonas Pekkanen sanoo. ”Lobbarirekisterin puuttuessa ei tiedetä, kuinka paljon lobbareiden kanssa nyt vietetään aikaa.”

Eduskunta hylkäsi tietopyynnön. Kun tiedot KHO:n päätöksen mukaan oli pakko luovuttaa, kävi ilmi, että kaikki tiedot oli ehditty kyseiseltä vuodelta jo tuhota.

Avoimen ministeriön kantelun mukaan tietojen tuhoaminen muutoksenhaun aikana on kyseenalaista. Oikeusasiamiehelle toimitetun kantelun mukaan toiminta on ollut tarkoituksellista ja sen tavoitteena on ollut estää tietopyynnön toteutuminen.

Avoimen ministeriön mukaan tietoja ei ole henkilötietolain eikä muunkaan lain nojalla tarpeen hävittää päivittäin.

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005363066.html

[Doctor Lecter]

Ministeri Petteri Orpon mitta täyttyi:

Petteri Orpon vaimo joutui lokakampanjan kohteeksi – ministeri jyrähti uhkailusta Facebookissa

Uhkailu johtuu perättömästä tiedosta.

Valtiovarainministeri Petteri Orpo (kok) kertoo Facebook-sivuillaan, että hänen vaimonsa on joutunut häirinnän kohteeksi.
– Vaimoni on joutunut häirinnän ja uhkailun kohteeksi. Tätä on jatkunut jo pitkään, hän sanoo.

Ministeri Orpo ja vaimonsa IL:n haastattelussa Linnan juhlissa 2016

uhkauksia_saaneet.jpg (52.38 KiB) Katsottu 4844 kertaa

Orpo kirjoittaa Facebookissa, että uhkailu johtuu perättömästä tiedosta, jonka mukaan hänen vaimonsa olisi perustanut lakiasiantoimiston avustaakseen turvapaikanhakijoita.

Väitteitä on levitetty valemediassa ja sosiaalisessa mediassa.
– Haluan kuitenkin tuoda esiin faktat, koska jotkut lukevat totena, mitä nämä mediat kirjoittavat. Näitä kirjoituksia myös levitetään totuutena sosiaalisessa mediassa. Vaimoni ei ole, eikä hänen toimistonsa ole, ajanut yhdenkään kansainvälistä suojelua hakeneen ihmisen asiaa, Orpo sanoo Facebookissa.

OrpoFB.jpg (60.97 KiB) Katsottu 4844 kertaa

Orpo korostaa, että poliitikon työhön kuuluu, että poliitikot saavat monenlaista palautetta ja sen kestävät.
– Minua saa arvostella ja neuvoa – niin paljon kuin on tarvis – mutta jättäkää sivulliset rauhaan, hän sanoo.

IltaSanomat
16.9. 17:55
-------------------------------------------------------
”Tätä on jatkunut jo pitkään. Uhkailu johtuu perättömästä tiedosta, että hän olisi perustanut lakiasiaintoimistonsa avustaakseen turvapaikanhakijoita, ja siihen, että hän ryhtyi toimiin tiedon levittäjiä vastaan. Näitä tietoja jaetaan erityisesti valemedioissa, jotka eivät noudata hyvää journalistista tapaa”, Orpo kirjoitti.

Orpo haluaa tuoda esiin faktat: ”Vaimoni ei ole, eikä hänen toimistonsa ole, ajanut yhdenkään kansainvälistä suojelua hakeneen ihmisen asiaa. Ei yhdenkään. Eikä toimistoon ole tullut niistä euroakaan. Vaimoni ei vastaa Suomen maahanmuuttopolitiikasta. Työtään hän tekee virkamiehenä oikeuslaitoksessa, jolloin tällainen liiketoiminta ei edes olisi mahdollista.”

Helsingin Sanomat
16.9. 17:41 , Päivitetty: 16.9. 19:18
------------------------------------
Hän oli 18 vuotta Finnairilla purserina ja luki sitten itsensä aikuisiällä juristiksi. Hänellä oli oma toimisto, mutta nyt hän työskentelee maahanmuuttovirastossa. Tähän täytyy heti sanoa, että vaikka se kuuluukin ministeriöni hallinnonalaan, virasto on täysin itsenäinen, eikä ministerin toimivalta sinne ulotu, sisäministeri sanoi.
IltaSanomat
11.6.2016 9:57

Orpon sanomiset ovat mitä ovat. Vailla johdonmukaisuutta olleet ennenkin:

HS, 22.8.2015, sisäministeri Petteri Orpo (kok): "On kahta kriittisyyttä. Maahanmuuttopolitiikkaan voi suhtautua kriittisesti tai voi olla niin sanotusti maahanmuuttajakriittinen. Esimerkiksi pakolaisten motiivien arvostelu on rasismia."

Yle, 11.11.2015 , sisäministeri Orpo (kok): "Kaksi kolmesta turvapaikanhakijasta tulee Suomeen elintason perässä."

Verkkouutiset 18.8.2015 , sisäministeri Orpo (kok): "Emme voi laittaa rajoja kiinni. On väärin väittää, että se on mahdollista."

Iltalehti 21.9.2015, sisäministeri Orpo (kok): "Suomi voisi harkita rajojensa sulkemista, jos pakolaiskriisiin ei löydetä eurooppalaista ratkaisua."

Olisiko ministeri Petteri Orpon pitänyt valansa valtuuttamana ajaa ensisijaisesti Suomen ja suomalaisten asioita; kovaosaisten, vähävaraisten, työttömien sekä muiden avun tarpeessa olevien asiaa ja jättää vihamielistä ideologiaa edustavat, paremman elintason toiveissa Suomeen tulleet nuoret musulmaanimiehet vastaanottamatta.
- Heistä koituu suomalaiselle yhteiskunnalle mittavat vuosittaiset kustannukset ja maan sisäinen turvallisuus vaarantuu.

Entä onko ministeri Orpo miettinyt sitä, että hänen (ja muiden kyvyttömien ministerien) toimesta Suomeen tuli tuhansia ja taas tuhansia islamisteja joidenka toimesta Suomessa on suoritettu raiskauksia, ryöstöjä, pahoinopitelyjä sekä henkirikoksia.
- Ovatko kansalaisten kokemat väkivaltaisuudet jotenkin vähäteltäviä verrattuna pariskunta Orpon kokemaan mielipahaan?

Entä voiko kansalainen, jonka vaimo on joutunut uhkailun ja häirinnän kohteeksi ministeri Orpon maahantuottamien ählämien takia, yhtä lailla "jyrähtää" ja saada palstatilaa mediassa?

[Doctor Lecter]

Vihreät - De Höna.jpg (46.06 KiB) Katsottu 4703 kertaa

Tämä kammotus - kaiken kivan kieltämisestä kuuluisaksi tullut Satu Hassi - sekaantui myös ns strippibaarijupakkaan vuonna 1994. Oli kieltämässä yksityisesityksiä.

Iltalehti 12.4.1994:

Hassi.jpg (149.61 KiB) Katsottu 4703 kertaa

Hassi1.jpg (80.32 KiB) Katsottu 4703 kertaa

En muista, että Satu Hassi olisi koskaan kommentoinut kielteisesti sitä, kun mehmetti tai muu "turvaa tarvitseva" on kajonnut naisiin ja/tai lapsiin. Nyt, 23 vuotta myöhemmin, kun tilanne raiskausten suhteen on aivan toista luokkaa, niin voisiko joku Vihreistä kommentoida tilannetta?
- Onkin ehkä niin, että näille "kaikkein heikoimmille" pitää Hassin mielestä sallia enemmän koska kulttuuri ja koska toiseus. Hassin mukaan jos joltain otetaan jotain pois tai kielletään, niin olkoot se suomalainen.

[Doctor Lecter]

Ahvenanmaan edustaja äänesti suomen kieltä vastaan Pohjoismaiden neuvostossa – ”Emme pystyneet edes kuvittelemaan, että hän kääntyisi Suomen aloitetta vastaan”

Suomi ei päässyt tasavertaiseen asemaan ruotsin, tanskan ja norjan rinnalle. Eduskunta on hankkinut Ahvenanmaan edustaja Britt Lundbergille kaikkiin kokouksiin tulkkauksen.

Myös PN:n Suomen valtuuskunnan puheenjohtaja Juho Eerola (ps) kertoi HS:lle pitävänsä ”erittäin hämmästyttävänä” äänestyksen lopputulosta.

Eerola pyrki alun perin neuvoston presidentiksi, mutta hän ei kelvannut muille puolueille. Tilalle nousi Lundberg.
...
Suomen ja islannin aseman parantamista on vastustettu muun muassa siksi, että siitä olisi tullut kustannuksia. Tuomiojan mukaan ehdotus oli kuitenkin sellainen, ettei siitä olisi tullut viiteen vuoteen uusia kustannuksia.

FELDT-RANTA SANOO, että Suomen eduskunta on Lundbergin presidenttiyden vuoksi järjestänyt kaikkiin kokouksiin tulkkauspalvelut ruotsin kielellä.

”Myös sitäkin taustaa vasten tuntuu kummalliselta, ettei Lundberg näe muiden edustajien kielellisten palvelujen vahvistamisen tärkeyttä”, Feldt-Ranta sanoo.

Helsingin Sanomat
21.9. 13:43 , Päivitetty: 21.9. 15:49

Ei kelvannut perussuomalaisten Eerola ei, koska "rasisti". Haluttiin vähemmistön (rasistisen kielivähemmistön) edustaja, Nyt sitä satoa korjataan mitä kylvettiin. Enjoy your choice.

Vedotaan kustannuksiin, mutta samalla tälle hurrille pitää tilata tulkit jokaiseen kokoukseen. Kelpaavatko suomalaiset niiden kustannusten maksajiksi?