Antti Hanhivaara, 21 v. katosi 14.10.2006 Ivalo/Angeli

[tikape]

Mitä kaikkea Janin teletiedoista katoamisen aikaan olisikaan selvinnyt..

[S.T]

Elä muuta sano... ne tiedot olisi kyllä arvokkaat. Siinä jäisi Jani Svendsen kiinni että kolahtas. Ennen sitä Jani oli vaan varas mutta repertuariin tulisi nyt lisäksi murhaaja.

[L'amourha]

No sä olet itse ymmärtänyt asiat väärin, eikai kukaan ole väittänyt että nuorgam on Janin isä, vaan tyyppi joka esteli etsintöjä eli on varmasti sekaantunut sitten juttuun tai suojelee tekijöitä. Ja linkki Janiin voi tulla sitten äidin suvulta.

Täysin mun omaa sekoilua. Mä apina olin tarttunut jonkun aiempaan, pelkkään kyselyyn tuosta mahdollisuudesta että tää mies olis paikallaolleen isä. Korvat luimussa selailen optikkojen sivuja. Onko olemassa mitään äly-pillereitä?

[Raimond]

Uskomatonta että paikallinen poliisi on ilmeisen tahallisesti halunnut haudata tämän tapauksen? Tietysti herää kysymys miksi näin tapahtunut, ja miksi asian saaman laajan julkisuuden ympärillä muut poliisivoimat eivät herää tähän kusetukseen?

Nämä tapaukseen ilmeisesti liittyvät Microt, porokeisarit ja muut ihmispaskat voivat saada suojelua paikallisilta "poliiseilta", mutta tuskinpa valtakunta kauhean kauas noilta poronkusemilta ylettyy. Täältä etelästä katsottuna ovat ainoastaan ressukoita, jotka eivät VIELÄ ole jääneet kiinni.

[peikkonen]

Uskomatonta että paikallinen poliisi on ilmeisen tahallisesti halunnut haudata tämän tapauksen? Tietysti herää kysymys miksi näin tapahtunut, ja miksi asian saaman laajan julkisuuden ympärillä muut poliisivoimat eivät herää tähän kusetukseen?

Nämä tapaukseen ilmeisesti liittyvät Microt, porokeisarit ja muut ihmispaskat voivat saada suojelua paikallisilta "poliiseilta", mutta tuskinpa valtakunta kauhean kauas noilta poronkusemilta ylettyy. Täältä etelästä katsottuna ovat ainoastaan ressukoita, jotka eivät VIELÄ ole jääneet kiinni.

Jep, ei pelota etelän miehiä ei, keväällä lähdetään pohjoiseen!

[Iroquis]

Uskomatonta että paikallinen poliisi on ilmeisen tahallisesti halunnut haudata tämän tapauksen? Tietysti herää kysymys miksi näin tapahtunut, ja miksi asian saaman laajan julkisuuden ympärillä muut poliisivoimat eivät herää tähän kusetukseen?

Nämä tapaukseen ilmeisesti liittyvät Microt, porokeisarit ja muut ihmispaskat voivat saada suojelua paikallisilta "poliiseilta", mutta tuskinpa valtakunta kauhean kauas noilta poronkusemilta ylettyy. Täältä etelästä katsottuna ovat ainoastaan ressukoita, jotka eivät VIELÄ ole jääneet kiinni.

Ei poliisi suomessa puolueellinen ole muuta ku jossain maalaiskomedioissa tai yksityisetsiväetsivä Vareksen elokuvamaailmassa.

[peikkonen]

Uskomatonta että paikallinen poliisi on ilmeisen tahallisesti halunnut haudata tämän tapauksen? Tietysti herää kysymys miksi näin tapahtunut, ja miksi asian saaman laajan julkisuuden ympärillä muut poliisivoimat eivät herää tähän kusetukseen?

Nämä tapaukseen ilmeisesti liittyvät Microt, porokeisarit ja muut ihmispaskat voivat saada suojelua paikallisilta "poliiseilta", mutta tuskinpa valtakunta kauhean kauas noilta poronkusemilta ylettyy. Täältä etelästä katsottuna ovat ainoastaan ressukoita, jotka eivät VIELÄ ole jääneet kiinni.

Ei poliisi suomessa puolueellinen ole muuta ku jossain maalaiskomedioissa tai yksityisetsiväetsivä Vareksen elokuvamaailmassa.

Missähän haavemaailmassa sinä elät jos luulet että Suomessa ei ole mätiä poliiseja.

[KZA]

Oiskohan ollu sarkasmia...?

[Ehtivä]

10.9.2008 olleessa uutisessa tiivistetään kyllä hyvin olennainen tästä:

"Inari-Utsjoen poliisi kiistää tutkineensa Antti Hanhivaaran katoamista leväperäisesti. Tutkinanjohtaja Jaakko Mäkelän mukaan on ymmärrettävää, että omaiset haluavat poliisin käyttävän kaikki mahdolliset keinot kadonneen etsimisessä. Mäkelä toteaa, että poliisi tutki tapausta tarpeelliseksi katsomillaan tavoilla."

Niinpä niin. Tutkittu sen verran mikä on pakko. Onhan tuolla resurssitkin niukat mutta pyynnöistäkään huolimatta ei juttua ole annettu KRP:lle. Taitaisi olla lopputulos sellainen ei-toivottava heidän kannalta. Vaikea muuta selitystä keksiä.

[L'amourha]

10.9.2008 olleessa uutisessa tiivistetään kyllä hyvin olennainen tästä:

"Inari-Utsjoen poliisi kiistää tutkineensa Antti Hanhivaaran katoamista leväperäisesti. Tutkinanjohtaja Jaakko Mäkelän mukaan on ymmärrettävää, että omaiset haluavat poliisin käyttävän kaikki mahdolliset keinot kadonneen etsimisessä. Mäkelä toteaa, että poliisi tutki tapausta tarpeelliseksi katsomillaan tavoilla."

Niinpä niin. Tutkittu sen verran mikä on pakko. Onhan tuolla resurssitkin niukat mutta pyynnöistäkään huolimatta ei juttua ole annettu KRP:lle. Taitaisi olla lopputulos sellainen ei-toivottava heidän kannalta. Vaikea muuta selitystä keksiä.

Tuo paikallinen poliisi ei varmaan KRP:lle apupyyntöä tule tekemään kun on saanut tätä tapausta vetkuteltua näin pitkään. KRP itse arveli aikoinaan että Raisa Räisäsen tapaus on varmaankin viimeinen kadonneen tapaus jonka he ottavat, Kestin tapausta eivät enää halunneet ottaa vaan sanoivat että järjestäytyneen rikollisuuden tutkinta ottaa niin paljon resursseja että katoamistapaukset jäävät paikallispoliisille. En tiedä kuinka tuo on sitten käytännössä toteutunut, muistaako joku onko KRP tutkinut näitä vuoden 2011 jälkeen?

Talousrikoksia pohjoisessa ainakin tutkivat, Kittilän kunnanhallituksen toimia tutkivat kovastikin. Sekin kai aloitettiin jonkun ison viskaalin toimesta, olikohan valtakunnansyyttäjä joka määräsi KRP:n niihin.
Taitaa talousasiat mennä tavallisen ihmisen hengen edelle.
Mahtaisiko kyseinen taho innostua asiasta jos omaiset tekisivät hälle kantelun paikallispoliisin toimista tässä jutussa.

[Ehtivä]

En tiedä kuinka tuo on sitten käytännössä toteutunut, muistaako joku onko KRP tutkinut näitä vuoden 2011 jälkeen?

Milloin Räisäsen tutkinta siirtyi KRP:lle? 2005? Eikös ainakin Pekka Tuukkasen, Seppo Korhosen ja Kai Salomaan tapauksia tutki KRP?

Ja vähän uudemmista tapauksista luulisi Seppo Tirkkosen ja Juha Penttisen olevan myös. Nämä tosin taisivat juuri vuoden 2011 puolella olla.

Kyllä kai näitä edelleen KRP:n listoille otetaan tapauskohtaisesti jos on selkeät viitteet henkirikoksista.

[L'amourha]

En tiedä kuinka tuo on sitten käytännössä toteutunut, muistaako joku onko KRP tutkinut näitä vuoden 2011 jälkeen?

Milloin Räisäsen tutkinta siirtyi KRP:lle? 2005? Eikös ainakin Pekka Tuukkasen, Seppo Korhosen ja Kai Salomaan tapauksia tutki KRP?

Ja vähän uudemmista tapauksista luulisi Seppo Tirkkosen ja Juha Penttisen olevan myös. Nämä tosin taisivat juuri vuoden 2011 puolella olla.

Kyllä kai näitä edelleen KRP:n listoille otetaan tapauskohtaisesti jos on selkeät viitteet henkirikoksista.

2005 siirtyi Räisäsen juttu KRP:lle. Ja tää oli tosiaan 2011 kun KRP arveli että Räisänen on viimeinen jonka ottivat. Mä luulen että tuossa on taikasana juuri se "henkirikos" , eli jos kadonneen juttuun saadaan selkeästi liitettyä rikoksen mahdollisuus niin silloin maittaa KRP:kin.

[tutkijax]

10.9.2008 olleessa uutisessa tiivistetään kyllä hyvin olennainen tästä:

"Inari-Utsjoen poliisi kiistää tutkineensa Antti Hanhivaaran katoamista leväperäisesti. Tutkinanjohtaja Jaakko Mäkelän mukaan on ymmärrettävää, että omaiset haluavat poliisin käyttävän kaikki mahdolliset keinot kadonneen etsimisessä. Mäkelä toteaa, että poliisi tutki tapausta tarpeelliseksi katsomillaan tavoilla."

Niinpä niin. Tutkittu sen verran mikä on pakko. Onhan tuolla resurssitkin niukat mutta pyynnöistäkään huolimatta ei juttua ole annettu KRP:lle. Taitaisi olla lopputulos sellainen ei-toivottava heidän kannalta. Vaikea muuta selitystä keksiä.

Tuo paikallinen poliisi ei varmaan KRP:lle apupyyntöä tule tekemään kun on saanut tätä tapausta vetkuteltua näin pitkään. KRP itse arveli aikoinaan että Raisa Räisäsen tapaus on varmaankin viimeinen kadonneen tapaus jonka he ottavat, Kestin tapausta eivät enää halunneet ottaa vaan sanoivat että järjestäytyneen rikollisuuden tutkinta ottaa niin paljon resursseja että katoamistapaukset jäävät paikallispoliisille. En tiedä kuinka tuo on sitten käytännössä toteutunut, muistaako joku onko KRP tutkinut näitä vuoden 2011 jälkeen?

Talousrikoksia pohjoisessa ainakin tutkivat, Kittilän kunnanhallituksen toimia tutkivat kovastikin. Sekin kai aloitettiin jonkun ison viskaalin toimesta, olikohan valtakunnansyyttäjä joka määräsi KRP:n niihin.
Taitaa talousasiat mennä tavallisen ihmisen hengen edelle.
Mahtaisiko kyseinen taho innostua asiasta jos omaiset tekisivät hälle kantelun paikallispoliisin toimista tässä jutussa.

Käsittääkseni nyt näiden viimeisten etsintöjen jälkeen tehtiin taas kantelu poliisin toimista. Mutta tuskin taaskaan mitään auttaa. :/

[strangelove]

En tiedä kuinka tuo on sitten käytännössä toteutunut, muistaako joku onko KRP tutkinut näitä vuoden 2011 jälkeen?

Apu on tehnyt aiheesta laajan artikkelin. Siinä mainitaan, että krp voi ottaa tutkittavaksi katoamisia, jos niihin epäillään liittyvän esimerkiksi järjestäytynyttä rikollisuutta tai jos henkilön tiedetään liikkuneen katoamishetkellä maantieteellisesti laajalla säteellä. Linkki artikkeliin:

http://www.apu.fi/artikkeli/yha-useampi-kadonnut-loytyy

[L'amourha]

En tiedä kuinka tuo on sitten käytännössä toteutunut, muistaako joku onko KRP tutkinut näitä vuoden 2011 jälkeen?

Apu on tehnyt aiheesta laajan artikkelin. Siinä mainitaan, että krp voi ottaa tutkittavaksi katoamisia, jos niihin epäillään liittyvän esimerkiksi järjestäytynyttä rikollisuutta tai jos henkilön tiedetään liikkuneen katoamishetkellä maantieteellisesti laajalla säteellä. Linkki artikkeliin:

http://www.apu.fi/artikkeli/yha-useampi-kadonnut-loytyy

Toi jr on varmaan heti eka hyvä syy KRP:lle kun kyseisten veijareiden toiminta on niiden ykkösprioriteetti omienkin sanojensa mukaan. Toi laaja-alaisuus on varmaan siks että silloin kadonnut on liikkunut useamman paikallispoliisin alueella, eli yksittäinen paikallinen ei pysty koko juttua tutkimaan.
Ilmeisesti toi kuitenkin aina vaatii paikallispoliisilta virka-apupyyntöä KRP:lle, tai sitten ylemmän tahon määräystä.
Tässä tapauksessa paikallispoliisi on varmaan tosi nihkeä pyytämään jo senkin takia että joutuisivat myöntämään että juttua on alussa laiminlyöty. Se alunperäinen poliisi ei kait ole enää tän jutun kanssa tekemisissä mutta eipä se korppi kovin helpolla korpin silmää lähde nokkimaan.
Jos asiassa saataisiin esille jotain uutta niin silloin paikallispoliisin olisi ehkä helpompi lähteä sellaista pyyntöä tekemään. Voisivat vedota uuteen näyttöön.
Toinen keino voisi olla se että saisi näytettyä selkeät virheet tapauksen alussa ja jos saisi näyttöä esim tän poliisin kytköksistä epäiltyihin.