Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[TuskaistaTietoa]

Toivon vastausta edes yhteen yksinkertaiseen kysymykseen. Faktaa käsittääkseni on, että Jari Aarnion ja Saaran välit katkesivat kesällä 2011. Milloin on otettu Aarnion dna-tunnisteen sisältänyt näyte Saaran nahkaisesta nojatuolista?

Loppuvuosi 2013-alkuvuosi 2014.

[L'amourha]

Onko tietoa, tutkittiinko Saaran nahkainen nojatuoli Obelux CR 9 UV-valolaitteen avulla, jotta tiedettiin, mistä kohdista dna-näytteitä oli järkevää ottaa? Kuinka monta näytettä kyseisestä nojatuolista kaiken kaikkiaan taltioitiin? Kuinka pitkä väli oli Jari Aarnion väitetystä vierailusta siihen hetkeen, kun dna-näyte taltioitiin nojatuolista?

Aika kaukaiselta tuntuu mielestäni ajatus, että joku virkamies harrastaisi viikoittain seksiä virka-ajalla veronmaksajien piikkiin.

Jos Aarnio on lähellekään niin paha poika kuin väitetään niin kyseinen herra on harrastanut nauraen seksiä virka-ajalla vaikka joka toinen tunti jos vaan on kuntoa piisannut.

Aika huonoa on lähteä noita mällejä pistämään Aarnion piikkiin jos näytteessä on Aarnion lisäksi jonkun tuntemattoman dna:ta eikä siittiöistä ole saatu kenenkään dna:ta.
Sitten on jotain tekstareita joita voi tulkita miten päin kukin vaan haluaa.

Huora-Saaran uskottavuus kaikkine sekoiluineen on vähintäänkin kyseenalainen. Hemmetin huono huora on ainakin, kun on Aarnion neuvoja tarvinnut ilmoituksiin ja taksoihin.
Sitten pitää Aarniolle itkeä "kun se yksi käy mua laittamassa niin että on tavara nilellä eikä rahaa saa ollenkaan". Ja sittenhän Jarska tietenkin masinoi tämän "30 donaa tussussa-operaation".

Tää Saara-haara Aarnion jutussa kuvaa aika hyvin syyttäjäpuolen epätoivoa saada Aarnio millä tahansa konstilla näyttämään mahdollisimman huonolta että saataisiin menestystä Pasilan mies-juttuun.
Jos syyttäjä ei olisi niin epätoivoissaan niin se olisi heivannut koko Saara-jutun ja keskittynyt olennaiseen.

Aluksi vähän epäilin että onko noita maksullisia Aarnio-trolleja olemassa, mutta kun tätä palstaa lukee niin pakko on uskoa, ei ole muuta selitystä

Esim. sinä (ja moni muu) olet tuonut tähän palstaan jatkuvasti valheellista tietoa Aarnion eduksi puhtaasti

Siitä spermanäytteestä nimenomaan löytyä vaan Aarnion DNA:ta, johan se monessa uutisessa todettiin

Se että jos tuolissa löytyi muitakin kuin sperma näytteitä jossa oli muidenkin henkilöiden DNA:ta kuin Aarnion niin se ei liity sperma näytteen analyysiin millään tavalla

Turhaan yritätte luoda palstalle väärää mielikuvaa tapahtumista, täällä on fiksua porukkaa lukemassa

Aarniosta toiminnasta oli yllin kyllin todisteita ja sillä se 13 vuoden maksimi tuomiokin tuli ja eiköhän se Aarnio ole ihan itse onnistunut näyttämään mahdollisimman huonolta, kun on jatkuvasti jäänyt valheista kiinni ja sitten selitystä mennyt muuttamaan Kyllä se epätoivo nimenomaan on Aarnion puolella, ei syyttäjän kun tapahtumia katsoo

Azzurrihan on harvinaisen ärhäkkänä täällä.
Jos en ihan väärin muista niin KRP sanoi sen dna-näytteen olevan sekoitusnäyte johon Aarnion dna saatiin sopimaan. Siittiöitä ei pystytty yksilöimään. Jos asia on näin niin silloin asiaan ei vaan yksinkertaisesti saada 100% varmuutta. Ja jos näin on niin asia pitäisi tuomita syytetyn hyväksi.
Siitä pidän edelleen kiinni että koko Saara-juttu on sellaista sekoilua että syyttäjä olisi tehnyt fiksusti kun olisi heivannut koko Saara-jutun. Kun syyttäjä ei näin tehnyt niin se pistää ajattelemaan onko syyttäjällä sittenkään pomminvarma juttu kasassa.
Sulle haluisin kuitenkin sanoa että älä nyt helvetissä lähde mukaan mihinkään salaliittosekoiluun, niitä on tällä sivustolla nähty ihan tarpeeksi. Esimerkiksi Auerin juttu on jakanut täällä porukkaa niin pahasti että uskaltaisin väittää monen muunkin ketjun kärsineen siitä.

[Pieni liekki]

Toivon vastausta edes yhteen yksinkertaiseen kysymykseen. Faktaa käsittääkseni on, että Jari Aarnion ja Saaran välit katkesivat kesällä 2011. Milloin on otettu Aarnion dna-tunnisteen sisältänyt näyte Saaran nahkaisesta nojatuolista?

Loppuvuosi 2013-alkuvuosi 2014.

Joku viisaampi voisi minulle selvittää, miten ihmeessä tuosta nahkaisesta nojatuolista saatiin eristettyä Aarnion dna:ta yli kaksi vuotta Aarnion viimeisen Saara-vierailun jälkeen. Kuinka monta dna-näytettä tuosta nahkatuolista otettiin ja kuinka monen henkilön dna-tunnisteita niistä todettiin? Lisäksi minua kiinnostaa, miten nahkatuolista etsittiin ne kohdat, joista dna-näytteitä on otettu. Käytettiinkö etsinnässä apuna Obelux CR9-laitetta, eli samaa laitetta, jolla Anneli Auerin lapsista etsittiin vanhoja arpia?

[Team Italy]

Jos Aarnio on lähellekään niin paha poika kuin väitetään niin kyseinen herra on harrastanut nauraen seksiä virka-ajalla vaikka joka toinen tunti jos vaan on kuntoa piisannut.

Aika huonoa on lähteä noita mällejä pistämään Aarnion piikkiin jos näytteessä on Aarnion lisäksi jonkun tuntemattoman dna:ta eikä siittiöistä ole saatu kenenkään dna:ta.
Sitten on jotain tekstareita joita voi tulkita miten päin kukin vaan haluaa.

Huora-Saaran uskottavuus kaikkine sekoiluineen on vähintäänkin kyseenalainen. Hemmetin huono huora on ainakin, kun on Aarnion neuvoja tarvinnut ilmoituksiin ja taksoihin.
Sitten pitää Aarniolle itkeä "kun se yksi käy mua laittamassa niin että on tavara nilellä eikä rahaa saa ollenkaan". Ja sittenhän Jarska tietenkin masinoi tämän "30 donaa tussussa-operaation".

Tää Saara-haara Aarnion jutussa kuvaa aika hyvin syyttäjäpuolen epätoivoa saada Aarnio millä tahansa konstilla näyttämään mahdollisimman huonolta että saataisiin menestystä Pasilan mies-juttuun.
Jos syyttäjä ei olisi niin epätoivoissaan niin se olisi heivannut koko Saara-jutun ja keskittynyt olennaiseen.

Aluksi vähän epäilin että onko noita maksullisia Aarnio-trolleja olemassa, mutta kun tätä palstaa lukee niin pakko on uskoa, ei ole muuta selitystä

Esim. sinä (ja moni muu) olet tuonut tähän palstaan jatkuvasti valheellista tietoa Aarnion eduksi puhtaasti

Siitä spermanäytteestä nimenomaan löytyä vaan Aarnion DNA:ta, johan se monessa uutisessa todettiin

Se että jos tuolissa löytyi muitakin kuin sperma näytteitä jossa oli muidenkin henkilöiden DNA:ta kuin Aarnion niin se ei liity sperma näytteen analyysiin millään tavalla

Turhaan yritätte luoda palstalle väärää mielikuvaa tapahtumista, täällä on fiksua porukkaa lukemassa

Aarniosta toiminnasta oli yllin kyllin todisteita ja sillä se 13 vuoden maksimi tuomiokin tuli ja eiköhän se Aarnio ole ihan itse onnistunut näyttämään mahdollisimman huonolta, kun on jatkuvasti jäänyt valheista kiinni ja sitten selitystä mennyt muuttamaan Kyllä se epätoivo nimenomaan on Aarnion puolella, ei syyttäjän kun tapahtumia katsoo

Azzurrihan on harvinaisen ärhäkkänä täällä.
Jos en ihan väärin muista niin KRP sanoi sen dna-näytteen olevan sekoitusnäyte johon Aarnion dna saatiin sopimaan. Siittiöitä ei pystytty yksilöimään. Jos asia on näin niin silloin asiaan ei vaan yksinkertaisesti saada 100% varmuutta. Ja jos näin on niin asia pitäisi tuomita syytetyn hyväksi.
Siitä pidän edelleen kiinni että koko Saara-juttu on sellaista sekoilua että syyttäjä olisi tehnyt fiksusti kun olisi heivannut koko Saara-jutun. Kun syyttäjä ei näin tehnyt niin se pistää ajattelemaan onko syyttäjällä sittenkään pomminvarma juttu kasassa.
Sulle haluisin kuitenkin sanoa että älä nyt helvetissä lähde mukaan mihinkään salaliittosekoiluun, niitä on tällä sivustolla nähty ihan tarpeeksi. Esimerkiksi Auerin juttu on jakanut täällä porukkaa niin pahasti että uskaltaisin väittää monen muunkin ketjun kärsineen siitä.

Ensinnäkään 100% varmuutta ei oikeudessa koskaan saada mistään asiasta vaan aina punnitaan eri todisteiden todenmukaisuutta ja sitä mihin ne viittaavat yms. ja sen perusteella mennään mikä on todennäköisin tapahtuma.

Se on astronomisen pieni mahdollisuus, että siittiöt olisivat olleet jonkin toisen kuten asiantuntijat totesivat oikeudessa.

Tähän kun yhdistää sen että Aarnio ja Saara viestittely selvästi vihjasi seksistä ja Saaran kertomukset siitä niin selvä juttuhan tuo on.

Juu kyllähän täällä on salaliittoteorioita nähty ihan tarpeeksi, Aarnio uskovaisten ja Aarnio-trollien toimesta. Milloin on Suomen poliisilaitos, milloin on syyttäjät, milloin on 150 todistajaa lavastamassa yhtä miestä. Vai olisikohan mahdollista niin että henkilö on todella syyllinen(?). Jos osaa isoja kokonaisuuksia hahmottaa yhtään niin ei ole ihme, että näillä todisteilla tuli 13 vuoden tuomio

Ainakaan mihinkään Aarnion kertomuksiin on täällä aika turha viitata IMO, kun hän on oikeudessa jo niin monesti jäänyt valheista kiinni

[Pieni liekki]

Ainakaan mihinkään Aarnion kertomuksiin on täällä aika turha viitata IMO, kun hän on oikeudessa jo niin monesti jäänyt valheista kiinni

En ole hirveästi ehtinyt perehtyä tähän Jari Aarnion tapaukseen, joten voisitko listata vaikka prioriteettijärjestyksessä viisi törkeintä valhetta, mistä Aarnio on oikeudessa jäänyt kiinni.

[TuskaistaTietoa]

Se on astronomisen pieni mahdollisuus, että siittiöt olisivat olleet jonkin toisen kuten asiantuntijat totesivat oikeudessa.

Miksi? Kun sekoitusnäytteessä on kahta DNA:ta, joista toinen ei ollut Saara. Siittiöllä taas harvemmin on kahta isäntää.

[Team Italy]

Se on astronomisen pieni mahdollisuus, että siittiöt olisivat olleet jonkin toisen kuten asiantuntijat totesivat oikeudessa.

Miksi? Kun sekoitusnäytteessä on kahta DNA:ta, joista toinen ei ollut Saara. Siittiöllä taas harvemmin on kahta isäntää.

Kuten tuo Made Man jo aikaisemmin linkkasi niin:

Syyttäjä Mikko Männikkö puolestaan ei usko esimerkiksi Aarnion hikeä joutuneen spermatahrasta otettuun näytteeseen.

– Nyt käsitellään jotain aivan mikroskooppista mahdollisuutta, että kyse ei olisi Jari Aarnion siemennesteestä.

Eriävään tulkintaan haettiin ratkaisua dna-näytteen keränneeltä asiantuntijalta.

– Jos siittiöt olisivat olleet jonkun muun, siinä olisi näkynyt kahden henkilön dna-tunniste.

LÄHDE:
http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sa ... nnestetta/


Sperma näytteessä siis nimenomaan EI OLLUT kahden ihmisen DNA:ta, vain Aarnion.

Vieläkö aiot valheellista tietoa levittää täällä?

[L'amourha]

Juu kyllähän täällä on salaliittoteorioita nähty ihan tarpeeksi, Aarnio uskovaisten ja Aarnio-trollien toimesta. Milloin on Suomen poliisilaitos, milloin on syyttäjät, milloin on 150 todistajaa lavastamassa yhtä miestä. Vai olisikohan niin että henkilö on todella syyllinen(?). Jos osaa isoja kokonaisuuksia hahmottaa yhtään niin ei ole ihme, että tuli 13 vuoden tuomio

Ainakaan mihinkään Aarnion kertomuksiin on täällä aika turha viitata IMO, kun hän on oikeudessa jo niin monesti jäänyt valheista kiinni

Tuosta kokonaisuudesta olen ihan samoilla linjoilla, älä siis luule että olisin vaatimassa Aarnion vapauttamista.

Noista kertomuksista taasen, jos Saaran historiikkia katselee niin saattaa jopa viedä voiton Aarniosta valehtelun saralla.

[Team Italy]

Juu kyllähän täällä on salaliittoteorioita nähty ihan tarpeeksi, Aarnio uskovaisten ja Aarnio-trollien toimesta. Milloin on Suomen poliisilaitos, milloin on syyttäjät, milloin on 150 todistajaa lavastamassa yhtä miestä. Vai olisikohan niin että henkilö on todella syyllinen(?). Jos osaa isoja kokonaisuuksia hahmottaa yhtään niin ei ole ihme, että tuli 13 vuoden tuomio

Ainakaan mihinkään Aarnion kertomuksiin on täällä aika turha viitata IMO, kun hän on oikeudessa jo niin monesti jäänyt valheista kiinni

Tuosta kokonaisuudesta olen ihan samoilla linjoilla, älä siis luule että olisin vaatimassa Aarnion vapauttamista.

Noista kertomuksista taasen, jos Saaran historiikkia katselee niin saattaa jopa viedä voiton Aarniosta valehtelun saralla.

Saaran osuus on hyvin pieni tässä Aarnio oikeudenkäynnin kokonaisuudessa, että se on aika unrelevanttia onko Saara joskus elämässään valehdellut. Kun otetaan huomioon heidän kahden viestittely ja se että on astronomisen pieni mahdollisuus sille, että spermanäyte kuuluisi jollekkin muulle kuin Aarniolle asiantuntijoiden mukaan niin tuo seksiasia pitäisi olla täysin selvä.

Sen sijaan Aarnio kun on jäänyt valheista kiinni oikeudessa se syö uskottavuuden kaikilta hänen omilta selityksiltään.

[L'amourha]

LÄHDE:
http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sa ... nnestetta/


Sperma näytteessä siis nimenomaan EI OLLUT kahden ihmisen DNA:ta, vain Aarnion.

Vieläkö aiot valheellista tietoa levittää täällä?

Tässä Iltalehden juttu:

Aarnio harrasti seksiä virkatoimiensa yhteydessä useita kertoja - tapaamiset ajoittuivat Emmerdalen aikaan
Torstai 29.12.2016 klo 18:43
Helsingin käräjäoikeus katsoi, että Saara-nimellä tunnetun prostituoidun asunnon nojatuolista löytyi Jari Aarnion siittiöitä, eikä sille ole muuta selitystä kuin seksin harrastaminen.


Käräjäoikeus tulkitsi kiistellyn näytteen olevan todiste Aarnion ja prostituoidun seksistä.
Oikeuden mukaan Aarnio on harrastanut prostituoidun kanssa seksiä virkatoimiensa yhteydessä useita kertoja.

Helsingin huumepoliisin ex-päällikkö tuomittiin torstaina ns. tynnyrivyyhdissä 10 vuoden vankeuteen. Tuomio tuli kuudesta törkeästä huumausainerikoksesta, mutta myös useista virkarikoksista.

Yksi tuomioon johtaneista virkarikoksista liittyi siihen, että Aarnio harrasti seksiä tuntemansa prostituoidun kanssa virkatoimen yhteydessä.

Naisen mukaan tapaamisia oli välillä parikin kertaa viikossa ja seksiä harrastettiin jokaisella tapaamiselle. Nainen kertoi esitutkinnassa, että usein tapaamiset ajoittuivat Emmerdalen ja Kauniiden ja rohkeiden aikaan.

Prostituoidun asunnossa olleesta nojatuolista löytyi siittiöitä sisältävä näyte, josta saatiin määritettyä Aarnion dna:ta. Puolustus kuitenkin kiisti näytteen ja totesi, ettei tuloksesta voida varmuudella tehdä johtopäätöstä, että löydetyt siittiöt olisivat Aarnion.

Käräjäoikeus ei kuitenkaan pitänyt todennäköisenä, että näytteessä olisi ollut Aarnion dna:n lisäksi jonkun toisen henkilön siittiöitä. Mikäli näin olisi ollut, oikeuden mukaan näytteestä olisi saatu sekoitustulos eikä puhdasta tulosta. Oikeus katsoikin siittiöiden kuuluneen Aarniolle.

Oikeuden mukaan Aarnion siittiöiden löytymiselle naisen nojatuolista ole muuta järkevää selitystä kuin, että nainen ja Aarnio ovat harrastaneet seksiä asunnossa.

Dna-näytteen lisäksi oikeudella oli käytössään lukuisia tekstiviestejä, joita Aarnio ja nainen olivat lähettäneet toisilleen. Viesteissä Aarnio tiedusteli naiselta muun muassa lainaan pornovideoita, joita nainen oli hankkinut asiakkaitaan varten.

- Maalaismölli taas tulos. Onx ne jotain äärijuttui vai keskivertoo. Kysyn six ettei saa sydäriä, Aarnio muun muassa viestitti.

Tapaamisten syynä seksi

Käräjäoikeuden mukaan Jari Aarnio harrasti prostituoidun kanssa seksiä virkatoimessaan useita kertoja.

Aarnio väitti oikeudelle, ettei ole harrastanut prostituoidun kanssa seksiä. Aarnion mukaan naista tavattiin, sillä hän antoi poliisille tietoja. Lisäksi Aarnio kertoi luvanneensa suomalaismiljonäärille pitävänsä naisesta huolta. Tapaamisia oli Aarnion mukaan 1-2 kertaa kuukaudessa.

Oikeudessa kuullut poliisit kertoivat, että naiselta on joskus saatu poliisille hyödyllistä tietoa, mutta sitä on tullut niin vähän, ettei naista olisi ollut välttämätöntä tavata edes kuukausittain.

Käräjäoikeus katsoi naisen kertomuksen perusteella, että Aarnio on harrastanut naisen kanssa seksiä virkatoimiensa yhteydessä useita kertoja. Oikeus ei pidä Aarnion kertomia syitä tapaamisille todellisina, vaan toteaa tapaamisten syynä olleen seksin harjoittaminen.

Lisäksi Aarnio on kannustanut naista prostituutioon ja säilyttänyt tämän prostituutiolla ansaitsemia rahoja. Oikeuden mukaan näin ollen Aarnio on rikkonut poliisilakia, joka säätelee poliisin käyttäytymistä virassa ja yksityiselämässä.

Oikeuden mukaan toiminta oli jatkunut vuosikausia ja se oli vahingollista luottamukselle poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon. Lisäksi tuomiossa kiinnitettiin huomiota siihen, että Aarnio oli tekojensa aikaan korkeammassa virka-asemassa kuin tavallinen poliisimies.

Aarnion katsottiin syyllistyneen tapauksessa virkavelvollisuuden rikkomiseen.

Nainen syytti Aarniota rahojensa kavaltamisesta, mutta nämä syytteet oikeus hylkäsi. Lisäksi nainen väitti, että Aarnio olisi jättänyt tutkimatta rikosepäilyn, jos nainen oli ilmoittanut. Myös tältä osin syyte hylättiin.

JOHANNA MATTINEN
[email protected]


Ja tässä Aamulehden:

Aarnio-epäilyn tutkinta: Seksiä virka-ajalla ja DNA-jälkiä prostituoidun asunnossa
19.5.2015 | TUOMAS RIMPILÄINEN, AAMULEHTI ,TUOMAS RIMPILÄINEN
Tuomas Rimpiläinen, Aamulehti Poikkeuksellisen laajassa rikostutkinnassa on etsitty Aarnion DNA:ta prostituoituna työskennelleen naisen asunnosta, tutkittu valtava määrä teletunnistetietoja ja kuulusteltu lukematon määrä todistajia. Helsingin huumepoliisin päällikköä Jari Aarniota vastaan nostetut 29 syytettä ovat kertyneet tipotellen erittäin laajassa ja monia käänteitä kokeneessa esitutkinnassa. Kaikki alkoi epäilystä, jonka mukaan Aarniolla oli epäammattimainen suhde helsinkiläiseen prostituoituun. Nainen kertoi asiasta alkuvuonna ja kesällä 2013 muun muassa sisäministeriön oikeusyksikössä. Aarnion epäillään muun muassa harrastaneen seksiä virka-ajallaan naisen kanssa. Nainen liittyi hänen virkatoimiinsa. Aarnion epäillään myös auttaneen naista prostituutiossa. Kuulusteluissa Aarnio sanoi tavanneensa naista "ihmisenä" ja myönsi käyneensä tämän asunnolla. Siihen hän ei kommentoinut mitään, oliko hänellä ja naisella seksisuhde. Naisen kertoman mukaan seksitapaamisia oli usein. Joskus Aarnio joutui lähtemään kiireellä, kun sai tekstiviestin. Nainen kertoi kerran tunteneensa, että Aarniolla oli "tykki takin taskussa". Tämä viitannee siihen, että Aarniolla oli virka-ase mukana tapaamisessa. Nainen kertoi kuulusteluissa, että hän tutustui Aarnioon kun oli kuulusteltavana Pasilan poliisitalolla vuonna 1997. Epäilyn mukaan naisella ja Aarniolla oli seksisuhde 2004-2011. Nainen kuvaili kuulusteluissa, että hän oli alusta saakka kuvitellut Aarnion poliisiksi, jolla on valtaa. "Alusta lähtien kuvittelin, että huumepoliisi on sellainen poliisi, että niillä on aina eniten valtaa", nainen sanoi kuulusteluissa. Poliisi hankki näyttöä Aarnion suhteesta prostituoituun myös teknisellä tutkinnalla naisen asunnossa. Nainen itse pyysi poliisia tekemään kotietsinnän asuntoonsa. Naisen lepotuolista löytyi kolme tahraa, joissa oli ainakin kahden eri ihmisen DNA:ta. KRP:n lausunnon mukaan Aarnion DNA sopii niin sanottuun sekoitustulokseen. Todennäköisyyslaskentaan perustuvaa todistusarvoa näytteelle ei kuitenkaan voitu antaa. Aarnion epäillään myös auttaneen naista prostituutiossa, mutta parituksesta häntä ei epäillä. Tämä johtuu siitä, että Aarnion ei ole osoitettu auttaneen naista omaksi edukseen. Tulot prostituutiosta menivät naiselle itselleen. Nainen esimerkiksi kertoi sanoneensa Aarniolle, että ei uskalla ottaa asiakkaita, jotka ottavat yhteyttä prepaid-numerosta. Naisen mukaan Aarnio kuitenkin kannusti ottamaan heidätkin asiakkaaksi. Nainen kertoi poliisille lähettäneensä joskus mahdollisen asiakkaan puhelinnumeron Aarniolle ilmeisesti varmistuakseen tämän taustoista. Aarnio vastasi "ota vaan". Aarnio sanoi kuulusteluissa, että hänellä ei ole yksityiskohtaista tietoa naisen seksibisneksistä. Aarniota epäillään myös törkeästä kavalluksesta. Nainen on kertonut, että Aarnio sai häneltä säilytettäväksi kymmeniä tuhansia euroja. Naisen mukaan Aarnio jätti niistä palauttamatta ainakin 14 000 euroa. Kuulusteluissa nainen väitti, että hän soitti kerran sekavassa tilassa Helsingin poliisilaitoksen johtokeskukseen ja kertoi suhteestaan Aarnioon. Hän myös kertoi, että poliisit ja palomiehet saavat häneltä seksiä puoleen hintaan. Naisen mukaan puhelimessa oli kaiutin päällä ja taustalta kuului naurua. Esitutkintapöytäkirjasta muodostuu kuva ailahtelevasta suhteesta naisen ja Aarnion välillä. Välillä Aarnio auttoi naista ja välillä oli erittäin tyly tätä kohtaan. Osa naisen kertomuksista vaikuttaa olevan sekavia tarinoita, joihin huumeet ovat vaikuttaneet. Lopulta syyttäjät ja poliisit kuitenkin alkoivat ottaa naisen kertomukset tosissaan ja aloittivat esitutkinnan. Koko vyyhti alkoi sen jälkeen purkautua kiihtyvällä tahdilla. Nyt se on johtanut peräti 29 syytteeseen rikosepäilyssä, jollaiselle ei löydy vertaa Suomen poliisin historiassa.

Eli KRP on ainakin löytänyt kahden ihmisen dna:ta ja sanoo löydöksen olevan sekoitustulos, ei puhdas tulos. Kuitenkin oikeus väittää tulosta puhtaaksi, ei sekoitustulokseksi. Kumpi valehtelee, KRP vai oikeus? Luulisin ettei KRP koska siellä on tulenpalava halu saada Aarnio kiikkiin.

[Pieni liekki]

"Naisen lepotuolista löytyi kolme tahraa, joissa oli ainakin kahden eri ihmisen DNA:ta. KRP:n lausunnon mukaan Aarnion DNA sopii niin sanottuun sekoitustulokseen."

Onko tätä edellä mainittua KRP:n lausuntoa ollut täällä esillä tai onko se jostain saatavissa luettavaksi?

Edelleen kaipaan vastauksia avoinna oleviin kysymyksiin, eli millä menetelmällä tutkitut tahrat on löydetty Saaran nahkaisesta nojatuolista ja millä tavoin dna-näytteet on saatu eristettyä nojatuolin päällystemateriaalista. Onko nojatuolin päällysteestä pitänyt leikata tahrakohdat irti uuttamista varten, vai miten on toimittu?

Ohessa jotain tietoa jostain DNA:n puhdistusmenetelmästä, johon en ole kyllä sen enempää perehtynyt:

https://helda.helsinki.fi/bitstream/han ... sequence=2

[L'amourha]

"Naisen lepotuolista löytyi kolme tahraa, joissa oli ainakin kahden eri ihmisen DNA:ta. KRP:n lausunnon mukaan Aarnion DNA sopii niin sanottuun sekoitustulokseen."

Onko tätä edellä mainittua KRP:n lausuntoa ollut täällä esillä tai onko se jostain saatavissa luettavaksi?

Edelleen kaipaan vastauksia avoinna oleviin kysymyksiin, eli millä menetelmällä tutkitut tahrat on löydetty Saaran nahkaisesta nojatuolista ja millä tavoin dna-näytteet on saatu eristettyä nojatuolin päällystemateriaalista. Onko nojatuolin päällysteestä pitänyt leikata tahrakohdat irti uuttamista varten, vai miten on toimittu?

Ohessa jotain tietoa jostain DNA:n puhdistusmenetelmästä, johon en ole kyllä sen enempää perehtynyt:

https://helda.helsinki.fi/bitstream/han ... sequence=2

Tuo KRP:n lausunto löytyy esitutkintamateriaalista, siitä varmaan selviää myös näytteiden otto teknisesti. Täällä en muista olleen em materiaalia esillä. Eli julkisuuteen annetuiden tietojen varassa mennään. Nuo esitutkintamateriaalit saa halutessaan tilata käräjäpäätöksen oheismateriaalina, sieltä pläjähtää sitten yli 4000 sivua luettavaa.

[L'amourha]

Edelleen kaipaan vastauksia avoinna oleviin kysymyksiin, eli millä menetelmällä tutkitut tahrat on löydetty Saaran nahkaisesta nojatuolista ja millä tavoin dna-näytteet on saatu eristettyä nojatuolin päällystemateriaalista. Onko nojatuolin päällysteestä pitänyt leikata tahrakohdat irti uuttamista varten, vai miten on toimittu?

Tässä on Saaran työtuolista kuva, en tiiä onko leikelty sittemmin vai otettu näytteet paikallisesti.

[Anubis]

LÄHDE:
http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sa ... nnestetta/


Sperma näytteessä siis nimenomaan EI OLLUT kahden ihmisen DNA:ta, vain Aarnion.

Vieläkö aiot valheellista tietoa levittää täällä?

Tässä Iltalehden juttu:

Aarnio harrasti seksiä virkatoimiensa yhteydessä useita kertoja - tapaamiset ajoittuivat Emmerdalen aikaan
Torstai 29.12.2016 klo 18:43
Helsingin käräjäoikeus katsoi, että Saara-nimellä tunnetun prostituoidun asunnon nojatuolista löytyi Jari Aarnion siittiöitä, eikä sille ole muuta selitystä kuin seksin harrastaminen.


Käräjäoikeus tulkitsi kiistellyn näytteen olevan todiste Aarnion ja prostituoidun seksistä.
Oikeuden mukaan Aarnio on harrastanut prostituoidun kanssa seksiä virkatoimiensa yhteydessä useita kertoja.

Helsingin huumepoliisin ex-päällikkö tuomittiin torstaina ns. tynnyrivyyhdissä 10 vuoden vankeuteen. Tuomio tuli kuudesta törkeästä huumausainerikoksesta, mutta myös useista virkarikoksista.

Yksi tuomioon johtaneista virkarikoksista liittyi siihen, että Aarnio harrasti seksiä tuntemansa prostituoidun kanssa virkatoimen yhteydessä.

Naisen mukaan tapaamisia oli välillä parikin kertaa viikossa ja seksiä harrastettiin jokaisella tapaamiselle. Nainen kertoi esitutkinnassa, että usein tapaamiset ajoittuivat Emmerdalen ja Kauniiden ja rohkeiden aikaan.

Prostituoidun asunnossa olleesta nojatuolista löytyi siittiöitä sisältävä näyte, josta saatiin määritettyä Aarnion dna:ta. Puolustus kuitenkin kiisti näytteen ja totesi, ettei tuloksesta voida varmuudella tehdä johtopäätöstä, että löydetyt siittiöt olisivat Aarnion.

Käräjäoikeus ei kuitenkaan pitänyt todennäköisenä, että näytteessä olisi ollut Aarnion dna:n lisäksi jonkun toisen henkilön siittiöitä. Mikäli näin olisi ollut, oikeuden mukaan näytteestä olisi saatu sekoitustulos eikä puhdasta tulosta. Oikeus katsoikin siittiöiden kuuluneen Aarniolle.

Oikeuden mukaan Aarnion siittiöiden löytymiselle naisen nojatuolista ole muuta järkevää selitystä kuin, että nainen ja Aarnio ovat harrastaneet seksiä asunnossa.

Dna-näytteen lisäksi oikeudella oli käytössään lukuisia tekstiviestejä, joita Aarnio ja nainen olivat lähettäneet toisilleen. Viesteissä Aarnio tiedusteli naiselta muun muassa lainaan pornovideoita, joita nainen oli hankkinut asiakkaitaan varten.

- Maalaismölli taas tulos. Onx ne jotain äärijuttui vai keskivertoo. Kysyn six ettei saa sydäriä, Aarnio muun muassa viestitti.

Tapaamisten syynä seksi

Käräjäoikeuden mukaan Jari Aarnio harrasti prostituoidun kanssa seksiä virkatoimessaan useita kertoja.

Aarnio väitti oikeudelle, ettei ole harrastanut prostituoidun kanssa seksiä. Aarnion mukaan naista tavattiin, sillä hän antoi poliisille tietoja. Lisäksi Aarnio kertoi luvanneensa suomalaismiljonäärille pitävänsä naisesta huolta. Tapaamisia oli Aarnion mukaan 1-2 kertaa kuukaudessa.

Oikeudessa kuullut poliisit kertoivat, että naiselta on joskus saatu poliisille hyödyllistä tietoa, mutta sitä on tullut niin vähän, ettei naista olisi ollut välttämätöntä tavata edes kuukausittain.

Käräjäoikeus katsoi naisen kertomuksen perusteella, että Aarnio on harrastanut naisen kanssa seksiä virkatoimiensa yhteydessä useita kertoja. Oikeus ei pidä Aarnion kertomia syitä tapaamisille todellisina, vaan toteaa tapaamisten syynä olleen seksin harjoittaminen.

Lisäksi Aarnio on kannustanut naista prostituutioon ja säilyttänyt tämän prostituutiolla ansaitsemia rahoja. Oikeuden mukaan näin ollen Aarnio on rikkonut poliisilakia, joka säätelee poliisin käyttäytymistä virassa ja yksityiselämässä.

Oikeuden mukaan toiminta oli jatkunut vuosikausia ja se oli vahingollista luottamukselle poliisille kuuluvien tehtävien asianmukaiseen hoitoon. Lisäksi tuomiossa kiinnitettiin huomiota siihen, että Aarnio oli tekojensa aikaan korkeammassa virka-asemassa kuin tavallinen poliisimies.

Aarnion katsottiin syyllistyneen tapauksessa virkavelvollisuuden rikkomiseen.

Nainen syytti Aarniota rahojensa kavaltamisesta, mutta nämä syytteet oikeus hylkäsi. Lisäksi nainen väitti, että Aarnio olisi jättänyt tutkimatta rikosepäilyn, jos nainen oli ilmoittanut. Myös tältä osin syyte hylättiin.

JOHANNA MATTINEN
[email protected]


Ja tässä Aamulehden:

Aarnio-epäilyn tutkinta: Seksiä virka-ajalla ja DNA-jälkiä prostituoidun asunnossa
19.5.2015 | TUOMAS RIMPILÄINEN, AAMULEHTI ,TUOMAS RIMPILÄINEN
Tuomas Rimpiläinen, Aamulehti Poikkeuksellisen laajassa rikostutkinnassa on etsitty Aarnion DNA:ta prostituoituna työskennelleen naisen asunnosta, tutkittu valtava määrä teletunnistetietoja ja kuulusteltu lukematon määrä todistajia. Helsingin huumepoliisin päällikköä Jari Aarniota vastaan nostetut 29 syytettä ovat kertyneet tipotellen erittäin laajassa ja monia käänteitä kokeneessa esitutkinnassa. Kaikki alkoi epäilystä, jonka mukaan Aarniolla oli epäammattimainen suhde helsinkiläiseen prostituoituun. Nainen kertoi asiasta alkuvuonna ja kesällä 2013 muun muassa sisäministeriön oikeusyksikössä. Aarnion epäillään muun muassa harrastaneen seksiä virka-ajallaan naisen kanssa. Nainen liittyi hänen virkatoimiinsa. Aarnion epäillään myös auttaneen naista prostituutiossa. Kuulusteluissa Aarnio sanoi tavanneensa naista "ihmisenä" ja myönsi käyneensä tämän asunnolla. Siihen hän ei kommentoinut mitään, oliko hänellä ja naisella seksisuhde. Naisen kertoman mukaan seksitapaamisia oli usein. Joskus Aarnio joutui lähtemään kiireellä, kun sai tekstiviestin. Nainen kertoi kerran tunteneensa, että Aarniolla oli "tykki takin taskussa". Tämä viitannee siihen, että Aarniolla oli virka-ase mukana tapaamisessa. Nainen kertoi kuulusteluissa, että hän tutustui Aarnioon kun oli kuulusteltavana Pasilan poliisitalolla vuonna 1997. Epäilyn mukaan naisella ja Aarniolla oli seksisuhde 2004-2011. Nainen kuvaili kuulusteluissa, että hän oli alusta saakka kuvitellut Aarnion poliisiksi, jolla on valtaa. "Alusta lähtien kuvittelin, että huumepoliisi on sellainen poliisi, että niillä on aina eniten valtaa", nainen sanoi kuulusteluissa. Poliisi hankki näyttöä Aarnion suhteesta prostituoituun myös teknisellä tutkinnalla naisen asunnossa. Nainen itse pyysi poliisia tekemään kotietsinnän asuntoonsa. Naisen lepotuolista löytyi kolme tahraa, joissa oli ainakin kahden eri ihmisen DNA:ta. KRP:n lausunnon mukaan Aarnion DNA sopii niin sanottuun sekoitustulokseen. Todennäköisyyslaskentaan perustuvaa todistusarvoa näytteelle ei kuitenkaan voitu antaa. Aarnion epäillään myös auttaneen naista prostituutiossa, mutta parituksesta häntä ei epäillä. Tämä johtuu siitä, että Aarnion ei ole osoitettu auttaneen naista omaksi edukseen. Tulot prostituutiosta menivät naiselle itselleen. Nainen esimerkiksi kertoi sanoneensa Aarniolle, että ei uskalla ottaa asiakkaita, jotka ottavat yhteyttä prepaid-numerosta. Naisen mukaan Aarnio kuitenkin kannusti ottamaan heidätkin asiakkaaksi. Nainen kertoi poliisille lähettäneensä joskus mahdollisen asiakkaan puhelinnumeron Aarniolle ilmeisesti varmistuakseen tämän taustoista. Aarnio vastasi "ota vaan". Aarnio sanoi kuulusteluissa, että hänellä ei ole yksityiskohtaista tietoa naisen seksibisneksistä. Aarniota epäillään myös törkeästä kavalluksesta. Nainen on kertonut, että Aarnio sai häneltä säilytettäväksi kymmeniä tuhansia euroja. Naisen mukaan Aarnio jätti niistä palauttamatta ainakin 14 000 euroa. Kuulusteluissa nainen väitti, että hän soitti kerran sekavassa tilassa Helsingin poliisilaitoksen johtokeskukseen ja kertoi suhteestaan Aarnioon. Hän myös kertoi, että poliisit ja palomiehet saavat häneltä seksiä puoleen hintaan. Naisen mukaan puhelimessa oli kaiutin päällä ja taustalta kuului naurua. Esitutkintapöytäkirjasta muodostuu kuva ailahtelevasta suhteesta naisen ja Aarnion välillä. Välillä Aarnio auttoi naista ja välillä oli erittäin tyly tätä kohtaan. Osa naisen kertomuksista vaikuttaa olevan sekavia tarinoita, joihin huumeet ovat vaikuttaneet. Lopulta syyttäjät ja poliisit kuitenkin alkoivat ottaa naisen kertomukset tosissaan ja aloittivat esitutkinnan. Koko vyyhti alkoi sen jälkeen purkautua kiihtyvällä tahdilla. Nyt se on johtanut peräti 29 syytteeseen rikosepäilyssä, jollaiselle ei löydy vertaa Suomen poliisin historiassa.

Eli KRP on ainakin löytänyt kahden ihmisen dna:ta ja sanoo löydöksen olevan sekoitustulos, ei puhdas tulos. Kuitenkin oikeus väittää tulosta puhtaaksi, ei sekoitustulokseksi. Kumpi valehtelee, KRP vai oikeus? Luulisin ettei KRP koska siellä on tulenpalava halu saada Aarnio kiikkiin.

Pitääpäs taas pitkästä aikaa ottaa osaa keskusteluun

Etkö ymmärrä Suomen kieltä vai ymmärrätkö tahalleen väärin uutisia?


Saaran tuolista löytyi siis useita näytteitä, ja niissä kaikissa oli yhteensä ainakin kahden ihmisen dna:ta, mutta: sperma näytteestä löytyi vain yhden ihmisen dna:ta ja jos se olisi kuulunut jollekkin muulle kuin aarniolle niin siinä olisi näkynyt jonkun toisenkin dna:ta asiantuntijoiden mukaan. Todennäköisyys on olemattoman pieni sille että se ei olisi aarnion.

Kuten joku ylempänä jo hyvin vinkkasikin todennäköisyyksistä niin lotossakin voi voittaa teoriassa lukemattomia kertoja putkeen pääpotin onko kukaan kuullut tämmöisen tapahtuneen?

Itsekkin alan kallistua Aarnio trolleihin uskomiseen mitä enemmän tätä palstaa lukee, sen verran härskisti noita uutisten sanomia täällä osa jatkuvasti vääristelee

[L'amourha]

Pitääpäs taas pitkästä aikaa ottaa osaa keskusteluun

Etkö ymmärrä Suomen kieltä vai ymmärrätkö tahalleen väärin uutisia?

Saaran tuolista löytyi siis useita näytteitä, ja niissä kaikissa oli yhteensä ainakin kahden ihmisen dna:ta, mutta: sperma näytteestä löytyi vain yhden ihmisen dna:ta ja jos se olisi kuulunut jollekkin muulle kuin aarniolle niin siinä olisi näkynyt jonkun toisenkin dna:ta asiantuntijoiden mukaan. Todennäköisyys on olemattoman pieni sille että se ei olisi aarnion.

Kuten joku ylempänä jo hyvin vinkkasikin todennäköisyyksistä niin lotossakin voi voittaa teoriassa lukemattomia kertoja putkeen pääpotin onko kukaan kuullut tämmöisen tapahtuneen?

Itsekkin alan kallistua Aarnio trolleihin uskomiseen mitä enemmän tätä palstaa lukee, sen verran härskisti noita uutisten sanomia täällä osa jatkuvasti vääristelee

Ymmärryksessä se vika varmaankin on.
Mutta selitä sinä viisaampana selkosuomella miksi käräjäoikeus on tehnyt päätöksensä puhtaaseen tulokseen vedoten kun taas KRP sanoo kyseessä olevan sekoitustulos.
Ja vaikka nyt lottovoitoista sun muista puhutte niin KRP sanoo myös ettei näytteelle voida antaa todennäköisyyslaskentaan perustuvaa painoarvoa.