No olisivat nyt kysyneet jo silloin vuotta aikaisemmin kun näytteitä ensimmäisen kerran talosta otettiin. Ihan turhaan antoi Saara tutkijoiden raaputella tahroja makkarista, jossa Aarnio EI KOSKAAN käynyt, vaikka hyvin tiesi, että AARNIO PELKÄSTÄÄN istui siinä yhdessä tuolissa aina, se oli oikein hänen valtakuntansa.pedoauer kirjoitti:Kummallisesti täällä jotkut miettivät, miten tutkinta on osannut etsiä dna-todisteita tuolista.
Voisikohan syy tähän olla niinkin yksinkertainen, kuin saara.
Saara kun nyt sattumoisin parhaiten tietää missä aarnion kanssa on hommailtu. Olisiko mahdollista, että tutkinta on saaralta kysynyt mistä kannattaisi etsiskellä? Voisiko se nyt vaan olla niin yksinkertaista
Niin ei, ei kertonut tätä asiaa poliiseille. Ja veikkaan, että ei kertonut sitäkään, että Aarnio AINA käsitteli rahaa käsineet kädessä, ennen kuin rahat löytyivät, eikä niissä ollut Aarnion sormenjälkiä. Sen jälkeen kyllä kertoi. Veikkaan vaan, en tiedä.
Tottamooses se nyt oikeudessa 2014 kertoo, kun dna jo on löydetty, että justiinsa siinä tuolissa Aarnio aina oli, ei missään muualla, ja siksi dna:ta löytyi vain siitä tuolista, eikä mistään muualta. Kun Saara ei parin kolmen vuoden aikana viitsinyt pestä nahkatuoliaan aarnion karvasen perseen jäljiltä=))
12[/url].