Tapaus Dyatlov pass (1959)

[neitisherlock]

Pakko kommentoida, kun katsoin juuri tapauksesta "kertovan" elokuvan, näyttää löytyvän varsin helposti Youtubesta.

Itse uskoisin hiihtäjien pelästyneen jotain sotakoetta tai -harjoitusta, ja lähteneen teltalta tätä karkuun. Tai ehkä sen sotakokeen jossa vaikka pommeja testattiin ansiosta pieni lumivyörykin heidät pelästytti. Osalla kuolema varmasti aivan luonnollinen hypotermia. Ja osa sitten joutui tämän militaarioperaation uhriksi (vahingossa).

Yksi juttu mitä mietin kans, on nuo jalanjäljet, siis jos etsintäpartio lähti matkaan n. Viikko katoamisen jälkeen niin miten voi olla niin selkeitä jälkiä jäljellä? Ja joissain kohtaa taas ei?

[Tracker]

Tässä on kuvia seurueesta. Ettei vain olisi tapahtunut mustasukkaisuusdraama? Oli niin kauniita naisia matkassa. Joku ruvennut riehumaan ja osa paennut lähes alastomana, paljasjaloinkin jotkut, 30 asteen pakkaseen, siinä ei kauaa mene kun kuolo korjaa.
Tuosta kun klikkaa kuvaa niin tulee aina seuraava kuva tilalle:

http://infodjatlov.narod.ru/fg4/imagepages/image1.htm

[Chikatilo]

Mikä tässä on niin poikkeuksellista? Retkeilijöille on läpi aikojen tapahtunut mitä ihmeellisimpiä onnettomuuksia varsinkin vaativissa oloissa.

Hypotermiauhrit löydettiin lähes kuukausi tapahtuman jälkeen, rotkoon pudonneet vasta kolmen kuukauden kuluttua - he olivat lumeen hautautuneina. Sataako Siperiassa talvella lunta? Hypotermiauhreilla ei ollut ulkoisia vammoja, rotkoon pudonneilla oli. Yllättävää.

Lieviä ihon värimuutoksia oli rotkosta löydetyillä. Muuttuuko ihon väri kolmen kuukauden pakastamisen ja sulamisen aikana? Rotkossa olleilla oli jo havaittavissa alkavaa mätänemistä pehmytkudoksissa. Pakastimessa säilyy, jääkaapissa ei.

Yhdeltä uhrilta puuttui osa kielestä. Joidenkin arvioiden mukaan se on voinut mädäntyä, mutta todennäköisemmin se on maistunut pienpedolle, esimerkiksi näätäeläimelle. Kieli on petojen herkkua, pehmeää ja rasvaista.

Kerrotun (ei siis vahvistetun) lievän radioaktiivisuuden nousun uhreissa ja varusteissa selittäisi esimerkiksi petroolilamppu. Lampun sukka on valmistusprosessistaan johtuen jonkin verran radioaktiivinen. Myös suunnistus- ja tähystysvälineissä on voinut olla esimerkiksi säteilevää tritiumia. En usko, että tuon ajan N-liitossa osattiin kiinnittää tällaisten välineiden säteilyturvallisuuteen erityistä huomiota.

Mikä esti paluun teltalle? Mahdollisesti petoeläin, esimerkiksi karhu. Jääkarhuja alueella ei ole, paikka on Jyväskylän korkeudella, tosin kylmemmässä ilmanalassa. Toinen vaihtoehto on lumivyöryn vaara.



Retkue oli jo valmiiksi joutunut sivuun suunnitellusta reitistään ja pystyttänyt telttansa vuoren rinteelle pieneen notkelmaan. Paikka oli hieman puurajan yläpuolella. Epäonnistuminen oli alkanut jo tässä vaiheessa. Polttopuut olivat lähes lopussa ja retkeilijät hyvin uupuneita (päiväkirjan mukaan). Valoisan ajan pituus oli alle 10 tuntia ja pakkasta lähes -30 astetta. Koska tapahtumaketju sai alkunsa ilmeisesti yöllä, selviytymisen mahdollisuudet ovat olleet pienet - käytännössä olemattomat. Ruumiinavauksen perusteella retkeilijät olivat aterioineet 6-8 tuntia ennen kuolemaansa, joten todennäköinen tapahtuma-aika olisi viimeistään noin klo 1-2 yöllä. Viimeinen ape lienee keitelty illan hämärissä.

Arvoitukseksi jää se, miksi teltta hylättiin ja paikalta paettiin. Todennäköisin syy ei ole UFO, ydinkoe tai Hans Assmann. Vaihtoehdoksi jää lumivyöry tai suurpeto. Uhrien vammat (joita ei siis kaikilla ollut) ovat voineet syntyä pakokauhussa ja/tai eläimen aiheuttamana. Palovammat on aiheuttanut mahdollisesti kamina. Vaikuttaa siltä, että osa joukosta meni teltan ulkopuolelle katsomaan jotain yllättävää tapahtumaa ja loput pakenivat teltasta hetkeä myöhemmin veitsen avulla. Uhrit löytöpaikoillaan ovat kuolleet eri aikoina ja pisimpään selvinneet ovat yrittäneet ottaa menehtyneiltä vaatteita henkensä pitimiksi.

Kuvia uhreista mm. täällä:

http://www.ermaktravel.org/Europe/Russi ... s_den.html

[Tracker]

Vladimir Arsenjev kertoo kirjassaan "Dersu Uzala" kun he joutuivat illalla lumiyrskyyn Sihote Alinin seudulla, lähellä Vladivostokia niin selviytyminen oli minuuteista kiinni, joutuivat keräämään kiireellä jonkinlaista heinää isot sylilliset suojakseen pakkasta vastaan, eli menivät selät vastakkain makaamaan maahan, ojantapaiseen syvennykseen ja pitivät heiniä päällään, kaapivat/antoivat lumen sataa päälleen, seuraavana aamuna, tai ehkä sitä seuraavana kaivautuivat lumen alta paleltumilta säästyneinä.
Kapteeni Arsenjev arvioi ettei olisi ilman Dersua selvinnyt hengissä myrskystä.

(muistista kirjoittelen, kirjan luin ...öh...70-luvulla, oli vaikuttava kirja. Akira Kurosawa teki Dersusta elokuvankin)

[kulkijatar]

Kaikki em on hyvinkin mahdollista - mutta kysymyksiä jää jäljelle: ennen pakoaan teltalta uhrit alkoivat riisua vaatteitaan vaikka ulkona oli jäätävän kylmä - suurpedon takiako ? Vai alkoivatko heidän sisukalunsa palaa säteilyn johdosta, joka säteily ei voinut johtua yksittäisestä lampusta. Löydettäessä kaikkien iho oli väriltään oranssi ja hiukset täysin harmaat ( säteilyoireita ). Lähiseutujen nenetskit ( vai mitä ne oli ) näkivät ja kuulivat outoja ilmiöita taivaalla ja osa sai myös palovammoja.

[Chikatilo]

mutta kysymyksiä jää jäljelle: ennen pakoaan teltalta uhrit alkoivat riisua vaatteitaan vaikka ulkona oli jäätävän kylmä - suurpedon takiako ? Vai alkoivatko heidän sisukalunsa palaa säteilyn johdosta, joka säteily ei voinut johtua yksittäisestä lampusta. Löydettäessä kaikkien iho oli väriltään oranssi ja hiukset täysin harmaat ( säteilyoireita ). Lähiseutujen nenetskit ( vai mitä ne oli ) näkivät ja kuulivat outoja ilmiöita taivaalla ja osa sai myös palovammoja.

Rotkosta löydettyjen ruumiiden ihon lievää värimuutosta kuvataan sanalla "tan", rusketus tai ahava. Oranssi on tullut juttuun mistä lie. Sisäelimissä ei ollut palovammoja, vaan niitä oli muutamilla raajojen ihossa pienehköillä alueilla. Kuvat osoittavat, että kaikilla oli vaatteita päällään, mutta esimerkiksi kenkiä ja sormikkaita oli muutamilla jäänyt matkalle / teltalle. Kiireellä oli siis lähdetty. Todennäköisesti teltassa oli ollut tuhdisti vaatetta päällä myös nukkuessa - olikohan retkueella edes makuupusseja, vai nukkuivatko mantteleiden kanssa? Teltassa kun kumminkin oli kamina.

Huuhaassa hyvä tarina ja totuudenvastaiset lisäykset kertomukseen ovat "se" juttu. Muuten tämäkin tarina olisi hautautunut tuhansien samanlaisten joukkoon.

[kid]

Tuohon riisuutumiseen voisin heittää kaksikin veikkausta.

1) On oltu menossa nukkumaan, joten luonnollisesti on heitetty sellaisille varusteille missä kukin nukkuu. Jokunen on jäänyt kipinävahtiin normivaatteissa.

2) Hypotermia. Hypotermiaan kuuluu, että ihminen tuntee lämpötilan nousua, joka usein johtaa vaatteiden riisumiseen. Ehkä teltassa on ollut yksinkertaisesti niin kylmä, että jengi on alkanut seota jo siellä.

[kid]

Noniin, herätellänpä tätä ketjua henkiin. Löysin muutaman linkin, jotka saattavat asiaan perehtyneitä kiinnostaa:

1. Nettisivu jossa on kaikkea ruumiinavauspöytäkirjoista UFO-teorioihin: http://dyatlov-pass.com/page.php?language_id=1&id=12786

2. Lemminon lyhyt 17-minuuttinen dokkari aiheesta, jossa kaikki selitetään järjellä. https://www.youtube.com/watch?v=Y8RigxxiilI

Jos et jaksa katsoa tai et englantia niinkään taida, niin dokkarin voisi lyhykäisyydessään tiivistää näin: Kotitekoisesta kamiinasta on tulen sammuttua otettu piippu pois yön ajaksi. Jostakin syystä kipinä on kuitenkin lähtenyt taas henkiin, täyttäen teltan savulla. Pakokauhuissaan telttaseurue on leikannut teltan auki ja lähtenyt lipettiin niissä vaatteissa mitä kukin päällään piti, tai mitä mukaansa ehti napata, kohti metsää. Metsän luona huonoiten pukeutuneet on jätetty tekemään tulta, kun taas ne keillä on ollut enemmän päällä on lähteneet hakemaan polttopuita sun muita vähän kauempaa teltasta. Noin 75 metrin päässä puusta on kuitenkin sattunut pienenpieni lumivyöry, joka on vienyt kolme henkilöä mukanaan, ja syössyt nämä 3 metriä alas, suoraan kiville ja jäälle (selittäisi näiden henkilöiden vammat). 3 muuta telttailijaa yrittää lähteä takaisin teltalle, kun taas huonoiten pukeutuneet kaksi viimeistä kuolevat hypotermiaan hiipuvan tulen äärellä.

Suosittelen katsomaan kys. minidokkarin.

[Kuolemannaakka]

Noniin, herätellänpä tätä ketjua henkiin. Löysin muutaman linkin, jotka saattavat asiaan perehtyneitä kiinnostaa:

1. Nettisivu jossa on kaikkea ruumiinavauspöytäkirjoista UFO-teorioihin: http://dyatlov-pass.com/page.php?language_id=1&id=12786

2. Lemminon lyhyt 17-minuuttinen dokkari aiheesta, jossa kaikki selitetään järjellä. https://www.youtube.com/watch?v=Y8RigxxiilI

Jos et jaksa katsoa tai et englantia niinkään taida, niin dokkarin voisi lyhykäisyydessään tiivistää näin: Kotitekoisesta kamiinasta on tulen sammuttua otettu piippu pois yön ajaksi. Jostakin syystä kipinä on kuitenkin lähtenyt taas henkiin, täyttäen teltan savulla. Pakokauhuissaan telttaseurue on leikannut teltan auki ja lähtenyt lipettiin niissä vaatteissa mitä kukin päällään piti, tai mitä mukaansa ehti napata, kohti metsää. Metsän luona huonoiten pukeutuneet on jätetty tekemään tulta, kun taas ne keillä on ollut enemmän päällä on lähteneet hakemaan polttopuita sun muita vähän kauempaa teltasta. Noin 75 metrin päässä puusta on kuitenkin sattunut pienenpieni lumivyöry, joka on vienyt kolme henkilöä mukanaan, ja syössyt nämä 3 metriä alas, suoraan kiville ja jäälle (selittäisi näiden henkilöiden vammat). 3 muuta telttailijaa yrittää lähteä takaisin teltalle, kun taas huonoiten pukeutuneet kaksi viimeistä kuolevat hypotermiaan hiipuvan tulen äärellä.

Suosittelen katsomaan kys. minidokkarin.

Kiitos tosi mielenkiintoisista sivuista! Luin tuntikausia tuossa muutama ilta sitten. Mielestäni tosi kutkuttava mysteeri=)

Tuossa kipinäteoriassa on kyllä minusta semmoinen "mutta", että minkä takia nämä paremmin pukeutuneet eivät lähteneet hakemaan teltalta vaatteita, vaan jotain polttopuita jostain paljon kauempaa? Ei ole järkeä tässä. Selvästihän jonkun syyn takia teltalle ei enää palattu.

Toisekseen: jos kipinä laittaa teltan savua täyteen, niin mikä pakottaa kaikki ihmiset pakenemaan satojen metrien päähän? Vai oliko teltassa jotain mahdollisesti räjähtävää, ja siksi sinne ei uskallettu mennä tai odotettu savun hälvenemistä? Telttahan ei ollut kaiketi yhtään palanut.

Eikä tämä teoria voi pitää paikkaansa sikälikään, että rotkosta löytyneillähän oli ensinnäkin "risumaja" siellä, ja toisekseen heillä oli nuotion lähellä kuolleiden vaatteita. Eli ovat kuolleet paljon myöhemmin kuin nuotiolla olleet. Nuotiolla kuolleet kuolivat ensimmäisinä. Heidän ruumiitansahan oli siirretty ja vaatteita otettu jäljelle jääneiden käyttöön.

[Kuolemannaakka]

käsitin lisäksi, ettei teltalta edes oltu juosut missään paniikissa ulos, vaan jalanjäljet olivat suht "rauhalliset". Mutta oliko niitä yhdeksät, sitä en tiedä?

Jospa joku retkikuntalaisista tuli hulluksi ja ajoi muut ulos? Puun luota löydetyillä oli kasvot/huulet veressä ja ikäänkuin nyrkkitappelun jälkiä. En kyllä tajua, miksi nämä olivat erillään muista ylipäätään.

Eikö loogisesti ajalteltuna koko porukka olisi yhdessä ja yrittäisi pitää huonosti pukeutuneita hengissä. Joten: veikkaan, että puun luona on aluksi ollut koko porukka pitkäänkin, kunnes ensimmäiset ovat kuolleet. Sitten on menty sinne rotkoon, minne tuuli ei puhaltanut ja kaivettu sinne lumimajaa ja risupetiä. Rotkossa olleet olivat hyvin pukeutuneita, yhdellä kamerakin kaulassa. Ehkä lumivyöry on heidät sinne haudannut lopulta.


Mutta en käsitä, miksei kukaan mennyt teltalle, jossa oli kenkiä ja muita varusteita? Mitä siellä teltalla/teltassa oli, että sinne ei voinut mennä? Miten oli puuhunkin kiivetty jopa 5 metrin korkeuteen tähystämään teltan suuntaan? Onhan siellä täytynyt porukka olla hengissä tunteja, kun nuotiokin oli saatu aikaan noissa oloissa.

Oliko heillä joku radioaktiivinen vehje mukana, joka jotenkin aktivoitui/särkyi teltalla ja olisi voinut räjähtää? Mitään muuta järkevää syytä en keksi, miksei teltalle palattu, koska minkään eläimen tai muiden ihmisten jälkiä kai ei löydetty. Mutta tutkittiinko teltasta radioaktiivisuus, sitähän oli parin tyypin vaatteissa.

Tai oliko sittenkin joku virhe näissä tulkinnoissa, että teltta olisi leikattu sisältä auki?

[kid]

Tuossa minidokkarissahan arvioitiin, että koska teltassa oli savua, niin sitä on voitu luulla, että se on jopa tulessa. Sieltä on lähdetty metsää kohti sen takia, että telttapaikalla (rinteessä) on ollut aivan perhanan kylmä, koska mitään puustoa tai muuta tuulensuojaa ei paikalla ole.

Nuotiolla on kuoltu tosiaan ensimmäisenä. Näin minäkin olen järkeillyt, että tuo rotkoon pudonnut seurue on ehkä ollut nuotiolaisten kanssa aika pitkäänkin, ottaen huomioon että livor mortis on ollut toisella puolella kuin miltä heidät löydettiin, sekä sen että rotkossa olleilla oli nuotiolaisten vaatteita päällä. Rotkoon on pudottu varmaan ihan viimeisenä.

Nyrkkitappeluun en usko: verta voi olla suussa senkin takia, että on hengitetty savua.

Tuosta teltalle paluusta: toinen seuruehan oli sinne yrittänyt, mutta oli jäänyt matkalle. Luulen, että rotkolaiset eivät ole sinne yrittäneet, koska sinne on toinen seurue ollut matkalla. On ajateltu, että kyllä ne sieltä kohta tulee tamineiden kanssa. Telttaseurue on kuitenkin kuollut hypotermiaan jo matkalla: olihan -30 astetta pakkasta, ja kova tuuli.

Uskon, että rotkoon on pudottu sen jälkeen kun tämä viimeinen seurue on huomannut, että nuotiolaiset (seurue 1) on kuollut, eikä telttaseuruetta (seurue 2) enää kuulu takaisin. On sitten lähdetty itse yrittämään pelastautumista, huonoin lopputuloksin.

En oikein itse usko, että teltassa on mitään räjähtävää/radioaktiivista on ollut. Radioaktiivista ainettahan löytyi niiden ihmisten vaatekappaileista, jotka töissä käsittelivät radioaktiivisia aineita. Tuohon aikaan ei mistään suojavarustuksista juurikaan tiedetty tai välitetty, eli siellä on varmaan ihan arkivaatteista menty.

Tämä on tietysti vain omaa spekulaatiotani tuon minidokkarin ja muiden lähteiden pohjalta.

[Kuolemannaakka]

En tiedä... hyvin outo homma kaiken kaikkiaan.

Jos heillä oli kaminakin, ja sen avulla ilmeisesti pysyivät teltassa ihan hyvin lämpimänä, vaikka se ei varmaankaan ollut mikään nykyaikainen lämpöteltta, niin mikä järki on hylätä teltta ja kamina, vaikka savuakin tulisi? Eikai kaikkien henki voinut pelkän telttakankaan varassa olla, vaikka se varmaan tuulta pitikin? Jos joillakuilla oli teltassa vain alusvaatteet päällään, niin siellähän oli lämmin silloin. Miksi ei jää teltan viereen katsomaan, syttyykö se teltta vai ei, ja yritä ottaa vaatteita? Eihän se teltta kuitenkaan palanut.

Mitä he polttivat siellä kaminassa? Minusta jo tulen ja polttopuiden saamisessakin olisi tekemistä, kun ei nyt mitkään suoraan puusta otetut oksat ihmeemmin pala... Ja nuotion sytytys jossain lumimyrskyssä tuoreista puista on kyllä semmoinen suoritus, että harvalta onnistuu.

Tuota väitettyä kovaa pakkastakin hiukan ihmettelen, sillä kuvissa he hiihtelevät paljain käsin ja pakkasta on ehkä pari astetta... tietysti voihan sitten kovasti kylmetä ja myräkkä on varmaan ollut melkoinen. Viimeisissä ottamissaan kuvissa ovat kyllä kuin jossain etelänavalla. Olisiko jollekin voinut teltassa tulla paniikki tai riita, että jäätyvät sinne, ja on pakko vaihtaa paikkaa? Teltan paikkahan oli aika älytön, puuttomalla rinteellä jossa tuuli kovaa. Mutta mikä hulluus laittaa viiltämään koko teltan halki? Kyllä joku kamiinan kaatuminen olisi tietysti paniikin aiheuttanut, mutta miksi se ei polttanut telttaa ja miksi teltta hylättiin kokonaan?

Teorioita on monia. Yhden mukaan ulvova tuuli olisi voinut aiheuttaa erittäin matalataajuista värinää, joka tuntuu hyvin epämiellyttävältä ja aavemaiselta. Joku olisi voinut saada jonkun paniikkikohtauksen ja karannut metsään. Toiset perässä etsimään. Pimeää varmasti oli, olisivatko sitten voineet jotenkin eksyä ja kun tämä hullu tai pari olisi lopulta muiden toimesta löydetty ja nuotio saatu aikaiseksi, olisi jo ollut liian myöhäistä. Tai voiko olla mahdollista, että myrsky on ollut niin kova, etteivät yksinkertaisesti ole enää löytäneet takaisin teltalle? Aika ihmeellistä sinänsä, mutta kaipa se mahdollista on. Yhden hullun vielä ymmärtäisin, mutta jos moni juoksee vähissä vaatteissa pakkaseen, niin outoa on..

Noilla sivuilla oli, että sinne rotkoon mentiin tarkoituksella tuulensuojaan, ja sinne olisi kaivettu lumeen "luola", jonka pohjalle oli kerätty veitsellä katkottuja risuja (veistä tosin ei löytynyt, mutta kuvissa niitä on useammallakin). Siis rotkoon ei oltu noin vaan pudottu, vaan siellä oli vietetty aikaa. Ja sieltä löytyneillä oli paljon vaatetta päällä, ja jopa takin nappeja auki...niiden mukaan siellä ei ollut mikään järjettömän kylmä. Lisäksi nämä olivat kokeneita retkeilijöitä, jotka pystyivät yöpymään vaikka lumikuopassa.

Kaikki 3 rotkossa ollutta olivat sen "luolansa" ulkopuolella, kun olivat kuolleet. Yhdellä kamera kaulassa ja lehtiö kädessä. Jos nyt ei mikään ufo-ase tule kyseeseen, niin järkevin veikkaus on, että lumi-/kivivyöry on pudonnut rotkoon ja haudannut heidät. Tämä on voinut tapahtua vaikka seuraavana päivänä, myrskyn jo tyynnyttyä. Periaatteessa tuo nuotiokin on voitu tehdä vasta silloin, jo muiden ruumiiden löydyttyä. Jos sen jälkeen vielä on palattu rotkoon, on voinut tapahtua tämä lumivyöry. Tosin nuotion läheltä löydetyillä oli myös palovammoja, ikään kuin olisivat yrittäneet lämmitellä täysin jäätyneitä jalkojaan ja sormiaan. Tämän perusteella nuotio oli palamassa vielä heidän eläessään. Tai sitten vammat olivat tulleet siitä kaatuneesta kaminasta. Mikä idea siinä puuhun kiipeämisessäkin sitten oli? Luulisi, ettei ihan kankealta mieheltä edes onnistuisi...

Mutta ei tämä kyllä kovinkaan yksinkertainen tapaus mielestäni ole, jos kaiken ottaa huomioon.... Mielestäni kyllä väärässä ketjussa, sillä eihän tämä mitään huuhaata ole, vaan oikea tapaus.

[perusasiamies]

Vaikuttaisi ehkä uskottavalta, että porukka yritti yöllä palata tuonne Auspiya-joella sijaitsevalle varastolleen, mutta lähti hieman väärään suuntaan. Olihan seurueella suuntavaisto jo ollut hieman sekaisin muutenkin, kun suunnitellulta reitiltä oltiin poikettu.

Puuhun oltiin sitten kiivetty eksymisen takia tähystelemään, että missä ne varastoidut tarvikkeet olisivat. Sitten lopulta yritettiin palata teltalle huonolla menestyksellä ja putoiltiin rotkoon.

Auki jää edelleen se, että mikä seurueen pelästytti teltasta pois. Lumivyöry tai sen pelko tuntuisi kyllä luontevalta vaihtoehdolta.

[Kuolemannaakka]

Vaikuttaisi ehkä uskottavalta, että porukka yritti yöllä palata tuonne Auspiya-joella sijaitsevalle varastolleen, mutta lähti hieman väärään suuntaan. Olihan seurueella suuntavaisto jo ollut hieman sekaisin muutenkin, kun suunnitellulta reitiltä oltiin poikettu.

Puuhun oltiin sitten kiivetty eksymisen takia tähystelemään, että missä ne varastoidut tarvikkeet olisivat. Sitten lopulta yritettiin palata teltalle huonolla menestyksellä ja putoiltiin rotkoon.

Auki jää edelleen se, että mikä seurueen pelästytti teltasta pois. Lumivyöry tai sen pelko tuntuisi kyllä luontevalta vaihtoehdolta.

Ei toimi tämä yhdessä tetan suuntaan palaaminenkaan, koska nimenomaan lähinnä telttaa olevat olivat jäätyneet ja heidän vaatteitaan oli kauampana teltasta olleilla rotkosta löytyneillä. Joten rotkoon oli menty vasta puun luona olleiden kuoltua. Tietysti on teoriassa voitu saksata edestakaisin, mutta...tosiaan sinne rotkoon oli oksiakin kerätty ja luola kaivettu, joten siellä on oltu pitkään ja ihan suht rauhassa asumusta rakennettu. Voihan tietysti olla, että lisävaatetusta mentiin vasta seuraavana päivänä hakemaan ja löydettiin ne kuolleet (tai ei edes kaikkia löydetty, jos lunta oli tullut paljon), mutta sen jälkeen olisi pitänyt sitten taas palata sinne rotkolle hautautumaan...
Ja teltalla ei sitten muka kukaan viitsinyt käydä, vaikka rotkossa olleilla oli monta kerrosta lämipimiä vaatteita päällään.

Tuota nuotiotakin kyllä ihmettelen, että lieneekö seurueen sytyttämä lainkaan, vaan jonkun myöhemmin paikalle tulleen (tai sitten vasta seuraavana päivänä eloonjääneet sytyttäneet). Eihän sitä mistään tiedä, vaikka olisi vasta monen päivän päästä joku paikalla käynyt. Ihmettelen näet nuotion sytyttämistä "lumituiskussa" metsään jollain tuoreilla oksilla ja tulitikuilla (yhdeltä löydettiin ainakin aski). Ja sitten kuitenkin siihen nuotion viereen kuoliaaksi jäätymistä.

Sekin on ihan ihme juttu, että noilla sivuilla on päätelty, että kaksi retkeilijää oli oletetun paniikin syntyessä jo valmiiksi ulkona, aika kaukana teltasta. Ilmeisesti ns. kusella. Heidän jälkensä yhtyvät teltalta tuleviin jälkiin ja alkavat mennä heidän kanssaan pois teltalta. Mutta kumpikaan ei palaa teltalle. Siellä on täytynyt olla jotain niin kauheaa tai peruuttamatonta, ettei kumpikaan muka mene katsomaan, mitä on tapahtunut. En ymmärrä Jos kamina on kaatunut ja tullut savua sisään, niin eihän nyt sen takia telttaa hylätä. Teltasta voidaan kyllä joutua poistumaan nopeasti, ehkä reikäkin leikkaamalla, mutta kyllä se reikäinenkin teltta parempi on kuin kalsareilla pakkasessa. Lumivyöryn uhka on ok, mutta rinteen kaltevuus oli tosi vähäinen, eikä siellä mitään lumivyöryjä aikaan saanut. Eihän lunta edes ollut tullut niin paljon, että jäljet peittyivät! Joten siis: ei ollut lumituisku!

Teltassa on täytynyt olla jotain, minkä vuoksi sinne ei voinut palata, eikä voinut sieltä tavaroita ottaa. Minä en tajua, mikä se voi olla, ellei sitten joku "hullu" tai joku karhu tai pommi tai jotain (jotka kuitenkaan eivät jätä jälkiä...). Kun ketään ei kuitenkaan ole esim ammuttu tai puukotettu, niin miten 9 hengen porukka lähtisi pakkaseen kuolemaan jonkun paikalle osuneen lappalaisen takia tai kaverin riehuessa? He siis kulkivat teltalta puolitoista KILOMETRIÄ!! Siellä oli se puu. Ei kukaan voi kuvitella selviävänsä avojaloin tuommoisesta reissusta.

Ei jotenkin järjen häivää tässä jutussa, ja siksi niin kiinnostava.

Jotain tulen kanssa on sählätty, koska useammalla oli vaatteita palanut tai jopa palovammoja (nuotiolla kuolleet). Rotkosta löytyneillä oli osin palaneita vaatteita (ja niitä radioaktiivisia), ja ne oli varmaankin otettu näiltä kuolleilta. Kaatoiko joku samovaarillisen kiehuvaa vettä jaloilleen ja sitten meni kaminakin nurin? Kamina oli ovensuussa kuvista päätellen, eli jos se kaatuu, teltasta ei pääse pois kuin leikkaamalla teltta auki.

Ok, pari ukkoa kiljuu kuin syötävä ja repii vaatteita pois pystyäkseen viilentämään tuskaansa. Kova paniikki, savua teltta täysi, ukot ja akat kiljuen pihalle telttaa tehdystä reiästä. Ihan järkevää tähän asti, mutta helvetin järki on lähteä paljasjaloin taivaltamaan hangessa jonnekin, kun voisi otta teltasta kengät? Tietysti jos palovammat olisivat jaloissa tarpeeksi pahat ei kenkiä ehkä pystyisi jalkaan laittamaan, vaikka haluaisi. Mutta silti. Ja jos ei oikeasti edes satanut paljon lunta, kun kerran jäljet eivät peittyneet.


En käsitä...

Sivuillahan vihjataan, että seurueen mukana oli joku ylimääräinen henkilö vielä, koska kameroita tuntuu olevan hukassa, samoin ainakin yksi veitsi. Lisäksi yksi suksensauvakin oli katkottu ikäänkuin luhistunutta telttaa pystyssä pitämään, eikä sekään tuntunut kuuluvan kenellekään. Ehkä oli varasauvoja, toisaalta.
Ja teltalta lähteneitä jalanjälkiä on "kahdeksat tai yhdeksät", eli periaatteessa yksi olisi voinut olla jossain muualla. Mutta miten muut jättää jälkiä ja yksi ei...

[Kuolemannaakka]

Noihan jälkiin liittyen yksi puolihuuhaa-ajatus, koska miten jälkiä voi jäädä, jos on lumimyrsky? Jospa ne jäljet onkin tehty vasta myöhemmin?

Jospa seurue pakotettiin teltasta lumimyrskyn aikana ja ajettiin pakkaseen niissä vaatteissa joita nyt sattui olemaan. Jotkut "rosvot" siis. Lumi hautasi nämä jäljet tietenkin. Huonoimmin vaatetetut kuolivat pian pakkaseen puoltoista kilsaa oletetulle ruokavarastolle käveltyään ja loput menivät piiloon sinne "rotkoon" (jossa sattumalta, tai "rosvojen" käynnistämän vyöryn tai kivityksen seurauksena myöhemmin seuraavana päivänä kuolivat... tai heidät löydettiin, tuotiin ylös rotkon reunalle ja tuupattiin alas).

No, "rosvot" siis yöpyvät teltassa (...) ja kun aamulla myrsky on lakannut, viiltävät teltan halki, ettei mahdolliset henkiinjääneet saa siitä iloa, vievät ehkä jonkun kameran ja puukon (miksei kaikkia...?) ja sitten HE kävelevät rauhallisesti rinnettä alas ja palaavat iloisina kotikotaansa!=) Löytävätpä vielä matkalla metsikköön jäätyneet ja pistävät oikein nokipannukaffet sen kunniaksi. Ja tämän jälkeen tönivät loput sinne rotkon pohjalle.

Muuten ihan hieno idea, mutta sivujen mukaan jäljistä näkee, että teltasta poistuneilla ei ole ollut kaikilla kenkiä tai edes sukkia. Joten rosvojen olisi pitänyt olla aika lavastajia, ja sellaisiahan ei Suomen ulkopuolella asusta=)