Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
debbie kirjoitti:Miten minusta tuntuu, että Madsen sairaalloisesti nauttii kaikesta saamastaan huomiosta? Jo noissa kuvissa, kun hänet oli itseupotetusta sukellusveneestä pelastettu, hän hymyili tyytyväisenä kävellessään maihin. Hymyili, vaikka hänen kyydissään ollut nainen oli kadonnut.
Nyt kun palaset (sic) alkavat loksahdella paikoilleen, mitä luulette hänen tekevän? Keksivän uusia selityksiä vai kertovan totuuden? Niin tai näin, huomiota tulee saamaan taas osakseen.
Onhan Madsen varmasti nauttinut teostaan. Monia hymyilyttää ja naurattaa esimerkiksi kun ensi kertaa pääsee vaikka ajamaan Ferraria. Ja naurattaa siinäkin vaiheessa kun moottori sammutetaan ja autosta poistutaan. Voi olla, että hymyilyttää vielä seuraavana päivänäkin. Ja sitä seuraavana. Madsenille hymy ilmeisesti nousee naamalle vähän eri jutuista.
Uskon, että lisää väännöksiä tapahtumien kulusta tulee loputtomiin, koska paskan puhumisesta ei rangaista. Onneksi sillä ei ole paljoakaan merkitystä, sillä tutkijat ja sukeltajat ovat pelanneet peliä loistavasti ja sen täytyy vituttaa Madsenia rankasti. Mielestäni on ihan selvää, että Madsen kuvitteli maihin astuessaan tehneensä neroudessaan täydellisen rikoksen. Hän todella luuli, ettei mitään mereen viskattua koskaan löydettäisi.
Outoa on minun mielestäni vain se miksi sukellusvbeneestä löytyi alushousut, sukkahousut ja hiuksia. Luulisi, että ainakin nuo vaatteet olisi heittänyt sinne mereen.
^No ne vaatekappaleet ja hiustupot ovat jääneet joko vahingossa tai mitä todennäköisemmin tarkoituksella: ovat olleet Thorpyjä keksijälle? Toivon tuolle nörtille mahdollisinta paskinta rangaistusta. Todellakin näyttää totta olevan se, että: "himot ne on hiirelläkin".
Peter Off kirjoitti:Ihan herjana: onhan Madsenilla vielä pientä toivoa, kun voi muuttaa kertomusta niin että Wallin kädet jäivät luukun väliin, muisti ensin väärin, että pää. (tai: koko ajanhan selitin että kädet jäivät, ymmärsitte väärin, että tarkoitin päätä)
Pitäisi hänen silti selvittää se, miten Kim kuoli. Madsenhan omien sanojensa mukaan dumppasi Kimin mereen siksi koska hän oli kuollut tuosta päähän kohdistuneesta iskusta.
Kyllä tämä oli viimeinen naula Madsenin arkkuun. Tästä nykytilanteesta ei pääse enää selittelemällä ulos.
Veikkaan, että Madsen keksii jälleen uuden selityksen. Ottaen huomioon, ettei myönnä edes paloittelua, vaikka on siihen ilmiselvästi syyllistynyt, en hämmästyisi mistään. Ja jos tunnustaakin, todennäköisesti sekin sisältää valheita. Aivan varmasti yrittää päästä tapolla tai kuolemantuottamuksella, mutta en usko, että kumpikaan näistä onnistuu.
Nuori toimittajanainen oli ehkä hieman uhkarohkea ja varmasti kunnianhimoinen, ollut näennäisesti paljon vaarallisemmissa paikoissa ja selvinnyt niistä. Ironista, että maailman onnellisimmassa maassa hän sitten kohtasi sen todellisen vaaran. Tulee mieleen sanonta Curiosity killed the cat. Olisipa ollut mukana vaikka miespuolinen valokuvaaja siinä botskissa kuitenkin. Naisen ei ole hyvä mennä tuollaisiin tilanteisiin yksinään. Näköjään ei edes Tanskassa
Kiitos taas kaikista käännöksistä. Vitsit että olen onnellinen että se pää löytyi! Aivan mahtavaa duunia Tanskan poliisilta, iso käsi heille.
Toivoisin että seuraavissa istunnoissa syyttäjä tiedustelisi Madsenilta miten harjoittelijalla voi olla pääsy tietokoneelle, jolla säilytetään niin suuria bisnessalaisuuksia että poliisikaan ei saisi niitä nähdä ilman Madsenin läsnäoloa...
Olisko siellä sukellusveneessä ollut joku kolmas henkilö piilossa/yllätyksenä toimittajalle? Madsen tilannut tappovideon live-esityksen? Tällöin puhuisi totta, ettei ole tapanut tai paloitellut, ainoastaan "haudannut".
Scilla kirjoitti:Olisko siellä sukellusveneessä ollut joku kolmas henkilö piilossa/yllätyksenä toimittajalle? Madsen tilannut tappovideon live-esityksen? Tällöin puhuisi totta, ettei ole tapanut tai paloitellut, ainoastaan "haudannut".
Mahdollista varmaan teoriassa, mutta tällöin tämän kolmannen henkilön olisi pitänyt poistua sukellusveneestä aikaisemmin (ennen upotusta) kenenkään huomaamatta. Lisäksi hänen olisi pitänyt myös piiloutua veneeseen ennen sen lähtöä (joka videoitiin ilmeisesti) kenenkään huomaamatta. Ja luulisi, että tällainen veneeseen tulo olisi tallentunut esim. sataman valvontakameroihin, tai olisi täytynyt astua veneeseen jostain muualta ja piilotella siellä varsin kauan. Ihan mutu-tuntumalla sanoisin, että melko kaukaa haettu skenaario kuitenkin.
Madsenin DNA:ta verrataan vanhoihin ratkaisemattomiin murhiin
ma 09.10.2017 klo 19:41
Erityisesti tutkitaan yhteys vanhaan paloittelumurhaan.
Madsenin tiedetään liikkuneen Skånen alueella ratkaisemattoman murhan aikoihin.
Ruotsin poliisi haluaa selvittää murhasta epäillyn tanskalaisen keksijän Peter Madsenin mahdollisen yhteyden selvittämättömään henkirikokseen Skånessa.
Poliisi tutkii uudelleen erityisesti vuonna 1986 tehtyä murhaa, jossa naisen ruumis oli paloiteltu.
Madsenin tiedetään liikkuneen ratkaisemattomien murhien aikoihin Skånen alueella, jossa on poliisipäällikkö Bo Lundqvistin mukaan tapahtunut "profiiliin" sopivia murhia.
Asiasta odotetaan lisää tietoa ensi kuussa, kun dna-tutkimukset valmistuvat.
Madsenin DNA:ta verrataan myös muiden ratkaisemattomien henkirikosten todistusaineistoon.
Madsenia epäillään ruotsalaistoimittaja Kim Wallin murhasta.
Ruotsin poliisi selvittää sukellusvenekeksijän mahdollista osuutta vanhaan murhaan – Apua odotetaan Tanskan dna-tietokannasta
Ruotsin poliisin mukaan vuonna 1986 tehdyssä murhassa on samantyyppisiä piirteitä kuin ruotsalaistoimittajan kuolemaan johtaneissa tapahtumissa.
Peter Madsen (keksijä)9.10.2017 klo 19:54
Ruotsin ja Tanskan viranomaisten dna-tietokannat yhdistetään 1. marraskuuta. Sen jälkeen Ruotsissa ratkaisemattomien murhatutkintojen yhteydessä löydettyjä dna-jälkiä verrataan automaattisesti Tanskan rekistereihin.
Ruotsalaisen TV4-kanavan (siirryt toiseen palveluun) mukaan Ruotsin poliisi aikoo selvittää, onko murhasta epäillyllä tanskalaisella sukellusvenekeksijä Peter Madsenilla yhteys selvittämättömään henkirikokseen Skånessa.
Madsenia epäillään ruotsalaistoimittaja Kim Wallin murhasta. Madsen on kiistänyt syytteet. Hänen mukaansa Wall kuoli, kun sukellusveneen luukku osui hänen päähänsä.
Poliisi löysi Wallin ruumiinosia merestä. Wallin irtonaisessa päässä ei ollut merkkejä murtumista, mikä kyseenalaistaa Madsenin kertomuksen.
– Meillä on yksi tapaus, jossa on samantapainen profiili, Skånen vanhoja selvittämättömiä rikoksia tutkivan ryhmän johtaja Bo Lundqvist sanoi TV4:lle.
Kyse on vuonna 1986 tehdystä naisen murhasta, jossa uhrin ruumis oli paloiteltu. Tapaukseen liittyvien dna-tutkimusten on määrä valmistua ensi kuussa.
Tietääkö kukaan tästä vanhasta tapauksesta mitään?
^ Se olisi sitten käynyt samana vuonna 1986, kuin Kööpenhaminan satamasta löytyneen japanilaisen turistin henkirikos. Ei tietoa, mistä tuossa Skånen tapauksessa olisi kyse.
Laitan alle vertailuksi HS:n tekstistä otteen Köpiksen 1986-tapauksesta, josta ollut aiemmin juttua ketjussakin.
// ”Näinhän tehdään aina, ja olemme esimerkiksi panneet merkille tapauksen vuodelta 1986, jolloin Kööpenhaminan satamasta löytyi japanilaisen turistin torso. Tutkimme tapausta”, Kööpenhaminan apulaispoliisipäällikkö Jens Møller Nielsen kertoi tiedotustilaisuudessa keskiviikkona.
Lokakuussa 1986 kööpenhaminalainen taksinkuljettaja löysi vedestä muovipussin, jossa oli alaruumis ja jalat. Loput ruumiinosat löydettiin muutamaa päivää myöhemmin. Poliisi onnistui tunnistamaan ruumiin vasta kahdeksan kuukauden päästä saksalaisen hammaslääkärin avulla.
Murhan uhri oli 22-vuotias japanilaisopiskelija, joka oli matkaillut toukokuusta 1986 alkaen muun muassa Ruotsissa, Saksassa ja Tanskassa.
Murha jäi selvittämättä. Peter Madsen oli murhan aikaan 15-vuotias. //
☀︎☾✧☄︎☙○➣❊
Y-boksista: Vain 100% ystävät. Old school heart on. Ei paskaa, fake ass toimintaa, tietojenkalastamisia, piirien pyörintää, testaamisia, huvipuistokokemuksen hakemista tai vääriä motiiveja.
ktaina kirjoitti:Oisko tuo Skåne vaan väärin ja tapaus juurikin tuo sama josta Lasse linkitti..
Tämänpäiväisen Aftonbladetin mukaan Ruotsin ja Tanskan DNA-rekisterit liitetään yhteen marraskuun alussa. Siitä seuraa, että mikäli Madsenin DNA-näyte Tanskan rekisterissä jo on, tulee se automaattisesti ajettua ristiin Ruotsin selvittämättömistä tapauksista kertyneiden näytteiden kanssa. Skånessa selvittämättömiä murhia on vuosien mittaan kertynyt 120, mukana muutama, joissa ruumis on paloiteltu.
[quote]Mahdollista varmaan teoriassa, mutta tällöin tämän kolmannen henkilön olisi pitänyt poistua sukellusveneestä aikaisemmin (ennen upotusta) kenenkään huomaamatta. Lisäksi hänen olisi pitänyt myös piiloutua veneeseen ennen sen lähtöä (joka videoitiin ilmeisesti) kenenkään huomaamatta. Ja luulisi, että tällainen veneeseen tulo olisi tallentunut esim. sataman valvontakameroihin, tai olisi täytynyt astua veneeseen jostain muualta ja piilotella siellä varsin kauan. Ihan mutu-tuntumalla sanoisin, että melko kaukaa haettu skenaario kuitenkin.[quote]
(Anteeksi-olen uusi käyttäjä, enkä osannut lainata Kaino-vienon viestiä oikein)
Voihan kolmas henkilö liittyä seuraan omalla paatillaankin? Olisihan se aika paska kaveri, kun sitten jättäisi Peter paran yksin vastuuseen kaikesta... Hmm.. edelleen epätodennäköistä. Odotan kyllä mitä Madsen seuraavaksi keksii? Alienit? Joku lavastanut kostoksi? Illuminati?
Kuitenkin ihmeellistä, miten Madsen ilmeisesti laski alunperin sen varaan, että ruumista ei löydy (mereen hautaamis kertomukset,paloittelun kielto) ja torson löydyttyä edelleen laski sen varaan, ettei mitään muuta löydy (pää todistaa, että luukun kansi- onnettomuus ei pidäpaikkaansa) ? Olisiko sitten hävittänyt enemmänkin tavaraa meren pohjiin, jota ei koskaan ole löydetty?
1. Madsen on tappanut toimittajan sattumalta ja harkitsematta, jos jotain olisi veneretkellä mennyt vähänkään toisin, olisi toimittaja luultavasti hengissä.
Madsenilla on todettu myöhemmällä iällä, ehkä kallovamman vuoksi, äkkipikaista ja väkivaltaista käyttäytymistä - riitaa rakettikerholaisten kanssa on kuvattu sanalla "violent" ja rakettikerholaiset eivät ole enää halunneet Madsenia nähdä omissa toimitiloissaan, vaan ovat ryhtyneet valvomaan että Madsen ei sinne ilmesty (riehumaan).
Siispä suurimmalla todennäköisyydellä Madsenille on sattunut veneretkellä satunnainen "violent" hetki, joko Kim Wallin torjuttua hänet, tai muuten vain.
2. Todisteet on luultavasti hävitetty tavallaan paniikissa, tavallaan samalla harkiten (huonosti), ensin on tullut katumus tappamisesta ja sitten tunne että "selviän tästä kuitenkin" ja sen jälkeen on kuumeisesti hävitetty todisteet - surkealla tavalla - sukellusvene vain 7:n metrin syvyiseen veteen ja ruumiinosat metallipainojen kanssa, jolloin viranomaisten kaikuluotaus ja miinaharavat ovat löytäneet ruumiinosat helposti - ainakin sen jälkeen kun kelluneen torson perusteella tiedettiin että ruumiinosat on luultavimmin haudattu metallipainoilla - koirat olivat merkanneet ruumiinosat 1-2 kilomertiä sivuun ja luultavasti ilman metallln apua ruumiinosia ei olisi löydetty?
Madsenin jäljiltä ei ole löytynyt mitään murhasuunnitelmaa, ylimääräisiä tarvikkeita ei ole löytynyt sukellusveneestä, eikä sellaisia ole käytetty - vain metallia jota oli valmiiksi sukellusveneessä ja narua ja puukko?
Jos oli etukäteen suunnitellut todisteiden hävityksen, niin aika heikosti oli keksijältä?
3. Madsen on paistatellut tähän asti myönteisessä julkisuudessa ja mikään ei viittaa siihen että hän nauttisi kielteisestä julkisuudesta ja olisi tahallaan järjestänyt tällaisen näytöksen tuhotakseen "raketti-madsenin" ja ilmestyäkseen julkisuuteen "pahis-madsenina"?
Vaikuttaisi että Madsen kärsii negatiivisesta julkisuudesta ja tekisi mitä vain saadakseen "raketti-madsenin" hyvän maineen takaisin.
4. Madsenia on kuvailtu tapahtuneen jälkeen "narsistiksi". Tuohon sopisi että myönteinen roolihahmo "raketti-madsen" on hänelle kaikki kaikessa, jonka vuoksi ei voi tunnustaa kuin mies, vaan kaikki olisi menetetty jos Madsen myöntäisi että "raketti-madsen" tappoi ja palotteli naistoimittajan ja yritti sen jälkeen kaikin tavoin peitellä jälkensä ja valehteli valehtelemisen jälkeenkin.
Tavallaan piruillenkin voisi sanoa että Madsenin paranemisen alkaminen vaatisi ensiksi sen että hän myöntää tapahtuneen perusjuuriaan myöten ja alkaa aidosti katua ja olla pahoillaan myös toimittajan puolesta ja sen jälkeen lähtee kaivelemaan itsestään näitä "kulissi" juttuja ja mikä on todellistä häntä.
Luulisi että lääkärit oikeasti laittavat hänelle jonkun diagnoosin, että saa apua ongelmiinsa.
Murhasta ei voi tuomita vaikka olisi toimittajan kuoleman jälkeen toiminut kuinka typerästi tahansa, jos itse kuolemaan ei katsota liittyvän murhaa, eli todisteiden puuttuessa murhasta voi hyvinkin selvitä tapolla, tai passitetaan paikalliseen Niuvanniemeen saamaan hoitoa "raketti-madsenin romahdukseen".
Madsenille saattaisi itselleen olla se paikallinen "niuvanniemi" paras ratkaisu, jos ottaa tervehtymisen tosissaan.
(Tutkinto)vankilassahan Madsen on alkanut jo pelätä ja valtion mielisairaalassa saisi rauhallisemmat olot ja pystyisi käyttämään "tuomion" tervehtymiseen?
