Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

[Caldera]

Aika erikoinen on tuo AV:n luettelo asuinpaikoistaan... Lievästi sanottuna toistuu kuvio ja yksi paikka, oisko tuo lapsuudenkoti tai muun läheisen henkilön asuinpaikka jossa on punkannut aikuisiällä. Muutto - paluu - muutto - paluu jne. Voiko tuosta laskea parisuhteet vai ? Kunnes päätyy jumittamaan hetkeksi lapsensa äidin kanssa kuvioon Ulvila - paluu - Ulvila - paluu - Ulvila ja suhteen loputtua palataan lähtöpisteeseen? Mielikuvitusta käyttämällä vois toivo elää Kullaan suhteen. Toisen vanhemman lapsuudenkoti Kullalla, pariskunta muuttaa Vähäraumalle, AV syntyy siellä, perhe muuttaa uuteen paikkaan, pojan aikuistuttua vanhemmat palaavat mahdollisesti jo perimälleen asuinpaikalle Kullaalle, Porin kämppä jää AV:n tukikohdaksi. Vai missasinko jotain....? Ei jaksa ny miettiä loppuun asti.

[Kuolemannaakka]

http://www.tv7.fi/vod/player/46083/

Voinko antaa anteeksi

Teemana on "Riisuttu evankelista". Puhujina ovat Petri Välimäki, sekä Veli-Pekka ja Minna Joki-Erkkilä.

Evankelistojen yhteyspäivillä Seinäjoella 17.-19.8.2015 kuvattuja puheita.

Puhuiko lääkäri mahdollisesti seuraavassa linkissä mainituista Missilän tupaseuroista Mouhijärvellä, jotka pidettiin lokakuun alussa 2011?

https://anttikoivuniemi.wordpress.com/2 ... salaisuus/

Pystyimmekö selvittämään tarkasti ne ajankohdat, jolloin lääkäri teki UV-valotutkimuksiaan Annelin lapsille syksyllä 2011?

Missilän seurat on pidetty siis 5.10.2011, eli jos tuo oli se tapahtuma, kuten varmaan oli, Joki-Erkkilän "hirveä viha" kesti noin 20.11.2011 asti (mitä tämän jälkeen tapahtui, eli mihin se viha katosi sitten, kun sen kesto noin tarkasti kerrotaan? Tulivatko tutkimukset valmiiksi?)

Hyvin todennäköisesti Joki-Erkkilä teki tutkimuksensa juurikin tuona aikana.
Auerin lsh-syytteet olivat tulleet juuri julki syyskuun lopulla, ja poliisin yhteydenotto asian tiimoilta Joki-Erkkilään luultavasti myös samoihin aikoihin. En usko, että häneen heti ensimmäisten lasten kuulustelujen aikana yhteyttä otettiin, koska hän ei ollut tutkimuksessa mukana tätä ennen. Hän ei tietenkään myöskään tiennyt jutusta muuta kuin mitä oli lehdistä lukenut.

Kun poliisi ja "asiantuntijat" olivat vakuuttaneet itsensä lasten kertomusten todenperäisyydestä, alettiin etsiä sopivaa asiantuntijaa, joka voisi tutkia mahdolliset somaattiset todisteet. Se voisi hyvinkin ajoittua syyskuun lopulle. Ehkä mennessään ko. seuroihin Joki-Erkkilä oli tutustunut pintapuolisesti/median kautta tapaukseen, joka hänellä oli edessään ja se varmasti vaikutti hänen tuntemaansa kiihtymykseen. Ehkä jopa Ulvilan juttu oli tosiasiallinen syy tähän vihantunteeseen. Ehkä se pastori oli sanonut, että Annelikin voi päästä vielä taivaaseen...

[Kuolemannaakka]

Tää pastori Kuusiranta kun sattuu asumaan parin sadan metrin päässä näistä vanhempikandidaateista, niin ainahan sitä mielikuvitus lentää, kellä sitä runsaasti on=) Yhteensattumia on paljon ja tietysti niistä voi aina rakennella mitä vaan ajankulukseen. Jos Lahti, Kuusiranta ja V asuvat pienessä kylässä kaikki vierekkäin, niin mielikuvitus tietty lentelee, puoliksi huumorilla. Toisaalta mahdollisesti jossain muuallakin saman nimiset asuvat vierekkäin, kun nimet eivät järjettömän harvinaisia ole.

Ja itse korostan (ja "oon aina sanon..."), että en syytä ketään syylliseksi, enkä väitä tietäväni syyllistä. Tiedän vain yhden ihmisen, joka ei ole syyllinen. Joitain ihmisiä voisi ehkä paremmin tutkia, mutta epäilen, ettei se enää tässä vaiheessa paljon auta. Aika hautaa koko jutun lopulta.

Ainakin pastorin mies on alan ihmisiä...

Pekka Kuusiranta:
https://www.adressit.com/keskustelu/124044
TUNNUSTAN JULKISESTI USKONI JUMALAAN.Aabrahamin, Iisakin ja Jaak
Ja...meidän Herraamme Jeesukseen Kristukseen, ja Pyhään Henkeen.

Pekka Kuusiranta Ulvila
#4 Maassa maan tavalla
20.03.2015 21:27
Uskonto on meille tärkeä asia jonka opeista haluamme pitää kiinni. Moni uskonto liittyy
Raamatun sanomaan ,mutta korostaa eri asioita. Tärkein asioista on Jeesus.


Tällainen Kuusiranta, Lahti, V -kombinaatio löytyy siis Leineperin kylältä Kullaalta 1,5 km sisällä toisistaan. Mutta varsinkin Lahti on niin yleinen sukunimi, että ei nyt todennäköisesti ole Jukalle mitään sukua välttämättä. Onpa kuitenkin saman tien varrella kuin V.
"Leineperi (ruots. Leineberg) on 261 asukkaan maaseutukylä Kullaalla Ulvilassa..."

Hauska sattuma, jos ei muuta=) Matkaa Tähtisentielle on runsaat 10km.

[Kuolemannaakka]

Missilän seurat on pidetty siis 5.10.2011, eli jos tuo oli se tapahtuma, kuten varmaan oli, Joki-Erkkilän "hirveä viha" kesti noin 20.11.2011 asti (mitä tämän jälkeen tapahtui, eli mihin se viha katosi sitten, kun sen kesto noin tarkasti kerrotaan? Tulivatko tutkimukset valmiiksi?)

Hyvin todennäköisesti Joki-Erkkilä teki tutkimuksensa juurikin tuona aikana.
Auerin lsh-syytteet olivat tulleet juuri julki syyskuun lopulla, ja poliisin yhteydenotto asian tiimoilta Joki-Erkkilään luultavasti myös samoihin aikoihin. En usko, että häneen heti ensimmäisten lasten kuulustelujen aikana yhteyttä otettiin, koska hän ei ollut tutkimuksessa mukana tätä ennen. Hän ei tietenkään myöskään tiennyt jutusta muuta kuin mitä oli lehdistä lukenut.

Kun poliisi ja "asiantuntijat" olivat vakuuttaneet itsensä lasten kertomusten todenperäisyydestä, alettiin etsiä sopivaa asiantuntijaa, joka voisi tutkia mahdolliset somaattiset todisteet. Se voisi hyvinkin ajoittua syyskuun lopulle. Ehkä mennessään ko. seuroihin Joki-Erkkilä oli tutustunut pintapuolisesti/median kautta tapaukseen, joka hänellä oli edessään ja se varmasti vaikutti hänen tuntemaansa kiihtymykseen. Ehkä jopa Ulvilan juttu oli tosiasiallinen syy tähän vihantunteeseen. Ehkä se pastori oli sanonut, että Annelikin voi päästä vielä taivaaseen...

"Jännää" on myös se, että 9.11.2011 poliisi kuunteli ensimmäistä kertaa entistä erityisopettajaa Keijo Ahorintaa, joka tutkiskeli paitsi Auerin kirjeitä, myös Jukka Lahden ruumista, ja löysi niistä merkkejä saatananpalvonnasta. Ahorinnan toisen saatananpalvontaa käsittelevän teoksen on kustantanut viidesläisten kirjapaino Uusi Tie. Jostain kumman syystä tutkinnanjohtaja (Kuusiranta? Vaiko ehkä Santaoja?) valitsi kaksi fundamentalistikristittyä tutkimaan Auerin rituaaleja...
Ahorinta on raumalainen, liekö Kuusirannan tuttuja, vai onko peräti Ari Auer saanut vaikutteita hänen kirjoistaan?

9.11.2011: Poliisi kuulee Keijo Ahorintaa saatananpalvontaan liittyen. Hän on lihallisen saatanan olemassaoloon uskova entinen erityisopettaja, joka on kirjoittanut saatananpalvonnasta kaksikin kirjaa: Saatananpalvonnan monet kasvot 1997 ja Vihan evankeliumi, Ajan ilmiöitä Raamatun valossa 2003. Jälkimmäisen kirjan kustantaja on Uusi Tie, joka on evankelisluterilaisen Kansanlähetyksen kustantamo. Kansanlähetys taas kuuluu kirkon sisällä toimivaan fundamentalistien miehittämään Viidenteen herätysliikkeeseen, eli viidesläisiin. Ahorinnan kirjan mukaan ”Saatana elää ja voi hyvin nuortemme keskuudessa!”. Ahorinta tulkitsee Auerin lapsilleen lähettämässä kirjeessä olevan tribaalitatuointikuvion viittaavan ”goottilaisuuteen”. Lisäksi hän sanoo havaitsevansa Lahden olkapäissä veitsenpistoilla tehdyt ylösalaisin olevat ristikuviot; selkeän saatananpalvonnan merkin siis. Ei tosin ole kerrottu, mistä suunnasta hän ristejä katseli.

Kun korkein oikeus meni julkistamaan kolmasosan syyttäjän valituksesta 8.5.2012 ja kaikki saatananpalvontahöpinät paljastuivat kansalle, Valkama kielsi julkisesti 9.5. Ahorinnan tulkinnat ja kertoi, ettei saatananpalvonta ole jutussa juuri missään roolissa. "Yleensä esitutkinta-aineistossa on paljonkin sellaista tavaraa, joilla ei ole mitään merkitystä." hän kertoi MTV:lle.

Vaikka Ahorintaa oli kuultu toisenkin kerran 10.4.2012 ja hänet oli huhtikuussa 2012 nimetty syyttäjän todistajaksi teemalla "Saatananpalvonta yleensä ja tässä tapauksessa", hänet vedettiinkin äkkiä pois todistajalistalta. Tätä ei varmasti olisi tehty, jos väitteet, syyttäjän toiveen mukaisesti, olisi pidetty salassa. Valkama oli kovin tuohtunut valituksen pääkohtien julkistamisesta (n. 500 sivua, eli KOLMASOSA aineistosta julkistettiin).

Voiko joku vielä antaa varmistuksen, ettei Ahorintaa koskaan oikeudessa kuultu?

[Kuolemannaakka]

Ahorinta ja Joki-Erkkilä ovat aivan samaa porukkaa:

Keijo Ahorinnan kirjan julkaisija:
Kustannus Oy Uusi Tie

Kustannus Oy Uusi Tie on Suomen Evankelisluterilaisen Kansanlähetyksen yhteydessä toimiva kustannusosakeyhtiö, joka julkaisee kristillisiä lehtiä, kirjoja ja äänitteitä.Yhtiön logo viestii eteenpäin menoa, raja-aidat ylittävää, rakentavaa särmikkyyttä. Logo näyttää tietä uuteen elämään ja kirkkauteen.
Liikeidea
Kustannus Oy Uuden Tien liikeideana on auttaa sen sisäistä ja ulkoista asiakasta tavoitteisiinsa kustantamalla kannattavasti lehtiä ja kirjoja, palvellen koko Suomen herätyskristillistä kenttää.

Joki-Erkkilän porukat:
Hengen uudistus kirkossamme -liikkeellä ei ole ollut harvoin kokoontuvaa järjestelytoimikuntaa lukuun ottamatta omaa kiinteää organisaatiota, vaan se on tukeutunut seurakuntien, herätysliikkeiden ja järjestöjen organisaatioihin. Näistä liikkeen toimintaan ovat aktiivisimmin osallistuneet Kansan Raamattuseura ja Suomen Evankelisluterilainen Kansanlähetys

[Kuolemannaakka]

Oli tuo syyttäjä Valkamakin vaan aika veikko. Aivan kyynisesti hyväksyi kaikki höpinät silloin kuin ne palvelivat hänen tarkoituksiaan. Valkama höpötteli ummet lammet saatananpalvonnasta murhavalituksessaan 2011, ja luopui niistä saman tien, kun ne tulivat julkiseksi! VAIKKA nimenomaan Auerin lapset olivat saatananpalvonnasta kertoneet.

Valkama laittoi ikään kuin kaiken saatananpalvontakohun Ahorinnan syyksi ja uhrasi tämän poistamalla todistajalistasta. Näin lasten kertomukset kuitenkin jäivät etp-materiaaliin. Nämä lasten jututhan eivät vielä tuolloin olleet julkisia, vaan niitä julkistettiin mediassa vasta 2013! Hesari julkaisi ne vasta syyskuussa 2013 ja Hymy-lehti tammikuussa (mistä tuli syyte).

Korkeimman oikeuden vakuuttaneessa syyttäjän valituksessa kerrotaan mm. ”Tutkinnassa on tullut esille myös saatananpalvontaan viittaavia asioita (viiltelyä, eläinten uhraamista ja muita rituaaleja). Lahden molemmissa olkapäissä on nähtävissä ristiä muistuttava haavakuvio. Pidämme mahdollisena, että myös henkirikoksessa on ollut kysymys saatananpalvonnasta. Tätä tukee myös Lahden tuhkan käyttö edellä mainituissa rituaaleissa”.

Valkama kuitenkin julkisesti luopui koko saatananpalvontateemasta jo toukokuussa 2012 ja kertoi medialle, että ”Se on vain pieni epäily, ei yhtään sen enempää”. Pieni epäily: koko lasten kertomusten pohja!

Valitus meni läpi 19.10.2012.

[Caldera]

Ahorinnasta, mulla on ollut se käsitys että Ahorinta ei todistanut koska hän kypsähti siihen että syyttäjä antoi ymmärtää että hän oli keksinyt ne ylösalaisin käännetyt ristit olkapäissä, kun todellisuudessa ne oli poliisin keksintöä. Eli siis Ahorinta ei suostunut todistamaan. Mistä lie peräisin tämä käsitys. Eli poliisi kehitteli ristit, Ahorintaa konsultoitiin ja poliisi antoi ymmärtää lehdistön suuntaan että ristit ovat peräisin "asiantuntijalta" vaikkeivät olleetkaan. Esim. alla:

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.oHMNZi0

Poliisi otti tämän jälkeen, viisi vuotta Ulvilan murhan tapahtumisen jälkeen, esiin ruumiskuvat uuteen tarkasteluun. Niistä löytyvistä pistojäljistä tulkittiin, että olkavarsista löytyvät kuviot muistuttaisivat väärinpäin käännettyä ristiä. Poliisi haki myös tukea Auerin vankilassa piirtämistä kuvista.

Lisätutkinnassa poliisi kuulusteli saatananpalvontaan perehtynyttä asiantuntijaa Keijo Ahorintaa. Poliisi näytti hänelle Jukka Lahden ruumiinavauskuvia.

Kuulustelija kysyi: Mitä sanottavaa sinulla on näistä?

Asiantuntija vastasi: Näen käsivarsien kuvissa pistoissa syntyvän kolmion. Vatsan alueen pistot laittaisin mielivaltaisuuden ja vihan piikkiin.

Syyttäjä puolestaan tulkitsi valituslupapyynnössään kuvioita näin:

– Lahden ruumiissa on kuoleman jälkeen todettu kymmeniä pinnallisia haavoja, jotka eivät hyvin sovi Anneli Auerin esittämään melko lyhytkestoiseen kamppailutilanteeseen Lahden ja ulkopuolisen tunkeutujan välillä. Lisäksi Lahden molemmissa olkapäissä on nähtävissä ristiä muistuttava haavakuvio.Pidämme mahdollisena, että myös henkirikoksessa on ollut kysymys saatananpalvonnasta.

[Kuolemannaakka]

Ahorinnasta, mulla on ollut se käsitys että Ahorinta ei todistanut koska hän kypsähti siihen että syyttäjä antoi ymmärtää että hän oli keksinyt ne ylösalaisin käännetyt ristit olkapäissä, kun todellisuudessa ne oli poliisin keksintöä. Eli siis Ahorinta ei suostunut todistamaan. Mistä lie peräisin tämä käsitys. Eli poliisi kehitteli ristit, Ahorintaa konsultoitiin ja poliisi antoi ymmärtää lehdistön suuntaan että ristit ovat peräisin "asiantuntijalta" vaikkeivät olleetkaan. Esim. alla:

https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikk ... gs.oHMNZi0

Poliisi otti tämän jälkeen, viisi vuotta Ulvilan murhan tapahtumisen jälkeen, esiin ruumiskuvat uuteen tarkasteluun. Niistä löytyvistä pistojäljistä tulkittiin, että olkavarsista löytyvät kuviot muistuttaisivat väärinpäin käännettyä ristiä. Poliisi haki myös tukea Auerin vankilassa piirtämistä kuvista.

Lisätutkinnassa poliisi kuulusteli saatananpalvontaan perehtynyttä asiantuntijaa Keijo Ahorintaa. Poliisi näytti hänelle Jukka Lahden ruumiinavauskuvia.

Kuulustelija kysyi: Mitä sanottavaa sinulla on näistä?

Asiantuntija vastasi: Näen käsivarsien kuvissa pistoissa syntyvän kolmion. Vatsan alueen pistot laittaisin mielivaltaisuuden ja vihan piikkiin.

Syyttäjä puolestaan tulkitsi valituslupapyynnössään kuvioita näin:

– Lahden ruumiissa on kuoleman jälkeen todettu kymmeniä pinnallisia haavoja, jotka eivät hyvin sovi Anneli Auerin esittämään melko lyhytkestoiseen kamppailutilanteeseen Lahden ja ulkopuolisen tunkeutujan välillä. Lisäksi Lahden molemmissa olkapäissä on nähtävissä ristiä muistuttava haavakuvio.Pidämme mahdollisena, että myös henkirikoksessa on ollut kysymys saatananpalvonnasta.

Hyvä tarkennus!!
Siis Ahorinta ei mitään ristejä edes nähnyt, vaikka hänelle yritettiin niitä tuputtaa.
Tuossa tatuointikuviossa hän oli näkevinään vuohenpään=)

Näinkö tosiaan on, että Ahorinta itse kieltäytyi todistamasta? Koskapa syyttäjä/Valkama kertoi myös julkisuudessa, ettei hän väitä näkevänsä mitään merkkejä saatananpalvonnasta Auerin piirustuksissa ja muutenkin oli hyvin vaivautunut koko teemasta ja ärsyyntynyt kun se nostettiin mediassa esille.

Onko nyt siis niin, että ihan aikuisten oikeasti Porin poliisissa joku tutkija USKOI näihin saatananpalvontoihin ja hahmotteli jotain ristejä olkapäissä työpäivänsä aikana? Onko ne nyt ihan pimeitä? Tokihan oli kova tarve yrittää löytää lasten tarinoille todistuksia, mutta eikai poliisit nyt oikeasti ja vakavasti voineet näihin stooreihin uskoa? Kyllä he nyt uransa aikana ovat nähneen yhden jos toisenkin wannabe-saatananpalvojan, eikä Aueria siihen profiiliin saa kirveelläkään. Onhan koko ajatus aivan naurettava, ja vain vaikeutti murhan selvittämistä. Tuo saatananpalvontahan oli asia, joka alkoi kääntää mediaa ja osaa kansalaisistakin poliisin tutkimusta vastaan ja asettaa poliisia naurunalaiseksi.
Onko Santaoja joku viidesläinen, vai käyttikö hän vain Kuusirannan todennäköisiä uskovaissympatioita hyväkseen viedäkseen tutkimusta väkisin eteenpäin?

[Caldera]

^^En mene vannomaan että asiat meni noin kuin kirjoitin, voin yrittää illalla kaivella asiaa jos ehdin . Tuollainen mielikuva on jostain jäänyt. Joka tapauksessa kun tuossa MTV3:n jutun kuvituksessa on piirros haavoista, ja jos piirros vastaa edes jollain lailla todellisuutta, niin eihän noista nyt mitään kolmiotakaan löydy edes hyvällä tahdolla. Ahorinta on kyllä ainakin tuon jutun perusteella nolonpuoleinen esimerkki siitä mitä tapahtuu kun asiantuntijat valitaan sen mukaan että on kova hinku löytää tiettyjä juttuja.

[Kuolemannaakka]

^^En mene vannomaan että asiat meni noin kuin kirjoitin, voin yrittää illalla kaivella asiaa jos ehdin . Tuollainen mielikuva on jostain jäänyt. Joka tapauksessa kun tuossa MTV3:n jutun kuvituksessa on piirros haavoista, ja jos piirros vastaa edes jollain lailla todellisuutta, niin eihän noista nyt mitään kolmiotakaan löydy edes hyvällä tahdolla. Ahorinta on kyllä ainakin tuon jutun perusteella nolonpuoleinen esimerkki siitä mitä tapahtuu kun asiantuntijat valitaan sen mukaan että on kova hinku löytää tiettyjä juttuja.

Esim tässä Vihreän Langan jutussa kerrotaan, että "Poliisin käyttämä asiantuntija arvioi, että uhrin olkapäihin olisi tehty pistohaavoilla ylösalaisin käännetyt ristit." (en tiedä, miksei linkki suostu toimimaan suoraan, mutta kopioimalla toimii)

https://www.vihrealanka.fi/uutiset/poli ... eskuudessa

Koko saatananpalvonta laitetaan Ahorinnan ideaksi, vaikka se ilmeisesti olikin Porin poliisin keksimä.

[Pieni liekki]

Onko täällä koskaan analysoitu tarkemmin Jouni Kostensalon osuutta Ulvilan murhatutkinnassa?

Asia juolahti vaan mieleeni, koska kyseinen henkilö on ollut tutkinnassa mukana alkuvaiheessa noin kuukauden ajan. Vuonna 2008 hän oli ollut mukana joitakin rekonstruktioita tehtäessä. Lisäksi vuonna 2009 hän oli ollut mukana tekemässä joitakin kuulusteluja ja kotietsintöjä sekä vuonna 2011 hän on ollut lisätutkinnassa toisena päätutkijana.

Arvatkaa, kuka suoritti asiantuntijaryhmän (=kapellimestariporukan) todistajakuulustelut syksyllä 2015.

[Kuolemannaakka]

Onko täällä koskaan analysoitu tarkemmin Jouni Kostensalon osuutta Ulvilan murhatutkinnassa?

Asia juolahti vaan mieleeni, koska kyseinen henkilö on ollut tutkinnassa mukana alkuvaiheessa noin kuukauden ajan. Vuonna 2008 hän oli ollut mukana joitakin rekonstruktioita tehtäessä. Lisäksi vuonna 2009 hän oli ollut mukana tekemässä joitakin kuulusteluja ja kotietsintöjä sekä vuonna 2011 hän on ollut lisätutkinnassa toisena päätutkijana.

Arvatkaa, kuka suoritti asiantuntijaryhmän (=kapellimestariporukan) todistajakuulustelut syksyllä 2015.

Kostensalo on kyllä jäänyt hyvin vähälle huomiolle. Itse en muistanut sitä, että hän jo 2.12.2006 epäili Aueria syylliseksi, ennenkuin tutkintaa oli kunnolla edes aloitettu. Tästä sai sitten myöhemmin palkkioksi lsh-jutun tutkinnanjohtajan pestin. Kaikkihan nämä "alkututkinnassa kunnostautuneet" tai muuten oikeaa mielipidettä edustaneet (kuten Härmä ja Kujanpää) pääsivät mukaan jatkotutkimuksiin ja taisivat kohota ihan virka-asteikollakin.

Auerin kirjassa taidettiin mainita, että Kostensalo nostettiin "puhtoiseksi keulakuvaksi" lsh-juttuun, jota oikeasti ohjasi Santaoja. Mutta Auer ei tainnut tietää/muistaa Kostensalon osuutta alkututkinnassa?

Osaatko kertoa muusikkoryhmän "kuulustelujen" tarkkaa päivämäärää?

[Pieni liekki]

Osaatko kertoa muusikkoryhmän "kuulustelujen" tarkkaa päivämäärää?

Kuulustelut ovat ilmeisesti tapahtuneet pääosin 25.-28.9.2015 välisellä ajanjaksolla.

[Caldera]

Yritin vähän kaivella ja löytää faktaa siitä että Ahorinta olisi itse torpannut oikeudessa todistamisen, mutta en toistaiseksi löytänyt muuta kuin tämän Bergin blogista kommenttiosastosta:

Nyt tuon murhajutun toisella kierroksella saatananpalvonta-asiantuntija Keijo Ahorinta kieltäytyi todistamasta ja kertoi että hänen sanomisiaan on vääristelty, jolloin syyttäjäkin häntä koipien välissä joutui toteamaan että: saatananpalvontaväitteistä ja Ahorinnan todistamisesta on luovuttu yhteisymmärryksessä.

https://niinaberg.com/2013/08/30/yksi-k ... syyttajaa/

Vespa velutina viittasi siihen että olisi jokin haastattelu jossa Ahorinta avautuisi viranomaisten puuhista:

Tunnen uskovaisia ja he ovat oikein hyväntahtoista ja sydämellistä porukkaa. Eivät he oikeasti halua lähimmäisilleen pahaa. Esim. Keijo Ahorinta jossain haastattelussaan (vai oliko oikeudessa?) sanoi, että hänen sanomisiaan on vääristelty eikä hän oikeasti tarkoittanut edesauttaa tulkinnoillaan Anneli Auerin tuomitsemista.

[Kuolemannaakka]

Yritin vähän kaivella ja löytää faktaa siitä että Ahorinta olisi itse torpannut oikeudessa todistamisen, mutta en toistaiseksi löytänyt muuta kuin tämän Bergin blogista kommenttiosastosta:

Nyt tuon murhajutun toisella kierroksella saatananpalvonta-asiantuntija Keijo Ahorinta kieltäytyi todistamasta ja kertoi että hänen sanomisiaan on vääristelty, jolloin syyttäjäkin häntä koipien välissä joutui toteamaan että: saatananpalvontaväitteistä ja Ahorinnan todistamisesta on luovuttu yhteisymmärryksessä.

https://niinaberg.com/2013/08/30/yksi-k ... syyttajaa/

Vespa velutina viittasi siihen että olisi jokin haastattelu jossa Ahorinta avautuisi viranomaisten puuhista:

Tunnen uskovaisia ja he ovat oikein hyväntahtoista ja sydämellistä porukkaa. Eivät he oikeasti halua lähimmäisilleen pahaa. Esim. Keijo Ahorinta jossain haastattelussaan (vai oliko oikeudessa?) sanoi, että hänen sanomisiaan on vääristelty eikä hän oikeasti tarkoittanut edesauttaa tulkinnoillaan Anneli Auerin tuomitsemista.

Tuntuu, että tähän samaan tekstiin kaikki viittaavat, mutta alkuperäistä lähdettä ei löydy. Mutta totuushan on, että hänet oli todistajaksi nimetty, mutta ei todistajana nähty. Ja kielsi nähneensä mitään ristejä missään. Kyllä tästä varmaan jossain joku uutinen on, kun vain osaisi hakea.

Tässä muuten vähän Ahorinnan näkemyksiä saatananpalvonnasta ysärihengessä:
https://ruclip.com/video/EcLT6iT0bPo/uh ... untaa.html
Se on jännää, että näihin aina sotketaan myös huumeet ja pedofilia, niin että asiaa pidetään täysin "luonnollisena", vaikkei joku pedofilia liity asiaan mitenkään, ja kilju ja keskikalja taisi olla yleisin huume. Toisaalta meikäläinenkin on saatananpalvoja, kun death metallia olen kuunnellut 80-luvun lopusta ja jonkun verran blackia päälle. Huumeet on jääneet kokeilematta ja pedofiliat.

Tässä Ahorinnan ekan kirjan arvostelu vuodelta 2002, jossa ennustetaankin "Mikäli häntä kuitenkin käytetään "asiantuntijana" tiedotusvälineissä tai - mikä pahempaa - oikeudenkäynneissä, ei liene vaikea päätellä, että jokin on yhteiskunnassa vialla. Luultavasti oikeitakin asiantuntijoita myös tällä alalla on…"

Lisäksi:
"Maailmalla nimikkeellä "Satanic Panic" (käytän tästä vapaata käännöstäni "saatanapaniikki") tunnettu ilmiö, jossa saatananpalvojia löydettiin jokaisen kuvainnollisen kiven alta, on mainittu kirjassa - koska Ahorinta tuntee tarpeen sanoutua siitä irti. Sen syitä hän, sen enempää kuin Rauno Elomaakaan, joka on kirjoittanut kirjaan liitteen (jossa hän muuten osoittaa Ahorintaakin heikompaa pätevyyttä), ei kuitenkaan mainitse.

Molemmat silti mielellään käyttävät saatanapaniikkiin liittyviä "todisteita" saatananpalvonnasta: kertomuksia insestistä ja lasten rituaalisesta murhaamisesta ja rituaalisista orgioista. Nämä myytit ovat kuitenkin juuri saatanapaniikin syitä. Ne ovat todennäköisimmin niin sanotun "regressioterapian" seurausta: valemuistoja, jotka on hypnoosin alaisella suggestiolla saatu aikaan, jolloin aikuinen alkaa uskoa kokeneensa lapsena aikamoisen helvetin. Saman "terapian" käyttö on syy myös tarinoihin ihmisiä kaappailevista "lentävillä lautasilla" lentävistä "avaruuden muukalaisista" ja taas kerran jotakuinkin noitavainojen kiihkolla riehuvaan pedofiliapaniikkiin. Mitään tällaista ei kirjassa tietenkään mainita. (Aiheesta lisää esim. http://www.religioustolerance.org/sra.htm ja http://fmsf.com.) "

http://jounivilkka.fi/Saatananpalvontaa.htm