Hoitsu vaihtoi saattohoidossa olevan lapsen morfiinin veteen

[Dr Bergmeister]

Tämä on ollut kyllä pirullinen teko, tuo hoitsu joutais kokea samat tuskat mitä on lapselle aiheuttanut.

Iltalehdessä luki, että lapsi on nyttemmin jo kuollut.

[Tuomion Pasuuna]

Narkkarit ovat tuollaisia. Huumeen saaminen on heille tärkeämpää kuin lapsen kärsimys. Samalla tavoin narkit tekevät mitä vaan, varastavat äidiltään tai mitä tahansa. Huume menee moraalin edelle.

Juuri siksi on oikein , että huumekaupasta annetaan kovia tuomioita. Vaikka huumekauppias itse "ei tee mitään pahaa", hän tekee muista ihmisistä tuollaisia hirviöitä. Ja nämä hirviöt tekevät paljon pahaa.

[Muppe]

Saaranamiehet saapuu...Seuraavat 240 sivua jankutetaan sitten että mitä huumeet tekee ja mitä ei.Jokainen saaramiehistä käy vuorollaan kertomassa oman ajatuksen kuten moniin muihinkin ketjuihin.Saman asian kuten niihin muihinkin ketjuihin.
Lopulta joku kysyy vuoden päästä että ketä ja mitä rikosta tämä ketju alunperin koski.

Saaranmiehet on käyneet sillä aikaa lukemattomissa ketjuissa kertomassa saman asian ja ralli jatkuu ja jatkuu,heillä ei ole muuta annettavaa kuin "narkkarit ovat tuollaisia jne" heitä ei kiinnosta tekijän henkilöllisyys tms. asiaan liittyvä.He ovat kuin rikkinäisiä levyautomaatteja jotka pomppii ketjusta toiseen samalla sävelellä.

Tiiä sitten copypastellako jatkavat?

[putsari]

Lopulta joku kysyy vuoden päästä että ketä ja mitä rikosta tämä ketju alunperin koski.

Eikö tämä rikos johtunut juuri huumeriippuvuudesta? Ilman huumeriippuvuutta ei olisi ollut tätä rikosta.

[Floristi]

https://www.facebook.com/camilla.vuorinen

Joskus sitä vanhuskin erehtyy. Taisi olla sittenkin Anne-Mari Finnilä.

[dazu]

^Nimellä löytyy youtube-tili: https://webcache.googleusercontent.com/ ... =firefox-b

Ilmeisesti edellisessäkin lääkevarkaudessa tekijä on varastanut lääkkeet nimenomaan lapselta. Tämä voisi antaa viitteitä siitä, että taustalla on jotain tällaista, mistä jo kirjoitin.
Huumeidenkäyttö, varastelu ja tekojen kohdistuminen lapsiin, kertoo kokonaisuutena aika karua kieltä.

https://youtu.be/3PoA6yIi_a0?t=1695(linkki vie youtubeen videoon, jonka nimi on "The Psychopath Next Door 2014 Documentary" ja kesto 44min 37sek ja videon kohtaan 28min 15sek)

"you have brains that seem to be hyper sensitive to reward, brains that seem to be undersensitive to the suffering of others, this is the picture of psychopathy right, so this is a brain of someone who is really dangerous"

Psykopaateista käytetään termiä "loismainen saalistaja", mikä tarkoittaa käytännössä sekä toisten ihmisten hyväksikäyttöä, että sitä, että tällainen henkilö pesiytyy rakenteisiin, luo itselleen julkisivun, jotta häntä ei tunnistettaisi, menee töihin vaikkapa päiväkotiin, tai sairaanhoitajaksi ja toteuttaa itseään suojakuoren alta siten, että kukaan ei huomaa.

[putsari]

https://www.facebook.com/camilla.vuorinen

Joskus sitä vanhuskin erehtyy. Taisi olla sittenkin Anne-Mari Finnilä.

Etkä ymmärrä edes hävetä että lokasit viattoman ihmisen nimen? Milläpä sitä tietenkin häpeämään, jos ei ole omaatuntoa...

Vähän tulee mieleen, että kyseessä on jonkin sairaan henkilön henkilökohtainen kauna tuota henkilöä kohtaan, nimi ylilaudalle ja tänne vinkkaamaan, että sieltä löytyy. Mikä on palstan ylläpidon kanta asianomaiseen kunnianloukkaukseen?

Mitä tuohon tekijään tulee, niin eihän sanat riitä kertomaan miten halveksittavana tuollaista pidän. Täysi psykopaatti. Syyttäjän rangaistusvaatimus lapsen kiduttamisesta kertoo vain surullista kertomaa Suomen oikeusjärjestelmästä.

[Tackleberry]

Narkkarit ovat tuollaisia. Huumeen saaminen on heille tärkeämpää kuin lapsen kärsimys. Samalla tavoin narkit tekevät mitä vaan, varastavat äidiltään tai mitä tahansa. Huume menee moraalin edelle.

Juuri siksi on oikein , että huumekaupasta annetaan kovia tuomioita. Vaikka huumekauppias itse "ei tee mitään pahaa", hän tekee muista ihmisistä tuollaisia hirviöitä. Ja nämä hirviöt tekevät paljon pahaa.

Tuolla logiikalla voidaan sanoa että myös kaljakauppiaat tekevät muista ihmisista hirviöitä. Suurin osa ihmisistä kuitenkin pystyy käyttämään päihteitä (sekä laillisia että laittomia) suhteellisen järkevästi.

Se, että osasta tulee moraalittomia addikteja, ei tarkoita sitä että päihteet pitäisi kieltää kaikilta.

[Wickeddy]

Yhdyskuntapalvelua terveysasemalla kenties?
3-4 tuntia per päivä ja pari kertaa viikossa.
Siinä vasta täydellinen rangaistus. Kannattiko? No totta kai!
Tuon jälkeen voikin siirtyä takaisin työelämään leikkimään pelastavaa hengetärtä saattohoidossa oleville ihmisille.
Kuinka kauan näistä tapauksista pitää lukea jotta homma saadaan loppumaan.
Näillä rangaistuksilla tämä on jatkuva oravanpyörä.
Vaikka kuinka kiltisti hoidetaan "tuomio" pois alta sekä käydään hoidoissa höpisemässä yms niin mikään ei estä uusimasta toimintaa kun toimintaluvat ja muut pysyvät kerrasta toiseen.
Ja tietysti info ei kulje niille joiden pitäisi ehdottomasti henkilön menneisyydestä jotain tietää.
Iso punainen rasti pitäisi näille tatuoida otsaan jotta kaikki tietäisivät että tässä henkilössä on jotain vikaa.
Uskomatonta hyssyttelyä ja olalle taputtelua taas vaihteeksi.

[stalkkeri]

Nimet löytyy ylilaudalta ja tekijän henkkarista.
Miksi se on niiiiin vaikeaa laittaa ne myös tänne jottei tarvitse arvuutella ketjuun montaa sivua?

Aina sama homma!

[Moderaattorit]

No ei ole tuo ylilaudan tyyppi.
Vuosisitten kun tutkein, niin jostain ilmeni että olis A-M.F

Silti täällä on facebook linkit täysin viattoman ihmisen facebookkiin. Ihan vitun sairasta!

Voi hyvät hyssykät teidän kanssa taas.
Näin törkeästä teosta nimen voi laittaa, tulee se ilmi muutenkin.
Mutta taas oli laitettu aivan syytömien ihmisten FB tileihin linkkejä tänne!

Banneja on luvassa!

[Lassie]

Ei riitä sanat kuvaamaan. Hoitajan täydellistä moraalittomuutta eikä "oikeus"järjestelmän (käsittäen sen yleinen soveltaminen) munattomuutta.

Muutama oikeuden asiantuntija on herännyt kritisoimaan.... :

Syyttäjä vaatii ehdollista kuolemansairaan lapsen lääkkeiden varastamisesta – oikeusoppinut näkee asian toisin: ”Tulisi olla konkreettinen rangaistus”

Rikosoikeuden professorin emerita Terttu Utriaisen mielestä syyttäjän vaatima rangaistus on vain varoitus: ”Ainoa konkreettinen rangaistus tässä on yhdyskuntapalvelu.”
Oikeusoppineiden mielestä kuolemansairaan kolmevuotiaan lapsen lääkkeiden varastamisesta syytetyn kotihoitajan kohdalla löytyisi vahvat perusteet myös ehdollista rangaistusta kovemman tuomion harkitsemiselle.

Syyttäjän mukaan hoitaja vaihtoi vajaat kaksi vuotta sitten kuolemansairaan lapsen morfiinin ja unilääkkeet veteen ja käytti huumaavat lääkkeet itse.

Keski-Pohjanmaan käräjäoikeus käsitteli asiaa perjantaina. Syyttäjä vaatiikin naiselle vähintään vuoden ja kahdeksan kuukauden ehdollista vankeutta ja 70 tuntia yhdyskuntapalvelua.

Rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvasen mielestä myös ehdottoman vankeusrangaistuksen harkitsemiselle olisi ollut tässä tapauksessa vahvat perusteet.

– Kun otetaan huomioon rangaistuksen määräämisperusteet, erityisesti teon vaarallisuus ja tekijän teolla osoittama syyllisyys, ovat ne siinä määrin painavia näkökohtia, että ehdotontakin rangaistustakin olisi voinut harkita, Tolvanen sanoo.

– Yleensä tuomarit eivät rangaistusvaatimusta ankarampia rangaistuksia tuomitse, mutta kyllä se mahdollista on, Tolvanen pohtii.

Hoitajaa syytetään varkaudesta, törkeästä pahoinpitelystä ja huumausaineen käyttörikoksesta. Lisäksi naista syytetään liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja rattijuopumuksesta, koska hänen epäillään ajaneen autoa lääkkeiden vaikutuksen alaisena.

Hoitaja itse katsoo syyllistyneensä ainoastaan perusmuotoiseen pahoinpitelyyn.

– Rangaistusvaatimus ei ainakaan vaikuta liian tiukalta tai mitenkään ylimitoitellulta, jos henkilö tuomitaan näillä nimikkeillä. Se on normaalin rangaistuskäytännön mukainen, Tolvanen sanoo.

”Nykyinen rangaistus on vain varoitus”

Rikosoikeuden professorin emerita Terttu Utriaisen mukaan syyttäjä oli tapauksen yhteydessä sanonut, että rangaistustasoa on vaikea määritellä, koska kyseessä on niin uniikki tapaus.

Hän kuitenkin olisi itse valmis lisäämään ehdottomia rangaistuksia törkeiden väkivaltarikosten kohdalla.

– Yleisesti ottaen meillä on minusta törkeiden väkivaltarikosten rangaistustaso liian lievä sen takia, että ne tuomitaan juuri ehdollisina. Lyhyempi ehdoton rangaistus olisi paljon konkreettisempi kuin tällainen vuosi ja kahdeksan kuukautta ehdollista, Utriainen sanoo.

– Ainoa konkreettinen rangaistus tässä tapauksessa on nyt yhdyskuntapalvelu, hän sanoo.

Nykyinen rangaistus on Utriaisen mukaan vain varoitus, sillä ehdollisia rangaistuksia pistetään tosiasiassa täytäntöön vain muutaman prosentin kohdalla.

– Minusta törkeästä pahoinpitelyrikoksesta tulisi olla konkreettinen rangaistus. Se kuuluu vanhaan yhteiskuntaan, ettei arvosteta ihmisten fyysistä koskemattomuutta, hän sanoo.

Teko kohdistui täysin puolustuskyvyttömään lapseen

Matti Tolvasen mukaan teon moitittavuutta lisää erityisesti vielä se, että se kohdistuu avuttomaan lapseen.

Myös syyttäjän haastehakemuksessa painotetaan, että hoitajan teko kohdistui täysin avuttomassa ja puolustuskyvyttömässä tilassa olevaan puhe- ja liikuntakyvyttömään, kuolemansairaaseen pikkulapseen.

Syyttäjän mukaan lapsen kotihoitajana toiminut nainen aiheutti saattohoidossa olevalle kolmevuotiaalle lapselle suurta kipua. Poika kärsi liian vähäisen kipulääkkeen vuoksi voimakkaista kivuista, lihaskouristuksista, vatsakivuista ja jäykkyydestä. Lisäksi lapsen hengitys oli vaikeutunut ja hän nukkui rauhattomasti unilääkkeen puutteen vuoksi.

Tolvanen kuitenkin muistuttaa, että lapsella ei ollut varsinaista kuolemanvaaraa.

– Siinä ollaan jo aika lähellä tapon yritystä, jos tulisi hengenvaara. Tosin myös törkeän pahoinpitelyn yhtenä kriteerinä on hengenvaarallinen tila vai vakava sairaus. Tässä ainakin vakavan sairauden kriteeri syyttäjän käsityksen mukaan näyttää täyttyvän.

”Ei ollut spontaani teko”

Nainen on itse arvellut vaihtaneensa morfiinin vedeksi arviolta parikymmentä kertaa. Syyttäjän mukaan hoitaja myös salasi toimintaansa jatkaakseen sitä mahdollisimman pitkään.

– Tämä ei ollut spontaani teko, vaan se on jatkunut pitkään. Se oli käytännössä myös harkittu, kukaan ei hetken mielijohteesta tee tuollaista rikosta, sillä se on jatkunut aika pitkän aikaa, Tolvanen arvioi.

Oikeudessa hoitaja kertoi itse lääkeriippuvuudestaan, josta hän on kärsinyt vuodesta 2010. Hän oli saanut siihen aiemmin hoitoa ja kertoi luulleensa olevansa kunnossa.

Tolvanen muistuttaa, ettei riippuvuutta kuitenkaan yleensä oteta rangaistuksen määräämisessä huomioon lieventävänä seikkana.

– Kun itseaiheutettua päihtymystä ei oteta huomioon, niin riippuvuuskaan ei ole moitittavuutta vähentävä tekijä, Tolvanen sanoo.

Päivi Lakka

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005446126.html

[annaanna]

https://www.facebook.com/camilla.xxxxxxxx

Joskus sitä vanhuskin erehtyy. Taisi olla sittenkin Anne-Mari xxxxxxx.

Haloo stalkkeri!

Eiköhän niitä "ylilaudan jonnien" keksimiä nimiä, ja mitä lie nimikirjaimia, jo vähän yksinkertaiset ihmiset ole tänne ihan riittävästi liitelleet. Sen sivun sieltä Ylilaudaltaan ovat näköjään poistaneet, jossa oli sanomalehden uutiseen vaihdettu tuon Anne-Marin nimi. Alkuperäisessä, lehden omilta sivuilta löytyneessähän ei moista nimeä ole koskaan ollut.

Nimet löytyy ylilaudalta ja tekijän henkkarista.
Miksi se on niiiiin vaikeaa laittaa ne myös tänne jottei tarvitse arvuutella ketjuun montaa sivua?

Aina sama homma!

[Tuomion Pasuuna]

Päihderiippuvuudella (myös alkoholi) on se ikävä piirre, että se päihde tulee tärkeämmäksi kuin mikään muu. Luultavasti tämäkin ihminen olisi ennen päihderiippuvuuttaan tuominnut vastaavan teon jyrkästi ja pitänyt ihan sairaana. Mutta kun morfiinia pitää saada niin sitä pitää saada, eikä lapsen kärsimys silloin enää merkitse. Huumeriippuvuus tulee moraalin tilalle. Ihan samoin juopot ovat valmiita vaikka mihin alkoholin saamiseksi.

Se ero noissa tosin on, että suurin osa väestöstä käyttää alkoholia, mutta vain pieni osuus heistä tulee alkoholiriippuvaisiksi. Mutta en ole vielä kuullut kenestäkään, joka pystyisi pitämään opiaattien viihdekäytön kontrollissa pidempiä aikoja. Jo lääkärin valvonnassa käytetyillä opiaattikipulääkkeillä on todella iso potentiaali muodostua riippuvuudeksi.

Minulla ei ole patenttiratkaisua siihen, miten päihdepolitiikkaa pitäisi Suomessa kehittää ja mitä päihteitä kieltää ja sallia. Mutta niin kauan kuin kovien huumeiden myynti on lailla kiellettyä, niin kyllä huumekauppiaat ovat osaltaan vastuussa käyttäjien teoista.

[Ilpo Larha]

Jotenkin väistämättä tulee mieleen tuosta tuomiosta, että on jonkinlaista "uhri" ajattelua ollut tekijää kohtaan, vaikka eihän tapauksessa ole suoranaisesti mitään lieventäviä asioita edes oikeudessa todettu. Myös tietysti naissukupuoli, jonka tuomioita lieventävää syytä edes oikeusoppineet eivät tiedä.

Tuo "törkeä pahoinpitelyhän" on rikosoikeudellisesti varsin laaja. Se minkä näkisin tässä tapauksessa raskauttavana on teon suunnitelmallisuus. Ei voida puhua mistään hairahduksesta. Sehän voisi ollakin "hairahdus", että yön pimeinä tunteita tempaisisi nakkijonossa vittuilevaa pataan ja vielä monottaisi pari kertaa päähän maassa makaavaa känniääliötä. Siitä sitten hakkaaja putkaan ja hakattu sairaalaan, missä kiinnitellään murtuneita leukaluita ja silmänpohjia.

Okei, nämä eivät ole mitenkään vertailukelpoisia. Ei ehkä ole, mutta kyseessä voisi olla hyvinkin sama rikosnimike. Mutta mielenkiinnolla kuuntelisin miten maallikot arvioisivat tapauksia ja niiden moitittavuutta.

Ilmeisesti lääketieteessä vallitsee tällä hetkellä käsitys, että mielisairauksissa ja huumeriippuvuuksissa ihminen menettää oman tahdon käyttäytymisensä säätelyyn.

Päihdekeskustelu on ollut viimeaikoina sitä tasoa, että en ole siihen itse viitsinyt enempää osallistua. Suomessa näyttäisi monet laittomien huumeiden käyttäjät viestivän käytöksellään enemmän omaa sisäistä tyhjyyttä ja persoonallisuuttaan kuin sitä mitä huumeet tekevät käyttäjälleen. Ja kaikenlisäksi suomessahan on tunnetusti etenkin nämä "hitaat"-huumeet globaalisti vertailtuna sitä itseään, eli paskaa.

Ja onhan aina ennen tilipäiviä tai sossun rahoja kärvistelty. Ja kun hilloo on, ni taas mennään!