Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[Pieni liekki]

En nyt ketään myöskään ala nimeämään, mutta ihan selkeästi täällä jokunen nimimerkki on poliisi.
Ei taida olla viran puolestakaan sallittua osallistua keskusteluun

Täällä palstalla ovat aika monen alan ammattilaiset edustettuina, joten käsittääkseni ihan asiallisessa seurassa täällä kirjoitetaan. Pidän hyvänä, että poliisi tekee valvontaa myös netin keskustelupalstoilla.

[oldstyle]

Kuka oli tämä rikosylikonstaapeli, joka yksinään keksi, sinnikkäästi toi esille ja itse myös löysi Aarnion rahat? Poistettiinko kameravalvonta pihalta maaliskuun 2014 palaverin jälkeen?

EDIT: Itse itselleni vastaten: poistettiin hiukan ennen palaveria, eli hiukan ennen sitä, kun rikosylikonstaapeli otti tutkinnassa aikaisemmin ohitetun kuorikkeen uudestaan esiin=) "Emme usko lavastukseen, Haavisto ja von Hertzen kirjoittavat ja huomauttavat vielä Helsingin poliisin tarkkailleen kameravalvonnalla kiinteistöä marraskuusta 2013 helmikuuhun 2014."

Jos olisi ilkeä konstaapeli kyseessä, joka haluaisi ratkaista Suomen merkittävimmän huumejutun ihan itse, niin helmikuusta toukokuuhun oli aikaa kaivella rahoja penkereeseen ja sitten mennä ihan itse ne sieltä löytämäänkin ja todistamaan, että oli meinaan tosi hyvä kätkö ja varmaan oli myös vanha kätkö. Niin hyvä kätkö oli, että heti siitä kohtaa kaivoin ekana.

"Ilkeä konstaapeli" on kantanut Aarniota kohtaan kaunaa (Aarnio vittuilut pikkujouluissa tai jtn?), joten tämä konstaapeli on hommannut joistain 65000€ käteistä, ja jemmannut ne Aarnion kukkapenkkiin jotta syytön Aarnio ehkä tuomittaisiin jostain. Kuulostaako naurettavalta?
Onko "ilkeä konstaapelikin" tehnyt muuttohommia, kun on jäänyt vähän ylimääräistä käteistä taskunpohjalle?

500€ setelit VHS-kaseteissa oli varmaan myös ilkeän konstaapelin.

[Schumi]

"Ilkeä konstaapeli" on kantanut Aarniota kohtaan kaunaa (Aarnio vittuilut pikkujouluissa tai jtn?), joten tämä konstaapeli on hommannut joistain 65000€ käteistä, ja jemmannut ne Aarnion kukkapenkkiin jotta syytön Aarnio ehkä tuomittaisiin jostain. Kuulostaako naurettavalta?
Onko "ilkeä konstaapelikin" tehnyt muuttohommia, kun on jäänyt vähän ylimääräistä käteistä taskunpohjalle?

500€ setelit VHS-kaseteissa oli varmaan myös ilkeän konstaapelin.

Mutta ilkeä rikosylikomisario sitten, joka käyttää aina hansikkaita käsitellessään rahoja, piilottaa etupihalleen tietoisena, että on tutkinnan alla, suuren määrän rahaa, joiden seteleissä on useiden rikollisten sormenjälkiä, ja näiltä rikollisilta KRP suorittanut joskus takavarikkoja.

Tämä ilkeä rikosylikomisario käytti ennen ensimmäistäkään tynnyriä jo satoja tuhansia euroja rahaa.

Vuoden 2005 jälkeen Aarnio on nostanut 100 euroa käteistä rahaa.

Syyttäjän kovinta ja ydin näyttöä on Aarnion varallisuus. Jopa varallisuus, jota on käytetty huomattavia määriä ennen syytteiden mukaisia tekoja. Kyseessä on vain kohdentamisongelma, ei muuta.

Mitä mieltä ootte, mistä johtuu Aarnion huomattava varallisuuden käyttö vuosina 2003-2011?

Aarnio kertoi toisen uskottavan tapahtumainkulun, jossa todistetusti 1,2 miljoonaa oli nostettu käteisenä ja rahat kadonneet sen jälkeen.

Oikeus ei huomioinut mitenkään, mistähän Aarnion varallisuus johtuisi, vaikka rikoksia ei ole vielä tapahtunut.

11/2013 - 02/14 välisenä aikana kameravalvonta tontilla

- Jukka Haavisto hermostuu ja haluaa kamerat pois

- n. maaliskuussa on KRP:n palveri jossa juuri kun kameravalvonta otettu pois, joku KRPn edustaja ottaa esille, että rahaa saattaisi olla Aarnion porvoon kiinteistöllä.

- 5/2014 Löydetään koko jutun yksi tärkeimmistä todisteista, 65 000e rahakätkö, joissa ei Aarnion DNA:ta eikä sormenjälkiä, mutta 7 rikollisen sormenjäljet on, joiden rahoihin KRP on päässyt käsiksi joskus.

Eikä kaikissa seteleissä ollut varmasti rikollisten sormenjälkiä, parempi laittaa sinne mukaan vaan 7 rikollisen sormenjäljillä varustettuja seteleitä.

186 seteliäkö sielä nyt tais olla joista 7:ssä rikollisten sormenjälkiä - joista yhdellä yhteyksiä Keijo Vilhuseen

Rikospaikkatutkimusta rahakätkö löydöstä ei KRP tehnyt. Ehkä se oli resurssikysymys, niinkuin, Romanon kuulusteluja ei voitu nauhoittaa, koska ei ollut tarpeeksi kamerasalkkuja. Toinen yksi tärkeimmistä todisteista/todistajista.

Rahakoiria oli 5/2014 ainakin 2 paikalla ja he olivat kiertäneet tontilla ja siinä missä rahat olivat n. 30 minuuttia - ennen Aarnion AA paikalle tuloa - Kun AA tuli paikalle rahat löytyivät samantien - Heti ekalla yrittämällä hienosti kaivettuna yhdestä kohtaa.

Mitä olen lukenut näistä rahakoirista, niin on täysin käsittämätöntä ja uskomatonta, ettei kahdella eri kertaa, talvella eikä kesällä löydetä mitään - varsinkin kun kätkö ei ollut edes syvällä ja rahat olivat "paljaana".

Sen takia herääkin kysymys, että oliko joku ns. puolueeton näkemässä 2014 kun ainakin 2 rahakoiraa ohittavat rahat jatkuvasti eikä saa vainua? Ei taida olla.

Ainoastaan hämmentynyt asianajaja joka tulee paikalle kun "päämiehen" rahoja ollaan juuri kaivamassa ylös

Ainakin minä ymmärrän tämän asian niin, että jotenkin ylikorostuneesti toiselle etsinnälle tuotiin heti vähintään se 2 rahakoiraa - että tarina menee yks yhteen ekan etsinnän kanssa - Rahakoira ei tosiaan saa mitään vainua näinkin helposta etsinnästä.

Perustelut etsinnällekkin saatiin sopivasti, keltäs muultakaan, kuin Aarniolta itseltään tietysti.
Aarnio puhuu vankilassa ollessaan tietystä "kulmasta" - KRP kuulee tämän - 6kk myöhemmin juuri siinä kohtaa tehdään rahalöytö, josta ei tehdä tutkimusta.

Muistan, että kun selvisi ettei Aarnion sormenjälkiä ja DNAta löytynyt rahoista, hesarissa oli iso juttu "Saarasta" jossa hän hyvin korostuneesti kertoo kuinka Jarilla oli aina hanskat kädessä!

Myös "Saaran" luona oleva "seksituoli" oli vain ja ainoastaan Jarin käytössä!

Toisaalla huipputarkka - Toisaalla "kuumia" puhelimia kengässä ja rahoja etupihoilla.

Tämä KRP:n sekaantuminen jollain rikollisella tavalla tähän Aarnio juttuun on monelle sellainen asia, jota he eivät voi pitää mitenkään mahdollisena, että foliohattuilija olet.

Ei siihen tarvita KRP:tä organisaationa, vaan 1, muutama tai pieniydin porukka, joka tälläisistä päättää.

Ottaen huomioon koko kokonaisuuden, mitä epäselvyyksiä tässä jutussa on vellonut, luulisi, että juuri tälläistä vaihtoehtoa voidaan pitää esillä.

Mutta ymmärrän myös sen, että tämä KRP:n sekaantuminen tähän asiaan on vähä niinkuin iso vakuutusyhtiö suuressa kriisissä - Liian iso kaatumaan.

Suurin osa varmaan ymmärtää mitä tarkoitan.

Aarnio se vaan kulki töissä normaalisti tehden jatkuvasti rikoksia ja kukaan ei huomaa mitään.

Ei, vaikka työkaverit ja vihamiehet ovat poliiseja ja huumetutkijoita.

[oldstyle]

"Ilkeä konstaapeli" on kantanut Aarniota kohtaan kaunaa (Aarnio vittuilut pikkujouluissa tai jtn?), joten tämä konstaapeli on hommannut joistain 65000€ käteistä, ja jemmannut ne Aarnion kukkapenkkiin jotta syytön Aarnio ehkä tuomittaisiin jostain. Kuulostaako naurettavalta?
Onko "ilkeä konstaapelikin" tehnyt muuttohommia, kun on jäänyt vähän ylimääräistä käteistä taskunpohjalle?

500€ setelit VHS-kaseteissa oli varmaan myös ilkeän konstaapelin.

Mutta ilkeä rikosylikomisario sitten, joka käyttää aina hansikkaita käsitellessään rahoja, piilottaa etupihalleen tietoisena, että on tutkinnan alla, suuren määrän rahaa, joiden seteleissä on useiden rikollisten sormenjälkiä, ja näiltä rikollisilta KRP suorittanut joskus takavarikkoja.

Tämä ilkeä rikosylikomisario käytti ennen ensimmäistäkään tynnyriä jo satoja tuhansia euroja rahaa.

Vuoden 2005 jälkeen Aarnio on nostanut 100 euroa käteistä rahaa.

Syyttäjän kovinta ja ydin näyttöä on Aarnion varallisuus. Jopa varallisuus, jota on käytetty huomattavia määriä ennen syytteiden mukaisia tekoja. Kyseessä on vain kohdentamisongelma, ei muuta.

Mitä mieltä ootte, mistä johtuu Aarnion huomattava varallisuuden käyttö vuosina 2003-2011?

Aarnio kertoi toisen uskottavan tapahtumainkulun, jossa todistetusti 1,2 miljoonaa oli nostettu käteisenä ja rahat kadonneet sen jälkeen.

Oikeus ei huomioinut mitenkään, mistähän Aarnion varallisuus johtuisi, vaikka rikoksia ei ole vielä tapahtunut.

Aarnio se vaan kulki töissä normaalisti tehden jatkuvasti rikoksia ja kukaan ei huomaa mitään.

Ei, vaikka työkaverit ja vihamiehet ovat poliiseja ja huumetutkijoita.

Niin, Aarnion oma selitys rahojensa alkuperästähän on : törkeä paritus, törkeä rahanpesu, törkeä veropetos. Nämä rikokset Aarnio voi myöntää, koska ne olisivat jo vanhentuneet, ja niille ei löydy mitään todisteita (koska ovat satua). Eli se siitä rehellisestä poliisista. Trevoc jutustahan tulikin jo tuomio.

Varmasti Aarnio onkin yrittänyt olla varovainen, mutta tietty ylimielisyys paistaa kaverista läpi. Hän on päässyt sellaiseen asemaan, missä on varmastiluullut olevansa koskematon, ja sen seurauksena on voinut tapahtua pientä huolimattomuutta.

[Mikko]

En tiedä pitäisikö tätä kertoa, mutta kerrotaan nyt kuitenkin.

Noin pari vuotta sitten eräässä Dark Webin sivuston keskustelu palstalla oli suomenkielisille tarjous, että saisi 30 euroa kuukaudessa, jos kirjoittaisi Murha.info:lle ja eri uutis sivujen kommentti osioihin Aarnio uutisien yhteen häntä puolustavia kirjoituksia. Kommenteista pitäisi lähettää kuukausittain todisteet tälle käyttäjälle.

Ohje oli että pitäisi vääristellä Aarniota syyttävät uutiset niin, että ne eivät pitäisi paikkaansa, vaikka valehtemalla, ja sivuuttaa Aarnion syyllisyyttä tukevat seikat ja korostaa kaikkia oletuksia millä ikinä vain voisi Aarniota puolustaa. Kuulemma tärkeä tapa olisi, että pyrkisi tuomaan esille sen kaikin keinoin, että "jäisi järkevä epäily Aarnion syyttömyydelle", vaikka seikat olisivat miten naurettavia. Epäillystä Aarnion syyttömyyden puolesta pitäisi yrittää kasvattaa kaikilla keinoilla.

Viestin tarjouksen oli jättänyt Schumaher_FIN nimimerkillä oleva käyttäjä.

Ilmeisesti joku on halunnut yrittää vaikuttaa julkiseen mielipiteeseen.

Kun jälkikäteen olen asiaa miettinyt niin keksin vain yhden tahon, joka hyötyisi tästä. Jokainen joka osaa rivien välistä lukea keksii tämän tahon myös.

Ja nyt jälkikäteen olen lukenut tätä palstaa niin näyttää, että jotkut muut tuohon tarjoukseen luultavimmin tarttuivat. Sen verran härskisti on vääristelly osa käyttäjistä Aarnio uutiseen liittyviä asioita "Aarnion eduksi", että ei vainoharhaisinkaan henkilö niin pihalla voi olla.

Toivottavasti tämän asian sai tuoda esille.


Tuo Keisari Aarnio kirja vaikuttaa todella hyvältä. Saa enemmän tietoa Aarnion tempuista mitä uutisisa on uutisoitu. Saiskohan kirjastosta pian ?

Kiitokset vielä kerran Nacholle ja kumppaneille tämän touhun paljastamisesta!

Mietinkin alussa että mikä motiivi joillakin on jatkuvasti mm. tänne palstalle jatkuvasti lisätä valheellista tietoa ja yrittää johtaa ihmisiä harhaan niin, kaikki valkeni tuon paljastuksenne jälkeen!

Hyvä että palstalla on ihmisiä jotka jaksavat näitä valheita oikoa!

Pop kirjoitti tuonne Helsingin käräjäoikeuden tuomio 29.12.2016 (R14/9875) osioon hyvän tiivistelmän (ei toki sisällä kaikkea, mutta paljon hyviä pointteja jotka tukevat Aarnion syyllisyyttä ja mitä on tapahtunut), linkkaampas sen tänne alle jos täällä ketjussa/palstalla on vielä sellaisia, jotka tietävät keissistä vaan pintapuolisesti ja haluavat tähän tapaukseen keskittyä ja päästä nopeasti sisään mitä on tapahtunut (kiitokset popille erinomaisesta tekstistä jälleen kerran!):

Tarvitaan enemmän faktaa onko valhetta vai ei. Luulo ei ole tiedon väärti.
-NILS-

[Mikko]

Nikko, Svanström tai Väänänen (en tähän hätää muista) oli ammatiltaan autokauppias, joka epäili mm. tätä kautta joko omien tai muiden sormenjälkien kulkeutuneen seteleihin. Ja jospa siellä Nicht Schuldig olisikin oikeuden materiaalissa paljon muuta näyttöä Aarniota vastaan kuin teletiedot?

Teletiedoista sen verran että KRP:hän juttua tutkiessaan huomasi että jokaisen erän maahantuonti, sekä vastaanottajat olivat kaikki yhteydessä enemmän tai vähemmän nk. Pasilan mieheen (teletiedot) , jolla myös oli em liittymiin erien maahantullessa normaalia tiuhempaa viestiliikennettä. Alunperinhän Aarniota ei epäilty (hänen paljastuessaan Pasilan Mieheksi) vielä KRP:n puolelta rikoksista. Teletietoja tarkemmin tutkiessa kävi ilmi että haltija ei voi käytännössä olla kukaan muu kuin Aarnio. Kts esim paikantumiset Aarnion lomapaikkojen lähelle, liittymien sammuminen Aarnion ollessa pidemmillä lomilla. Se että tolppatietojen mukaan kertaakaan liittymiä ei saatu paikannettua muiden tutkijoiden kanssa samoihin paikkoihin jne. Kaksi näistä puhelimista/littymistä löytyi piilotettuina Aarnion varastosta. Kuten myös hyllyjen rakenteiden sisältä sähköpostiosoitteet joihin oli mm Microsoftilta saatujen tietojen mukaan samaan sähköpostiin kirjauduttu vain 3 eri IP:stä (korjatkaa mikäli muistan väärin): Pasilan poliisitalolta Suomesta sekä Hollannista. Tällä sähköpostiosoitteella ei ollut muuta tarkoitutsta kuin vaihtaa kontaktihenkilöiden puhelinnumerot turvallisesti aika-ajoin. Ilmeisesti Microsoftilta oltiin saatu logitettua että kys sähköpostiosoitteesssa käytiin aika ajoin tekemässä ns luonnosviestejä, lähettämättä niitä mihinkään, täten puhelinnumerot saatiin vaihdettua. (Vanha mm huumekauppiaiden ja terroristien käyttämä kikka, jossa sähköpostiliikennettä 2 eri osoitteen välillä ei tapahdu).
Mutta kun nämä teletiedot eivät juuri olleet ainoa todiste, vaan kokonaisuus, jota täytyy tarkastella niiden ohella; puolen miljoonan "firaabelihommilla" (mm kuulemma laittanut lähikaupan ilmoitustaululle remontti, muutto tms apua käteistä vastaan, voi luoja ) tehty käteisen käyttö, (joka kas kummaa, oli sopivasti loppu juuri kun Aaarnio pidätettiin). Käteisen toi Viron alamaailmasta tuttu "Veiko", joka ei yhtäkkiä ollutkaan sama "Veiko". Veikon todistusta sinänsä oikeus taisi pitää liian epämääräisenä ottaakseen sen huomioon. Sitten Vilhusen kanssa yhteinen yhtiö joka ei Vilhusen kohdalla ollut laitonta, kyseessähän ei ollut hänen omat rahansa, vaan "siskon sijoitukset". Tässä Trevoc -haarassahan tietoturvariski ei syntynyt itse laitteen avoimesta lähdekoodista, vaan siitä että Vilhunen on yhtiössä mukana, eli käytännössä pääsee käsiksi tietoon paljonko laitteita on käytössä, kenellä niitä on , kenelle myydään, toimintaperiaate jne jne. En jaksa luetteloida eri skenaarioita pidemmälle. Epäilyttäväähän ei ole että huumepoliiisn päälliköllä on yhteinen firma tällaisen henkilön kanssa, jolla oli tiettävästi miljoonien laiton omaisuus; mm kesämökki Espanjassa, UB:han omist jossain vaiheessa kokonaisia kerrostaloja joiden arvoa keploteltiin pankinjohtajien avulla roimasti todellista suuremmaksi jne jne. Tähän en löytänyt netistä lähdettä vaan on IL:n tai I:S:n paperiversiosta. Tämä Schumin mainitsema "ex-rikollinen" (Lue: UB:ssa ylintä käskyvaltaa neuvoston yli käytttävä pomo oli mm puolen miljoonan kiristystapauksesta syytteessä vielä tämän vuoden puolella, jossa yhtiöön sijoituksen tehneen rahoja penättiin takaisin "reippailla koroilla":

Kiristyksestä palkkioksi jengi pakotti syyttäjän mukaan miehen maksamaan vähintään 84 000 euroa.
Vaativat jopa 1,8 miljoonaaSyytteessä sanotaan, että miesten haluama rahasumma oli aluksi kokonaisuudessaan 750 000 euroa ja lopulta jopa 1,8 miljoonaa euroa

Syyttäjän mukaan jengiin kuulumattomat syytetyt uhkasivat uhria muun muassa tämän perheenjäsenten jalkojen katkomisella, vanhempien talon polttamisella ja veljen joutumisella pyörätuoliin. Syyttäjän mukaan United Brotherhoodin miehillä oli puolestaan ollut tapaamisissa päällä jengin tunnuksella varustettua vaatetusta.

Syyttäjän mukaan epäillyt olivat muun muassa helsinkiläisessä kahvilassa tapahtuneessa tapaamisessa uhanneen, että kiristyksen kohteena ollut mies "lähtee tapaamisesta tarvittaessa muovikassissa". Häneltä uhattiin myös "repiä silmät päästä".

HS: Poliisijohtoa varoitettiin Aarnion yhteyksistä alamaailmaan jo vuosia sitten

Silloinen poliisikomentaja ei muista kuulleensa asiasta.

Poliisin ylijohtoa ja Helsingin poliisin johtoa varoitettiin Jari Aarnion yhteyksistä alamaailmaan jo vuosia sitten, Helsingin Sanomat kertoi maanantaina.

Lehden mukaan huumepoliisia johtaneen Aarnion ja rikollispomo Keijo Vilhusen yhteydet nousivat esiin huumepoliisien ensimmäisessä virkarikostutkinnassa vuonna 2007. HS kertoo, että valtionsyyttäjänä ja poliisirikostutkinnanjohtajana toiminut Ari-Pekka Koivisto varoitti asiasta Helsingin poliisipäällikköä sekä kirjallisesti että suullisesti.

HS perustaa tietonsa Koiviston vuonna 2009 tekemään päätökseen, josta ei ole aiemmin kerrottu julkisuudessa. Koivisto totesi kirjallisessa päätöksessä, että alustavissa selvityksissä oli tullut esiin "hälyttäviä asioita".

Koivisto kertoi lehdelle, että oli kertonut asiasta Helsingin silloiselle poliisikomentajalle Jukka Riikoselle henkilökohtaisesti jo ennen päätöksen antamista. Sen lisäksi hän lähetti päätöksen tiedoksi Riikoselle.

– Jukka on tullut minulta tietämään, että muiden poliisimiesten mukaan Aarnion ja Vilhusen väleissä on jotain outoa, Koivisto sanoi HS:lle.

Päätös lähetettiin myös sisäministeriön poliisiosastolle ja oikeuskanslerinvirastoon.
Poliisin nykyjohto ei kommentoi

Riikonen sanoo lehdelle, ettei muista Koiviston kertoneen Aarnion ja Vilhusen yhteydenpidosta tai nähneensä kirjallista päätöstä.

Päätöstä eivät muista nähneensä myöskään HS:n haastattelema silloinen poliisiylijohtaja Mikko Paatero tai poliisin ylijohdossa tuolloin työskennellyt, keskusrikospoliisin nykyinen päällikkö Robin Lardot.

Helsingin poliisin johdosta ei maanantaina haluttu kommentoida asiaa.

– Poliisilaitoksen johdossa olevat eivät ole olleet tuolloin sellaisissa tehtävissä, jotta tietoa olisi tullut heille, kertoi Helsingin poliisilaitoksen viestintäjohtaja Juha Hakola STT:lle sähköpostitse.

Vilhunen on United Brotherhood -liivijengin entinen pomo. Joulukuussa hänet tuomittiin käräjillä Aarnion kumppanina huumebisneksissä 10 vuoden vankeuteen muun muassa törkeistä huumerikoksista.

Maria Rosvall, Pertti Mattila / STT

Palatakseni Hollannin kontaktiin Aarnion selitykset yhteydenpitoon ovat olleet näinkin laveasta päästä, tämä yksi Aarnion lempiselityksiäni:

"Ei tarkkaa tietoa viesteistä"

Millaisia viestejä sieltä tuli? syyttäjä kysyi.

- Asiaa alettiin jumalattomasti selvittää, kun kesällä 2012 tuli ne kauheat kärhämät krp:n kanssa, Aarnio sanoi.

Aarniolla ei ollut tarkkaa tietoa viesteistä. - Pitää kysyä dekkareilta.

Syyttäjä tivasi Hollannista tulleista viesteistä tarkemmin.

- Ne oli sellaista koodia, jota yritettiin selvittää, mutta tolkkua ei saatu.

Mitä kieltä?

- Mistä minä tiedän? Rosvojen välistä koodikieltä.

Aarnion mukaan vastapuoli ei tiennyt, että viestit tulivat poliisille.

Mitä niihin vastattiin?

- Riippui siitä millainen viesti oli tullut. Se oli sellaista koodia, josta ei saanut selvää.

Syyttäjä huomautti, että teletietojen mukaan paljon vastauksia on lähetetty.

- En muista, että mulla olisi ollut tällainen puhelin lapasessa, mutta tyhjälläkin viestillä on merkitys. Kuvalla on merkitys ja numerolla on merkitys. Jotain on vastattu, mutta sisältöä en tiedä.

Aarnion mukaan tällainen menettely ei ole mitenkään ainutlaatuista

Aarnio ollut tele -sekä kulkutietojen mukaa Pasilan poliisiasemalla vastailemass näihin Hollannin sähköposteihin, tosin kieltää olleensa itse paikalla vaikka oli kirjautunut työtoverin koneella nettiin kys email osoitteeseen (Aarnion omalla ei päässyt) ja lähetellyt em kollegalle viestejä kun yhteys on hidas jne:

Syyttäjät ovat puhuneet koko Aarnio-oikeudenkäynnin ajan mosaiikkinäytöstä. Mitä se tarkoittaa? Keskiviikon oikeudenkäynnissä siitä saatiin hyvä esimerkki.

Kyse oli sähköpostitilistä [email protected]. Syyttäjien mukaan Aarnio käytti sähköpostia pitääkseen yhteyttä huumekontaktiinsa Hollannissa vuosina 2012-2013.

Tynnyrijuttu oli jo paljastunut aiemmin, mutta syyttäjien mukaan Aarnion organisoima hasiksen salakuljetus jatkui tämänkin jälkeen. Sitä varten hän piti yhteyttä hollantilaisiin huumekauppiaisiin.

Syyttäjien käsityksen mukaan sähköposteja ei lähetetty, vaan niin Helsingissä kuin Hollannissa kirjauduttiin samoilla tunnuksilla sähköpostiin ja viestejä vaihdettiin tallennettuina sähköposti-luonnoksina.

Miten syyttäjät osoittivat nagasaki-sähköpostin olleen Helsingissä Aarnion käytössä?

Syyttäjät esittivät keskiviikkona oikeussalissa pienistä paloista rakentuvan yhden osan näytön - samaan tapaan koko juttu koostuu syyttäjien mukaan näistä pienistä osakokonaisuuksista. Siitä syntyy mosaiikkinäyttö.

Ketju alkaa Aarnion poliisitalon työhuoneesta etsinnässä löytyneestä paperilapusta.

A28-nag-lappu

Siinä oli sähköpostiosoite ja todennäköisesti salasana. Käsialatutkimuksessa ei pystytty osoittamaan, että lapun olisi kirjoittanut Aarnio. Tosin tutkimus ei sitä sulkenut poiskaan.

Hotmail.com on Microsoftin sähköpostitili. Amerikkalaisyhtiön kautta selvisi, että email oli avattu Hollannissa 10. tammikuuta 2013 nimellä "a B".

A28-nag-microsoft

Microsoftilta selvisi mistä ja milloin kyseiseen sähköpostiin oli kirjauduttu.

A28-nag-mistakirjauduttu

Näistä tiedoista selvisi tutkinnassa yhteys Helsingin ja Hollannin välillä. Sähköpostitilille oli siis kirjauduttu niin Helsingissä kuin Hollannissa.

Ip-osoitetiedustelun mukaan sähköpostitilille oli kirjauduttu 11.1. illalla Helsingin kaupungin avoimesta wlan-verkosta ja toisen kerran 23. maaliskuuta Helsingin poliisitalolta.

Jälkimmäisen syyttäjät linkkasivat Aarnioon.

Aarnio oli pari päivää ennen kysynyt alaiseltaan tämän poliisitalon työhuoneen lukituksesta tekstiviestillä.

Aarnion työkoneelta ei päässyt nettiin. Huumepoliisin komisarion työhuone sijaitsi Aarnion huoneen vieressä.

A28-nag-lapyska

Työvuoroista selvisi, ettei alainen ollut tuolloin, eli 23. maaliskuuta töissä. Oli lauantai.

Poliisitalon kulunvalvonta näytti Aarnion menneen lauantaina aamulla kello 8.08 kulkukortillaan huumepoliisin tiloihin kolmanteen kerrokseen.

A28-nag-kulunvalvonta

Elisan ip-osoitetiedustelusta varmistui, että nagasaki-hotmailiin oli kirjauduttu poliisitalossa kello 8.09.

A28-nag-elisa

Aarnio lähetti joitain minuutteja tämän jälkeen viestin (alempi tekstiviesti) alaiselleen siitä, että tämän tietokone oli hidas.

A28-nag-myllyhidas

Tutkinnassa alaisen tietokoneen muistista löytyi vielä osa nettisivua, joka osoitti koneella käydyn nagasaki-sähköpostissa.

A28-nag-tietosisältö

Mitä tapahtui tämän jälkeen?

Aarnio lähti kulunvalvonnan mukaan pois poliisitalon kolmannesta kerroksesta kello 8.18. Neljäkymmentä minuuttia myöhemmin aktivoitiin uusi prepaid-liittymä, jolla pidettiin yhteyttä Hollannin kontaktiin.

Miten syyttäjät todistivat hollantilaisliittymän yhteyden Aarnioon?

Aarnion autotallista löydettiin etsinnässä paperilapulta hollantilaisen prepaidin numero, jonka teletiedoista selvisi suomalaisen prepaidin avaaminen. Käsialavertailussa todettiin, että numero oli todennäköisesti Aarnion kirjoittama.

A28-nag-autotallinro

Syyttäjän mielestä Aarnio sai tuona aamuna nagasaki-sähköpostista tiedon uudesta hollantilaisesta prepaidista, johon hän piti yhteyttä. Aarnio avasi uuden liittymän tätä Arnhemin yhteydenpitoa varten.
"En kirjautunut"

Oletteko kirjautunut nagasaki-sähköpostiin tuolloin 23. maaliskuuta poliisitalolla? syyttäjä Jarmo Hirvonen kysyi.

- En ole kirjautunut, Jari Aarnio totesi, mutta myönsi kyllä olleensa tuolloin Pasilan poliisitalolla omassa työhuoneessaan.

Syytteessä oleva, rikostiedustelua hoitanut rikosylikonstaapeli muisteli, että Hollannin yhteydenpidossa olisi ollut tässä tapauksessa kyse tiedottajatoiminnasta virolaisten ekstaasijutussa.

- Hyvin mahdollista, Aarnio totesi itse. - En tiedä tarkkaan. Tietolähdetoimintaan ne ovat liittyneet.

Aarnion puolustus totesi, ettei syyttäjän näytössä mikään osoita, että Aarnio olisi saanut sähköpostissa hollantilaisen numeron.

– Aarnio ei ole tehnyt huumausainekauppaa, asianajaja Riitta Leppiniemi lausui.

Listaa muusta näytöstä kuin että olisivatko Aarnion Pasilassa majaansa pitävät kolleegat mahdollisesti juuri samaan minuutin aikaan jonkin kuuluvuusalueen katveella kuin Aarnio ja Romano on täysin epärelevanttia, kiva sinänsä että jollain on aikaa tutkia näitä, luulisi että kollegoiden teletiedot on myös tarkistettu.. Voisi jatkaa loputtomiin mutta menen nyt syömään.

[pop]

Kun perustamme Schumi suurimmaksi osaksi tietomme julkiseen tiedonvälitykseen, sovittaisko että se värikynän käyttö jäisi taas vähän vähemmälle. Tämä rahalöytö, koirineen ei ole käsitelty tässä topikissa kuin noin useamman kymmenen sivun ja varmaa monta uutta rundia päälle kun jostain syystä tuppaa unohtumaan mitä edellisellä kierroksella käsiteltiin. Haetaanko tässä uusia "opetuslapsia"?
Voisin, ja ehkä illemmalla jaksankin googlata näitä topikkeja mitä mitäkoiranohjaajat ovat etsinnöistä, sekä yleisesti ns. vainukoirista kertoneet.(edit. tein sen jo nyt). Ne eivät ole mitään 100% koneita. Koirat myös väsyvät nopeasti (tehokasta etsintäaikaa tällaiselle kätkölle ei ole kauan)sekä niilläkin on "huonoja päiviä". Onnistumisprosenttiin vaikuttaa myös koiraohjaajan kyky lukea koiraansa. Nopeasti googlatuna seuraavaa:

Rahakoirat eivät haistaneet Jari Aarnion tontille piilotettua rahakätköä, vaan se löytyi metallipiikillä tökkimällä. Kätkön löytymistä setvittiin Helsingin käräjäoikeudessa keskiviikkona usean todistajan voimin.

Aarnion rakennustyömaalta Porvoosta löytyi toukokuussa 2014 kätkö, johon oli piilotettu noin 65 000 euroa käteistä rahaa isoina seteleitä.

Aarnio on sanonut, että kätkö on lavastus. Hän on kuitenkin myöntänyt, että hän on viime vuosien aikana käyttänyt noin 450 000 euroa käteistä rahaa, jotka eivät ole peräisin perheen laillisista tuloista.

Aarnion tontilla tehtyä etsintää johtanut rikosylikonstaapeli Kari Marttinen kertoi, että etsinnälle lähdettiin sen takia, että Aarnion rahankäyttö ihmetytti.

”Se kummastutti, että Aarniolla oli käteistä rahaa paljon, mutta mistään sitä ei löytynyt. Huumejutuissa ei ole mitenkään poikkeuksellista, että rahoja kätketään vaikkapa maastoon.”

Omakotitalon edustan pengerrys oli erityisen kiinnostuksen kohteena sen takia, että Aarnion vaimo oli keskustellut puhelimessa Aarnion alaisen kanssa kuorikatteen levittämisestä siihen. Aarnion kiinnioton jälkeisenä päivänä käyty puhelu tallentui, sillä vaimo oli telekuuntelussa.

Marttisen mukaan etsinnällä oli mukana kaksi rahakoiraa. Toinen niistä kävi läpi pengerryksen, muttei haistanut mitään.

Sen jälkeen pengerrykseen tökittiin ilmaa metallipiikeillä.

”Ei mennyt kauaakaan, kun kopsahti. Kuorikatteen alta löytyi viemärinputki ja ämpäri”, Marttinen kuvaili. Kätkö löytyi puolen tunnin sisällä etsinnän alkamisesta.

Pengerrystä tutkinut koiraohjaaja, vanhempi konstaapeli Arttu Pekkarinen kertoi, että maan tökkimisen tarkoitus oli auttaa koiraa. Maan ilmaamisella saadaan joskus hajuja nousemaan pintaan. Koira ei kuitenkaan ehtinyt etsiä pengerrystä uudelleen, sillä kätkö löytyi tökkimisvaiheessa.

Kätkön löytänyt Marttinen ei havainnut, että kätköpaikkaa olisi käsitelty, vaan alue oli samanlainen kuin muu pengerrys.

Myöhemmin koko pengerrys etsittiin perusteellisesti vielä kertaalleen. Silloin kuorikate otettiin pois, ja lapiolla kaivettiin pengerrys syvemmältä auki. Etsinnässä käytettiin myös puolustusvoimilta lainattua maatutkaa. Muita rahakätköjä ei kuitenkaan löytynyt.

Sen sijaan Aarnion kiinnioton jälkeen marraskuussa 2013 piha-aluetta ei etsitty lainkaan. Tontilla olevat rakennukset sen sijaan käytiin läpi koiran kanssa.

”Piha-alueen etsintä olisi ollut kokonaan eri projekti. Siellä olisi pitänyt olla useampi koira, eikä poliisin kalustoa olisi saanut ajaa tontille”, marraskuun etsinnällä mukana ollut koiraohjaaja Mikka Ounila sanoi.

Ounila on kertonut, että kätkön löytymiseen vaikutti, että miten kätkö pakattu ja miten paljon koiran ja kätkön välissä oli tavaraa. Kyse oli siitä, että pääsikö tuotteesta irtoamaan hajumolekyylejä ja siitä että kuinka pitkälle ne pääsivät siirtymään.
Ounilan saaman käsityksen mukaan Porvoosta toukokuussa löytynyttä kätköä ei olisi koiralla ollut mahdollistakaan löytää. Kätkö ei ollut tuore kätkö. Koira haistoi päivien tai joidenkin viikkojen
vanhan kätkön sen perusteella, että maata sen ympärillä oli muokattu. Ajan kuluessa maan
tiivistyminen ja kaivamisen jälkien peittyminen vaikutti siten, että kätkö alkoi haista maalle. Mitä
kauemmin kätkö oli ollut paikallaan, sitä vaikeampaa sen löytyminen oli. Keväällä 2014 sillä, jos
pengerrystä oli myllätty marraskuussa, ei ollut enää vaikutusta.
Kyseisessä kätkössä oli ilmeisesti ollut ilmatiivis purkki, josta ilma ei juurikaan ollut liikkunut läpi.
Salaojaputki ei ollut tiivis, mutta Ounila on uskonut, että rahan haju ei ollut tullut sisemmästä
paketista eli ämpäristä läpi. Ilmatiivis muoviämpäri oli hyvä eriste, joka suojasi myös kosteudelta.
Ounilan mukaan kyseinen kätkö oli ollut rahakätkönä mahdoton löydettävä. Tuoreena kätkönä se
olisi voinut löytyä, mutta silloinkaan ei varmaankaan rahan hajun perusteella, vaan salaojaputken
kaivujäljen ympäristöstä poikkeavan hajun perusteella. Jos kätkö olisi löytynyt, se olisi lisäksi ensin näyttänyt normaalilta. Vasta salaojaputken kannen avaaminen olisi paljastanut sen kätköksi. Näinollen olisi pitänyt tietää, että kyseinen salaojakaivo oli ollut kummallisessa paikassa.
Ounila oli käynyt Aarnion Porvoon kiinteistöllä kätkön löytymisen jälkeen. Tarkkaa aikaa tälle
Ounila ei ole osannut sanoa. Tällä kerralla Ounila oli tehnyt maastoetsintää laajemmalla alueella
kuin itse tontin alueella. Piha-alue ei ollut silloin etsitty.

Lisämateriaa näistä rahakoirien tarkkuudesta:

In 2011, the Chicago Tribune claimed that detection dogs responses are influenced by the biases and behaviors of their handlers, which can hinder accuracy.[21] Another factor that affects accuracy is residual odors. Residual odors can linger even after illegal materials have been removed from a particular area, and can lead to negative detection alerts. Additionally, very few states have mandatory training, testing, or certification standards for detection dogs.[21] This leaves people to question whether they're truly equipped to carry out searches.

-Wikipedia

Report: Drug-Sniffing Dogs Are Wrong More Often Than Right

Eyder Peralta

The Chicago Tribune sifted through three years worth of cases in which law enforcement used dogs to sniff out drugs in cars in suburban Chicago. According to the analysis, officers found drugs or paraphernalia in only 44 percent of cases in which the dogs had alerted them.

When the driver was Latino, the dogs were right just just 27 percent of the time. The paper explains:

Dog-handling officers and trainers argue the canine teams' accuracy shouldn't be measured in the number of alerts that turn up drugs. They said the scent of drugs or paraphernalia can linger in a car after drugs are used or sold, and the dogs' noses are so sensitive they can pick up residue from drugs that can no longer be found in a car.

The Tribune spoke to a few dog experts and they almost universally blamed the handlers:

Dog handlers can accidentally cue alerts from their dogs by leading them too slowly or too many times around a vehicle, said Lawrence Myers, an Auburn University professor who studies detector dogs. Myers pointed to the "Clever Hans" phenomenon in the early 1900s, named after a horse whose owner claimed the animal could read and do math before a psychologist determined the horse was actually responding to his master's unwitting cues.

Training is the key to eliminating accidental cues and false alerts, said Paul Waggoner of Auburn's detector-dog research program.

"Is there a potential for handlers to cue these dogs to alert?" he asked. "The answer is a big, resounding yes."

That might explain the 27 percent accuracy rate the Tribune found when cops stopped Hispanics. Latino activists quoted by paper said this was yet another indicator of racial profiling.

..Asiasta toiseen: Hassusti näitä Aarnion ja Sievälä väittämien todistajista moni on kuollut ennen kiinnijääntiä; ts vieritetty syy kuolleiden Niskoille; Haagan tynnyri (Lunden), "rahalahja" (Tamminen)

Hieman bonusta: tuossa niistä Romanon "pikkusäädöistä" ja maineesta:

Romano oli tavannut Heimosen kerran tai pari, ja ymmärtänyt tämän haluavan ostaa 100 kiloa
hasista. Kahden gramman takia Romano ei olisi edes halunnut tavata ketään. Myöhemmin oli
osoittautunut, että tieto ei pitänyt paikkansa. Romano oli ymmärtänyt tai kuullut väärin taikka
tulkinnut viestin väärin ensimmäisellä tai toisella kerralla tavattuaan Heimosen. Heimonen oli
asunut kaukana, eikä Romano voinut helposti tarkistaa määrää Heimoselta ja heidän tapaamistensa
välillä oli ollut pitkä aika. Tapaamisten välissä Romano oli jo ehtinyt kertoa RHU:lle väärän tiedon
100 kilosta. Romano ei ollut tiennyt Heimosen oikeaa nimeä, eikä hän siksi ollut voinut
"spesifioida" RHU:lle henkilöä, joka oli ollut suunnittelemassa näin suurta rikosta. Siksi Romano
oli mennyt tapaamaan tätä ravintola Hollywoodiin, jossa Romano oli tunnistanut Heimosen
henkilöksi, jonka resurssit eivät kuitenkaan näyttäneet riittäviltä näin isoon "säätämiseen". Kun
Romano oli tavannut Heimosen seuraavan kerran, väärinkäsitys oli korjautunut eikä mistään isosta ollut ollut kysymys. Romano oli todennäköisesti kuullut väärin määrän.

..Ja DeJaVu alkaa uudestaan,vuoden sisään sama keskustelu käydään uudestaan.

[Schumi]

Tämä rahalöytö, koirineen ei ole käsitelty tässä topikissa kuin noin useamman kymmenen sivun ja varmaa monta uutta rundia päälle kun jostain syystä tuppaa unohtumaan mitä edellisellä kierroksella käsiteltiin.

Okei, eli ollaan kaikki hiljaa, kun tämä epäselvä ja kysymyksiä herättävä rahalöytö, jota vastaaja pitää lavastuksena ja jota myös voidaan mahdollisesti pitää lavastuksena, asiassa olevien tietojen mukaan.

Rahan hajua ei voi peittää

- Rahassa on joku tietty ominaishaju, minkä koira haistaa. Haju, jota ei pysty piilottamaan.

Maastokätkökin saattaa paljastua – hyvien tuuliolosuhteiden ansiosta – saman tien kun koira tulee ulos autosta.

- Omissa harjoituksissa koira on merkannut parhaimmillaan lähes metrin syvyyteen kaivetun paketin. Onhan se kova työ kaivaa jo puolen metrin kuoppa.

Voi merkata paketin jopa metrin syvyydestä - saman tien kun hyppää autosta ulos.

Mut ollaan hiljaa, tää asia on käsitelty jo - ja ilmeisesti päätynyt 100% johonkin lopputulokseen, kun keskustelua ei haluta käyvän.

Syytteessä oleva, rikostiedustelua hoitanut rikosylikonstaapeli muisteli, että Hollannin yhteydenpidossa olisi ollut tässä tapauksessa kyse tiedottajatoiminnasta virolaisten ekstaasijutussa.

Tää ei voi pitää paikkaansa - koska syytteessä oleva poliisi + Aarnion kanssa samassa työpaikassa.

pop, esitä tänne joku kirjoitus, missä kerrot aarniota vastaan olevaa kovaa näyttöä.

Vuosien aikana useasti moni kysynyt, että joku listaisi todisteet (kovat) Aarniota vastaan, mutta ei ole näkynyt kuin irrallisia yksittäisiä juttuja ja useasti nekin on vain syyttäjien teorioita.

Rikoksiltakaan ei olla vältytty tutkinnan puolelta.

Aarnion tuomio perustuu ns. kokonaiskuvaan jota on rakenneltu hartaudella ja kalliilla hinnalla.

KÖ:n tuomiossakin johtopäätöksiä ei olla tehty yhtenäisesti ja linjaa noudattaen, vaan sitä mikä sopii kulloiseenkin tilanteeseen.

Tälläistä varmasti tapahtuu sen takia, että tuomiota ollaan lähdetty kirjoittamaan tietoisena siitä, että tuomio tulee.

[oldstyle]

Tämä rahalöytö, koirineen ei ole käsitelty tässä topikissa kuin noin useamman kymmenen sivun ja varmaa monta uutta rundia päälle kun jostain syystä tuppaa unohtumaan mitä edellisellä kierroksella käsiteltiin.

Okei, eli ollaan kaikki hiljaa, kun tämä epäselvä ja kysymyksiä herättävä rahalöytö, jota vastaaja pitää lavastuksena ja jota myös voidaan mahdollisesti pitää lavastuksena, asiassa olevien tietojen mukaan.

Tää ei voi pitää paikkaansa - koska syytteessä oleva poliisi + Aarnion kanssa samassa työpaikassa.

pop, esitä tänne joku kirjoitus, missä kerrot aarniota vastaan olevaa kovaa näyttöä.

A) No totta munassa syytetty valehtelee niin paljon kuin pystyy, ja se on hänelle jopa täysin sallittua. Tosin jos Aarnio olisi mies eikä jytsijä, hän tunnustaisi tekonsa.

B) Aarnion syytteessä oleva kolleega: olisiko Runeberg?

C) Näyttöä kyllä löytyy jos siltä ei ummista silmiään.

[pop]

Ounila on kertonut, että kätkön löytymiseen vaikutti, että miten kätkö pakattu ja miten paljon koiran ja kätkön välissä oli tavaraa. Kyse oli siitä, että pääsikö tuotteesta irtoamaan hajumolekyylejä ja siitä että kuinka pitkälle ne pääsivät siirtymään.
Ounilan saaman käsityksen mukaan Porvoosta toukokuussa löytynyttä kätköä ei olisi koiralla ollut mahdollistakaan löytää. Kätkö ei ollut tuore kätkö. Koira haistoi päivien tai joidenkin viikkojen
vanhan kätkön sen perusteella, että maata sen ympärillä oli muokattu. Ajan kuluessa maan
tiivistyminen ja kaivamisen jälkien peittyminen vaikutti siten, että kätkö alkoi haista maalle. Mitä
kauemmin kätkö oli ollut paikallaan, sitä vaikeampaa sen löytyminen oli. Keväällä 2014 sillä, jos
pengerrystä oli myllätty marraskuussa, ei ollut enää vaikutusta.

..Millä vitulla sä kelaat että ne koirat löytää ne rahat jollei nenällä ja hajumolekyylien kemialla, taikavoimillako? Mekin "ihastelimme" ylä-asteella esitystä jossa koira vietiin hetkeksi pois ja sillä aikaa poliisi piilotti henkilöauton alle sadan gramman hasislevyn-ja vau meni noin 40 sek kun koira auton kierrettyään löysi sen.Uskomatonta!

Tämä rahalöytö, koirineen ei ole käsitelty tässä topikissa kuin noin useamman kymmenen sivun ja varmaa monta uutta rundia päälle kun jostain syystä tuppaa unohtumaan mitä edellisellä kierroksella käsiteltiin.

Okei, eli ollaan kaikki hiljaa, kun tämä epäselvä ja kysymyksiä herättävä rahalöytö, jota vastaaja pitää lavastuksena ja jota myös voidaan mahdollisesti pitää lavastuksena, asiassa olevien tietojen mukaan.

Rahan hajua ei voi peittää

- Rahassa on joku tietty ominaishaju, minkä koira haistaa. Haju, jota ei pysty piilottamaan.

Maastokätkökin saattaa paljastua – hyvien tuuliolosuhteiden ansiosta – saman tien kun koira tulee ulos autosta.

- Omissa harjoituksissa koira on merkannut parhaimmillaan lähes metrin syvyyteen kaivetun paketin. Onhan se kova työ kaivaa jo puolen metrin kuoppa.

Voi merkata paketin jopa metrin syvyydestä - saman tien kun hyppää autosta ulos.

Mut ollaan hiljaa, tää asia on käsitelty jo - ja ilmeisesti päätynyt 100% johonkin lopputulokseen, kun keskustelua ei haluta käyvän.

Syytteessä oleva, rikostiedustelua hoitanut rikosylikonstaapeli muisteli, että Hollannin yhteydenpidossa olisi ollut tässä tapauksessa kyse tiedottajatoiminnasta virolaisten ekstaasijutussa.

Tää ei voi pitää paikkaansa - koska syytteessä oleva poliisi + Aarnion kanssa samassa työpaikassa.

pop, esitä tänne joku kirjoitus, missä kerrot aarniota vastaan olevaa kovaa näyttöä.

Vuosien aikana useasti moni kysynyt, että joku listaisi todisteet (kovat) Aarniota vastaan, mutta ei ole näkynyt kuin irrallisia yksittäisiä juttuja ja useasti nekin on vain syyttäjien teorioita.

Rikoksiltakaan ei olla vältytty tutkinnan puolelta.

Aarnion tuomio perustuu ns. kokonaiskuvaan jota on rakenneltu hartaudella ja kalliilla hinnalla.

KÖ:n tuomiossakin johtopäätöksiä ei olla tehty yhtenäisesti ja linjaa noudattaen, vaan sitä mikä sopii kulloiseenkin tilanteeseen.

Tälläistä varmasti tapahtuu sen takia, että tuomiota ollaan lähdetty kirjoittamaan tietoisena siitä, että tuomio tulee.

Tuo että rahan hajua ei voi peittää on täyttä paskaa samoin kuin pari seuraavaa, selkeästi täysin erityyppisestä, asiayhteydestä skenaariosta irroitettua lausetta. Toiseksi, koirat eivät ole mitään 100% varmoja koneita että jos tuote on paikalla niin koira varmasti löytää sen.
Edellä omassa tekstissäni lainaamani kommentointi oli koiraohjaajalta, joka kertoi juuri että ensimmäisellä kotietsinnällä koira kerettiin nopeasti kävelyttää piha läpi koska rahoja etsittiin vain talosta ja toisella kerallakin vain toinen niistä kävi pengerryksellä. Koiraohjaaja varmasti tuntee rahalöytöjen kemiaa ja fysiikkaa hieman paremmin kuin sinä ja osasi myös perustella miksi puoli vuotta vanha, ilmatiiviskätkö, jossa maasto oli kerettyy tasoittaa ympäriltä, ei löytynyt. Kyllä mäkin voin kaivaa 60 000€ vaikka metrin syvyyteen ja mennä viikon sisällä haistelemaan koiran kanssa niin kyl se varmaan löytää ne. Luetsä noita olleenkaan? Edellä oli myös viitteitä, ja amerikassa on mm ennakkotapauksia jossa koiran hajureaktiota ei oteta todisteen tietyissä tilanteissa. Tiivistetään vielä sulle: ensimmäisellä etsinnällä keskityttiin taloon, koira kiersi nopeasti pihan, toisella etsinnällä ei kaksi, vaan yksi koira nuuhki pengertä hetken läpi, jonka jälkeen maata vielä ilmattiin koiria varten samalla kun tunnustetltiin piikillä mahdollisia kätköjä, jotka oh, sattuivatkin olemaan aleella Aarnion suuria huolenaiheita ensimmäisinä pidätyspäivinään. Pakattuna totilta löydettyihin materiaaleihin.
"rikospaikkatutkinta" on kyllä hatusta vetämäsi juttu rahalöydön suhteen, näissä tilanteissa löydöt joko a) valokuvataan tai b) videokuvataan, sekä tutkitaan myöhemmin mahdollisia sormenjälkiä DNA:ta ym koskien. Tuo ei ole mikään ruumiin löytöpaikka. Sama koskee videoituja kuulusteluja jotka eivät ole erityisesti lakisääteisesti validijempia kuin nauhoittamattomat.

Tällä foorumilla ehkä joku on nähnyt muuallakin kuin elokuvissa rikolisten käsittelevän esineitä tms joihin ei halua sormenjälkien sekä DNA:n tarttuvan, hanskat kädessä. Kyllä, sitä harrastetaan noissa piireissä paljon. Hollannin skenaariossa työtoverin epäilyt eivät poista sitä että Aarnio oli se, joka työhuoneessa kävi nagasaki -osoitteessa tekstiviestien, kulkuluvan teletietojen ym perusteella ja oho, 40 minuuttia myöhemmin aukeaa eräs Hollannin prepaideista, joka kulki Pasilan miehen matkassa. Se että syytteessä ollut rikostoveri -poliisi muisteli tiedottajatoiminnasta hollantilaisten kanssa antamatta mitään tarkempaa lausuntoa, sekä se, että Hollannin prepaid avattiin Aarnion vierailtua nagasaki -osoitteessa ja ympäripyöreät höpöselitykset että rikollisten kanssa puhuttiin jotain koodia mitä ei itsekkään ymmärretty. Silti tiedettiin että ollaan Virolaisten tiedottajien kanssa tekemisissä ekstaasijutussa, loogista
Miksi kommentoin että sama keskustelu käydään vuoden välein uudestaan on, että itse otat sen samoilla, usein selkeästi vääriksi todistetuilla argumenteilla esille, kunnes joku todistaa sinut vääräksi, hiljenet hetkeksi ja palaat vuoden päästä jankkaamaan samoilla argumenteilla. Keskustellaan vaan mutta tuo jotain utta keskusteluun, äläkä vääristele tosiasioita. Keskustelu pysyisi paljon hedelmällisempänä. Kumpikaan meistä ei ole ollut paikalla Aarnion tehdessä/tekemäätä jättäessä näitä rikoksia joista hän nyt on istunut jo muutaman vuoden, ja istuu todennäköisesti maksimin. Tällä hetkellä järkiperäiset argumentit näyttäisivät minulle, kuten oikeudellekin kovasti Aarnion syyllisyyden puolesta. Edellä kirjoittaamaani listaa "kovasta näytöstä" voin joku päivä jatkaa, mutta näiden vastausten kirjoittaminen (ja perustelu) vie oman aikansa, ja vaikket uskoisi, minullakin on muuta elämää.

[Made man]

Tämä rahalöytö, koirineen ei ole käsitelty tässä topikissa kuin noin useamman kymmenen sivun ja varmaa monta uutta rundia päälle kun jostain syystä tuppaa unohtumaan mitä edellisellä kierroksella käsiteltiin.

pop, esitä tänne joku kirjoitus, missä kerrot aarniota vastaan olevaa kovaa näyttöä.

- Pop on yksi monista jotka ovat antaneet tänne kovaa näyttöä Aarnion liigasta.

- Aarniota vastaan on paljon kovaa näyttöä todistetusti, käräjä tuomiokin itsestään selvästi tuli, trevocista jo lainvoimainen.

Sinun saavutukset palstalla:

- Sinä olet jankannut täällä satojen sivujen edestä Aarnion syyttömyydestä esittäen lavastajaksi millon ketäkin antamatta yhden yhtä todistetta, pelkkiä mielipiteitä "ei se niin olisi toiminut".

- Sinä olet puolta palstalaisista syyttänyt multinickeiksi ilman todisteita, jos he ovat olleet sinun kanssa eri mieltä.

- Sinä olet levittänyt palstalle jatkuvasti valheellista tietoa ja tästä sinulle on puolet Aarnio alueen keskustelijoista jo huomauttanut, sama meno vain jatkuu.

Voitko vastata palstalaisille:

- Kun olet nyt satoja sivuja väittänyt milloin ketäki Aarnion lavastajaksi, niin voisitko nyt alkaa antamaan meille niitä todisteita ja koko maailmallle samalla (uskon että Aarnion asianajajaakin kiinnostaa jos sinulla semmoisia löytyy) mielipiteiden sijaan? Taitaa olla taas kerran liikaa pyydetty.

[Mikki Hiiri]

Kuka oli tämä rikosylikonstaapeli, joka yksinään keksi, sinnikkäästi toi esille ja itse myös löysi Aarnion rahat? Poistettiinko kameravalvonta pihalta maaliskuun 2014 palaverin jälkeen?

EDIT: Itse itselleni vastaten: poistettiin hiukan ennen palaveria, eli hiukan ennen sitä, kun rikosylikonstaapeli otti tutkinnassa aikaisemmin ohitetun kuorikkeen uudestaan esiin=) "Emme usko lavastukseen, Haavisto ja von Hertzen kirjoittavat ja huomauttavat vielä Helsingin poliisin tarkkailleen kameravalvonnalla kiinteistöä marraskuusta 2013 helmikuuhun 2014."

Tutkinnassa yksi rikosylikonstaapeli oli vastuutettu miettimään rahakätköjä. Rikosylikonstaapeli toi tutkinnanjohdolle esiin jo alkuvaiheessa Aarnion vaimon ja Aarnion alaisen välisen keskustelun.

Rikosylikonstaapeli kertoi kuulustelussa ihmetelleensä Aarnion huolta kuorikkeen levittämisestä.

Asia oli esillä tutkinnan palaverissa, mutta se ohitettiin.

Alkutalvesta rahoja ei oltu löydetty.

Rikosylikonstaapeli oli ottanut palaverissa kuorikkeen uudestaan esiin [maaliskuussa 2014]

Rikosylikonstaapeli oli itse mukana etsinnässä ja keskittyi pengerrykseen. [toukokuun alussa 2014]

Rikosylikonstaapeli löysi 65 000 euroa pengerrykseen piilotetusta rumpuputkesta "melko pian".

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... an/5104664


Jos olisi ilkeä konstaapeli kyseessä, joka haluaisi ratkaista Suomen merkittävimmän huumejutun ihan itse, niin helmikuusta toukokuuhun oli aikaa kaivella rahoja penkereeseen ja sitten mennä ihan itse ne sieltä löytämäänkin ja todistamaan, että oli meinaan tosi hyvä kätkö ja varmaan oli myös vanha kätkö. Niin hyvä kätkö oli, että heti siitä kohtaa kaivoin ekana.

Tästä Aarnion tontilta tuskin poliisit ovat hakeneet tolppatietoja Helmi- ja Toukokuun väliseltä ajalta? Silloin ainakin nähtäisiin, mitkä liittymät ovat kulkeneet Helmi- ja Toukokuun välisenä aikana tontilla. Tuskin sillä tolppa-alueella kovinkaan paljon on ollut muita vieraita liittymiä ennen kotietsintää. Tällä nyt ainakin saataisiin selville naapurin näköhavainto, että mikä Helsingin taksi on käynyt tontilla ja kuka on ollut kyydissä. Jos mahdollinen lavastuskätkö on tehty, todennäköisesti on lähetetty viesti tai soitettu lavastuksen jälkeen? Taksilla taitaa olla jatkuva datayhteys tolppaan.

[PiikkiSika]

Rahakoiria oli 5/2014 ainakin 2 paikalla ja he olivat kiertäneet tontilla ja siinä missä rahat olivat n. 30 minuuttia - ennen Aarnion AA paikalle tuloa - Kun AA tuli paikalle rahat löytyivät samantien - Heti ekalla yrittämällä hienosti kaivettuna yhdestä kohtaa.

Mitä olen lukenut näistä rahakoirista, niin on täysin käsittämätöntä ja uskomatonta, ettei kahdella eri kertaa, talvella eikä kesällä löydetä mitään - varsinkin kun kätkö ei ollut edes syvällä ja rahat olivat "paljaana".

Sen takia herääkin kysymys, että oliko joku ns. puolueeton näkemässä 2014 kun ainakin 2 rahakoiraa ohittavat rahat jatkuvasti eikä saa vainua? Ei taida olla.

...ei muuta ku rekonstruktio käyntiin - massisanko hakkeeseen ja koirat haistelemaan? Jos löytyy heti ja aina - niin lavastus
jos ei löydy - niin näyttö

[foreSKIN]

R.I.P. Hepola.

Kuka on tämä Hepola ?

Oliko tästä Hepolasta jo lisätietoa? Kuka hän oli ja mistä hänet muistetaan? Mihin delasi?

[Schumi]

Könönen sanoi kertoneensa, että tynnyrijutun näyttö vaikutti hyvältä ja vakuuttavalta.

Näyttö oli huono. Pelkästään televalvontatietoja ja kanssasyytetyn kertomus. Ei mitään muuta, Nurmela (AA) sanoi MTV Uutisille.

8.08 näytetään läpyskää, että pääsee 3.kerrokseen -> 8.09 työkaverin huoneessa kirjauduttu jo NAG sähköpostiin.

Joko nämä ajat eivät jostain syystä täsmää ja kohtaa, tai sitten on ollut toinen henkilö myös paikalla, joku kirjautumassa NAG-sähkäriin juuri samalla hetkellä, kun Aarnio tulee vasta 3.kerrokseen ja sitten samaan huoneeseen, josta lähettää työkaverilleen viestin, että kone on hidas.

Voi olla pikkuasioihin tarttumista, mutta joku on pielessä, jos 8.08 leimaat itsesi vasta kerrokseen ja hitaaksi mainitulla koneella olet jo 8.09 kirjautunut kyseiseen sähköpostiin.

Osaako joku sanoa, voidaanko varmuudella sulkea pois vaihtoehto, että paikalla olisi voinut olla joku muukin?

Ja työvuorolistamerkinnät ei kelpaa todisteeksi, sehän nyt on jo näytetty, ettei niillä ole merkitystä, jo yleisen elämänkokemuksen perusteella ja maalaisjärjellä ajateltuna, työvuorolistat varsinkaan tälläisessä työssä, ei läheskään vastaa totuutta.

Onhan asiasta varmasti useiden poliisien kertomaa, ettei työvuorolistoja kannata katsoa.

Käräjäoikeuden tuomiossa todetaan, että liittymää -967/Hollanti (= 044 966 3967) on käytetty tekstiviestiyhteydenpitoon hollantilaiseen prepaid-liittymän +31628071655 kanssa 14.1.-25.3.2013 välisenä aikana.

Tämä yhteys on vuodelta 2013, jolloin tynnyreitä ei ole ollut eikä tullut, joten pitää katsoa vuosia 2011-2012.

Vaikka Aarniolla olisi ollut yhteys tai on ollut, eikö se ollut niin, että pelkkä yhteys ja yhteydenpito on tiedossa? Ei siis ole mitään näyttöä siitä, minkälainen tämä yhteys on ollut? Mitä ollaan esimerkiksi puhuttu? Miten voidaan sulkea pois vaihtoehto tietolähdetoiminta, pelkillä paikannus ja aika tiedoilla? Kokonaisuuden vuoksiko?

Olen huomannut, että tuota hoetaan paljon, "katsokaa kokonaisuutta" + "Pasilan mies".

Tällä teletunniste yhdistelyllä ei pitäisi olla näin paljon painoarvoa, niinkuin nyt on.

Tehdään pelkästään johtopäätöksiä, eli luodaan tarina, jota vastaan sitten pitäisi pystyä puolustautumaan - ja jos et uskottavasti pysty puolustautumaan, eli todistamaan syyttömyyttäsi, se kääntyy sinua vastaan.

Tuoretta twiittiä hovioikeudesta 14.11.2017

2 min. sitten Susanna Reinboth, toimittaja

Leppiniemi kysyy nyt Aarnion kommenttia tolppatiedoista sellaisista paikoista, joihin hänen virkakännykkänsä ei ole paikantanut, mutta Pasilan miehen kännykät ovat.

Aarnio arvostelee ensin esitutkintaa siitä, ettei näitä tietoja annettu puolustukselle, vaan puolustus joutui kaivamaan itse ne esille suurella työllä.

Aarnio Toisin sanoen tiedot todistavat hänen mukaansa, etteivät Pasilan miehen kännykät olleet hänen hallussaan.

Aarnio pitää uskomattomana, että hänen virkapuhelimessaan olisi ollut tauko juuri näillä hetkillä. Toisin sanoen tiedot todistavat hänen mukaansa, etteivät Pasilan miehen kännykät olleet hänen hallussaan.

3 min. sitten Susanna Reinboth, toimittaja

Aarnio kertoo, että vastoin aiemmin kertomaansa hän lopetti työsuhteen Elisalla tammikuun lopussa 2011. Käräjäoikeudessa hän kertoi lopettaneensa kuukautta myöhemmin eli juuri ennen kuin hän palasi huumepoliisin päälliköksi maaliskuun alussa.

Aarnio selittää ristiriitaa sillä, ettei hän muistanut tarkkaa lopettamisajankohtaa.

Elisasta saatiin lisätutkinnassa tieto, että Aarnio todella lopetti työt jo tammikuussa.

10 min. sitten Susanna Reinboth, toimittaja
Aarnio sanoo, että Hollannin kontakti ei näytä liittyvän kenenkään tynnyrijutun syytettyyn, joka on käynyt Hollannissa.

Hänen mukaan tynnyrijuttuun yritetään yhdistää ihmisiä televalvontatarinalla ilman konkreettista näyttöä.

16 min. sitten Susanna Reinboth, toimittaja

Aarnion mukaan Hollannin kontakti liittyi operaatioon, joka koski Helvetin enkeleitä.

Hän arvoi, ettei hän olisi omalla rallienglannillaan pystynyt pitämään yhteyttä Hollanin kontaktin kanssa.

18 min. sitten Susanna Reinboth, toimittaja

Leppiniemi kysyy niin sanotusta Hollannin kontaktista eli puhelimista, joilla on pidetty yhteyttä Hollantiin.

Aarnion mukaan yhteyttä Hollantiin piti hänen alaisensa, rikosylikonstaapeli Mikael Runeberg. Hänen mukaansa samantapaisia kontakteja on ollut kymmeniä ja kymmeniä vuosittain. Kyse ei siis ollut mitenkään poikkeuksellisesta asiasta.

Runeberg tuomittiin käräjäoikeudessa kolmen ja puolen vuoden vankeusrangaistukseen virkarikoksista. Myös hän on valittanut tuomiostaan hovioikeuteen.

20 min. sitten Susanna Reinboth, toimittaja

Aarnio kertoo, että huumepoliisi piti yhteyttä hänen kanssasyytettyihinsä vuosien ajan. Yhteydenpitoon oli vain yhdet puhelimet, ja yhteydenpidossa oli kyse vain ja ainoastaan poliisin tietolähdetoiminnasta.

Onko tuolla jotain merkitystä johonkin suuntaan, että Aarnio oli "toimettomana" ilmeisesti kuukauden, Elisatyön - Huumepoliisityöhön paluun välissä?

Tuo tummennettu ja suureksi laitettu, on hyvä esimerkki tästä pop:inkin mainitsemasta tutkinnasta, että kyllä on etsitty syyttömyyttäkin tukevaa näyttöä.

Ehkä on etsitty ja löydetty - mutta se halutaan pimittää