Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[Luupää]

'
Tämänpäiväisiä kuulumisia leivättömän pöydän äärestä.

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017111 ... 9_u0.shtml

Tiistai 14.11.2017

Tiistaina tapahtuva kuuleminen liittyy Pasilan miehen puhelimiin sekä tuoreeseen lisätutkintaan Helsingin poliisilaitoksen kulkuluvasta.

Syyttäjien mukaan Pasilan miehen kännykät olivat hasisorganisaation puhelimia, ja niitä käytti Aarnio yksin. Kyse oli Aarnion mukaan normaalista huumepoliisin tietolähdetoiminnasta. Muun muassa paikallistiedot osoittavat syyttäjien mukaan, että puhelimet ovat liikkuneet vain Aarnion mukana: kun Aarnio oli ulkomailla lomamatkalla, Pasilan miehen puhelimetkin vaikenivat.

Aarnion puolustusasianajaja Riitta Leppiniemi tiedusteli tiistaina, miksi Aarnion puhelimet vaikenivat Helsingin huumepoliisin päällikön ulkomaanmatkojen aikana.

Aarnion mukaan selvää vastausta tähän ei voi antaa. Aarnion mukaan on mahdollista, että joku tutkija on pyytänyt Aarniota selvittämään tietolähdepuhelimien tilanteen Aarnion lomamatkojen jälkeen.

- Nämä ovat vuosia vanhoja asioita. Näitä ei pysty muistamaan, Helsingin huumepoliisin päällikkö pohti.

Helsingin poliisilaitoksen kulkulupaa koskevan uuden tutkinnan myötä Aarnio on yhdistetty entistä tiukemmin huumekauppaa pyörittäväksi Pasilan mieheksi. Tutkinnan mukaan Aarnion kulkutagia käytettiin Itä-Pasilassa huumepoliisin väistötiloissa samaan aikaan, kun Pasilan miehen puhelin paikantui Itä-Pasilaan.

Jo aiemmin puolustus korosti, ettei kyseessä ollut Aarnion kulkulupa.

- Näitä avaimia saattoi käyttää kuka tahansa. Jos oli unohtanut avaimensa himaan tai meille tuli vieraita. Ne olivat voima-avaimet, Aarnio kertoi tiistaina oikeudessa ja tarkoitti sitä, että avaimilla pääsi myös tiloihin, joihin muilla avaimilla ei ollut asiaa.

Syyttäjien mukaan kulkulupaa alettiin käyttää muutama päivä sen jälkeen, kun Aarnio palasi Elisalta huumepoliisiin. Avaimet takavarikoitiin Aarniolta huumerikostutkinnan yhteydessä. Hänen mukaansa avaimia säilytettiin leasing-autossa, joka oli Aarnion käytössä.

- Tagitietojen mukaan en olisi koskaan tullut töihin, Aarnio perusteli, miksi kulkulupa ei ollut hänen omansa ja miksi hänelle oli olemassa myös oma kulkulupa.

Jo aiemmin hovioikeuden istunnon aikana Aarnio kritisoi, kuinka hitaasti hänelle on toimitettu muun muassa niin sanotun Pasilan miehen televalvontatietoja.

- Koko tutkinnan taktiikka on se, ettei minulle anneta mitään tietoja. Kun puhutaan yksittäisestä puhelintiedosta, että onko sulla ollut tällainen puhelin hallussa maaliskuun 7. päivä. Ei kukaan pysty sellaista tietämään, Aarnio kritisoi.

Aarnio-tapausta käsitellään hovioikeudessa kesäkuuhun 2018 saakka. Tuomio tapauksesta annetaan aikaisintaan syksyllä 2018.

Aarnio tuomittiin vuodenvaihteessa 2016-2017 kymmenen vuoden vankeusrangaistukseen huume- ja virkarikoksista.

Niin sanotusta Trevoc-haarasta Aarniolla on jo kolmen vuoden lainvoimainen tuomio. Tuomionsa Aarnio sai muun muassa virkarikoksista.

[Schumi]

Mulla oli vähän tylsää ja olen vähän kyllästynyt tähän multinickailuun täällä.

Lähes ketään siitä ei viitsi mainita - niin sokeiksi en teitä usko, että ette olisi sitä huomannut

gumbler

Toiset puhuu aarnio/putin trolleist, useilla eri nickeillä on kirjoituksessa (osassa sanaparit vaihtavat paikkaa) lause: Aarnio kun on jäänyt valheista kiinni

Nimimerkit:

Made man
Liittynyt 31.1.2016 - Kommentoi mm. aihealueilla: Satudarah MC, Italian Mafia, Cannonball MC Aarnio

Nickien liittymispäivissä eroa: 3 päivää

Mikko
Liittynyt: 3.2.2016 - Kommentoi mm. aihealueilla: Satudarah MC, Cannonball MC, Aarnio

Nacho
Liittynyt: 14.3.2016 - Kommentoi mm. aihealueilla: Cannonball MC, Aarnio

Team Italy
Liittynyt: 14.9.2017 - Kommentoi mm. Aarnio

Nickien liittymispäivissä eroa: 7 päivää

Phoenix Foundation
Liittynyt: 21.9.2017 - Kommentoi mm. Cannonball MC, Aarnio

Nickien liittymispäivissä eroa: 1 päivä

MEW
Liittynyt: 22.9.2017 Kommentoi mm. Cannonball MC, Aarnio

---------------------------------------------------------------------------------------------

Kaikki toistavat samalla kaavalla ja kirjoitustyylillä, kuinka palstan on vallannut Aarnio-trollit ja kuinka täälä on Aarnion puolesta kirjoittelevia - maksua vastaan

Ehkä voi ollakki, ei tiedä - kun todisteita ei olla vieläkään nähty

Eikä edes kiinnosta, ihmettelen eniten, miksei modet puutu multinickailuun?

Hyvä, että täälä on niitä, jotka haluavat selvittää mitä todella on tapahtunut ja katsoo asioita kriittisesti ja hyvä asia on myös se, että täälä on niitä, jotka ovat sitä mieltä, että Aarnio on syyllinen, niin saadaan paremmin keskustelua aikaiseksi.

Ei liity itse ketjuun mitenkään, mutta odotan mielenkiinnolla, tehdäänkö asialle mitään.

PS. Kaikki ei välttämättä tullut mainittua, mutta seurataan tilannetta.

oldstyle voi vielä kuulua joukkoon (katso liittymispäivä + kommentointipaikat + kommentointi tyyli joissakin kohtaa/paikoissa)

Pahoittelut jos olen väärässä.

Mutta en enempää ota kantaa tähän, lähtee muuten keskustelu taas ihan minne sattuu.

#modet

Aarniosta keskustelun toivotaan jatkuvan.

[Anubis]

Eli syytät multinickeiksi kaikkia ihmisiä, jotka ovat vähänkin enemmän puhuneet Aarnio trolleista eli yrität hiljentää keskustelun sen osalta lavastamalla heidät kaikki multinickeiksi. Ja ilman pienintäkään todistetta jälleen kerran. Siitä lähtien kun näistä Aarnio trolleista kerrottiin sinä olet sanonut jokaista multinickiksi joka niistä on puhunut. Se tässä taustalla on, ei se että joku oikeasti täällä olisi multinick. Uusia nimimerkkejä tulee yleensä silloin paljon kerralla, kun uutisissa puhutaan Aarniosta enemmän kuin hetkeen ja Suomessa kaksi kiinnostavinta aihetta huumeiden ja järjestäytyneen rikollisuuden parissa viime vuosina ovat olleet Marko Lönnqvist ja Jari Aarnio joten on luonnollista että niistä puhutaan ja halutaan keskustella. Itsekkin olen molempiin keskusteluihin osallistunut monen muun ohella kuten varmasti moni muukin.

Kyseisesti käyttäjistä ainoastaan Nacho on väittänyt nähneensä kyseisen tarjouksen, toki muitakin käyttäjiä on, mutta ei mainitsemiesi joukossa ja ilmeisesti nuo muut syyttämäsi käyttäjät ovat vain puhuneet asiasta kenties uskoen siihen. Eli nyttenkö yrität kieltää uskomasta siihen tai edes puhumasta?

Laitan ylläpidello reportin sinusta, menee jo liian pitkälle tämä, että jatkuvasti tuot tähän ketjuun valheellista tietoa ja sitten kun sinulle kiusallisesta asiasta täällä puhutaan niin alat poiketa jatkuvasti ketjun aiheesta syyttäen milloin ketäkin multinickiksi.

Ovatko kaikki ne jotka pumppaavat tänne ketjuun jatkuvasti valheellista tietoa sinun multinickkejä vastaavasti?

Ilmeisesti minäkin olen nyt multinick, koska kerroin laittavani sinun jatkuvasta sääntöjen rikkomisesta reportin heh..

Enempää en osallistu tähän aiheen ohi puhumiseen.

[gumbler]

Mitä siittä hollantilaisesta @ kirjekaverista tiedetää? Onko siittä mitään faktaa että luonnoksissa olisi ollut puhe miestään numeroiden vaihtamisesta? Tiedetäänkö edes sitä onko sama henkilö tää hollannin puh nro vs. hollannin @. Missä hollannissa, kenen toimesta ollaan kirjauduttu yhteiseen @? Kertokaa te JOTKA OLETTE PEREHTYNEET ESITUTKINTA-AINEISTOON & K-OIKEUDEN PÄÄTÖKSEEN. Muuta kuin että hollannissa käyty @ tekemässä/lukemassa luonnoksia ja helsingin poliisin tiloissa tehty samaa. Te jotka olette perehtyneet esitutkinta-aineistoon niin kertokaa mitä hollannista tiedetään? Sen tiedän että Romano on käynyt hollannissa, sen tiedän että rekka kuski kollattiin hollannissa. Mitä muuta hollannista tiedetään? Kuka maksoi rahdin? Kertokaa te jotka olette perehtyneet esitutkinta-aineistoon. Kuka on tehnyt tilauksen kuljetuksista? Onko kaikissa tynnyreissä toimittu samalla tavalla; tilaus (kuka tehnyt, onko joka tynnyrissä menty saman kaavan mukaan), maksut (miten maksettu ja kenen toimesta), aikataulut&reitit (haettiinko hollannista aina samasta paikasta tavara, kuka oli lähettäjä?). Onko tietoa kuka se on, jonka kanssa väitettävästi Aarnio on puhelimen kautta koodeja lähetellyt/vastaanottanut? Kertokaa te JOTKA OLETTE PEREHTYNEET ESITUTKINTA-AINEISTOON. Mitä hollannin kuski on kertonut kuulusteluissa?

Sen takia nyt kysyn Hollannista kaikenlaista, koska sehän on punainen lanka tähän koko hommaan, ei mikään ihme ettei tälläisistä oikeista todisteista hirveästi puhuta koska ei taideta ihan hirveästi tietää koko asiasta.

Jotain vitun kellokorttia joka on löytynyt aarnion hallusta kyllä huudetaan " tämä lyö viimeisen naulan Aarnion arkkuun, selvästi Pasilanmies".

Mitä vittua?

Kuka on tavaran maksanut? 800kg hasista maksaa ainakin sen 800k €. Onko maksu tapahtunut suomessa vai onko rahat viety Hollantiin? Jos on kenen toimesta, ja keneltä ne rahat on saatu?

Miksi tässä keississä koitetaan suunnata ajatukset muualle kuin oikeisiin kysymyksiin, kuka on ostanut, paljonko ja keneltä?

Ai niin se mosaiikki todisteaineisto on niiin valtava, suorastaan järisyttävää faktaa. (niin järisyttävää ettei normaali ihminen tajua hevonvittua mitä syyttäjät nyt hakee milläkin latauslipukkeen plussakortin bonuksilla, millä ei mielestäni ole mitään yhteyttä koko tähän keissiin) Ja Jari on vielä valehdellut oikeudessa. Sehän vie kaiken pohjan puolustukselta.

Jos tekee jekkua pitää kestää kakkua, odottakaa vaan kun Aarnio pääsee vapaaksi, ei mene enään kauvan. Ja rahaa on jemmassa ihan tarpeeks

[gumbler]

Ps. Lupasin printscreenin siitä krpn työtarjouksesta, se vähän unohtu kun ratkesin ryyppään ja nyt kyseinen sivusto on suljettu, pahoittelut joudun syömään sanani. Se luki dark webissä, sipulikanavalla.

Voin pyytää kaveria tekeen saman uudestaan vaikka huuto.nettiin. Eikse oo sit siinä että on krp trolleja? Vai mitä muuta todistusainestoa tarvii, bitcoin tilisiirto todistus? Onnistuu, vaikka latinaks.

Mikkokin herännyt talviunesta, moi.

[oldstyle]

Mitä siittä hollantilaisesta @ kirjekaverista tiedetää? Onko siittä mitään faktaa että luonnoksissa olisi ollut puhe miestään numeroiden vaihtamisesta? Tiedetäänkö edes sitä onko sama henkilö tää hollannin puh nro vs. hollannin @. Missä hollannissa, kenen toimesta ollaan kirjauduttu yhteiseen @? Kertokaa te JOTKA OLETTE PEREHTYNEET ESITUTKINTA-AINEISTOON & K-OIKEUDEN PÄÄTÖKSEEN. Muuta kuin että hollannissa käyty @ tekemässä/lukemassa luonnoksia ja helsingin poliisin tiloissa tehty samaa. Te jotka olette perehtyneet esitutkinta-aineistoon niin kertokaa mitä hollannista tiedetään? Sen tiedän että Romano on käynyt hollannissa, sen tiedän että rekka kuski kollattiin hollannissa. Mitä muuta hollannista tiedetään? Kuka maksoi rahdin? Kertokaa te jotka olette perehtyneet esitutkinta-aineistoon. Kuka on tehnyt tilauksen kuljetuksista? Onko kaikissa tynnyreissä toimittu samalla tavalla; tilaus (kuka tehnyt, onko joka tynnyrissä menty saman kaavan mukaan), maksut (miten maksettu ja kenen toimesta), aikataulut&reitit (haettiinko hollannista aina samasta paikasta tavara, kuka oli lähettäjä?). Onko tietoa kuka se on, jonka kanssa väitettävästi Aarnio on puhelimen kautta koodeja lähetellyt/vastaanottanut? Kertokaa te JOTKA OLETTE PEREHTYNEET ESITUTKINTA-AINEISTOON. Mitä hollannin kuski on kertonut kuulusteluissa?

Sen takia nyt kysyn Hollannista kaikenlaista, koska sehän on punainen lanka tähän koko hommaan, ei mikään ihme ettei tälläisistä oikeista todisteista hirveästi puhuta koska ei taideta ihan hirveästi tietää koko asiasta.

Jotain vitun kellokorttia joka on löytynyt aarnion hallusta kyllä huudetaan " tämä lyö viimeisen naulan Aarnion arkkuun, selvästi Pasilanmies".

Mitä vittua?

Kuka on tavaran maksanut? 800kg hasista maksaa ainakin sen 800k €. Onko maksu tapahtunut suomessa vai onko rahat viety Hollantiin? Jos on kenen toimesta, ja keneltä ne rahat on saatu?

Miksi tässä keississä koitetaan suunnata ajatukset muualle kuin oikeisiin kysymyksiin, kuka on ostanut, paljonko ja keneltä?

Ai niin se mosaiikki todisteaineisto on niiin valtava, suorastaan järisyttävää faktaa. (niin järisyttävää ettei normaali ihminen tajua hevonvittua mitä syyttäjät nyt hakee milläkin latauslipukkeen plussakortin bonuksilla, millä ei mielestäni ole mitään yhteyttä koko tähän keissiin) Ja Jari on vielä valehdellut oikeudessa. Sehän vie kaiken pohjan puolustukselta.

Jos tekee jekkua pitää kestää kakkua, odottakaa vaan kun Aarnio pääsee vapaaksi, ei mene enään kauvan. Ja rahaa on jemmassa ihan tarpeeks

Todella hyviä kysymyksiä, mutta muista ettei koko tuotanto- ja myyntiketjua tarvitse tietää siihen että tulee tuomio. Ei sillä ole tuomion kannalta väliä kuka sen on valmistanut, tai myynyt. Näyttöä on että maahan on tuotu tavaraa, ja noilla määrillä ei ole uskottavaa että olisi mennyt omaan käyttöön

[gumbler]

Onko krp:lle tullut jonkinlainen fetissi todistella plussa pisteillä?

Selvä keissi plussa pisteet sen näyttää.

Sitten kun plussa pisteet ei auta syyttäjien näkemystä tapahtumienkulusta, niin ei niitä sitten kerrota syytetyllekkään. Vaikka laki sanoo että ne kuuluisi esitutkinta aineistoon.

Samaa paskaa aarniolle tullut.

Kerrotaan ne mitkä tukee syyttäjien näkemystä asiasta, nekin viime hetkellä, ettei ainakaan ehdi valmistautua/torpata bullshitit.

Eikö tuossa ole joku tehnyt virkarikoksen krp:llä, se joka on jättänyt asian pimentoon. Ei siis ne krp:n päällystö, eihän ne tiedä rivityöntekijöiden tekemisistä mitään.


Asiahan ei Aarnioon liity mutta yhdistävä asia; pompompom plussa pisteet & Esitutkinta-aineistoa pimitettiin - ”Törkeää lain rikkomista” krp.

Eiköhän Jari tuu samoja latuja, käräjät - tuomio, hovi (ehkä tuomio), korkein - takas käräjille "eihän tossa ole ollut mitään järkeä".

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017111 ... 1_u0.shtml

Äänekosken murhajutun puolustus: Esitutkinta-aineistoa pimitettiin - ”Törkeää lain rikkomista”

"Murhasta epäillyn miehen asianajaja kertoi hovioikeudessa tiistaina, ettei ole saanut käyttöönsä kaikkea asiaan liittyvää esitutkinta-aineistoa.

Äänekosken Kivetyllä vuonna 2013 tehtyä murhaa käsitellään Vaasan hovioikeudessa tällä viikolla.
Keski-Suomen käräjäoikeus vapautti murhasta epäillyn miehen kaikista syytteistä maaliskuussa.
Syyttäjä ja vainajan omaiset valittivat tuomiosta. Uudessa oikeuskäsittelyssä miehelle vaaditaan elinkautista vankeutta.

Murhasta epäillyn miehen asianajaja Tero Lakka kertoi hovioikeudessa tiistaina, että hän ei ole saanut käyttöönsä kaikkea asiaan liittyvää esitutkinta-aineistoa.

- Pyysin kaiken aineiston, mutta sain vain kuulusteluaineiston. Törkeää esitutkintalain rikkomista, Lakka arvosteli oikeudessa.

Lakka puolustaa Äänekosken Kivetyllä tammikuussa 2013 tehdystä murhasta epäiltyä miestä. Uhri löydettiin pistoolilla ammuttuna syrjäisen metsäautotien varrelta.

Lakan mukaan hän sai vasta uudessa käräjäoikeuden pääkäsittelyssä tietoonsa pöytäkirjat poliisin teknisestä tutkinnasta. Yllätyksenä tuli myös tieto, jonka mukaan murhajutussa epäiltyjen K-Plussa-korttien käyttöä oli selvitetty jo vuonna 2013.

Lakka muistuttaa, että kaikki esitutkinta-aineisto on laitettava pöytäkirjaan. Puuttuva aineisto horjuttaa hänen mielestään esitutkinnan merkitystä. Kihlakunnansyyttäjä Elina Mäntylä totesi, ettei puuttuvilla asiakirjoilla ole ollut merkitystä.

”Jopa neljä henkilöä”
Syyttäjän mukaan ketään muuta henkilöä ei ole saatu yksilöityä tapahtumapaikalle yhtä vahvasti kuin epäiltynä olevan miehen.

- Tapahtumapaikalla käynyt poliisipartio on todennut, että se havaitsi useamman ihmisen kävelyjäljet. Siellä on voinut olla jopa neljä henkilöä, Lakka huomautti.

Lakan mukaan mistään KRP:n tutkimista näytteistä ei ole löytynyt viitteitä hänen päämieheensä. Tämä ei syyttäjän mielestä ole poikkeuksellista tai syytettä poissulkevaa, koska talviaikaan on käytetty hanskoja ja on satanut lunta.

Puolustus kertoi myös, että tapahtumapaikalta on löydetty auton pohjapanssari sekä muovin palasia, jotka eivät ole poliisin mukaan peräisin epäillyn autosta.

- Se ei millään muotoa poista tekijän syyttömyyttä. Kivetyn tie johtaa metsästyskämpälle, joten alueella on liikkujia, Mäntylä sanoi.

”Puhui jostain keikasta”
Hovioikeudessa kuultiin tänään myös murhatun miehen äitiä, jonka mukaan hänen poikansa ja epäilty tunsivat toisensa pikkulapsesta saakka.

- Hän puhui jostain keikasta epäillyn kanssa. Niillä oli niitä huumejuttuja keskenään. Puhui Konginkankaasta, äiti kertoi.

Surmapaikka sijaitsee Äänekosken Konginkankaan Kivetyllä. Syyttäjän mukaan uhri houkuteltiin huumeiden valekätkölle surmaamista varten.

Lakka peräsi äidiltä, miksi tämä mainitsi epäillyn nimen vasta neljännellä kuulustelukerralla, joka oli yhdeksän kuukautta murhan jälkeen.

Äidin mukaan hän oli kertonut tutulle poliisille ampujaksi epäillystä miehestä jo ennen ensimmäistäkään kuulustelua.

”Jyväskylä on hoitanut”
Murhasta epäilty mies vahvisti tunteneensa Mopiksi kutsutun uhrin.

- Olimme ystäviä. Meillä ei ollut vakavia riitoja. En ole tehnyt Mopin kanssa huumekauppoja, mies kertoi.

Mies arveli, että Moppi olisi hankkinut huumausaineita Jyväskylästä. Mopilla oli huumevelkaa. Epäilty oli kuullut ennen vangitsemistaan huhuja murhan tekijästä.

- Huhuja liikkui, että Jyväskylä on hoitanut.

Murha tapahtui syyttäjän mukaan kello 18.30-19.30 välisenä aikana, jota ennen uhri ja epäilty olivat lähetelleet toisilleen tekstiviestejä. Mopin viimeinen tekstiviesti oli lähetetty kello 17.29.

Viestit koskivat epäillyn mukaan reseptilääkkeitä. Syyttäjä väittää, että epäillyllä ei ole alibia tapahtuma-ajalle.

- Olin vaimon kanssa kotona, sitten ystävän luona kylässä, jonka jälkeen menimme baariin, mies vastasi.

Rikoksessa käytettyä pistoolia ei ole löydetty ja mies totesi syyttäjälle, ettei se ole hänen hallussaan.

Vaaditaan elinkautista
Syyttäjä vaatii, että epäilty on tuomittava elinkautiseen vankeuteen murhasta, ampuma-aserikoksesta ja laittomasta uhkauksesta.

Murhan motiivina syyttäjä pitää miehelle annettua tehtävää ampua uhria sekä paikallisen huumausainekaupan hallintaa.

Ampumistehtävän antanut mies on nimennyt epäillyn murhan tekijäksi.

Epäilty on kiistänyt kaikki syytteet ja sanoo, että kyseinen mies ei ole puhunut totta.

MIKA RINNE"

[gumbler]

Mitä siittä hollantilaisesta @ kirjekaverista tiedetää? Onko siittä mitään faktaa että luonnoksissa olisi ollut puhe miestään numeroiden vaihtamisesta? Tiedetäänkö edes sitä onko sama henkilö tää hollannin puh nro vs. hollannin @. Missä hollannissa, kenen toimesta ollaan kirjauduttu yhteiseen @? Kertokaa te JOTKA OLETTE PEREHTYNEET ESITUTKINTA-AINEISTOON & K-OIKEUDEN PÄÄTÖKSEEN. Muuta kuin että hollannissa käyty @ tekemässä/lukemassa luonnoksia ja helsingin poliisin tiloissa tehty samaa. Te jotka olette perehtyneet esitutkinta-aineistoon niin kertokaa mitä hollannista tiedetään? Sen tiedän että Romano on käynyt hollannissa, sen tiedän että rekka kuski kollattiin hollannissa. Mitä muuta hollannista tiedetään? Kuka maksoi rahdin? Kertokaa te jotka olette perehtyneet esitutkinta-aineistoon. Kuka on tehnyt tilauksen kuljetuksista? Onko kaikissa tynnyreissä toimittu samalla tavalla; tilaus (kuka tehnyt, onko joka tynnyrissä menty saman kaavan mukaan), maksut (miten maksettu ja kenen toimesta), aikataulut&reitit (haettiinko hollannista aina samasta paikasta tavara, kuka oli lähettäjä?). Onko tietoa kuka se on, jonka kanssa väitettävästi Aarnio on puhelimen kautta koodeja lähetellyt/vastaanottanut? Kertokaa te JOTKA OLETTE PEREHTYNEET ESITUTKINTA-AINEISTOON. Mitä hollannin kuski on kertonut kuulusteluissa?

Sen takia nyt kysyn Hollannista kaikenlaista, koska sehän on punainen lanka tähän koko hommaan, ei mikään ihme ettei tälläisistä oikeista todisteista hirveästi puhuta koska ei taideta ihan hirveästi tietää koko asiasta.

Jotain vitun kellokorttia joka on löytynyt aarnion hallusta kyllä huudetaan " tämä lyö viimeisen naulan Aarnion arkkuun, selvästi Pasilanmies".

Mitä vittua?

Kuka on tavaran maksanut? 800kg hasista maksaa ainakin sen 800k €. Onko maksu tapahtunut suomessa vai onko rahat viety Hollantiin? Jos on kenen toimesta, ja keneltä ne rahat on saatu?

Miksi tässä keississä koitetaan suunnata ajatukset muualle kuin oikeisiin kysymyksiin, kuka on ostanut, paljonko ja keneltä?

Ai niin se mosaiikki todisteaineisto on niiin valtava, suorastaan järisyttävää faktaa. (niin järisyttävää ettei normaali ihminen tajua hevonvittua mitä syyttäjät nyt hakee milläkin latauslipukkeen plussakortin bonuksilla, millä ei mielestäni ole mitään yhteyttä koko tähän keissiin) Ja Jari on vielä valehdellut oikeudessa. Sehän vie kaiken pohjan puolustukselta.

Jos tekee jekkua pitää kestää kakkua, odottakaa vaan kun Aarnio pääsee vapaaksi, ei mene enään kauvan. Ja rahaa on jemmassa ihan tarpeeks

Todella hyviä kysymyksiä, mutta muista ettei koko tuotanto- ja myyntiketjua tarvitse tietää siihen että tulee tuomio. Ei sillä ole tuomion kannalta väliä kuka sen on valmistanut, tai myynyt. Näyttöä on että maahan on tuotu tavaraa, ja noilla määrillä ei ole uskottavaa että olisi mennyt omaan käyttöön

Mikä on ollu jarin rooli?

Oma mielipiteeni on että ihan hyvin jarski on voinut kattoo vaikka läpi sormien sitä 3000 tonnin hasis juttua, saanut siitä provikat itselleen, selittäis sen 500000€ ja tapahtuma aika sopisi "pimeän käteisen" aikajanaan. Kun jarilla on ollut jo sen 500000€ ennen tynnyreitä. Mitä vittua ne sitten puhuu edes pimeän käteisen käytöstä ja plussa pisteistä kun on kyse ihan eri asiasta? Ensin on ollut rahaa ja sitten on ollut huumeita.

Mutta jos todistettavasti on ollut se n.500000€ cäsh ennen tynnyreitä, niin siitähän pöksyt kostuu. "Selkee merkki tää on tätä meidän mosaiikki näyttöö"

Mitä vittua?

Paljonko sitä käteistä sitten Aarniolla on ollut kun 500000€ ennen tynnyreitä, mutta kai nyt joku ne huumeetkin on maksanu?

Sitten itse asiaan: jokainen joka on tehnyt yhtään huumekauppaa, ihan pientä tai vähän isompaa niin tietää sen että ylimääräiset ihmiset ovat riski. Riski tulee siittä että vaikka homma toimisi helvetin hyvin ja kaikki toimii vaikka 2 vuotta, tulee vastaan ihmismieli. Vaikka jari olisi maksanut omasta "kassastaan 800kg hasista, enisnnäkin pitäisi olla lähde tuotteelle. Se on varmaan Kortekallion vanhoista kuulustelupöytäkirjoista löytänyt hollantilaisen nimen ja soittanut että jari tulee kylään. Toiseksi tulee se että pitäisi järjestellä lasti lähtömaasta kohdemaahan, ja joku ottamaan se vastaan. Sitten pitäisi vielä laittaa markkinoille kun kaikki on mennyt niinkuin elokuvissa, siihenkin tarvitaan ihminen/siä.

Eli jari on luottanut ainakin 2-5 ihmiseen monta vuotta, ihmisiin jotka ovat alamaailman kärki nimiä.

Tiedättekö: Ahneus. Kateus. Kosto.

Jos olisi pystynyt pitämään tollaista saatanan showta päämiehenä kasassa, niin olisi se kalahtanut jossain kohtaa. Mutta että Saara on se heikoin lenkki, mutta se lenkki on tosiaan se heikoin lenkki.

Ihmiset on ihmisiä on näkemys eroja, ahneutta, kateutta ja kostoa.

Vaikka homma toimii, kaikki saa rahaa ja jeejeee. Yksikin mielensäpahoittaja niin se on loppu. Vaikka se ensimmäinen ehditään kadottaa ja ottaa uusi tilalle ja taas tulee kaikille rahaa. Niin se vain menee. Joku pahoittaa mielensä jossain kohtaa, tulee mielipide eroja. Joku vasikoi aina. Mutta kun kukaan muu nyt ei ole puhunut että jari olisi huumeita myynyt/maahantuonut kuin Saara niin se vie minun ajatuksissani koko hommalta pohjan. Kyllä joku olisi kylillä kuullut vuosien saatossa. Mutta ainoa mielensäpahoittaja olisi saara, vasikoiden Jarin. "Jari on jotain kiloja säätänyt" josta on vaan saaran pöytäkirja kun ei kukaan muu ole puhunut Jarin hasis kaupoista. Ei mene mun kaaliin. mihin ne loput n.780kg on mennyt?

Vuosia, suomen alamaailman pääliköiden kanssa, hasis kauppaa, satoja kiloja ja 2012 vasta krp tajuaa että vilhunen ja aarnio on tavannut offtherecord.

Voisi toimia toi aarnio on hasiskingi tarina jos se olisi mennyt näin; on rahat itsellä, menee itse hollantiin, järjestää kaiken, tuotteen, kyydit yms yms. ottaa vastaan itse, ja myy vain yhdelle. Niin se voisi toimia.

Silloin ei voisi kuin yksi ihminen mielensäpahoittaa.

Ahneus. Kateus. Kosto.

Noi mielessä monta vuotta diilerinä, ilman että kukaan tietää. Morjens!

[pop]

Mitä siittä hollantilaisesta @ kirjekaverista tiedetää? Onko siittä mitään faktaa että luonnoksissa olisi ollut puhe miestään numeroiden vaihtamisesta? Tiedetäänkö edes sitä onko sama henkilö tää hollannin puh nro vs. hollannin @. Missä hollannissa, kenen toimesta ollaan kirjauduttu yhteiseen @? Kertokaa te JOTKA OLETTE PEREHTYNEET ESITUTKINTA-AINEISTOON & K-OIKEUDEN PÄÄTÖKSEEN. Muuta kuin että hollannissa käyty @ tekemässä/lukemassa luonnoksia ja helsingin poliisin tiloissa tehty samaa. Te jotka olette perehtyneet esitutkinta-aineistoon niin kertokaa mitä hollannista tiedetään? Sen tiedän että Romano on käynyt hollannissa, sen tiedän että rekka kuski kollattiin hollannissa. Mitä muuta hollannista tiedetään? Kuka maksoi rahdin? Kertokaa te jotka olette perehtyneet esitutkinta-aineistoon. Kuka on tehnyt tilauksen kuljetuksista? Onko kaikissa tynnyreissä toimittu samalla tavalla; tilaus (kuka tehnyt, onko joka tynnyrissä menty saman kaavan mukaan), maksut (miten maksettu ja kenen toimesta), aikataulut&reitit (haettiinko hollannista aina samasta paikasta tavara, kuka oli lähettäjä?). Onko tietoa kuka se on, jonka kanssa väitettävästi Aarnio on puhelimen kautta koodeja lähetellyt/vastaanottanut? Kertokaa te JOTKA OLETTE PEREHTYNEET ESITUTKINTA-AINEISTOON. Mitä hollannin kuski on kertonut kuulusteluissa?

Sen takia nyt kysyn Hollannista kaikenlaista, koska sehän on punainen lanka tähän koko hommaan, ei mikään ihme ettei tälläisistä oikeista todisteista hirveästi puhuta koska ei taideta ihan hirveästi tietää koko asiasta.

Jotain vitun kellokorttia joka on löytynyt aarnion hallusta kyllä huudetaan " tämä lyö viimeisen naulan Aarnion arkkuun, selvästi Pasilanmies".

Mitä vittua?

Kuka on tavaran maksanut? 800kg hasista maksaa ainakin sen 800k €. Onko maksu tapahtunut suomessa vai onko rahat viety Hollantiin? Jos on kenen toimesta, ja keneltä ne rahat on saatu?

Miksi tässä keississä koitetaan suunnata ajatukset muualle kuin oikeisiin kysymyksiin, kuka on ostanut, paljonko ja keneltä?

Ai niin se mosaiikki todisteaineisto on niiin valtava, suorastaan järisyttävää faktaa. (niin järisyttävää ettei normaali ihminen tajua hevonvittua mitä syyttäjät nyt hakee milläkin latauslipukkeen plussakortin bonuksilla, millä ei mielestäni ole mitään yhteyttä koko tähän keissiin) Ja Jari on vielä valehdellut oikeudessa. Sehän vie kaiken pohjan puolustukselta.

Jos tekee jekkua pitää kestää kakkua, odottakaa vaan kun Aarnio pääsee vapaaksi, ei mene enään kauvan. Ja rahaa on jemmassa ihan tarpeeks

Todella hyviä kysymyksiä, mutta muista ettei koko tuotanto- ja myyntiketjua tarvitse tietää siihen että tulee tuomio. Ei sillä ole tuomion kannalta väliä kuka sen on valmistanut, tai myynyt. Näyttöä on että maahan on tuotu tavaraa, ja noilla määrillä ei ole uskottavaa että olisi mennyt omaan käyttöön

-40 min Pasilan poliisitalon Arnhem email visiitin jälkeen avattiin sinne Hollantiin yhteydessä ollut liittymä suomessa. Sivuhuomatuksena kun nuo IP:t tuppaavat nykypäivänä dynaamisia en nyt ihmettele jos saman yhtiön numerosarja kohdalla.

-IP Osoite viittaa Arnhemiin. Sähköpostissa vierailijoita: Hollanti, RHU, Marokko.

-Hollannista tiedetään että tynnyrilähetyksiä lähetettiin Arnhemista kuljetusyhtiön mukaan 2011-2012 6 kpl tynnyreitä joista ns "Haagan tynnyrin vastaanottaja jäi selvittämättä, Sievilää epäiltiin.

-Romano (Kortekallion ex tyttöystävä) sekä Kortekallion sisko vierailivat kummatkin muistaakseni Arnhemissa, toinen ainakin.

-800kg ei ole kerralla saapunut, joten ei kerralla tarvinnut maksaakaan.

http://www.manchestereveningnews.co.uk/ ... g-11022438 voi lukaista minkäkokoista rahtia Arnhemin pikkukylästä liikkuu.
..ja:

Arnhem oli ollut yksi Suomeen suuntautuvan huumekaupan keskuksista jo vuosikymmeniä. 1980–1990-luvuilla Pohjoismaiden suurimmaksi huumekauppiaaksi noussut Miika Kortekallio järjesti Arnhemista huumeita Suomeen, Ruotsiin, Norjaan ja Tanskaan.

-Hollannin kuski ei ilmeisesti tiennyt tavaran sisällöstä, vaan tynnyrihän jäi kiinni kun tullivirkailija rupesi epäilemään samalta kuljetusfirmalta rahtiterminaalissa jokainen tynnyri epämääräisillä lähetystiedoilla. Tähän nyt sivukysymys? Kyllästeainetta sieltäkö on tilattu kun rahtikirjojen ja todistajalausuntojen mukaan niitä tänne on tullut? UB:lle?

-Aarniohan nimenomaan vaikutti olevan ns järjestelijä joka laittoi Romanon ja Kortekallio-Lammen järkkäämään kontaktit (kontaktit järjestivät kuljetukset kun pyysivät viimeistä varoitettua tynnyriä takaisnkin), Vilhusen ja Sievisen järjestämään tukkumyynnin, Vilhunen lähinnä Svanströmin, Nikon, Väänäsen (UB jäseniä) kautta. Marilla tais olla kevyestä kontaktien hankinnasta omat provikat. Näistähän ei suurin osa tiennyt toistensa rooleista joten Aarnion päätehtävänä oli kerätä omat fyrkat/provikat asiasta.Ilmeisesti Vilhunen ja/tai Sievälä olleet vahvasti tietoisia. Taitaa olla rahaa Jarilla jemmassa aika paljon enemmän kun löydetyt ämpärirahat. Edellinen spekulaatiota.

[Schumi]

Erävoitto Aarniolle - Hovioikeus asetti Malmin naisen puheet pannaan

Helsingin hovioikeus on juuri määrännyt osan kutsutun Mari Romanon kuulusteluista hyödyntämiskieltoon.

Hovioikeuden mukaan naisen kuulusteluissa ei ollut menetelty kaikilta osin esitutkintalain mukaisesti. http://www.iltalehti.fi/kotimaa/2017111 ... 5_u0.shtml

Malmin naisen kuulusteluja voidaan käyttää Aarnio-jutun todisteena vain osittain, linjaa hovioikeus – syynä puutteet krp:n tutkinnassa ja huonosti käyttäytynyt avustaja

Ratkaisu on merkittävä koko oikeudenkäynnin kannalta, sillä nainen kertoi kuulusteluissa Jari Aarnion kannalta vahingollisia asioita.

HELSINGIN hovioikeuden mukaan Aarnio-jutun Malmin naisen kuulustelukertomuksia voidaan käyttää näyttönä oikeudessa vain osittain.

Hovioikeuden mukaan esitutkinnassa ei ole ollut niin vakavia puutteita, että kaikki naisen kuulustelukertomukset tulisi asettaa hyödyntämiskieltoon.

Hovioikeus laittoi hyödyntämiskieltoon kuitenkin kaksi kuulustelua, joiden olosuhteet eivät olleet olleet asianmukaisia.

Toisessa kuulustelussa Malmin naisen eli Mari Romanon avustaja oli ollut alkoholin vaikutuksen alaisena.

Ennen toista kuulustelua Romano taas oli nauttinut ravintolassa kaksi kuulustelijan tarjoamaa Irish Coffeeta. Kuulustelija ei ollut myöskään pitänyt huolta siitä, että Romanon oma avustaja olisi päässyt paikalle, vaan tilalle oli tullut sijainen.

Ratkaisu on koko oikeudenkäynnin kannalta merkittävä, sillä Romano kertoi kuulusteluissaan Jari Aarnion kannalta vahingollisia asioita. Käräjäoikeudessa nainen perui kertomuksensa ja sama linja on pitänyt hovioikeudessa.

ROMANO vaati kaikkia kuulustelukertomuksiaan hyödyntämiskieltoon, koska Romanon mukaan häntä oli kohdeltu monella tapaa epäasiallisesti tutkinnan aikana.

Romano kritisoi entistä avustajaansa epäammattimaisesta käytöksestä.

Lisäksi Romano kritisoi keskusrikospoliisin tutkijaa, joka kuulusteli häntä. Niin kutsutun Irish Coffee -kuulustelun lisäksi nainen kritisoi miehen käytöstä muutenkin.

Mies oli tukenut Romanoa muun muassa antamalla hänelle käteistä rahaa ja ostamalla hänelle käytetyn skootterin.

Kuulustelija on tuomittu virkavelvollisuuden rikkomisesta, koska hänen olisi pitänyt jäävätä itsensä tutkinnasta sen jälkeen, kun hänen ja Romanon välille oli muodostunut läheinen ystävyyssuhde.

SYYTTÄJÄT vastustivat hyödyntämiskieltovaatimusta.

Heidän mielestään Romanon vaatimus koski sellaista menettelyä, joka oli alunperin sopinut hyvin sekä Romanolle että hänen avustajalleen.

”Rumaltahan tämä näyttää, mutta se jää siihen. Tässä ei ole tapahtunut sen laatuista oikeudenloukkausta mitä täällä väitetään”, valtionsyyttäjä Mikko Männikkö sanoi oikeudessa lokakuussa.

KÄRÄJÄOIKEUDESSA naisen kaikki kuulustelukertomukset hyväksyttiin näytöksi. Käräjäoikeus arvioi, että naisen oikeuksia ei ollut loukattu esitutkinnan aikana.

Käräjäoikeuden mukaan mistään ei voinut päätellä, että Romanon kuulustelijalta saama tuki olisi vaikuttanut hänen kertomuksiinsa.

”Romanon esitutkintakertomus on tarkka ja yksityiskohtainen. Hänen kertomiaan asioita olisi ollut haasteellista keksiä ilman niiden totuuspohjaa. Tutkinta on edennyt osin Romanon kertomusten perusteella ja Romanon kertomista seikoista on löytynyt tutkinnassa muita todisteita, jotka ovat tukeneet kertomuksen luotettavuutta”, käräjäoikeus arvioi.

Romano sai käräjäoikeudessa kolme vuotta ja kaksi kuukautta vankeutta törkeistä huumausainerikoksista. Hän on kiistänyt syyllistyneensä rikoksiin. https://www.hs.fi/kotimaa/art-200000545 ... ml?ref=rss

Kuulustelussa nainen kertoo suoraan tehneensä huumekauppaa Jari Aarnion kanssa.

Toinen kielletty oli ns. Irish Coffee -kuulustelu, jossa sama keskusrikospoliisin poliisimies oli tarjonnut ravintolassa Romanolle alkoholia, jonka jälkeen hänet oli yllättäen viety kuulusteluun.

Erityisesti tässä kuulustelussa Romano kertoo Aarnion järjestäneen huumeita maahan.

Syyttäjä menetti tärkeimmän yksittäisen henkilötodistajansa.

Nyt ei ole ketään oikeudellisesti ja jurirdisesti kertonut Aarnion huumekaupasta.

Jatkossa on jurirdisesta näkökulmasta turha puhua Romanon kertomuksista, että kuinka Aarnio teki huumekauppaa.

HIENOA

Asta Tenhunen‏

@Astatenhunen

Todella raju käänne: KRP teki #Aarnio-tutkinnassa sellaisia esitutkintalain vastaisia virheitä, että oikeus määräsi nyt osan tärkeistä kuulusteluista pois käytöstä. Em viskidrinkki- & skootterikuulusteluja on vähätelty tähän asti. Mitenkäs nyt?

[Schumi]

Osaako joku käräjäoikeuden tuomioon perehtynyt kertoa, oliko tuomiossa kuinka paljon vedottu Romanon kuulustelukertomuksiin?

[pop]

Jippii!! ..Kuten totesin muutama päivä sitten, oikeusproseduaalisesti olisi väärin hyödyntää Romanon kuulusteluja. Mites Espoon poliisin kertomukset? Vilhunen? muun muassa. Entäs se että Romano oli kertonut em asiat lähestulkoon kaikki ennen ns. lahjontaa? Kuopion miehen, joka sai tuomion hasiskaupasta kertomusten yhteensopivuudet Romanon kertomusten kanssa sekä hasiskätköistä?

[Schumi]

Jippii!! ..Kuten totesin muutama päivä sitten, oikeusproseduaalisesti olisi väärin hyödyntää Romanon kuulusteluja. Mites Espoon poliisin kertomukset? Vilhunen? muun muassa. Entäs se että Romano oli kertonut em asiat lähestulkoon kaikki ennen ns. lahjontaa? Kuopion miehen, joka sai tuomion hasiskaupasta kertomusten yhteensopivuudet Romanon kertomusten kanssa sekä hasiskätköistä?

Miten espoon poliisi on suoranaisesti ja todistusarvollisesti liittänyt Aarnion huumekauppaan?

Miten Vilhunen on liittänyt? Muuta kuin sanomalla: Piti hommata Aarniolle puhdas auto, jne.. ?

Mitä lahjonnalla on tekemistä sen kanssa, että 2 kuulustelua "hylättiin", joissa toisessa asianajaja on humalassa ja toinen oli ns. Irish Coffee kuulustelu?

En tiedä, joten kysyn, miten tämä Kuopion miehen hasisosto liittyy suoranaisesti ja todistuksellisesti siihen, että Aarnio oli liigajohtaja?

[pop]

Jippii!! ..Kuten totesin muutama päivä sitten, oikeusproseduaalisesti olisi väärin hyödyntää Romanon kuulusteluja. Mites Espoon poliisin kertomukset? Vilhunen? muun muassa. Entäs se että Romano oli kertonut em asiat lähestulkoon kaikki ennen ns. lahjontaa? Kuopion miehen, joka sai tuomion hasiskaupasta kertomusten yhteensopivuudet Romanon kertomusten kanssa sekä hasiskätköistä?

Miten espoon poliisi on suoranaisesti ja todistusarvollisesti liittänyt Aarnion huumekauppaan?

Miten Vilhunen on liittänyt? Muuta kuin sanomalla: Piti hommata Aarniolle puhdas auto, jne.. ?

Mitä lahjonnalla on tekemistä sen kanssa, että 2 kuulustelua "hylättiin", joissa toisessa asianajaja on humalassa ja toinen oli ns. Irish Coffee kuulustelu?

En tiedä, joten kysyn, miten tämä Kuopion miehen hasisosto liittyy suoranaisesti ja todistuksellisesti siihen, että Aarnio oli liigajohtaja?

Maksakaa mulle palkka tästä, oikeesti.

-Espoon poliisit kertoi Kortekallion lausunnoista Aarnion kanssa käydystä vaihtokaupasta, josta Aarnio suuttui moneksi vuodeksi.

-En oikeasti jaksa tänään ainakan etsiä Vilhusen lausuntoja em väitteistä. Edit etsin muutaman:

Helsingin hovioikeudelle jättämässään valituksessa Keijo Vilhunen myönsi, että hän järjesti United Brotherhood -jengin jäsenen Aarnion toiveiden mukaisesti Haagan Shellille. Käräjäoikeuden tuomion mukaan Aarnion tavoitteena oli suunnata tynnyrijuttua selvittelevän keskusrikospoliisin epäilyt jengiläiseen.

Vilhunen kertoi myös piilottaneensa UB:n kerhotilaan Turkuun kännykän Aarnion pyynnöstä. Myös tämän tarkoituksena oli käräjäoikeuden mukaan suunnata epäilyksiä jengiläisen suuntaan.

Lisäksi Vilhunen kertoi valituskirjelmässään etsineensä Aarnion pyynnöstä vastaanottajaa jollekin lähetykselle.

6.10. 14:16 Lasse Kerkelä, toimittaja

Aarnion rikoskumppanina käräjillä tuomittu Vilhunen palasi käräjäoikeuden tuomion jälkeen Aarnion kannalta raskauttavaan kertomukseensa. Hän oli muuttanut kertomustaan aiempaa kuulustelukertomustaan käräjäoikeudessa Aarnion kannalta myönteisemmäksi.

Vilhunen kertoi hovioikeudelle toimittamassa valituskirjelmässä tehneensä Aarnion pyynnöstä erilaisia asioita tietämättä, mihin ne liittyivät. Hän arveli, että Aarnio yritti lavastaa myös häntä hasistynnyrijuttuun.

Jengipomon puolustus: Aarnio saattoi olla huumekaupan suojelija maksua vastaan
Aarnion asianajajan Riitta Leppiniemen takana pöydän ääressä asianajaja Markku Fredman ja hänen asiakkaansa jengipomo Keijo Vilhunen. Oikealla kuopiolainen asianajaja Arttu Keski-Orvola, joka on Seija Kortekallio-Lammen avustaja.
Aarnion asianajajan Riitta Leppiniemen takana pöydän ääressä asianajaja Markku Fredman ja hänen asiakkaansa jengipomo Keijo Vilhunen. Oikealla kuopiolainen asianajaja Arttu Keski-Orvola, joka on Seija Kortekallio-Lammen avustaja. Kuva: Markku Ulander/Lehtikuva

Entisen jengipomon Keijo Vilhusen asianajaja Markku Fredman ihmettelee, ettei keskusrikospoliisi tutkinut Jari Aarnion kaikkia mahdollisia rooleja laajassa hasiksen salakuljetuksessa ja levityksessä Suomeen.

Vilhunen ja Aarnio tuomittiin käräjäoikeudessa kymmeneksi vuodeksi vankeuteen törkeistä huumerikoksesta ja muista rikoksista.

Molemmat kiistävät hovioikeudessa syytteet omiin perusteisiinsa vedoten.

Vilhusen valituksesta käy ilmi, että Fredman odotti jo käräjäoikeuden ottavan kantaa Aarnion muihin mahdollisiin rooleihin satojen huumekilojen hasisliigassa. Tuomitut ja heidän asianajajansa ihmettelivät usein oikeudenkäynnin aikana, onko Aarnio ehtinyt asioimaan Hollannin huumekauppiaiden kanssa, järjestelemään huumetynnyrien salakuljetusta Suomen sekä organisoimaan tai valvomaan huumeiden levitystä maassa.

Fredman pohtii valituskirjelmässä, onko Aarnio voinut vain rahastaa päältä tai suojata rikostovereitaan muilta viranomaisilta.

– Miksi ei voisi olla niin, että Aarnio on jollain tavalla saanut taloudellista hyötyä huumeiden maahantuonnista ja levityksestä osallistumatta itse varsinaiseen maahantuontiin ja levitykseen, valituksessa pohditaan.

– Hän olisi sovitusti edistänyt salakuljettajien ja levittäjien rikoksia kohdentamalla viranomaistoimet muualle ja jopa sotkemalla toisten viranomaisten esitutkintaa muista syistä kuin sen takia, että oli itse järjestänyt kyseiset tynnyrit Suomeen.

Aarnion tutkinnassa huumeliigan roolien tutkinta jäi kuitenkin puolitiehen, ja Fredman arvioi käräjäoikeuden tuomion olevan siksi kapea.

– Arvioitavana on ollut vain se, toiko Aarnio huumetynnyreitä maahan vai eikö tuonut. Näin ollen ei asiassa ole muidenkaan osallisten kannalta koskaan arvioitu sitä, voisiko Aarnion osuus tynnyreihin olla jokin muu kuin maahantuonti. En tiedä mikä olisi ollut tällaisen arvioinnin lopputulos.

Fredman pitää selvänä, ettei Aarnio ole tuonut esiin vaihtoehtoisia mahdollisuuksia, vaan se olisi ollut syyttäjien tehtävä.

– Aarnio ei ymmärrettävästi ole – kiistäessään kaiken – tuonut esiin sitä, että onhan hän saattanut ottaa vain lahjuksia hollantilaisilta rikollisilta – ei hänen tarvitse olla heidän rikoskumppaninsa.

Aarniolle olisi ollut aivan yhtä rangaistavaa, jos hänen rikoksena olisivat huumekauppiaan sijasta ollut törkeiden rikosten ilmoittamatta jättäminen, sormien läpi katsomiseen liittyvät rikokset sekä taloudellisten etujen vastaanottaminen rikollisilta palkkioksi muiden viranomaisten ja jopa tuomioistuinten toiminnan sotkeminen tai sotkemisen yrittäminen.

Fredmanin mukaan Vilhusella on aivan oma näkemys siitä, mitä on tapahtunut.

Fredmanin pohdinnat ovat osa Vilhusen puolustautumista, koska Vilhunen on väittänyt välittäneensä tietoa Aarniolle tietämättä tämän roolia ja tekemisiä tarkemmin. Käräjäoikeus tuomitsi kuitenkin Aarnion ja Vilhusen yhdessä tehdyistä huumebisneksistä sekä muun muassa sivullisen jengiläisen lavastamisesta.

Helsingin hovioikeudessa käydään parhaillaan läpi Aarnio-vyyhtiä. Istunnot alkoivat syyskuussa ja kestävät ensi vuoden kesäkuulle asti.

Asta Tenhunen

-Irish Coffee luulustelua voi pitää lahjontana.

-Kuopion miehen hasistuomio on liitetty osaksi Aarniokeissin todisteita mm Romanon osallisuudesta hasiskauppaa, Romanon omista kertomuksista kätköjen sijainnista vs Kuopion miehen kertomukset. En maininnut että ne todistaisivat, Aarnion olevan liigapomo. Kymmenettä kertaa älä laita sanoja suuhuni, Schumi.

[Made man]

Jippii!! ..Kuten totesin muutama päivä sitten, oikeusproseduaalisesti olisi väärin hyödyntää Romanon kuulusteluja. Mites Espoon poliisin kertomukset? Vilhunen? muun muassa. Entäs se että Romano oli kertonut em asiat lähestulkoon kaikki ennen ns. lahjontaa? Kuopion miehen, joka sai tuomion hasiskaupasta kertomusten yhteensopivuudet Romanon kertomusten kanssa sekä hasiskätköistä?

Kyllähän Romanon oli puhunut muillakin kerroilla tästä Aarnion toiminnasta, joten ei tämä vaikuta mitenkään tapahtumiin, 2 kuulustelua kieltoon ja loput edelleen sallittuja hyödyntää. Jo ennen tätä ns. "lahjontaa".

Espoon poliisin kertomus on edelleen voimassa ja viittaa vahvasti Aarnion laittomaan huumebisnekseen.

Kuopion miehestä en osaa sanoa.

Vilhunenhan palasi takaisin siihen kertomukseen, jossa he Aarnion kanssa yrittivät lavastaa pasilan mieheksi (huumeliigan johtajaksi) sen UB tyypin. Eli very bad for Aarnio.